Generics.md

##泛型

像 java 一样，Kotlin 中可以拥有类型参数：

class Box<T>(t: T){
    var value = t
}

通常来说，创建一个这样类的实例，我们需要提供类型参数：

val box: Box<Int> = Box<Int>(1)

但如果类型有可能是推断的，比如来自构造函数的参数或者通过其它的一些方式，一个可以忽略类型的参数：

val box = Box(1)//1是 Int 型，因此编译器会推导出我们调用的是 Box<Int>

###变动

java 类型系统最狡猾的一部分就是通配符类型。但 kotlin 没有，代替它的是两种其它的东西：声明变化和类型预测(declaration-site variance and type projections)。

首先，我们想想为什么 java 需要这些神秘的通配符。这个问题在Effective Java,条目18中是这样解释的：使用界限通配符增加 API 的灵活性。首先 java 中的泛型是不变的，这就意味着 List<String> 不是 List<Object> 的子类型。为什么呢，如果 List 不是不变的，就会引发下面的问题：

// Java
List<String> strs = new ArrayList<String>();
List<Object> objs = strs; // !!! The cause of the upcoming problem sits here. Java prohibits this!
objs.add(1); // Here we put an Integer into a list of Strings
String s = strs.get(0); // !!! ClassCastException: Cannot cast Integer to String

因此 java 禁止了这样的事情来保证运行时安全。但这有些其它影响。比如，Collection 接口的 addAll() 方法。这个方法的签名在哪呢？直观来讲是这样的：

//java
interface Collection<E> ... {
	void addAdd(Collection<E> items);
}

但接下来我们就不能做下面这些简单事情了：

//java
void copyAll(Collection<Object> to, Collection<String> from){
	to.addAll(from);
}

这就是为什么 addAll() 的签名是下面这样的：

//java
interface Collection<E> ... {
	void addAll(Colletion<? extend E> items);
}

这个通配符参数 ? extends T 意味着这个方法接受一些 T 类型的子类而非 T 类型本身。这就是说我们可以安全的读 T's(这里表示 T 子类元素的集合)，但不能写，因为我们不知道 T 的子类究竟是什么样的，针对这样的限制，我们很想要这样的行为：Collection<String> 是 Collection<? extens Object>的子类。In “clever words”, the wildcard with an extends-bound (upper bound) makes the type covariant.

The key to understanding why this trick works is rather simple: if you can only take items from a collection, then using a collection of Strings and reading Objects from it is fine. Conversely, if you can only put items into the collection, it’s OK to take a collection of Objects and put Strings into it: in Java we have List<? super String> a supertype of List.

未完