Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Logo bij YIVI verifier toe laten voegen #644

Closed
joostvanderborg opened this issue Aug 11, 2023 · 7 comments
Closed

Logo bij YIVI verifier toe laten voegen #644

joostvanderborg opened this issue Aug 11, 2023 · 7 comments
Assignees

Comments

@joostvanderborg
Copy link
Member

joostvanderborg commented Aug 11, 2023

Met SIDN regelen dat we een logo + naam ipv url krijgen bij logins met Yivi.

@joostvanderborg joostvanderborg changed the title Logo bij verifier toe laten voegen Logo bij YIVI verifier toe laten voegen Aug 11, 2023
@joostvanderborg joostvanderborg self-assigned this Aug 11, 2023
@joostvanderborg
Copy link
Member Author

Sidn:

Jullie zullen eerst even met signicat moeten afstemmen wat jullie identifier gaat worden. Die moeten jullie nu namelijk nog zelf meesturen met het request naar de Signicat identity broker. Op basis van die identifier (ProviderName) linken wij weer in het scheme een logo en een naam aan jullie verifier.

@joostvanderborg
Copy link
Member Author

signicat (support / cc naar accountmanager) gevraagd.

@joostvanderborg
Copy link
Member Author

antwoord van signicat:

Uw ticket met Ticket ID #120187 is bijgewerkt. Zie hieronder de laatste opmerking/reactie inclusief het hele verloop van uw ticket. U kunt antwoorden door te reageren op deze email.

(Signicat)
Oct 5, 2023, 11:20 GMT+2

Goedemorgen Joost,

Wij hebben vanuit onze Engineers vernomen dat het wijzigen van de naam geen technische complicaties dient op te leveren. Momenteel is de naam van de identifier MijnNijmegen:
https://authenticatie.nijmegen.nl/broker/config/message-log?creationDate=%7B%22dateFrom%22:%222023-09-19T22:00:00.000Z%22,%22dateTo%22:%222023-09-29T22:00:00.000Z%22%7D&flowId=%225ed4e9d4-6b4a-45be-9944-74a1da693a43%22

Momenteel is er bij ons nog wel de vraag naar wat jullie dit gewijzigd wensen te hebben.

In afwachting van je reactie,

Ik denk dat de identifier gewoon kan blijven bestaan, of anders zou moeten wijzigen naar 'Gemeente Nijmegen'? Het gaat er geloof ik om dat vervolgens SIDN hier weer iets mee kan.

Zie oorspronkelijke mail van SIDN:

Jullie zullen eerst even met signicat moeten afstemmen wat jullie identifier gaat worden. Die moeten jullie nu namelijk nog zelf meesturen met het request naar de Signicat identity broker. Op basis van die identifier (ProviderName) linken wij weer in het scheme een logo en een naam aan jullie verifier.

We zijn nog bezig om voor Signicat aansluitingen dat proces dicht te timmeren, nu is het nog gebaseerd op afspraken tussen signicat en hun klant. Uiteindelijk zal die providername vastgezet worden bij Signicat zodat partijen die niet meer zelf kunnen meesturen.

Note: Dat is per signicat aansluiting geregeld en partijen mogen niet zomaar een request sturen. Jullie zitten er op bij Amsterdam dus het risico op misbruik is nihil. Maar ook dat willen we uitsluiten.

Het is me niet helemaal helder of Signicat de vraag snapt.

@wvdeeckhout
Copy link
Contributor

@marnixdessing is dit mogelijk?

‘Deel mijn gegevens met gemeente Nijmegen’

‘Je staat op het punt om gegevens te delen met gemeente Nijmegen. Klik op ‘Delen’ om verder te gaan’

‘Gelukt. Je gegevens zijn doorgegeven aan gemeente Nijmegen’

Dan hoef je niet te benoemen voor welke dienst maar simpelweg ‘gegevens delen met gemeente Nijmegen’, is heel begrijpelijk voor de klant en kan je voor alles gebruiken (Mijn Nijmegen en webformulieren).

@marnixdessing
Copy link
Contributor

@wvdeeckhout
Copy link
Contributor

@marnixdessing Omdat we steeds meer demo's in het land geven heb ik de vraag of dit ook voor mijn.accp.nijmegen.nl aangepast kan worden.

Image

@wvdeeckhout
Copy link
Contributor

Hetzelfde geldt voor testomgeving formulieren:

Image
Image

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants