Skip to content

Latest commit

 

History

History
63 lines (58 loc) · 3.25 KB

Principios_e_abordagem.md

File metadata and controls

63 lines (58 loc) · 3.25 KB

Abordagem de Trabalho

Para entender melhor como estamos fazendo esse trabalho, nossa abordagem é:

  • Construir e testar rapidamente
    • "mais mão-na-massa"
  • Basear decisões de projeto principalmente em dados de testes
    • "o argumento mais forte é a evidência"
  • Garantir a qualidade do produto final
    • "feito não é melhor que perfeito... é um equipamento para manter gente viva"
  • Considerar todos os projetos sendo feitos para encurtar trabalho
    • "o porco do MIT E-VENT ficou vivo?"
    • "em que pé que está sistema de controle dos espanhóis do 'ReesistenciaTeam'?"
    • "o pessoal da UFRJ já começou a testar o que eles estão fazendo?"
  • Colaborar rapidamente com desenvolvedores/testadores empenhados em ajudar
    • "o pessoal de Joinvile está cortando e testando nosso modelo mais rápido que a gente (risos)"

Princípios de Design do Projeto

Nos baseamos nas seguintes escolhas de design e suas justificativas. Elas são pontos fundamentais que norteiam as tomadas de decisão:

  1. Peças fabricáveis apenas por corte a laser
    • Processos de prototipagem e de produção industrial muito semelhantes
      • Facilidade de passagem do protótipo para o processo industrial
      • Mais simples do que impressão 3D, que precisaria da fabricação de moldes de injeção específicos, por exemplo.
    • Facilidade de uso de diferentes materiais para o mesmo design e processo de fabricação
      • Ex: corte de chapas de acrílico no protótipo mas podendo ser chapas de alumínio no produto industrial
    • Velocidade de fabricação maior que impressão 3D
  2. Poucas peças
    • Facilidade de montagem
    • Rapidez de montagem
    • Menor custo
    • Menor complexidade
      • Menor probabilidade de erros de projeto
      • Menor probabilidade de erros de montagem
  3. Uso de tubulações, válvulas passivas e compartimentos de Ar já usados em aplicações médicas
    • Funcionalidade já validada
    • Uso regulamentado
    • Familiaridade com os profissionais de saúde
    • Diminuição do escopo de desenvolvimento do projeto
      • Projeto menos complexo
      • Projeto mais ágil
  4. Uso de motor de passo
    • Capacidade de controle de movimento preciso
      • Possibilita controle preciso da curva de respiração apenas com o pressionamento de compartimento flexível contendo Ar e/ou Oxigênio
  5. Poucos componentes móveis
    • Facilidade de montagem
    • Rapidez de montagem
    • Menor custo
    • Menor complexidade
      • Menor probabilidade de erros de projeto
      • Menor probabilidade de erros de montagem
  6. Movimento de compressão unidirecional e ortogonal ao compartimento flexível de compressão
    • Permite a flexibilidade de adoção (caso eventualmente necessário) de diferentes compartimentos (Ambu, sanfona etc) usando essencialmente o mesmo design
  7. Ausência de válvulas de controle de pressão/vazão da mistura Ar/O2 que vai ao paciente
    • Menor custo
    • Menor complexidade
    • Menor dependência de peças de terceiros
  8. Ausência de monitoramento de % de O2
    • Menor custo
    • Ajuste da % de O2 aproveitando o manômetro do cilindro de O2
      • Pré-calibração da mistura de Ar/O2 por ajuste do manômetro é robusta
      • Mistura de Ar e O2 aproveitando o compartimento flexível de compressão (ex: Ambu)