Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Ordonner les Bassins versants d'une zone humide selon la surface de recouvrement #94

Open
JulesGrillot opened this issue Oct 14, 2024 · 0 comments
Labels
enhancement New feature or request

Comments

@JulesGrillot
Copy link

Que ce soit dans la liste des ZH ou sur la fiche ZH, la liste des Bassins versants d'une ZH est ordonnée par l'identifiant du bassin versant.
Je pense qu'il serait intéressant de les ordonnées selon la surface de recouvrement de la ZH sur chaque bassin.

Par exemple dans le cas de cette ZH:
image

Le BV entouré en rouge est placé avant l'autre BV qui correspond à plus de 85% de la ZH.

En soit les informations de la fiche sont justes, mais le fait que le bassin versant principal ne soit pas mis en premier peut questionner.
On a eu le cas de la RNN de la Dranse avec le BV de la Dranse qui apparaissait en second et qui m'a valu quelques questions.

Dans la liste des ZH actuellement (j'ai étiré la colonne, mais par défaut, seul 1 BV est visible sur les 2) :
image

Le résultat attendu :
image

et le résultat attendu dans la fiche ZH
image

Cela peut être corrigé facilement dans le fichier cards.py et dans le fichier zh_schema.py en ajoutant une clause order_by et en comparant la taille du recouvrement de la ZH sur le BV par rapport à la taille totale de la ZH :

def __get_hydro_zones(self):
        return [
            name
            for (name,) in DB.session.execute(
                select(THydroArea.name).where(
                    THydroArea.id_hydro == CorZhHydro.id_hydro,
                    CorZhHydro.id_zh == self.id_zh,
                    TZH.id_zh == self.id_zh
                )
                .order_by((func.ST_Area(func.ST_Intersection(TZH.geom, THydroArea.geom))/ func.ST_Area(TZH.geom)).desc())
            ).all()
        ]
def bassin_versant(self):
        bassin_versant = [
            name
            for name in DB.session.scalars(
                select(TRiverBasin.name).where(
                    TRiverBasin.id_rb == CorZhRb.id_rb,
                    CorZhRb.id_zh == self.id_zh,
                    TZH.id_zh == self.id_zh
                )
                .order_by((func.ST_Area(func.ST_Intersection(TZH.geom, TRiverBasin.geom))/ func.ST_Area(TZH.geom)).desc())
            ).all()
        ]
        return ", ".join([str(item) for item in bassin_versant])

Il ne faut pas oublier d'importer les fonctions depuis sqlalchemy.sql dans le fichier cards.py :
from sqlalchemy.sql import select, func

Je me demande toutefois si c'est la façon la plus optimale de faire les choses ?
Est-ce qu'il ne faudrait pas ajouter une information directement en base ?

A débattre

@JulienCorny JulienCorny added the enhancement New feature or request label Oct 17, 2024
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement New feature or request
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants