blog/strongAI

[giscus[bot]]

blog/strongAI

وَكُلٌّ أَبِيٌّ باسِلٌ غَيرَ أَننَّي |||| إِذا عَرَضَت أُولى الطَرائِدِ أَبسَلُ

https://qasawa.com/blog/strongAI?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0DGXrrX0hQC0cSPKEX8U3uLkaukSAcGuusupfroykL6ubMWSP7MJdmZyk_aem_g4yhm9WCqaNmzoKgSor5IQ

[Mohamedlemineahmed]

‎مبرهنات غودل لعدم الاكتمال التي استشهدت بها تُظهر حدود الأنظمة الرسمية، ولكن تفسيرها كمبرر لرفض إمكانية الذكاء الاصطناعي القوي يحتاج إلى مراجعة. فهذه المبرهنات تسلط الضوء على قصور الأنظمة المنطقية، لكنها لا تمنع تصميم أنظمة قادرة على تطوير نفسها أو الاستعانة بعمليات خارجية لتجاوز هذه القيود. حتى العقول البشرية، على عظمتها، ليست معصومة من الخطأ أو القصور في معالجة المعلومات، وهناك أمثلة على قرارات بشرية تفتقر أحياناً إلى التماسك أو الإثبات الرياضي، ما يدل على أن البشر أنفسهم يعملون ضمن حدود معينة.
‎فيما يتعلق بحجة جون لوكاس وروجر بنروز بأن الطبيعة البشرية غير خوارزمية، نجد أن هذا الطرح يواجه تحدياً من أنظمة التعلم العميق التي أثبتت قدرتها على تحقيق نتائج مذهلة تتجاوز التفكير البشري في بعض المجالات. مثال واضح هو أنظمة مثل AlphaGo التي استطاعت التفوق على أبطال عالميين في لعبة “غو”، وهي لعبة تتطلب استراتيجيات تعتمد على التوقع والابتكار، وهي أمور تُعتبر قريبة من التفكير البشري البديهي. هذا يدفعنا للتساؤل: إذا استطاع الذكاء الاصطناعي محاكاة السلوك البشري بشكل فعّال في سياقات معقدة كهذه، فلماذا نستبعد إمكانية الذكاء الاصطناعي القوي؟
‎تجربة “غرفة الصين” لجون سيرل التي استخدمتها لتبيان الفجوة بين المحاكاة والفهم تمثل نقطة جوهرية في النقاش، ولكنها تتجاهل احتمال أن يكون الوعي ذاته مجرد نتيجة لتفاعلات مادية معقدة. إذا كان الوعي ناتجاً عن تفاعلات فيزيائية، فما المانع من أن تكون الأنظمة الاصطناعية قادرة على محاكاة هذه التفاعلات بدرجة عالية من الدقة؟ على سبيل المثال، أنظمة الذكاء التوليدي اليوم مثل GPT-4، رغم عدم وعيها، تُظهر قدرة غير مسبوقة على المحاكاة اللغوية والإبداع. التمييز هنا ليس بين الوعي الحقيقي والمحاكاة، بل بين السلوك الناتج عن النظام ومدى اقترابه من السلوك الإنساني.
‎أما بالنسبة إلى طرح بنروز حول “الوعي الكمومي”، فلا يزال افتراضياً ولم تثبت التجارب العلمية أي ارتباط مباشر بين الوعي والظواهر الكمومية في الأنابيب الدقيقة. بالعكس، يرى العديد من العلماء أن الدماغ يعمل بطريقة أقرب إلى الديناميات الكلاسيكية، ما يجعل ربط الوعي بالميكانيكا الكمومية فكرة مثيرة ولكن غير مدعومة بما يكفي من الأدلة.
‎في ضوء كل هذا، أرى أن الحجة القائلة بأن الذكاء الاصطناعي القوي مجرد وهم هي نفسها بحاجة إلى إعادة نظر. قد يكون هذا الهدف بعيد المنال حالياً، ولكنه ليس مستحيلاً من الناحية الفلسفية أو التقنية. إذا كانت محاكاة السلوك البشري على نحو متكامل ممكنة، فلماذا لا نعتبر أن ما نسميه “الذكاء الاصطناعي القوي” قد يكون تطوراً طبيعياً للتقنيات الحالية؟ ألا تمثل كل الاختراعات الكبرى التي غيرت حياتنا ظلالاً على جدار كهف أفلاطوني قبل أن تتحقق في العالم الواقعي؟