We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
感谢作者大大的插件~ 在近期的使用中发现了一个问题:使用插件时候,我有多篇同一会议的论文在DBLP上显示为CCF-B,但是在Google Scholar上只有部分论文显示了CCF-B,其他均显示None,如下图: 观察后发现,没有被索引到CCF等级的论文在DBLP上存在不同年份的两个版本(一个为arXiv版,一个为会议proceeding版本),如下: 个人认为可能的原因是:插件的索引策略没有优先最新的dblp论文集(更为合理),默认选择了时间更老的arXiv版本的归档,请问作者大大可以修复此问题或给一些指导吗?感谢~
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
第一副图里的年份是23年,那会是preprint版,从第二幅图里看出是24年被接收的。 原本的查询里是加了年份的,所以索引到23年的了。具体怎么弄可能要等作者来看看。
Sorry, something went wrong.
许多论文因为在dblp的索引是比较慢的,需要正式发布才会显示索引,而作者的插件以dblp为主,然后覆盖其他检索,许多ccf-none的误报都是因为这个
是的,不过我这个case(我还看到过很多)是会议的proceedings版本和arXiv preprint版本在dblp中同时存在
No branches or pull requests
感谢作者大大的插件~
在近期的使用中发现了一个问题:使用插件时候,我有多篇同一会议的论文在DBLP上显示为CCF-B,但是在Google Scholar上只有部分论文显示了CCF-B,其他均显示None,如下图:
观察后发现,没有被索引到CCF等级的论文在DBLP上存在不同年份的两个版本(一个为arXiv版,一个为会议proceeding版本),如下:
个人认为可能的原因是:插件的索引策略没有优先最新的dblp论文集(更为合理),默认选择了时间更老的arXiv版本的归档,请问作者大大可以修复此问题或给一些指导吗?感谢~
The text was updated successfully, but these errors were encountered: