diff --git a/_collections/_columns/2023-08-11-philosophie-terminales-the-power-of-state.md b/_collections/_columns/2023-08-11-philosophie-terminales-the-power-of-state.md
new file mode 100644
index 00000000..ed6ddaba
--- /dev/null
+++ b/_collections/_columns/2023-08-11-philosophie-terminales-the-power-of-state.md
@@ -0,0 +1,102 @@
+---
+layout: post
+title : "國家的權力"
+author: "arandomguy"
+date  : 2023-08-11 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/Vb6441y.png
+#image_caption: ""
+description: "個人閱讀心得記錄，有很多個人想法。"
+---
+
+### 國家如何行使權力？
+
+#### 1、好的指揮可能採取惡的手段
+
+在國家受到威脅時，所有確保國家穩定的手段都可能被視為合法。
+
+<!--more-->
+
+> 為了維護權力，要懂得如何操弄輿論
+
+> #### 尼可拉‧馬基維利《君王論》
+
+> 「當切薩雷‧波吉亞（後為瓦倫提諾公爵）佔領羅馬尼納，他發現過去統治這個地方的領主，既沒有權威也沒有能力。這些領主與其說是統治臣民，不如說是在剝削他們，此地因此一片混亂又不團結，甚至嚴重到讓盜匪、無賴與各種罪犯四處橫行。為了重新恢復和平，並讓臣民服從王權，切薩雷認為應該在此建立一個好的政府。因此他挑選了冷酷、辦事俐落的雷米‧德爾柯，授予全權管理。不久之後，雷米敉平了一切混亂，人們只要聽到他的名字，便聞風色變。但此後，公爵認為這過於極端的權威不再必要，同時害怕終將招致憎恨，便在這個省區之中設立了民事法庭，任命一位知名的庭長，每個城市的抱怨與不滿都可以到那裡申訴。公爵很清楚，代理人的嚴格做風已經引發敵意，為了宣洩人民心中的怨恨並爭取民心，必須讓他們清楚過去的殘酷行徑並不是他下的命令，而是來自他臣下的粗暴性格。隨後，他抓緊時機，某天早晨，將雷米的身軀砍成兩半，暴露在切塞納的廣場上，旁邊留下一塊木頭與一把血淋淋的刀子。」
+
+Q：「目的證成手段」這句話為什麼是《君王論》的精神？
+
+上述文本提到瓦倫提諾公爵的主要目的是想要重新恢復和平，為了將整治罪惡氾濫的地方，認命了雷米，並採用非常手段。有達成目的，但也引發人民敵意。最後為了撫平民心處決雷米。
+
+#### 我的想法
+
+非常時刻採用非常手段這點讓我想到菲律賓總統杜特蒂，當然杜特蒂的掃黑、掃毒行動有極大的爭議，但某方面來說，這就是非常時刻採用非常手段吧？
+
+《君王論》中的瓦倫提諾公爵是叫雷米去執行，讓那些權益受損人們的怨氣集中在雷米身上，瓦倫提諾公爵最後處決雷米，不只解決治安問題，還撫平民心。而杜特蒂沒有找一個人來幫他執行那些事，所以所有不管好的壞的，杜特蒂都要承擔。
+
+當然某方面來說杜特蒂算敢做敢當、負責任，瓦倫提諾公爵躲在後面利用他人…。
+
+恩…怎麼樣才是「正確」的做法呢？
+
+#### 2、國家使人相信國家會追求公共利益
+
+即使人民以為有人代表自己，卻還是會受到「公共利益」這個詞所欺騙。
+
+> 國家利用集體信仰
+
+> #### 卡爾‧馬克思《德意志意識形態》
+
+> 「說真的，這個共同利益不僅是以「普遍概念」存在於想像之中，而且首先存在於人際分工相互依賴的現實當中。…民主體制、貴族政治與君主政體之間的相互鬥爭以及爭取選舉權等等，不過是一些虛幻的形式（所謂的「普遍」，一直是共同體的虛幻形式），各接疾病在這些形式之下進行鬥爭。…此外，每一個力求統治權的階級——即使這個統治條件需要消滅整個舊社會的型態與統治，如無產階級式的——首先必須取得政權，才能重新將自己的利益變成普遍的利益。…再說，無論[共同利益]是真實還是虛幻，特殊利益不斷反對共同利益的這些實際鬥爭，都有必要加以實際介入，並用具有國家型態的虛假「普遍」利益去調節。」
+
+普遍利益：著重於普遍性、整體性和公共性，尋求符合社會全體成員的需求和價值觀。
+
+共同利益：強調社會成員共同分享的利益，是整個社會或共同體的成員所追求的利益。
+
+特殊利益：個人、特定群體或階級的獨特利益，與整個社會或共同體的利益不同。
+
+普遍利益和共同利益某方面可以解釋為個人主義和社會主義，沒辦法相提並論，但我覺得從這個角度會比較好理解。
+
+Q：在沒有階級的社會中，在沒有統治階級也沒有國家的情況下，能維繫一定的秩序嗎？
+
+沒有階級表示平等的資源、經濟、權力分配，並且社會共享相同或相似的價值觀。
+
+假設成功建立「沒有階級的社會」，這表示上面條件都有達成，那人們還需要犯罪嗎？犯罪…好像就不會存在了..？也因為擁有相同價值觀，這是否也表示爭吵不會存在了呢..？
+
+#### 我的想法
+
+這邊主要再說國家是保障人民的公共利益，但並不是每一個人都是這麼想，或每個人的意圖不一樣，所以特殊利益會存在，然後可能會利用公共利益為幌子，實際是在追求特殊利益或個人利益。
+
+所以會需要有監督的制度。
+
+#### 3、國家使用暴力的權利
+
+書中最後提到，法治國家的特性是具備理性的法律，但即使如此還是有其他面向，而過於強調理性可能會造成官僚化。
+
+> 現代國家使用理性權威
+
+> #### 韋伯《學術與政治》
+
+> 「必須將現代國家視為在一定疆域範圍內的人類共同體——疆域概念是特色之一——並在這疆域範圍內成功壟斷正當行使暴力的權利。實際上，我們這時代的特性是，除非國家容許，沒有團體或個體有權訴諸暴力：國家成為暴力「權利」唯一的來源。因此，我們將把政治理解為在國家之間或一個國家之中的各個團體分享參與政治或影響政治分配所做的所有努力。…原則上，…有三種內在理由證成統治的合理性，也因此產生三種正當性基礎。首先是「永恆過往」的權威，也就是透過永恆不朽與深植人心的習慣而使人尊敬的神聖化傳統。這是從前族長或封建主所建立的「傳統權力」支配。第二種權威是建立在個人光環與個人功績上。這種人由於神奇的特質、英雄事蹟或其他足以表率的特質，而成為領袖。…最後是建立在「法治」上的權威，基於信任某種法律地位有效性，根據理性規則所建立的積極能力。換句話說，這是奠定在遵守某身分應履行的法律義務上。這就是現代「國家公僕」以及在這類關係中取得權力的人所執行的權力。」
+
+Q：請舉出符合韋伯每個權威類型定義的國家。
+
+永恆過往：古代中國君主制。
+
+個人光環：尼爾遜·曼德拉。
+
+法治：德國。
+
+#### 我的想法
+
+一開始提到「疆域」也就是國家領土界定範圍，在這範圍內的人受到法律約束，無法向他人使用暴力，除非國家允許。唯一合法使用暴力的是國家。然後提到國家內的各個組織、政黨等互相影響。但這邊我不太確定是在單純講政治關係，還是政黨或組織間的關係，影響、約束、監督國家使用暴力的合理性。最後就是三個權威，永恆過往、個人光環和法治三者。
+
+
+### 「國家如何行使權力？」總結
+
+這邊提出三點。
+
+第一個是國家在非常時刻使用非常方法，這方法能確實達成目標，但會造成民怨。《君王論》中的瓦倫提諾公爵解是找一個人當黑臉，公爵收成所有成功；第二個是當國家要做有關「公共利益」的事的時候。要分清楚究竟是真的在做，還是只是單純的操控意識形態，或根本就是用公共利益的外皮來追求特殊利益；第三個，唯一合法使用暴力的是國家，但就算是法治國家還是存在其他因素，很有可能會讓國家官僚化而成為極權國家。
+
+官僚化是指權力過於集中、過程過於繁瑣、管理層次過於複雜等。
+
+恩..大概這樣吧。
+
+<!--END-->
\ No newline at end of file
diff --git a/_collections/_columns/2023-08-12-chaos-to-govern-hong-kong.md b/_collections/_columns/2023-08-12-chaos-to-govern-hong-kong.md
new file mode 100644
index 00000000..2df007a3
--- /dev/null
+++ b/_collections/_columns/2023-08-12-chaos-to-govern-hong-kong.md
@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+layout: post
+title : "亂治香港"
+author: "feng"
+date  : 2023-08-12 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/hTBOsyq.png
+#image_caption: ""
+description: "中央大佬搖撼社會的軟與硬"
+---
+
+哈囉！中央大佬們！你們難道不知道吧，早在1967年的暴動後，港英政府可是拿出一套絕活應對亂局，把社會撈回來了！不止打壓極左分子，還搞了一連串的人事更新，讓香港的發展水平一飛沖天，階級差距縮小，還細心打磨了獨特的香港風格。還還不止，公共服務擴張、市民生活升華，這可是一套絕世好招！
+
+<!--more-->
+
+### 到處皆是軟對抗
+
+現在呢？香港的那些政客可真有意思，開始唱衰了！他們明明是站在人前喊著，卻私下擔心《國安法》的範圍會像膨風球一樣不斷膨脹，從硬對抗擴散到處處都是軟對抗，結果整個城市緊繃得跟箭在弦上，社會凝聚力哪去了？香港復甦的腳步不就被塞住了嗎！
+
+這可是個麻煩問題，就像撈魚一樣不容易！政府得小心翼翼，像對待心上人一樣，尊重市民意見，然後得實實在在地行動，好好把經濟和社會環境重整一番。誰知道，也許這亂世中的香港，還真能慢慢由亂入治，未來會更亮麗！慢慢等吧！
+
+
+### 國安擔憂依然如故
+
+不過，中央大佬就是喜歡唱那套調，整天強調亂的根源還在，好像街頭暴力隨時會復活似的，這香港還真沒有安寧的時候？特區大佬們還特別說，有些人的軟對抗言論只會搞得社會四分五裂，這是不是在暗示他們對國安的擔憂依然如故？疫情過後，香港經濟更是跌跌撞撞，GDP還不如疫情前，甚至還有季度掉頭向下，經濟發展是緊張還是放鬆，這問題可真難解。
+
+更難搞的是，國家安全行動越來越膽大包天，高調無比，現在居然連軟對抗都要搞死它，好像連大街小巷都藏著什麼危險。這是不是在說，社會還是不太平，中央對統治權還是不太甘心？自從《國安法》出台，這個瘋狂的香港，香港人是不是又得開始選擇走人，外國投資家是不是得瞄準別的地方？這騷亂的時刻，香港彷彿被一層厚重的迷霧籠罩。政治風暴如洪水猛獸，未來前途似曇花一現。
+
+<!--END-->
\ No newline at end of file
diff --git a/_collections/_columns/2023-08-20-trial-for-47-hk-democrat-case-of-primary-elections-wk27.md b/_collections/_columns/2023-08-20-trial-for-47-hk-democrat-case-of-primary-elections-wk27.md
new file mode 100644
index 00000000..e4dabd61
--- /dev/null
+++ b/_collections/_columns/2023-08-20-trial-for-47-hk-democrat-case-of-primary-elections-wk27.md
@@ -0,0 +1,109 @@
+---
+layout: post
+title : "香港民主派47人初選案審訊第廿七周"
+author: "《獨媒》"
+date  : 2023-08-20 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/8eQ6Epd.png
+#image_caption: ""
+description: ""
+---
+
+#### 選舉經理憂遭攻擊促柯耀林簽「墨落」、李予信6.12被捕後始獲黨支持出選
+
+<!--more-->
+
+【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，進入審訊第廿七周，參選新東的柯耀林選舉經理陳展浚作供完畢，新東案情完結，參選超區的李予信開始作供。
+
+其中陳展浚指柯耀林僅曾出席首次新東協調會議但提早離場、無收過任何協調文件，而柯曾憂簽「墨落」遭DQ，惟團隊望與競爭對手「鬥快」、憂不簽會被標籤攻擊而促柯簽署，陳亦認為聲明無強制須否決預算案。
+
+陳又指柯無向他表達過會否決預算案，亦曾要求選舉宣傳內容不提「光時」、港獨和「攬炒」。不過法官庭上屢表示，陳引述柯的說法屬傳聞證供。
+
+李予信則指公民黨3月記者會的訊息「混合」、並非全部否決所有撥款，而他當時無想過參選，事前亦僅獲告知是呼籲選民登記。而李曾拒絕排鄭達鴻第二參選港島，其後再改選超區，但因勝算和財政問題被黨拒絕，直至6.12一周年被捕後黨才重新考慮支持他，他於6月19日始宣布參選。
+
+李又指曾向譚文豪表示，他所倡政策與黨否決所有撥款和議案的立場有出入，但理解譚回覆言下之意是「有彈性」、他成功出線再算。而李亦無參與黨就「墨落無悔」的討論、指「墨落」與他無關，因他當時並非潛在候選人。
+
+![image01](https://i.imgur.com/2KjoOqM.png)
+
+
+### 選舉經理稱柯耀林缺席第二次協調會議、無收過任何協調文件
+
+參選新東的前西貢區議員柯耀林，本周選擇不作供，但傳召其助理及選舉經理陳展浚作供。陳表示2012年於民主黨實習時認識柯，二人分別於2016和2018年退出民主黨，其中柯與林卓廷爭拗後帶領59人退黨，陳全程參與和規劃。柯案發時為將軍澳民生關注組主席和區政聯盟召集人，陳則為關注組召集人和聯盟執委，陳指聯盟會章列明「在一國兩制大原則下」爭取民主，但組織鬆散，成員團體互不代表和從屬，成立只望為選舉共享資源、有共同組織名義。
+
+那柯耀林是如何參與初選？陳指他們本來計劃必然參與立法會選舉，並獲前民主動力副召集人鍾錦麟詢問是否有意參加初選。陳指正式選舉需約150至200萬元，參加初選可知道支持度，若支持度低可省錢不參與正選。陳亦指柯工作繁忙，平時透過他更新政治發展，但他無讀過戴耀廷「攬炒」文章，亦指柯無讀戴文章的習慣和興趣。
+
+就兩次新東協調會議，陳稱柯有出席首次會議，但因中段與會者出現爭拗，認為浪費時間而提早離場與陳吃晚飯，柯稱會上提到初選目的包括爭取五大訴求，並達成辦投票、「贏咗有得選，輸咗冇得選」及目標議席「6+1」三項共識。不過法官指相關內容屬傳聞證供。
+
+至於第二次會議，柯因區議會開會而缺席，亦因「無人手」而無派代表出席；陳亦無收過任何協調文件，但無向組織者查詢會上內容，因認為區政聯盟很大機會派人出選，組織者有責任就重要事項主動通知。法官質疑是將責任全推給他人，陳指若有不足是事實，因組織的確頗鬆散。陳亦指柯曾出席超區協調會，但看到知名度高的岑敖暉後不再考慮選超區。
+
+![image02](https://i.imgur.com/5grxwyY.png)
+▲ 陳展浚
+
+
+### 選舉經理憂不簽「墨落」遭攻擊遂促柯簽署、指柯無表示否決財案兼反「攬炒」
+
+就柯耀林有簽署的「墨落無悔」聲明，辯方呈上區政聯盟選舉群組對話紀錄，顯示柯曾表示「呢份嘢可能成為DQ理據」，「呢份嘢講到明會否決財政預算案，戴教授而家都唔講啦」，而陳則回覆「應要考慮 內容係啱 呢個係保守與進步的分界線」。
+
+陳解釋，認為聲明內容可接受，指當時「五大訴求」是民主派最基本的基礎，而否決財案的確是《基本法》賦予權力，聲明無強制何時何地或是否須否決，只提到該權力為其中一個選項，他亦認為並非新東協調共識。至於支持度不足須停止選舉工程，陳認為是共識也是初選最重要基礎。陳亦認為只要進步過民主黨就屬「進步」，解釋區政聯盟成員從民主黨退黨，路線需有些區別；亦指票源與范國威重疊，望與對方「鬥快」簽署。
+
+柯最終決定簽署，陳解釋因當時柯的潛在對手工黨郭永健及人民力量等均已簽署，「佢都跟咗，我哋需要跟」，亦擔心發起人或隨時截止，再標籤或攻擊其他無簽署者，故致電柯促他決定並談及自己對聲明的理解，最終為柯發布帖文。陳指柯簽署時「連鄒家成係邊個都唔識」，亦無與「抗爭派」聯繫的想法，而柯不曾向他表達會否決預算案，但不移除聲明是怕被攻擊為「退縮」。陳又指《國安法》後曾審視文宣內容並更小心用字，但無再審視「墨落」和移除帖文，因認為不會追究7月1日前的事。
+
+就選舉宣傳內容，陳指柯自2019年區選便命令團隊不可提「光復香港 時代革命」和支持港獨，初選期間亦不容許出現「攬炒」，指他們團隊均認為如癱瘓政府運作，「香港會何去何從呢？癱瘓咗又點樣呢？」陳又指柯與參選衞生服務界的劉凱文聯合宣傳，便是「較婉轉」地表達柯反對「攬炒」。
+
+就宣傳片段提到「極權」，陳指是過分使用武力的警方及容許其過分使用武力的政府；至於望議會多一個「行動派」，是指勤力盡責、不止坐在冷氣房而是身體力行落區調停警民衝突的議員。至於柯初選論壇稱會兌現初選簽署的「協議書」，陳稱是指初選提名表格，柯認知的協議就是「贏咗有得選，輸咗冇得選」。
+
+![image03](https://i.imgur.com/Rn7qjna.png)
+▲ 柯耀林
+
+
+### 李予信稱公民黨記者會就否決撥款訊息「混合」、事前僅獲悉是呼籲選民登記
+
+柯耀林案情完結後，新東案情亦告結束，只餘兩名不認罪被告。參選超區的前公民黨東區區議員李予信作供，表示就讀中大社工系時於公關公司兼職，2016年因負責公民黨立法會選舉港島競選工作而接觸陳淑莊和鄭達鴻。李2018年底臨畢業時，鄭達鴻致電李稱公民黨正就2019年區選作準備，認為北角錦屏區值得新人嘗試，並邀李出席有陳淑莊和賴仁彪等的飯局商討。李同意競逐錦屏區，稱望為基層爭取資源和為舊區規劃作貢獻。
+
+李於2018年底加入公民黨成為支部黨員，指屬最基本成員身分，權力很多限制，如不能出席會員大會投票、不能參選執委，且需一年後才能申請成為普通黨員。李亦成為地區發展主任和陳淑莊兼職議員助理，後於區選勝出，並為被抗疫基金遺忘的業界爭取援助。
+
+就控方指控李予信出席3月25日公民黨記者會，時任黨魁楊岳橋會上稱若政府不回應五大訴求，公民黨將否決每個法案、撥款和預算案。李指前一日獲公民黨秘書處通知出席，對方指是呼籲選民登記的記招，李認為「好理所當然要幫手」，他事前不知會上詳細內容、不知被揀選出席的原因，在會上亦沒有發言，且當時從來無想過也無表達過參與該屆立法會選舉。
+
+李並形容，會上一方面楊岳橋等提到反對所有法案、議案和撥款，但另一方面郭家麒稱若預算案合理、得到市民支持，無論民主派獲35或40席都會支持。李形容記者會訊息「混合」，一致的訊息只是要政府聆聽民意和推廣選民登記。
+
+李於記者會後獲秘書處職員邀請，首次出席「立法會選舉心戰室核心小組」會議，理解是關於記者會後的檢討和跟進工作，及選舉籌備和論述思考的討論；並理解他作為區議員，因可幫忙做選民登記及做「樁腳」而被邀，但無人詳細解釋過原因。李指當時認為會議「同我距離有啲遠」，因他只是上任3個月的區議員，又指當時有如「新入公司嘅員工，入咗一間高層嘅房」，房內有立法會議員「講緊啲立法會層次上嘅大事」，而他只曾就被遺忘的業界發言一次。李事後也有出席過該小組的會議。
+
+![image04](https://i.imgur.com/Wpqc2g6.png)
+▲ 2020年3月25日 公民黨記者會（資料圖片）
+
+
+### 李稱曾向譚文豪指與黨否決撥款立場或有出入、譚言下之意有彈性
+
+那李予信作為剛入黨一年半的新任區議員，最終如何代表公民黨參選超區？李表示4月至5月中，鄭達鴻曾問他於港島立選名單「排佢第二好唔好」，二人曾探討該可能性，惟李認為自己剛上任，忙於處理地區和疫情支援工作，如還要頻密落區派傳單，難以發揮其工作理念關注的議題，終在5月中拒絕鄭並退出其選舉預備工作。
+
+同一時間，黨內原有意出選超區的時任沙田區議員黃文萱，於5月尾決定退出，黨高層找人填補黃的位置，李指譚文豪當時曾致電問他參選意向，李回覆「有」。法官關注，為何李不久前才向鄭表示想專注地區工作，之後又改變心意參選？李解釋因當時政府不太聆聽區議員意見，亦望為被遺忘的業界爭取撥款而想做立法會議員，但「排第二係唔會做到」。
+
+李續於5月尾與譚文豪會面，提及自己所倡的政策理念「需要錢」，或與公民黨否決所有撥款和議案的立場有出入，但譚指他可「繼續講」其主張，李理解譚言下之意是黨立場「有彈性」、並非「好實在」，他成功出線再算。李其後於6月初收集5名區議員提名，報名黨內就超區立選的「徵召機制」，並接受選舉策略委員會面試，望黨可以40萬全額資助他參加初選，但黨僅可資助7萬，李亦向黨內區議員介紹政綱及接受品格審查委員會面試。
+
+
+### 李稱曾被黨拒出選超區、6.12被捕後黨重新考慮支持出選
+
+李於6月9日獲時任副主席賴仁彪致電，告知其徵召機制申請不成功，李理解黨因他勝算不高，無法滿足其財政要求，不能向他借出餘下33萬。李遂重整心態續做區議員工作，並指對6月9日的初選記者會不知情，就公民黨6月11日簽署的「墨落無悔」聲明亦無參與任何討論、與他無關，因他在公民黨職級低、只是支部黨員，當時亦非潛在候選人，「我冇去關心」。
+
+不過不足數日，李的參選計劃有變，他指6月12日的6.12（反修例金鐘衝突）一周年紀念，有街坊表示「佢啲仔女都落咗去」，在場很多防暴警察、他很擔心，叫李「去睇吓」。李遂以區議員身分到達銅鑼灣，惟被警方以非法集結罪名拘捕，他其後在醫院獲公民黨三名律師楊岳橋、梁嘉善和彭皓昕探望，翌日獲得警署擔保。
+
+![image05](https://i.imgur.com/95JRKiR.png)
+▲ 2020年6月12日 李予信於銅鑼灣被捕（資料圖片）
+
+李指賴仁彪其後致電他，指他被捕引起了黨內高層和黨員關注，並獲得捐獻支持他出選超區，故黨可重新考慮支持他出選，並重啟「徵召機制」。李指當時「好急」地籌備參與初選，不過他無出席5月13日的超區初選協調會議，不知道初選規則，遂向秘書處和賴仁彪查詢，獲悉目標議席是「坐三望四」，他理解此為提名表格所提及的目標，他對此亦認同。
+
+李其後於6月19日公民黨街站首次公開宣布參加初選，並於翌日拍攝投票宣傳片段。片中楊岳橋承諾若特首未能落實五大訴求，公民黨將否決政府法案和預算，但李稱拍攝前僅獲發自己的講稿，亦無參與片段發布的決定。李並於20日的提名截止日期報名。
+
+![image06](https://i.imgur.com/5wNgKin.png)
+▲ 李予信於2020年6月19日中環街站宣布參與初選（資料圖片）
+
+就李提交民動的政綱及《國安法》前印刷的單張，均提到「以關鍵否決權促使政府落實『五大訴求』」，李指是其團隊「從黨公用嘅template攞返嚟」；不過《國安法》頒布後，李無再派發舊單張，並刪去相關內容印製新單張派發，於初選投票日亦隨公民黨轉為「無字政綱」，李於初選論壇也無提否決預算案。李最終於初選落敗，只有2%得票，並於7月15日記者會公開宣布不會參與正式選舉。
+
+案件明續審，李予信料將接受盤問。除李外，現時僅餘參選衞生服務界的余慧明未開展辯方案情。
+
+![image07](https://i.imgur.com/ME8BTEe.png)
+
+![image08](https://i.imgur.com/n9X59Qy.png)
+
+案件編號：HCCC69/2022
+
+<!--END-->
\ No newline at end of file
diff --git a/_collections/_columns/2023-08-21-go-to-the-home.md b/_collections/_columns/2023-08-21-go-to-the-home.md
new file mode 100644
index 00000000..74f85aee
--- /dev/null
+++ b/_collections/_columns/2023-08-21-go-to-the-home.md
@@ -0,0 +1,33 @@
+---
+layout: post
+title : "回家"
+author: "蒟蒻魚"
+date  : 2023-08-21 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/nJ7ppV5.png
+#image_caption: ""
+description: ""
+---
+
+如果播的是電視劇，此時的鏡頭應該是：疲憊的我拖著行李，混在一班興奮的香港游客中間，慢吞吞走向台灣的入境大堂，擡頭張望應該去哪個櫃位排隊，畫面隨即轉爲黑色，白色字體打出：24小時之前......
+
+<!--more-->
+
+鏡頭轉向香港吵雜的旺角，我從一輛紅色的士出來，在酷熱的天氣中，走入一座舊唐樓的三樓，按響其中一戶的門鈴，Y小姐應聲出來開門，笑眯眯領提著一瓶葡萄牙鉢酒的我進屋。Y的這個家是我離開香港後才搬過來的，是爲了就近照顧年邁的父母。如果不是上有老，Y夫婦現在應該在加拿大某個角落簡單活著。才坐下一會，Y先生就提著外賣的潮州鹵水回來了。我們轉到餐桌坐下，Y小姐給大家各倒了一杯甜美的鉢酒，夾起一片鹵水鵝肉，說：「我們應該把手提電話關上嗎？」「不用吧？難道你要準備同我談什麽敏感話題？」我忍不住笑回。「你不要笑，我經常和老公聊天都關機的。」我嘆一口氣，至於嗎？
+
+想起我返港後，第一個約見的朋友就是Y小姐，我們在一間過去我很喜歡的日式餐廳午膳。我們只是敘舊，純屬敘家庭主婦式柴米油鹽級別的舊。我記得我們以前飯聚，一向都無話不談，百無禁忌，現在的我們明顯是小心翼翼，心有靈犀地避開很多話題不談，無他，用Y小姐的話來説就是：「你怎麽知道你隔壁那一桌的客人會不會舉報你？你說你沒有意圖沒有用，關鍵得『他』認爲你沒有才是沒有。」也對啊，根據《明報》報道，國安處2020年11月開設舉報熱綫以來，截至去年年底共接獲逾38萬條舉報信息。香港貌似在步向互相監視，互相舉報的境地。但，如果你問我停留一個月的時間裏，有害怕過嗎？我每一天都是踢個人字拖，一身街坊師奶裝，不是同親友飯聚就是處理三年多遺留在香港的私人事務。或者大家彼此都心照不宣，或者是爲了能夠再次順利回家，或者是因爲我從來沒有任何所謂不軌的打算，我堅定地選擇謹慎言行，所以......我倒也沒有隨時擔心被舉報的心慌。
+
+離港前的晚餐聚會，我們最後並沒有關上電話。我們討論的話題圍繞健行和環境保育，説的都是人家台灣的步道和環保。Y先生問我有沒有留意專訪香港環境及生態局局長的文章，局長指出，「提到環保，個個都好關心，但這個話題好像很主觀，怎樣追求都沒有盡頭，所以容易被人拿來炒作，甚至作為反政府的藉口」。在這個我還未能搞清楚「軟對抗」是什麽的年代，政府官員能夠就環保問題劃界綫般給出警告，我當然是有收到。Y夫婦不是環保激進分子，政治上頂多屬中間偏淡黃，歷年的保育事件也只是在旁見證，連參與者都算不上，清算應該落不到他們頭上吧？Y先生苦笑一聲，「這個誰知道呢？」我們還是飲酒吃滷味，今朝有酒今朝醉，感恩還能再聚吧！上有高堂的我們，怎麽捨得輕易就不去呼吸那一口氣，哪怕只能謹慎呼吸。
+
+與Y夫婦相擁道別，約好下回台灣見，我便回家收拾行李，準備第二天飛離香港。深夜，媽媽嚴肅地拉我坐下，說有事要交待我。原來她和爸爸已經各自立好遺囑及預立醫療指示，告訴我要記在心上，會有需要用到的一天。我腦袋瞬時變得空白，我一直拒絕去想父母會有離去的一天。雖然父母現在年紀大了，只是有一點老人基礎病而已，不算嚴重。我們每個星期都會視像通話，容貌上感覺不到什麽巨大變化。但這次回家，看著他們在我面前走動，我才驚覺他們行動已大不如從前順暢。我看得出父母有過分努力地打起精神處理自己的日常，無非是想告訴我，他們可以自理。我忍不住抱著媽媽大哭，我們之前從未試過分離那麽長時間，長得我不敢深入想什麽，害怕各種擔心會成真，恐懼有事趕不回家。媽媽安慰我，她和爸爸會照顧好自己，我們在台灣照顧好自己就可以了，不要想太多。我哀傷地意識到，父母百年之後，我就會徹底淪爲無家之人，「回家」總有一天會從我的字典消失，我無法想象那時的内心會是何等荒蕪。但反過來想，沒有家可回之後，是否也意味著我與香港可以從此兩清?或許吧，如果可以，我希望沒有這樣的一天。
+
+離港的早上，新界天朗氣清，與爸爸媽媽簡單告別后就坐上的士往機場進發。我再次趴在車窗上，妄想把沿途一切深刻印入腦内。快到機場前，一排排整齊得如模具倒出來的房屋出現在我眼前，我忍不住問：「這是方艙嗎？」一直沉默開車的司機大佬回了一句：「是啊，花了幾十億，唉......」有些什麽話想衝口而出，被我死死壓制在喉嚨裏，只是用一個「哦」字來回應。司機大佬似乎也沒有繼續搭訕的意願，專心載我們往機場。身為業内人士，司機大佬肯定也知道政府推的士司機「見疑即報」，今年三月還有的士行家因爲舉報乘客而收到舉報獎金，那兩個乘客也真是口沒遮攔，怎麽可以在車上討論「炸彈襲擊」呢。我當然沒有準備說方艙被炸掉才好，但我也不覺得那一堆被棄置的東西繼續荒廢下去是好事，我又可以說什麽呢？「哦」已經是我最大的禮貌了，請原諒我沒有認真回應，以前的我，碰到好玩的的士司機，一定不放過吹水的機會，現在的我已經興趣全無。
+
+到機場後，check-in排長龍，入禁區前掃護照排長龍，安檢排長龍，總之就人頭涌涌。好不容易進入禁區餐廳區，放下行李，立刻跑去離自己最近的洗手間。Jardin de Jade背後的那個洗手間不大，才5、6個厠格，進去的時候，剛好滿座，我便站在厠格通道入口等待。等了一會，有人出來，我才往前踏出一步，忽然一道身影快速閃過，搶在我的前面進入厠格並關上門。我唯有退後一步，心想我要展現好客之道，清潔阿姐一副怒其不爭的表情看著我，我唯有用無奈眼神與阿姐對視，人家動作快，我都無計呀！很快又有人出來了，我正準備往前，居然又有一位女士從後走進來超越我，準備占領本應輪到我的位置，清潔阿姐忍無可忍講：「唔該，排隊。」眼見那位游客毫無反應，阿姐換成普通話講：「請排隊。」這次聽懂了，那位女士才恍然大悟看見在通道口等候的我，退到我的身後。厠所出來，我對著阿姐笑一笑，「辛苦啦，唔該晒！」我無意針對哪一國的人，我可以肯定兩位女士是同胞，因爲安檢時，她們分屬不同的旅行小團體排在我前面，而她們手持的都是中國護照。反正，我預留了足夠的時間登機，人家憋得急就先上吧。七月初，香港旅發局有公佈訪港旅客數字，僅上半年就有1300萬人次，近8成是內地客人。時光彷彿回到03年SARS後，香港要靠大陸游客振興經濟。香港能再次繁榮，當然是好事，但和過去不一樣的是：這一次，香港這個家，不要説話事了，我連評論都無資格，所以，好客之道好像也不關我什麽事，我就應該衝上前，喝止第一位女士，搶回我的厠格，起碼不用麻煩清潔阿姐替我出頭。癡綫，我現在才説這些有什麽用，OK，我認我係廢柴！
+
+飛機準時騰空而起，這一次我沒有望著飛機下面的海哭得不能自己，我知道我很快又會回家，我反而比較關心一會兒落地之後，去哪裏吃晚餐好呢？
+
+鏡頭轉回現在，我一臉嚴肅等候台灣的入境官員查驗證件，他盯著看了好久，久到我以爲會被拒絕入境。終於拿回了自己的證件，過去一個月被無形之手壓著的我鬆一口氣，慢慢步入台灣。我不敢用「回家」來形容回到這裏繼續生活這件事，但，總之，我只能活下去。
+
+劇名：回家，The End！
+
+<!--END-->
\ No newline at end of file