From 9befd75c9af7bc3dfed6744dd9460f06d21a1336 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: hokoi <hokoeye@pm.me>
Date: Fri, 3 Mar 2023 00:49:07 +0000
Subject: [PATCH] C2: Add HKers articles, 0x1a Mar.03

---
 ...-of-hk-democrat-primary-elections-day-1.md | 245 ++++++++++++++++++
 ...-of-hk-democrat-primary-elections-day-2.md | 234 +++++++++++++++++
 ...-of-hk-democrat-primary-elections-day-3.md | 132 ++++++++++
 ...-of-hk-democrat-primary-elections-day-4.md | 155 +++++++++++
 ...-of-hk-democrat-primary-elections-day-5.md |  67 +++++
 5 files changed, 833 insertions(+)
 create mode 100644 _collections/_hkers/2023-02-06-trial-of-hk-democrat-primary-elections-day-1.md
 create mode 100644 _collections/_hkers/2023-02-07-trial-of-hk-democrat-primary-elections-day-2.md
 create mode 100644 _collections/_hkers/2023-02-08-trial-of-hk-democrat-primary-elections-day-3.md
 create mode 100644 _collections/_hkers/2023-02-09-trial-of-hk-democrat-primary-elections-day-4.md
 create mode 100644 _collections/_hkers/2023-02-10-trial-of-hk-democrat-primary-elections-day-5.md

diff --git a/_collections/_hkers/2023-02-06-trial-of-hk-democrat-primary-elections-day-1.md b/_collections/_hkers/2023-02-06-trial-of-hk-democrat-primary-elections-day-1.md
new file mode 100644
index 00000000..e348efef
--- /dev/null
+++ b/_collections/_hkers/2023-02-06-trial-of-hk-democrat-primary-elections-day-1.md
@@ -0,0 +1,245 @@
+---
+layout: post
+title : 【初選47人案・審訊第一日】
+author: 獨媒報導
+date  : 2023-02-06 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/cu04ZjQ.jpg
+#image_caption: ""
+description: "#墨落無悔 #民主派初選 #初選47人案 #港區國安法"
+excerpt_separator: <excerpt/>
+---
+
+- 18被告答辯 伍健偉認罪：我顛覆極權國家政權未成功 梁國雄：無罪可認，對抗暴政無罪
+- 區諾軒、趙家賢、鍾錦麟和林景楠4人將任控方證人 料下周一傳召
+- 控方：被告承諾無差別否決財政預算、迫特首解散立會 圖顛覆國家政權
+
+<excerpt/>
+
+![image01](https://i.imgur.com/20V3zJZ.png)
+
+【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，32人已還柙至今逾23個月。其中16人不認罪，今（6日）於西九龍法院（暫代高院）正式開審，預計審期90日。16名不認罪被告，及原擬不認罪、後改為認罪的林景楠和伍健偉應訊，於庭上正式答辯。其中伍健偉說：「法官閣下，我顛覆極權國家政權未成功，我承認控罪 」，鄒家成逐字高喊：「不！認！罪！」，梁國雄則說：「無罪可認，爭取普選無罪，對抗暴政無罪。」
+
+此外，何桂藍質疑今早才收到最新的開案陳詞，發現控罪詳情已刪去指控被告「威脅使用武力」，與控罪字眼不一，說「你 charge 都唔清楚叫人 plea，點 plea 啊大佬」，法官指其律師會向她解釋。此外，庭上有被告在控方發言時發出聲音，法官陳慶偉警告被告勿干擾法庭程序，否則會安排他整個審訊都坐在囚室門後。
+
+#### 吳政亨右手紮三角繃帶 認罪6被告列席
+
+審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則會自辯。而審前覆核由大律師沈仲平代表的林景楠，早前透露因沈「沒有根據我的指示向法庭傳達我要求傳達的訊息」而將他解聘，今改由大律師吳漢輝代表。
+
+不認罪被告，包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人，及原擬不認罪、後改為認罪的伍健偉和林景楠出席。另外，認罪的岑敖暉、馮達浚、黃之鋒、袁嘉蔚、吳敏兒、毛孟靜6人亦有列席。
+
+![image02](https://i.imgur.com/q8VBOWP.png)
+▲ 劉偉聰
+
+![image03](https://i.imgur.com/AQ3PzW8.png)
+▲ 李予信
+
+![image04](https://i.imgur.com/wh5guQG.png)
+▲ 鄭達鴻
+
+還柙被告於約10時陸續入庭，林卓廷向獲保釋的黃碧雲揮手，梁國雄入場時有人喊「毛哥！」，法庭職員稱「唔好叫」。早前因做運動意外受傷的吳政亨，身穿西裝出席，右手紮三角繃帶，有旁聽人士讚「幾靚仔」，袁嘉蔚剪了「冬菇頭」，鄒家成則頻頻笑着向旁聽席揮手和比劃手勢。梁國雄妻子陳寶瑩、民主黨劉慧卿、社民連曾健成等均有旁聽。
+
+#### 改認罪兩被告答辯 伍健偉：我顛覆極權國家政權未成功，我承認控罪
+
+萬德豪先表示，原擬不認罪、後改為認罪的伍健偉和林景楠，須再作答辯。法官陳慶偉指那所有被告都要答辯，萬指認為不需要，惟陳慶偉重申看不到為何部分人不需答辯。
+
+法庭書記其後向被告讀出控罪，被告逐一答辯，就改為認罪的林景楠和伍健偉，伍健偉說：「法官閣下，我顛覆極權國家政權未成功，我承認控罪 」，林景楠則說：「我認罪。」
+
+#### 鄒家成：不！認！罪！ 梁國雄：無罪可認，對抗暴政無罪
+
+至於不認罪被告，自辯的劉偉聰在律師席稱「My Lord, not guilty.」，陳志全高聲說：「不認罪！」，鄒家成亦逐字高喊：「不！認！罪！」，身旁被告起鬨。林卓廷面帶凝重說：「法官閣下，我不認罪」，余慧明堅定說：「我不認罪！」，梁國雄則說：「無罪可認，爭取普選無罪，對抗暴政無罪」，有旁聽人士發笑。法官陳慶偉嚴肅向旁聽席說：「這是一個很莊嚴的場合，我一直都尊重每個被告及公眾，所以也希望你給予同樣的尊重，多謝。」
+
+#### 何桂藍質疑控罪詳情已改：你 charge 都唔清楚叫人 plea，點 plea 啊大佬
+
+輪到何桂藍時，她表示，「唔好意思我有個問題，因為律政司好鍾意做 deadline fighter，我今朝先攞到最新嘅 opening」，並指剛發現控罪詳情已刪除指控被告以「threat of force（威脅使用武力）」的非法手段犯案，但剛讀出的控罪仍有相關字眼，問「我係認緊邊條？」，「咁你仲告唔告我哋威脅使用武力㗎而家？」法官陳仲衡問何的大律師 Trevor Beel 是否已向何解釋修訂，Beel 稱稍後會解釋。
+
+其後到吳政亨答辯，他指在答辯前，認為何桂藍希望發言。法官陳慶偉指他不是要求答辯，何桂藍即喊：「你 charge 都唔清楚叫人 plea，點 plea 啊大佬？」陳慶偉指其代表律師會向她解釋，何桂藍重申她是不認罪，又指「我都好尊重法庭」，但「我唔明點解問人答辯嗰日條 charge 都唔清唔楚，總之我 not guilty 嘅，唔使嘥時間，多謝」。Trevor Beel 稱因控罪同時提及武力及其他非法手段，但控方在開案陳詞的指控修訂為武力以外的非法手段，故何有此混淆，會再向她解釋。吳政亨最後說：「I plead not guilty my Lord.」
+
+#### 法官稱被告不應在位上叫嚷 警告或安排審訊時坐囚室門後
+
+法官陳慶偉其後一度指，理解何桂藍是不認罪，何桂藍即在被告欄高喊：「係啊！」官指她「不需叫嚷（no need to yell）」，何再回應自己是「正常講嘢聲量」。法官李運騰並指，法庭的慣常做法，是當被告有法律代表，便應透過律師作出指示，此時何桂藍與身旁懲教人員發生推撞。
+
+法庭其後討論被告在審訊期間使用電子器材及專家證人等安排，期間有被告發笑，伍健偉並在欄內嘲「too simple, sometimes naive」，此時陳慶偉指：「你可否停止？我不會容許被告打斷法庭程序，你不應在位上叫嚷」，又指法庭有規矩和程序，警告若被告再打斷法庭程序，會安排他審訊期間坐在囚室門後。陳又指，他過去曾在另一宗案件中下令被告於整個審訊期間坐在囚室門後，因該被告不斷騷擾作為控方證人的女兒。
+
+法庭於11時20分左右休庭，法官並指已認罪的林景楠及伍健偉可先行離開，惟伍健偉代表律師指他希望繼續留下。散庭前，岑敖暉舉手欲發言，惟法官不作理會，繼續離庭，陳慶偉並說「Counsel（律師）」，着他找律師。散庭時，曾健成高喊：「大家頂住啊，阿毛！阿廷！」
+
+#### 吳政亨申審訊遷就物理治療 官批被告用電腦做筆記
+
+此外，代表吳政亨的大律師石書銘指，吳現時每星期約有一個早上需前往醫院做物理治療，但不希望錯過審訊，望法庭在其治療時間不會安排審訊。法官陳慶偉聞言即提議懲教安排吳於星期六或日求診，石書銘表示懲教也考慮過此做法，但公立醫院的物理治療部一般不會於星期六日辦公。陳慶偉重申，不會為了一名被告而延遲審訊，更何況物理治療的日子未定，指示律師團隊與懲教再進一步溝通。
+
+法官亦應辯方申請，批准被告審訊期間使用電腦閱讀文件及做筆記，但禁止他們以電腦來與外界溝通。他又表示，知道因安全原因，懲教或不會准許被告帶電腦回到監房，但法庭不會干預懲教的決定，他亦無權如此做，籲各被告自行考慮。
+
+
+
+![image05](https://i.imgur.com/ZoKZubb.png)
+
+【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，32人已還柙至今逾23個月。其中16人不認罪，今（6日）於西九龍法院（暫代高院）正式開審，預計審期90日。控方今透露，區諾軒、趙家賢、鍾錦麟和林景楠4人將任控方證人，控方需時2至3日讀出開案陳詞後，將首先傳召他們作供。有辯方律師表示，直至上月及上周始分別收到1萬3千頁新文件及1,200項沒有標題的未被使用材料，望申請下周一前不會傳召控方證人。
+
+18名被告今早正式答辯，當中伍健偉說：「法官閣下，我顛覆極權國家政權未成功，我承認控罪 」，鄒家成逐字高喊：「不！認！罪！」，梁國雄則說：「無罪可認，對抗暴政無罪，無罪可認。」
+
+#### 控方上周始交專家證人證供 官質疑會對被告不公
+
+控辯雙方現時未能同意所有承認事實，控方望傳召有關社交媒體的專家證人，就 Facebook 及 YouTube 等內容作供，並指僅9名被告同意將相關內容納為承認事實（admitted facts）。主控萬德豪指於1月收到相關證供後，已盡快將證供交予辯方考慮，頭兩份證供於1月16日提交、第3份於2月3日提交，並將於今天提交第4份證供，涉警長6533。
+
+法官李運騰多次追問，控方會否認為延遲向被告提供證供會造成不公，又指若控方一直未能收到相關證供，直至控方案情完結前最後一天才交予辯方是否有問題。萬稱那會非常不公，但強調現時沒有出現此情況，因控方已盡快提交，又重申辯方有至少一至兩星期準備。
+
+李運騰續指，控方將專家報告交辯方後，辯方需時找專家審視能否同意該供詞；若被告正申請法援，更需時報價決定尋找哪位專家，該專家亦需時撰寫報告以審視能否同意控方專家報告，反問該些程序是否能於兩星期內完成。萬德豪重申現時情況並非如此，李運騰反指他似乎頗「樂觀」，萬再稱控方案情共有55天，辯方會有足夠時間準備最終回應。控方其後又一度指，望能與所有被告就承認事實達成共識，惟陳慶偉指這只是妄想。
+
+#### 辯方稱上周始收大量文件 申下周一前不傳召控方證人
+
+代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文表示，直至上月才收到來自控方的1萬3千頁新文件，包括同案被告的證供，並於上周三（2月1日）才收到1,200項沒有標題的未被使用材料（unused materials）。他又引控方指，將會一邊讀出開案陳詞，一邊播放影片，預料需時2至3日才能完成。
+
+沈士文指，辯方需時索取指示及調整其案情和盤問，望申請下周一前不會傳召控方證人，並指大部分被告均望下周一始傳證人。控方續指，若今午開始讀出開案陳詞，預料下周一可開始傳召證人，首4名出庭的控方證人為已認罪的區諾軒、趙家賢、鍾錦麟和林景楠，預料辯方需要頗長時間盤問。
+
+辯方大律師馬維騉一度申請先處理不受爭議的議題，稍後才傳召首名證人區諾軒，因區諾軒無論對控辯雙方而言都是重要的證人，他了解案發經過所有階段，而辯方於上周才收到部分證供，需時準備盤問內容。惟申請遭陳慶偉拒絕，又指輪到他盤問時，或已餘下不多的東西需盤問。
+
+#### 岑敖暉申每日列席審訊 稱朱凱廸亦望列席惟不獲懲教安排
+
+已認罪的岑敖暉今日亦被帶往法庭列席，他在午休前以英語親自向法官申請審訊期間每日列席，要求法官向懲教每日簽發提犯令（body order）。岑又提到朱凱廸同樣希望審訊期間列席，但因為沒有提犯令，所以懲教今天未有把他帶往法庭。法官打斷，指岑不能代表朱凱廸作出申請，著朱自行去信法庭申請。審訊現時休庭，下午將讀出開案陳詞。
+
+
+
+![image06](https://i.imgur.com/vono7ad.png)
+
+【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，32人已還柙逾23個月。16人不認罪，今（6日）於西九龍法院（暫代高院）開審。控方開案陳詞指稱，由前港大法律系副教授戴耀廷所提倡的「35+」計劃旨在「攬炒」及顛覆國家政權，民主派初選為其中關鍵一步，透過取得立會過半作為「大殺傷力憲制武器」，迫使政府回應訴求。控方續指，被告提倡及參與初選、承諾無差別地否決政府財政預算及其他議案，構成串謀實行犯罪計劃，當中33人簽署「墨落無悔」，而被告在《國安法》生效後仍按初選結果參選或不參選立法會，亦顯示他們遵守初選協議。
+
+控方以約一個半小時讀出開案陳詞首22段，明天再續，期間施德來、鄭達鴻、鄒家成等抄寫筆記，有部分被告則閉目養神。散庭前，法官陳慶偉特意提醒公眾人士有序及安靜地離開，又指不論立場如何，皆不可以騷擾控辯雙方團隊。陳表示暫無意指示庭內安裝閉路電視，但若任何人作出上述行為，便有可能干犯藐視法庭和判罰。散庭後，被告紛紛向旁聽席揮手，黃之鋒及伍健偉等說「辛苦晒！」，伍健偉則揮手說：「記得睇《一人婚禮》啊！」
+
+此外，何桂藍上午答辯時曾表示，今早才收到控方修訂的開案陳詞，刪去指控被告「威脅使用武力」，惟控罪仍保留相關字眼，問「我係認緊邊條？」，「咁你仲告唔告我哋威脅使用武力㗎而家？」法庭翻譯今午翻譯相關段落時，仍一度讀出控罪詳情內「威脅使用武力」的字眼，有被告起鬨，法官提醒開案陳詞沒有提及暴力，翻譯稱她或與原有版本混淆。
+
+#### 控方：被告同意以非法手段 嚴重干擾、阻撓香港政權機關
+
+被告今早進行答辯，控方透露區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及林景楠將任控方證人。主控周天行下午讀出2月修訂的開案陳詞。他指，本案涉及一群政治人物，與他人串謀組織、策劃、或參與以非法手段，嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能的行為，旨在顛覆國家政權。
+
+![image07](https://i.imgur.com/OUJJGfB.png)
+▲ 控方代表 律政司副刑事檢控專員 周天行（資料圖片）
+
+本案涉及47名被告，案發時戴耀廷為法律系教授，區諾軒為前立法會議員及區議員，毛孟靜、黃碧雲、譚文豪、胡志偉、朱凱廸、郭家麒、楊岳橋及陳志全為立法會議員，尹兆堅、林卓廷為立法會議員兼區議員，梁國雄則為前立法會議員。
+
+而趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、鄭達鴻、徐子見、楊雪盈、彭卓棋、岑子杰、何啟明、劉偉聰、李嘉達、施德來、張可森、伍健偉、譚凱邦、范國威、柯耀林、岑敖暉、王百羽、李予信21人均為區議員。
+
+吳政亨、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚得志、黃子悅、吳敏兒、何桂藍、劉頴匡、鄒家成、呂智恆、林景楠及余慧明13人則為政治人物、工會領袖或商人等。
+
+控方指，本案串謀的重要元素，是被告同意透過武力或威脅使用武力外的非法手段，嚴重干擾、阻撓、破壞香港政權機關依法履行職能的行為，即贊成無差別地否決政府提出的任何財政預算或公共開支，迫使特首解散立法會及辭職，以達致顛覆國家政權的目的。
+
+#### 控方邀法庭就「反送中」事件引用司法認知
+
+就本案發生的背景，控方指自2019年6月起，香港經歷由示威、暴力升級、破壞和縱火所造成的嚴重社會騷亂，暴力升級令大量財物被損壞、有人受襲擊，主要交通幹道和設施亦遭嚴重破壞和干擾。
+
+控方邀請法庭就該段時期的政治及社會事件引用「司法認知」，即法庭毋須證據便可接納為事實，包括：
+
+- 2019年2月，政府提出《逃犯條例》修訂草案；
+
+- 同年6月12日，立法會被示威者包圍，要求政府撤回草案；
+
+- 同年6月15日，行政長官宣布暫緩草案；
+
+- 同年7月1日，大批市民上街抗議《逃犯條例》修訂草案，其後部份示威者強行闖入立法會大樓；
+
+- 同年9月4日，行政長官宣布撤回《逃犯條例》修訂草案。
+
+#### 控方將依賴同案被告證供、初選文章及片段
+
+控方指，本案被告均是串謀參與者，並將主要依賴同案被告（accomplice witnesses）證供、有關初選的文章、廣告和宣傳、從被告搜獲的文件和材料，以及多段記者會、訪問、遊行和選舉論壇等公開影片作檢控。
+
+控方指，上述證據會顯示前港大法律系副教授戴耀廷，於約2019年12月發起「35+」計劃。他當時在《蘋果日報》首度撰文，宣揚奪取立法會大多數議席，以解散立法會迫使政府回應訴求；並在翌年1月30日，在 Facebook 呼籲民主派盡快透過初選達成共識，強調奪取過半議席的重要性，其後又與區諾軒在社交媒體發布大量文章爭取他人支持。
+
+#### 控方：戴耀廷稱35+目標抗衡中國政府、頻撰文提倡「攬炒」
+
+2020年3月26日，戴耀廷與區諾軒舉行記者會，解釋「35+」和初選的計劃，指取得立法會過半議席的目標，是取得足夠影響力，以抗衡中共及中國政府。庭上播放片段，戴表示雖然他或來自民主派光譜的不同部分，但「我諗大家都有一個幾強烈嘅共同理念，就係希望能夠立會過半」，取得「大殺傷力嘅憲制武器」，迫使政府接受其訴求，如問責警暴和重啟政改。戴指他與區諾軒正進行協調工作，強調望在5個選區分別爭取「6 6 4 4 3」議席，並呼籲市民登記做選民。
+
+同月31日，戴在《蘋果日報》發文〈立會過半是大殺傷力憲制武器〉，解釋無差別否決財政預算案，可觸發《基本法》機制解散立法會及迫使特首辭職，「符合這階段抗爭的大策略，就是令現有制度出現極度不穩」，而配合國際社會施壓，便有機會迫使中共在香港民主化上讓步。他並鼓勵公眾盡快取得商業登記證，以爭取功能組別議席。
+
+至2020年4月，戴耀廷再在《蘋果日報》發布題為〈攬炒的定義和時間〉和〈攬炒的時代意義〉的文章，進一步提倡攬炒議程。當中提及如何通過初選實現「攬炒」、實施「攬炒」的時間、以及如何利用攬炒作為顛覆的大策略（grand strategy）。他又指若中共解散立法會，會宣告「一國兩制」的終結，而街頭運動不足以使政權讓步，很多市民的心態已轉化，「準備來一次真正的攬炒，決心要死而後生。」同月28日，戴再發表〈真攬炒十步 這是香港宿命〉，訂下「真攬炒十步」，提及要無差別否決政府財政預算案。
+
+#### 控方：戴耀廷等5人為組織者 初選參選者均公開承諾盡力提倡「35+」目標
+
+控方指，串謀的關鍵一步是取得立法會的大多數議席，因此被告組織初選，透過在全港各區設立票站，讓選民以紙張或電子方式投票，分別在地區直選（港島、九龍東、九龍西、新界東、新界西）和功能界別（超區、衞生服務界），選出支持率最高的候選人參選立法會，以提高民主派當選機會。
+
+控方指，首5名被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟和吳政亨，是初選的組織者，他們設立初選的框架及與參與者討論協議條款，在不同範疇上有不可或缺的角色，包括監察、安排及管理財政、後勤和宣傳初選。民主動力和香港民意研究所則獲委託執行初選，並協助後勤安排。
+
+餘下42名被告則是初選的候選人，控方指他們公開承諾及同意盡力提倡「35+」的目標及遵守初選結果，亦同意若有候選人正式參選後被「DQ」，其他候選人可以「Plan B」身份代為參選，以提高奪取立法會大多數議席的可能性。
+
+![image08](https://i.imgur.com/vcxy86l.png)
+▲ （資料圖片）
+
+控方並指，2020年2月至7月之間，戴耀廷和區諾軒舉辦一連串協調會議，與初選候選人討論如何實行初選，議題包括「35+」及無差別否決財政預算案的共同目標、在地區直選的目標議席數目，及候選人因應初選結果而須遵守的承諾和協議。
+
+#### 33不認罪被告簽「墨落無悔」 12人不認罪
+
+控方指，33名被告另簽署「墨落無悔 堅定抗爭 抗爭派立場聲明書」，承諾遵守初選協議，動用權力否決財政預算案以迫使特首回應「五大訴求」，包括17名認罪被告：袁嘉蔚、梁晃維、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、李嘉達、譚得志、朱凱廸、張可森、黃子悅、伍健偉、吳敏兒、劉頴匡、呂智恆、岑敖暉、王百羽、譚文豪、郭家麒、楊岳橋、譚凱邦、范國威，及12名不認罪被告：楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、柯耀林、余慧明、鄭達鴻及李予信。
+
+其中譚文豪、郭家麒、楊岳橋、鄭達鴻和李予信5人，是以公民黨的名義簽署；譚凱邦和范國威則以新民主同盟的名義簽署。
+
+#### 控方：吳政亨發起「三投三不投」 確保候選人遵守協議
+
+控方並指，為確保候選人遵守協議，吳政亨於3月19日發起「三投三不投」聯署，籲選民不要投票給不支持初選、不參與初選及拒絕遵守初選結果的候選人，其聯署於《蘋果日報》廣告及吳政亨的社交平台廣泛傳播。
+
+#### 控方：被告於《國安法》生效後 仍如期進行初選
+
+控方續指，即使《國安法》於2020年6月30日實施，時任政制及內地事務局局長曾國衞亦作出公開聲明，但被告為了推動串謀，仍繼續原定協議，於7月11日及12日舉行初選。當中戴耀廷、區諾軒和趙家賢更舉辦了6場初選論壇，以宣傳其顛覆性主張，除尹兆堅和余慧明外的被告均有參與。論壇於網上播放，吸引共39萬8千次觀看次數。
+
+![image09](https://i.imgur.com/7MYDDSJ.png)
+▲ （資料圖片）
+
+最終初選於7月11及12日舉行，逾60萬人在251個票站投票。74名參選人之中，31人當選，其中27人為本案被告，當中20人認罪，包括袁嘉蔚、梁晃維、岑子杰、毛孟靜、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、伍健偉、尹兆堅、郭家麒、劉頴匡、楊岳橋、范國威、岑敖暉和王百羽；7人不認罪，包括鄭達鴻、何啟明、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷和余慧明。控方指，在所有關鍵時間，被告提倡初選並為選舉宣傳。
+
+#### 6人任「Plan B」、9人不參選立會 控方：遵守初選協議
+
+控方續指，中聯辦於7月14日公開譴責初選違反《國安法》，但所有勝出者仍根據承諾和協議，於7月20至29日報名參選立法會。其後9人被指非真誠擁護《基本法》及對香港特區忠誠，被取消參選資格，包括認罪的袁嘉蔚、梁晃維、黃之鋒、郭家麒、劉頴匡、楊岳橋及岑敖暉；及不認罪的鄭達鴻和何桂藍。
+
+控方續指，落選的15人中，6人以「Plan B」身份代替被 DQ 的被告報名參選，包括不認罪的楊雪盈和李予信；9人則沒有參選，包括不認罪的彭卓棋、劉偉聰、黃碧雲、施德來、梁國雄和柯耀林6人。控方指，顯示被告根據串謀計劃行事，遵守初選協議。
+
+#### 控方：若非選舉延期 涉案計劃將實現、嚴重影響公共服務及市民生活
+
+至2020年7月31日，政府以新冠疫情嚴重為由，宣布延遲立法會選舉。控方指，選舉事務處職員當時仍在考慮22名被告是否符合資格，包括認罪的徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、伍健偉、尹兆堅、范國威和林景楠15人，及不認罪的楊雪盈、何啟明、陳志全、鄒家成、林卓廷、李予信和余慧明7人。
+
+![image10](https://i.imgur.com/jkVnJil.png)
+▲ （資料圖片）
+
+#### 提倡及參與初選等 列推動串謀言行
+
+控方續指，本案被告推動串謀的行為和言論，包括：
+
+> (a) 透過協調會議，設計和訂立具約束力的協議，落實「三投三不投」以確保參與者遵守承諾，並於初選前透過傳媒和社交平台作出宣傳；
+
+> (b) 提倡初選，包括主要組織者所建立的機制和協調；
+
+> (c) 承諾將會無差別地否決政府的財政預算及其他議案，以圖實現「35+」計劃；
+
+> (d) 宣布參與初選，並呼籲公眾積極參與初選投票；
+
+> (e) 重申在取得立法會大多數控制權後，實行「35+」計劃的決心。
+
+控方將於明天繼續讀出案情。
+
+---
+
+案件編號：HCCC69/2022
+
+![image11](https://i.imgur.com/v7YgAZM.png)
+
+### 24被告今出席
+
+不認罪被告，包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人，及原擬不認罪、後改為認罪的伍健偉和林景楠今出席。另外，認罪的岑敖暉、馮達浚、黃之鋒、袁嘉蔚、吳敏兒、毛孟靜6人亦有列席。林景楠於上午休庭後離開法庭。
+
+審訊不設陪審團，改由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表為大律師沈士文、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等。
+
+### 47人被控以非法手段 嚴重干擾、阻撓、破壞政權機關
+
+47人被控在2020年7月1日至2021年1月7日，在香港一同串謀及與其他人串謀，旨在顛覆國家政權而組織、策劃、實施或者參與實施，以威脅使用武力或其他非法手段，即：
+
+- 一、為以下目的宣揚、進行或參與一個謀劃，旨在濫用其在當選立法會議員後根據《基本法》第73條所受託的職權；
+
+> （A）在立法會取得大多數控制權，藉以對香港特區政府提出的任何財政預算或公共開支，不論當中內容或內容的利弊如何，均不予區別拒絕通過；
+
+> （B）迫使香港特區政府根據《基本法》第50條解散立法會，從而癱瘓政府運作；
+
+> （C）最終導致行政長官因立法會解散和重選的立法會拒絕通過原財政預算案而根據《基本法》第52條而辭職；
+
+- 二、為達致該謀劃，參選或不參選立法會選舉，及/或促致、煽動、引致、誘使他人參選或不參選該選舉；
+
+- 三、承諾或同意當選立法會議員後，及/或煽動、促使、引致、誘使他人當選立法會議員後，在審核或通過政府提出的財政預算或公共開支時，按照該謀劃，行使或不行使其根據《基本法》第73條所訂的職權；
+
+- 四、承諾或同意在該選舉中當選後，及/或煽動、促使、引致、誘使他人在該選舉中當選後，故意或蓄意不履行，或故意或蓄意疏於履行其立法會議員職責，即擁護《基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區，盡忠職守，遵守法律，廉潔奉公，為香港特別行政區服務；
+
+- 嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能的行為。
diff --git a/_collections/_hkers/2023-02-07-trial-of-hk-democrat-primary-elections-day-2.md b/_collections/_hkers/2023-02-07-trial-of-hk-democrat-primary-elections-day-2.md
new file mode 100644
index 00000000..9e76bb9d
--- /dev/null
+++ b/_collections/_hkers/2023-02-07-trial-of-hk-democrat-primary-elections-day-2.md
@@ -0,0 +1,234 @@
+---
+layout: post
+title : 【初選47人案・審訊第二日】
+author: 獨媒報導
+date  : 2023-02-07 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/cu04ZjQ.jpg
+#image_caption: ""
+description: "#墨落無悔 #民主派初選 #初選47人案 #港區國安法"
+excerpt_separator: <excerpt/>
+---
+
+- 控方播新西協調會議「枱底」片段 疑為偷拍所得
+- 控方：初選提名表格列明須同意「35+」共識、額外簽共同綱領證對協議忠誠
+- 控方指吳政亨擔當關鍵角色 發起「三投三不投」、助設計安排初選
+
+<excerpt/>
+
+![image01](https://i.imgur.com/vBmX2z4.png)
+
+【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（7日）於西九龍法院（暫代高院）續審。控方今續讀出開案陳詞，提及戴耀廷於其中一次新界西協調會議，向與會者表示除了「五大訴求」外，協議應明確表明會無差別否決財政預算案，及落選者不應再參選。庭上播放相關片段，當中鏡頭晃動，大部分時間置於枱底下，有時舉機拍攝桌子對面戴耀廷的發言情況，疑為偷拍片段。此外，控方又指戴耀廷提出「真攬炒十步」，終引致政府停擺、外國制裁中共，當中法庭傳譯主任一度沒有譯出文中「indiscriminately（無差別）」一字，遭法官要求重譯，指為本案「重要字眼（important word）」。控方又指，戴耀廷曾表明不希望製作列表列出各候選人的承諾，以免留下證據。
+
+#### 戴耀廷提「真攬炒十步」 官指「無差別」為本案重要字眼
+
+控方昨於開案陳詞提及，戴耀廷發起初選推動「攬炒」議程，透過取得立會過半議席，成為「大殺傷力憲政武器」，抗衡中國政府，及迫使政府回應特赦政治犯、追究警暴、雙普選等訴求。
+
+控方今續指，為了進一步推動其抗爭的「大策略（grand strategy），戴耀廷於2020年4月28日發表〈真攬炒十步 這是香港宿命〉，詳列攬炒十步的時間表和路線圖：
+
+- 第一步（2020年7至8月）。政府廣泛取消民主派人士參選立法會資格，包括現任議員。民主派由Plan B繼續參選。
+
+- 第二步（2020年9月）。因兩辦干預及DQ，刺激更多港人投票支持民主派，及配合策略投票，使民主派成功取得35席或以上。
+
+- 第三步（2020年10月）。特首及律政司開展司法程序DQ民主派議員，但因法庭需時處理，故民主派繼續主導立法會。
+
+- 第四步（2020年10月至2021年4月）。政府向立法會提出的所有撥款申請都被立法會否決。政府只能維持一般運作。
+
+- 第五步（2021年5月）。立法會否決政府《財政預算案》，特首解散立法會，並以臨時撥款方式維持政府運作。
+
+- 第六步（2021年10月）。立法會重選，民主派或要派出Plan C參選，因Plan B也可能被DQ，但仍取得35席以上。
+
+- 第七步（2021年11月）。立法會再次否決《財政預算案》，特首辭職及特區政府停擺。
+
+- 第八步（2021年12月）。全國人大常委會宣佈香港進入緊急狀態，中央政府把國家安全法直接適用於香港，解散立法會、成立臨時立法會、下屆特首由協商產生，大舉拘押民主派領袖。
+
+- 第九步（2021年12月後），香港社會街頭抗爭變得更加激烈，鎮壓也非常血腥，港人發動三罷，令香港社會陷入停頓。
+
+- 第十步（2022年1月後）。西方國家對中共實行政治及經濟制裁。
+
+法庭傳譯主任將陳詞譯成中文時，法官陳慶偉一度打斷，指她兩度沒有譯出文中「indiscriminately（無差別）」否決財政預算一詞，指認為該字為本案的「重要字眼（important word）」，傳譯主任後再次翻譯。
+
+#### 控方播新界西協調會議片段 鏡頭晃動、疑為偷拍
+
+就戴耀廷和區諾軒舉辦的協調會議，控方指在5月8日的第二次新界西協調會議，戴耀廷向與會者表示當時只餘下「新界西」和「超級區議會」兩區尚未達成協調機制，並指除了「五大訴求」外，協議應明確表明會無差別否決財政預算案，及落選後不會參選。
+
+庭上播放會議片段，似乎為其中一名與會者偷拍所得，當中鏡頭晃動，大部分時間置於枱底下，有時舉機拍攝桌子對面戴耀廷的發言情況，戴有時會被其他人影遮蓋。
+
+當中戴向與會者指，否決財政預算案是令解散立法會出現「最緊要」一步，「如果否決財政預算案呢，我哋先至會行到去下一步」，望協議能訂明「會運用《基本法》賦予立法會的權力」達到「五大訴求」，以爭取「特赦、懲戒警暴同埋重啟政改」。戴提議新界西跟隨新界東的協議，僅剔除「積極（運用）」的字眼，認為與會者均能同意。控方指，張可森、伍健偉、尹兆堅的代表、譚凱邦和王百羽等人有份參與該次會議。
+
+#### 戴耀廷召記者會交代初選安排 稱不望列出承諾免留下證據
+
+控方指，2020年6月2日，戴耀廷將寫有初選目的及時間表的新聞稿草稿給予區諾軒、趙家賢及鍾錦麟，趙家賢並承諾進行修改。翌日，戴耀廷、區諾軒及趙家賢決定於一星期後召記者會交代初選的時間和詳情。記者會前夕，在區諾軒提醒下，趙家賢草擬採訪邀請，戴耀廷並向其他人傳閱各個選區初選協議的最後版本。
+
+2020年6月9日，戴耀廷、區諾軒，與民主動力的趙家賢和鍾錦麟召開「民主派35+ 公民投票及眾籌行動」記者會，自我介紹為初選組織者及協調者，並交代初選安排。戴確認就地區直選、超級區議會及衞生服務界別，曾召開超過10次會議，以達成35+共識，並稱有信心得到「有規範性嘅結果」，又表明不希望製作列表列出各候選人的承諾，以免留下計劃的證據。庭上播放片段，戴耀廷一度稱「大貪啲，唔係講35+，係講40+㗎啦」，何桂藍等被告發出笑聲。
+
+![image02](https://i.imgur.com/lobpRtR.png)
+▲ （資料圖片）
+
+戴耀廷又確認香港民意研究所會提供技術支援；趙家賢則確認戴及區委託民主動力協助統籌。戴及趙計劃為初選眾籌，戴稱預計需400萬，趙則稱需要350萬，又提醒支持者捐款勿超出1千元，才能歸類為「小額眾籌」，避過相關選舉條例。戴及區亦呼籲各區黃店及區議員協助組票站。
+
+#### 趙家賢草擬提名表格草稿、戴耀廷與區諾軒就尋找票站討論
+
+同日，鍾錦麟經趙家賢指示發帖，提及初選的路線圖及行動計劃、不同階段目標及所需資源。在6月11至12日，趙家賢向戴耀廷、區諾軒和鍾錦麟發出提名表格草稿，戴耀廷和區諾軒協助審閱並給予意見，戴、區和趙並就表格的提交方法和死線討論。在6月至7月期間，戴耀廷與區諾軒常就尋找合適票站作討論，戴並於6月14日向其餘3人表示已找到100個票站，目標為200個。
+
+#### 控方：民主動力很早以前已尋求外國勢力協助和關注
+
+就協助籌辦初選的民主動力，控方指它提供平台，協調初選參與者、招募義工、為眾籌宣傳，及準備器材及物流安排，包括招募逾180名義工和辦簡介會。控方又指，民主動力是成立於2002年的政治團體，根據其2019至2020年工作報告，它除作為民主派平台，亦在很早以前已尋求外國勢力和團體關注和協助香港內部事務，及散播對政府、立法和行政機關的不滿。
+
+控方指，案發時趙家賢為民主動力召集人，鍾錦麟為副召集人，譚文豪和尹兆堅則擔任委員。其中趙家賢、鍾錦麟和同案被捕但無被控的人權律師關尚義（John J Clancey），是民主動力銀行戶口的簽署人，透過網上眾籌平台「GoGetFunding」等為初選籌得逾348萬元。
+
+控方指，款項在趙家賢和關尚義同意下可動用，以向初選提供各項服務。民動將提供的服務名為「製作及宣傳服務」，細分為「提名及核實」、「投票計劃及實行」、「傳媒論壇製作」、「宣傳：廣播軟件、網站、報章、Facebook」、「服務站運作及管理」及「結果點算及公布」，民動就服務向參選人派發收據，但他們不需繳費。警方並從趙的辦公室搜得提名表格等文件。
+
+#### 22被告今出席
+
+不認罪被告，包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人今出席。另外，認罪的岑敖暉、馮達浚、黃之鋒、袁嘉蔚、吳敏兒、朱凱廸6人亦有列席。
+
+![image03](https://i.imgur.com/GDF3wm8.png)
+▲ 鄭達鴻
+
+![image04](https://i.imgur.com/tOOQ5Vw.png)
+▲ 陳志全
+
+被告入庭時，吳敏兒向旁聽席揮手，又微笑做出心心手勢，岑敖暉則拉下口罩與妻子做手勢交流，有懲教人員着揮手被告「放低手」。前香港眾志黃莉莉帶同兒子到場，黃之鋒和袁嘉蔚等向他揮手。
+
+審訊不設陪審團，改由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表為資深大律師潘熙、大律師沈士文、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等。
+
+
+
+![image05](https://i.imgur.com/GqKRNg2.png)
+
+【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（7日）於西九龍法院（暫代高院）續審。控方今續讀出開案陳詞，指初選提名表格、「共同綱領」和「墨落無悔」為本案「關鍵文件」，其中初選提名表格和保證金收據，均列明所有參選人須同意協調會議的「35+」共識；九龍東和新界西候選人額外簽署的「共同綱領」，承諾否決財政預算案以落實五大訴求，顯示被告對遵守協議的忠誠；「墨落無悔」則證被告不顧法律後果，仍堅定承諾達成本案串謀目的。控方又指，初選後15名出線被告發布「抗爭派」聲明，顯示他們堅定反抗政府。不過庭上展示「共同綱領」正本時，法官陳慶偉指，該中文原文並無提及「無差別」否決財政預算，主控周天行指會修改開案陳詞。
+
+#### 初選提名表格及保證金收據列明須同意「35+」共識
+
+控方今續讀出開案陳詞，本案第6至47名被告，於2020年6月19日至22日，向民主動力提交100個選民提名報名參選。控方指，提名表格屬「關鍵文件（key documents）」，當中要求參選人簽署聲明，確保「同意及支持戴耀廷和區諾軒所帶領的協調會議裡達成的共識，包括『民主派35+公民投票計劃』及其目標」。
+
+控方指，該協議確保所有參選人支持及遵守戴耀廷草擬的共同綱領，包括動用權力否決財政預算，並確保他們支持「五大訴求」及遵守各區達成的共識。參選人亦須提交1萬元保證金，並獲發收據，同樣列明須同意及支持協調會議的共識，若違反將被沒收保證金。而在選舉延後的9月7日，民主動力向被告發出退還1萬元保證金的收據。
+
+#### 新界西及九龍東參選人簽額外「共同綱領」 控方：顯示被告忠誠
+
+此外，新界西及九龍東參選人亦在提名表格附上額外簽署的「共同綱領」，承諾無差別否決財政預算迫特首回應五大訴求，並承諾若無法取得該區前5名（九龍東）或前6名（新界西），應即時停止選舉工程及籲選民支持同區的勝出者，控方同列為「關鍵文件」。控方指，該綱領顯示被告對遵守協議的忠誠，而在本案8名新界西及6名九龍東參選被告中，僅施德來一人不認罪。
+
+庭上同時展示該「共同綱領」的正本，惟法官陳慶偉指，該中文原文並無提及「無差別」否決財政預算，主控周天行指會作出修改。根據文件，綱領僅提及會「積極運用」《基本法》賦予的權力，否決財政預算案。
+
+控方並指，區諾軒是於6月14日通知戴耀廷、趙家賢和鍾錦麟，九龍東候選人達成共識，公開發布共同綱領，承諾爭取積極運用權力否決財政預算案，迫使特首回應五大訴求。
+
+#### 控方：被告簽墨落無悔 證不顧法律後果 堅定承諾達成串謀目的
+
+同列為「關鍵文件」的，還包括由鄒家成、梁晃維及張可森發起的「墨落無悔」聲明。控方引述聲明內容，要求參選人承諾認同「五大訴求，缺一不可」，及承諾行使《基本法》權力否決財政預算案以迫使特首回應「五大訴求」，包括撤回示威者控罪、追究警暴及重啟政改；亦要求承諾若支持度「跌出各區預計可得議席範圍」，須表明停止選舉工程。
+
+聲明提及擬定原意「僅為確保抗爭陣營參選人，有最基本的抗爭意志」，並呼籲港人「拒絕支持抗爭意志飄忽不定的參選人」。控方指，聲明證明簽署的33名被告不顧法律後果，仍堅定承諾達成本案串謀目的。
+
+控方庭上展示鄒家成 Facebook 專頁發布的「墨落無悔」聲明時，有被告起鬨稱：「嘩」、「嘩」。
+
+#### 區諾軒回應墨落無悔 稱即使無文件 協調協議仍實然存在
+
+發起「墨落無悔」聲明的梁晃維、張可森和鄒家成，於6月19日重申簽署協議的重要。控方指，區諾軒發文回應，重申「就算沒有一份文件出台，但協調的協議實然存在」，並具有約束力，不公開不等於參與者沒有承諾遵守，亦「不見得有參與者對運用權力否決財政預算案態度保留」。
+
+#### 戴耀廷屢稱初選不違《國安法》、民研被搜仍如期舉行初選
+
+控方指，《國安法》於6月30日生效，戴耀廷翌日向區諾軒、趙家賢和鍾錦麟提起《國安法》下的罪行，又就他對初選會否違法的回應徵詢毛孟靜的意見。戴耀廷和區諾軒其後於7月6日，與兩名香港民意研究所職員召開記者會，解釋初選安排和投票系統，戴並稱作為法律學者，認為初選不會違反《國安法》第22條顛覆國家政權及第29條勾結境外勢力。區諾軒同意，並指「35+計劃」只屬協調，並不會違反《國安法》。
+
+![image06](https://i.imgur.com/rZjv9bC.png)
+▲ （資料圖片）
+
+7月9日，時任政制及內地事務局局長曾國衞接受《文匯報》訪問，指初選有可能違《國安法》第20條、22條及29條，控方指即使如此，戴耀廷、區諾軒及趙家賢仍於同日，與楊雪盈和余慧明等被告召記者會，戴表明35+目標爭取立法會控制權，行使《基本法》賦予的權力向政府「問責」，並重申初選不違《國安法》。會上朱凱廸特別指出，初選向世界展示香港人不會屈服於北京殘暴統治，籲香港人勇敢站出來揭露中共暴行。會後戴耀廷3人帶領呼喊「支持民主派 35+」等口號，候選人亦舉起「支持民主派35+公民投票」及「7月11-12齊投票」的紙牌。
+
+![image07](https://i.imgur.com/nkgN8c2.png)
+▲ （資料圖片）
+
+為初選投票提供技術支援的香港民意研究所，於7月10日被警方搜查，惟控方指，戴耀廷4名組織者討論後仍同意初選按原定計劃進行，鍾錦麟在趙家賢指示下，在民動專頁發文批搜查民研令初選籌備工作延誤，工作人員會加密保安系統。戴同日提醒提供議辦作票站的區議員，或會違反租約並有法律後果。
+
+初選於7月11至12日舉行，庭上播放片段，顯示戴耀廷公布初選進度和結果時，重申相信參選人會遵守協議承諾作參選決定。控方續指，中聯辦於7月14日公開譴責初選違《國安法》，但所有被告仍根據協議參選或不參選立法會。
+
+#### 15抗爭派簽立場聲明 控方：重申對政府堅定反抗
+
+控方續指，13名勝出的本土派被告於7月15日召開記者會，包括袁嘉蔚、梁晃維、黃之鋒、李嘉達、馮達浚、何桂藍、劉頴匡、鄒家成、張可森、伍健偉、岑敖暉、王百羽及余慧明，重申對抗政府的立場不會動搖。翻譯讀出上述段落後，有被告起鬨。其後庭上播放片段，顯示岑敖暉指一眾抗爭派若進入議會，「會好堅定地行使《基本法》賦予畀代議士嘅權利」，「無論咩內容都會否決否財政預算案」，期間鄒家成等人望向岑敖暉，岑則笑了笑。
+
+控方指上述13人，同日與朱凱廸和黃子悅一同發布「抗爭派立法會參選人立場聲明」，並指該聲明重申及確認被告在記者會上聲言作堅定反抗。
+
+不過翻查資料，朱凱廸和黃子悅當日均有出席記者會，而伍健偉並無出席，由林進代替。
+
+![image08](https://i.imgur.com/MWWpb1v.png)
+▲ （資料圖片）
+
+#### 控方：若非選舉延期 涉案計劃將實現
+
+政府其後延後選舉一年，控方指稱，若非選舉延期，涉案串謀計劃會繼續執行直至實現，並會嚴重影響對維持香港運作和穩定重要的公共服務及市民的日常生活。
+
+本案被告於2021年1月6至7日被捕，控方指，望法庭考慮上述證據，裁定被告有罪。控方其後開始讀出附件內針對各被告的言行。
+
+
+
+![image09](https://i.imgur.com/PZxUn7e.png)
+
+【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（7日）於西九龍裁判法院（暫代高院）續審。控方下午讀出開案陳詞附件，列出各被告言行，其中發起「三投三不投」聯署的吳政亨，控方指他是戴耀廷支持者，不但宣傳初選目標，亦在策劃、組織和推動串謀計劃上擔當關鍵角色。其涉案行為包括自資在《蘋果日報》頭版賣廣告，宣傳具約束力的初選；並透過提倡舉辦初選論壇、製作簡報向戴耀廷提議不同的初選機制、響應香港民研派出觀察員監察初選，協助設計及安排舉行初選。
+
+庭上播放吳政亨製作的宣傳片段時，吳與馮達浚隨音樂節奏擺動身體，鄒家成忍不住發笑。播放其自拍片段時，何桂藍、馮達浚、黃之鋒等望向吳，吳做出聳肩動作。現時已剃去鬍子的吳又應鄒家成要求除下口罩，向旁聽席展示其樣貌，鄒並摸一摸其下巴。
+
+#### 吳政亨被指為「初選組織者」
+
+被指稱為「初選組織者」的5人中，只有吳政亨不認罪受審。控方指稱，吳是戴耀廷的支持者，曾協助戴於2016年發起的「雷動計劃」，並在案發時期以「李伯盧」名義行事，不僅宣傳戴耀廷和區諾軒提出的目標，亦在策劃、組織和推動串謀計劃上擔當關鍵角色，包括發起及宣傳「三投三不投」、提倡舉辦初選論壇，及協助策劃和安排初選。
+
+#### 控方：吳政亨發起「三投三不投」聯署 目標協調候選人爭35+
+
+控方指，為回應戴耀廷和區諾軒有關初選的倡議，吳政亨於2020年3月19日發起「三投三不投」聯署，呼籲選民不要投票給三類人士：不支持舉辦初選、不參與初選及拒絕遵守初選結果的人，以確保候選人遵守協議。吳並於4月9日在《獨媒》撰文〈親共派都叫停初選，民主派有無初選空間？〉，解釋「三投三不投」作為獨立民間運動幫助初選，是為了減少宣傳開支及避免招致選舉經費。
+
+控方指，吳提出聯署目標，即以設計良好的初選協調候選人，以爭取立會議席35+。吳於其「李伯盧」Facebook 專頁宣傳聯署，亦管理聯署專頁，曾形容戴「從佔中、雷動、風雲、初選，為香港，一直挑最難的路而行」，感激戴為其聯署「加持」，「我們會繼續努力，凝聚民間力量，全力支持戴教授，爭取議會過半，35+！」吳又設立 YouTube 頻道宣傳，當中有影片指責不願遵守初選結果的政黨，包括街工，又重申其聯署能令候選人遵守初選結果。
+
+控方指，吳於5月曾在《獨媒》、《立場新聞》等，發布一系列支持戴耀廷主張及批評拒絕遵守協議者的文章，吳亦於2020年7月3日自資在《蘋果日報》頭版賣廣告，宣傳其聯署及初選，又向公眾人物發信尋求對初選及其聯署的支持。
+
+#### 控方：吳提倡舉辦初選論壇 顯示協助安排初選
+
+控方又指，吳透過提倡舉辦初選論壇，協助安排初選。控方指稱，為響應戴耀廷3月在〈齊上齊落 目標35+〉一文就舉辦選舉論壇的提議，吳政亨於4月撰文〈點解要初選？臨選前退選唔好咩？（二）〉，當中稱：「初選競選時間至少需要有五至六個禮拜，曝光方面需要各友好媒體努力配合，初選辯論亦可在友好電視台或在網上直播。」控方指，其後在區諾軒的協調下，一系列的選舉論壇於2020年6月25日至7月4日期間舉行。
+
+#### 曾製作簡報提議不同機制 控方：吳政亨協助設計及安排初選
+
+控方續指，吳政亨協助策劃及安排初選。控方指，於尚未對外公佈舉辦初選的階段，戴耀廷、區諾軒和趙家賢曾與不同人士開會作宣傳，而吳曾於2020年3月製作詳盡的宣傳簡報，提議不同的初選機制。而吳的電腦亦儲存了2020年6月題為「採訪邀請」的文件，提及吳「其實遠於推動聯署前，已開始推動初選工作。佢有份同戴（耀廷）設計初選計劃」，又指聯署運動是令初選能成功的「骨幹」，亦是提供初選「約束力」的支架，並指經過聯署後有選區由「無約束力」變成半約束力，顯示吳協助宣傳具約束力的初選，「聯署已有實際影響力。」
+
+此外，其 YouTube 頻道發布一段影片「三投三不投全力協助初選投票」，宣傳初選票站地圖和資訊，又稱響應香港民意研究所的「觀察員運動」，派出多名義工擔任「觀察員」監察初選，包括他自己。控方指，吳透過全力支持觀察員運動，協助初選舉行。
+
+#### 控方：初選結束後 吳政亨繼續宣傳
+
+控方指，初選投票結束後，吳政亨繼續透過不同社交媒體平台，宣傳「三投三不投」，包括在 YouTube 發布影片稱「多謝戴耀廷同區諾軒兩人牽頭，令到今次初選成事」，又承認已透過戴向所有候選人發出「三投三不投」的聲明，指不同意無約束力的初選。
+
+吳又發文〈N以內係正選，N以外係後備，就係咁簡單〉，呼籲所有候選人遵守初選結果，並發布影片總結「三投三不投」如何促進初選進行。
+
+#### 鄭達鴻被指向歐洲議會游說設「救生艇」、稱35+是光復法治最好方法
+
+此外，控方亦讀出時任區議員、公民黨黨員鄭達鴻所涉行為，指公民黨於2020年3月召開記者會，黨魁楊岳橋承諾會無差別否決政府法案，其後所有成員均簽署「墨落無悔」，公民黨並在初選前夕發文稱《國安法》不會阻擋港人對抗極權的決心，籲公眾投票。
+
+控方指鄭明知《國安法》將實施，仍於初選論壇稱爭取「35+」可「由制度根本改革」，亦是「光復法治」最好方法；又強調否決財政預算案可對抗「極權」，迫特首回應「五大訴求」。他又指在《國安法》陰霾下，一直代表公民黨向歐洲議會游說設立「救生艇計劃」，讓年青人有機會刪除案底。另外，開案陳詞誤稱東區區議員的鄭為「南區區議員」，惟控方並無更正。
+
+案件明天續審，控方將繼續讀出開案陳詞。
+
+---
+
+案件編號：HCCC69/2022
+
+### 22被告今出席
+
+不認罪被告，包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人今出席。另外，認罪的岑敖暉、馮達浚、黃之鋒、袁嘉蔚、吳敏兒、朱凱廸6人亦有列席。
+
+被告入庭時，吳敏兒向旁聽席揮手，又微笑做出心心手勢，岑敖暉則拉下口罩與妻子做手勢交流，有懲教人員着揮手被告「放低手」。前香港眾志黃莉莉帶同兒子到場，黃之鋒和袁嘉蔚等向他揮手。
+
+審訊不設陪審團，改由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表為資深大律師潘熙、大律師沈士文、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等。
+
+### 47人被控以非法手段 嚴重干擾、阻撓、破壞政權機關
+
+47人被控在2020年7月1日至2021年1月7日，在香港一同串謀及與其他人串謀，旨在顛覆國家政權而組織、策劃、實施或者參與實施，以威脅使用武力或其他非法手段，即：
+
+- 一、為以下目的宣揚、進行或參與一個謀劃，旨在濫用其在當選立法會議員後根據《基本法》第73條所受託的職權；
+
+> （A）在立法會取得大多數控制權，藉以對香港特區政府提出的任何財政預算或公共開支，不論當中內容或內容的利弊如何，均不予區別拒絕通過；
+
+> （B）迫使香港特區政府根據《基本法》第50條解散立法會，從而癱瘓政府運作；
+
+> （C）最終導致行政長官因立法會解散和重選的立法會拒絕通過原財政預算案而根據《基本法》第52條而辭職；
+
+- 二、為達致該謀劃，參選或不參選立法會選舉，及/或促致、煽動、引致、誘使他人參選或不參選該選舉；
+
+- 三、承諾或同意當選立法會議員後，及/或煽動、促使、引致、誘使他人當選立法會議員後，在審核或通過政府提出的財政預算或公共開支時，按照該謀劃，行使或不行使其根據《基本法》第73條所訂的職權；
+
+- 四、承諾或同意在該選舉中當選後，及/或煽動、促使、引致、誘使他人在該選舉中當選後，故意或蓄意不履行，或故意或蓄意疏於履行其立法會議員職責，即擁護《基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區，盡忠職守，遵守法律，廉潔奉公，為香港特別行政區服務；
+
+- 嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能的行為。
diff --git a/_collections/_hkers/2023-02-08-trial-of-hk-democrat-primary-elections-day-3.md b/_collections/_hkers/2023-02-08-trial-of-hk-democrat-primary-elections-day-3.md
new file mode 100644
index 00000000..48992ef3
--- /dev/null
+++ b/_collections/_hkers/2023-02-08-trial-of-hk-democrat-primary-elections-day-3.md
@@ -0,0 +1,132 @@
+---
+layout: post
+title : 【初選47人案・審訊第三日】
+author: 獨媒報導
+date  : 2023-02-08 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/cu04ZjQ.jpg
+#image_caption: ""
+description: "#墨落無悔 #民主派初選 #初選47人案 #港區國安法"
+excerpt_separator: <excerpt/>
+---
+
+- 辯方指彭卓棋從未稱「無差別」否決財案 控方稱將刪去
+- 控方：黃碧雲指如否決財案可爭五大訴求「一定會做」、施德來稱入議會「攬炒呢個政府」
+
+<excerpt/>
+
+![image01](https://i.imgur.com/jwvJmHe.png)
+
+【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（7日）於西九龍裁判法院（暫代高院）續審。控方繼續讀出開案陳詞的附表，列出各被告的涉案行為。其中3名不認罪獨立候選人，包括劉偉聰、楊雪盈及彭卓棋，均有簽署「墨落無悔」並落選，楊雪盈曾以「Plan B」身份報名參選。此外，何啟明被指散播對政權和警察無根據的不滿，指控警暴導致大量原因不明的死亡，又曾發文呼籲捐出 iPad 和 iPhone 等電子器材，以協助初選票站運作。
+
+不認罪的被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。認罪的袁嘉蔚、吳敏兒、朱凱廸、岑敖暉和黃之鋒等亦有列席，開庭前被懲教帶往被告欄。
+
+#### 控方：鄭初選前後向逾2千人拉票、搜獲「論壇天書」
+
+控方昨日開始讀出開案陳詞的附表，列出各被告的涉案行為，當中誤稱鄭達鴻為「南區區議員」。今日甫開庭，控方更正鄭的身份為「東區區議員」，然後繼續作開案陳詞。
+
+此外，法官陳慶偉發現旁聽席上有人戴白色帽，要求該人士脫帽，並提醒所有旁聽人士法庭內不得戴帽和太陽眼鏡。
+
+控方指，公民黨於2020年7月10日在 Facebook 發布一段名為「【7.11 7.12 初選】兩分鐘睇初選點投票」的影片，稱「即使有國安法都唔會阻擋到香港人對抗極權嘅決心」及不會放棄議會戰線。
+
+警方在鄭的住所和電子器材中搜得他為論壇準備的「論壇天書」及競選單張，當中承諾他會否決預算案迫特首回應「五大訴求」；又搜得公民黨簽署「墨落無悔」的截圖、初選前後他向逾2千人拉票和謝票的 WhatsApp 訊息、「Michael Cheuk Ki P…」及「區兄」就初選協議的 WhatsApp 討論截圖等。 
+
+![image02](https://i.imgur.com/J6DRsH8.png)
+▲ 鄭達鴻
+
+#### 楊雪盈稱否決議案向政府「問責」、被指錯誤指控國安法
+
+就獨立候選人、時任灣仔區議會主席楊雪盈，控方指她堅定支持初選計劃，在初選競選單張中稱：「五大訴求、議會過半是我們共同呼喚的將來。」她在論壇指自己清楚知道18區區議會民主派被當局及建制派的打壓，並提倡連結民主陣營力量，以不同角色「一齊上」。
+
+控方指，她曾在6月9日的記者會表示「35+」目標是爭取立法會控制權，透過行使《基本法》賦予的憲制權力要求政府「問責」，又承諾否決預算案逼使特首回應「五大訴求」。
+
+初選結束後，楊在個人 Facebook 發布題為「民主路上見！」的文章，表示自己票數不足以出線，但她會遵守初選結果，承諾不參選正式立法會選舉，並呼籲她的支持者投票給民主陣營的其他候選人，以達至立會議席過半。當港島區3名民主派被「DQ」後，楊雪盈曾以「Plan B」身份報名參選。
+
+警方在楊辦事處的電腦中發現「35+」立會過半港島區的協調機制草擬文件。其競選單張寫有「國安壓境 兩制已毀」，控方指她透過錯誤指控引起對《國安法》的強烈反對。
+
+#### 彭卓棋稱不惜以肢體抗爭癱瘓政府、以議員身分支援街頭抗爭
+
+就獨立候選人、時任南區區議員彭卓棋，控方指他在論壇提倡街頭、議會及國際戰線，包括將中共標籤為「敵人」，表明面對極權及《國安法》打壓，仍會「聲討賣港派、港共派、中間派」，並全力對抗共產黨；亦會於議會「不惜以肢體抗爭」癱瘓政府並否決財政預算案，並透過於社運現場出現和與執法部門溝通，以其區議員身份和資源支援街頭抗爭。他亦同意建立「香港民族」，並展現反對《基本法》第23條的決心。
+
+此外，他於競選宣傳品自稱「本土抗爭派」，並形容香港警察為濫權及視港人為敵的「極權劊子手」，要求改革警隊及為「手足」帶來公義，並指初選最終目標是「35+」及「攬炒」，逼使政府回應「五大訴求」。
+
+代表彭卓棋的大律師一度指出，彭卓棋從沒講過「無差別」地否決財政預算案，惟控方在開案陳詞中指他聲言無差別地（indiscriminately）否決財政預算。控方表示稍後會修正開案陳詞。
+
+![image03](https://i.imgur.com/dGr9bog.png)
+▲ 彭卓棋
+
+#### 控方指何啟明散播對警察無根據不滿、倡「打倒共產黨」
+
+就時任民協副主席、深水埗區議員何啟明，控方指他在論壇提倡議會及街頭戰線，包括提及2019年8月曾於深水埗警署外與「70+手足」一起「反暴政」、「食TG（催淚彈）」；控方又指他散播對政權和警察無根據的不滿，指控警暴導致大量原因不明的死亡、「極權」透過任意拘控針對年輕人，並指控中共濫用《國安法》打壓港人及導致香港「攬炒」，港人必需反抗到底、「打倒共產黨」，並透過國際線等反抗。
+
+控方又指，何啟明曾發文呼籲捐出 iPad 和 iPhone 等電子器材，以協助初選票站運作；並批評警方搜查香港民研辦公室，指政權會用盡一切方法打壓初選，但他仍無畏無懼。而何啟明勝出初選後，控方指他承諾於議會抗爭，又強調不會容許「犯罪集團」警隊接受任何公帑資助。
+
+警方於其辦公室搜出民協2019年3月至2020年4月有關初選的會議紀錄，提及「選舉主軸」包括達至35+，及表達民協在35+的角色以游說選民支持。何的競選口號亦包括「反暴政 衛我城」、「立會過半 光復香港」。
+
+![image04](https://i.imgur.com/Vm3uOmQ.png)
+▲ 何啟明
+
+#### 劉偉聰稱議會戰線與前線「裏應外合」 批極權攻擊司法制度
+
+另一名獨立候選人、時任深水埗區議員劉偉聰，控方指其政治宣言提及「反惡法 抗警暴 民權重光」，而他在論壇提倡議會及街頭戰線，稱透過爭取「35+」便可修訂打壓人權的惡法，又美化前線抗爭者和「暴徒」為「手足」，讚賞他們展示建制外改變歷史的力量，並指留守後方的人可參與議會戰線，與前線「裏應外合」反抗政權。
+
+劉亦批評政府為獨裁，指律政司司長及政府委任的代表令公眾對司法獨立嚴重失去信心，其競選單張亦表明港人公民權利被打壓，他目睹極權持續不斷打壓及攻擊香港司法制度。
+
+警方又搜得名為「623 Debate 要點」的筆記，載有劉擬於論壇詢問其他候選人的問題，包括：「黃碧雲：為何不簽署初選立場確認書？是否連否決財政算案，這樣制度內的抗爭都不願意承諾？」他又擬向何啟明指出，即使初選無要求他們簽署共同綱領，他亦自發簽署立場聲明書，確保抗爭陣營參選人有最基本抗爭意志，並問有簽署的何啟明如何看無簽署的候選人。
+
+庭上播放一段九龍西初選論壇片段，劉偉聰回答何啟明質詢時提及律政司司長為司法人員推薦委員會的當然成員，所委任的法官缺乏市民信任，在法治風雨飄搖的時候，法官的質素和認受性至關重要，「當然我會知道 Sunny（張崑陽洋名）會話，法治唔值得再提，但係我唔係 Sunny，但我依然見到陽光，我見到 the sunny sky。」被告欄有人發出笑聲。
+
+![image05](https://i.imgur.com/8xg56gJ.png)
+▲ 劉偉聰
+
+#### 法官提醒列席被告不是參與社交聚會
+
+早休後再開庭時，法官陳慶偉表示，審訊開首時批准被告使用電腦作筆記，此為電腦的唯一用途，但若果有任何被告使用電腦作筆記以外的用途，這項權利便會被剝奪。辯方大律師石書銘一度解釋稱，早前曾向法庭申請允許下載法律文件於電腦中，以方便被告閱讀，但與懲教溝通後，已確認不准電腦連結 Wi-Fi 或數據上網。
+
+此外，陳官強調不需受審的被告只是以列席者的身份出庭（acting simply as an observant），提醒他們不是來參與社交聚會（“You’re not attending social gathering.”），若果作出任何干擾，便會安排他們到另一處聽審，不要濫用可以列席的權利。
+
+審訊下午續。
+
+
+
+![image06](https://i.imgur.com/TXTgiTX.png)
+
+【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（7日）於西九龍裁判法院（暫代高院）續審。控方下午繼續讀出開案陳詞的附表，列出民主黨黃碧雲和民協施德來的涉案行為。其中黃碧雲沒有聯署「墨落無悔」，在初選論壇中遭質疑，她則回應稱會用盡憲制內所有權力和手段爭取「五大訴求」，若否決財政預算案能夠促成此目標，「我哋一定會做」。施德來則被指競選單張內容與「墨落無悔」相當相似（substantially similar），在論壇中聲言與中共「冇討論嘅空間、冇談判嘅餘地」，若當選會否決所有政府議案。二人最終在初選中落敗，之後遵守「35+」協議，沒有報名參選。
+
+不認罪的被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。認罪的袁嘉蔚、吳敏兒、朱凱廸、岑敖暉和黃之鋒等亦有列席，開庭前被懲教帶往被告欄。
+
+#### 黃碧雲稱民主黨具議會國際街頭戰線技能、中共獨裁需團結反抗
+
+就民主黨時任立法會議員黃碧雲，其競選口號為「反抗專權 緊抱自由」，政治宣言提及對抗極權和不公法律、追究警暴及全面改革警隊，監察教育局以抵抗白色恐怖及洗腦教育。
+
+控方指，黃在論壇提倡議會戰線，強調透過「35+」對抗暴政和「全力抵抗惡法」，又承諾會用盡憲制所有權力和手段爭取「五大訴求」。控方又指，她形容中共為「專制獨裁」、「不公義政權」，表明要團結民主派力量抵抗，又指民主黨曾用盡各種方式反對《逃犯條例》修訂，可展現其反抗決心。
+
+庭上播放九龍西選舉論壇片段，另一參選人劉澤鋒指黃碧雲沒有簽署「墨落無悔」聲明，又質問黃碧雲：「民主黨係咪應承一齊攬炒先？」黃碧雲回應：「我哋係會用盡憲制裡面所有嘅權力同埋手段係爭取五大訴求，如果否決財政預算案能夠促成呢一樣嘢，我哋一定會做。」
+
+控方又指，其競選單張指控「健康碼」會將個人私隱及所在傳去中國、大灣區票站受監控，亦提及「民主黨反對國安法」，民主黨會於港人並肩對抗極權。黃亦曾撰文〈有平台 才有博奕之地〉，指民主運動包括國際、街頭和議會戰線，若在議會戰線輕言而退會「三線盡失」，留有一地才能續與威權政府博奕。
+
+黃最終在初選中得票不足落敗，她在 Facebook 發布一篇題為「#記者會發言 願榮光歸香港！」的文章，表示尊重初選結果和選民決定，她會為了達至「35+」而遵守協議，不報名參選立法會，並承諾全力支持其他參選的民主派。同日，黃把民主黨的新聞稿張貼在其個人 Facebook，題為「尊重初選結果 承認落敗，黃碧雲宣布不再參選立法會」。黃又在7月15日的民主黨記者會中指出，民主黨過去二十多年，具有議會、國際及街頭戰線所需的技能和經驗。
+
+![image07](https://i.imgur.com/r2tsWhA.png)
+▲ 黃碧雲
+
+#### 民協主席施德來稱要有「全面攬炒決心」
+
+就時任民協主席、黃大仙區議員施德來，控方指《立場新聞》於2020年3月刊出他所撰的文章〈議會過半 夢可成真 – 回應對民協「N+2初選方案」〉，當中提倡議會戰線及初選協調機制。施於同年6月在 Facebook 發文，表明已簽署「墨落無悔」聲明，並稱若果當選立法會議員，將會按照計劃否決財政預算，迫使行政長官辭職。控方提到，原文並無「無差別」字眼，將會在開案陳詞中刪去「indiscriminately」一詞。
+
+控方指，施的競選單張內容與「墨落無悔」相當相似（substantially similar）。施並在論壇稱：「今日嘅中共，我哋冇討論嘅空間、冇談判嘅餘地，只有抗爭到底」，進入議會後「我哋大家都要否決財政預算案，大家都要否決政府所有議案」、「攬炒呢個政府」。他質詢民主黨胡志偉時，表明「35+」要有「全面攬炒的決心」，但民主黨創黨主席李柱銘卻稱「攬炒好幼稚」，問胡志偉：「嚟緊35+，會唔會全面攬炒政府所有議案呀？」
+
+控方又指，他散播對政權不滿，指控中共打壓香港且不可信、沒討論餘地，又指「真正攬炒香港」的是林鄭和中共，故港人要抗爭到底。
+
+施德來報名初選時附上九龍東的「共同綱領」，控方並指其 Facebook 帖文以競選口號「堅定抗爭」、「抗極權」、「衛我城」、「35＋」作「hashtag」，可見其抗爭決心。而施落選後停止選舉工程，並表示雖預計中共打壓無窮無盡，但相信港人會繼續抗爭。
+
+![image08](https://i.imgur.com/qiBpIfh.png)
+▲ 施德來
+
+案件明日續審。
+
+---
+
+案件編號：HCCC69/2022
+
+![image09](https://i.imgur.com/v7XkSg8.png)
+▲ 此外，西九龍法院大樓其中一幅玻璃外牆被發現破裂，現場所見，玻璃滿佈裂痕但未有碎裂。警方封鎖由3樓通往1樓的扶手電梯，只開放相反方向、距離玻璃外牆較遠的一條扶手電梯，並封鎖西九龍走廊荔枝角方向其中一條行車線。
diff --git a/_collections/_hkers/2023-02-09-trial-of-hk-democrat-primary-elections-day-4.md b/_collections/_hkers/2023-02-09-trial-of-hk-democrat-primary-elections-day-4.md
new file mode 100644
index 00000000..fdf10039
--- /dev/null
+++ b/_collections/_hkers/2023-02-09-trial-of-hk-democrat-primary-elections-day-4.md
@@ -0,0 +1,155 @@
+---
+layout: post
+title : 【初選47人案・審訊第四日】
+author: 獨媒報導
+date  : 2023-02-09 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/cu04ZjQ.jpg
+#image_caption: ""
+description: "#墨落無悔 #民主派初選 #初選47人案 #港區國安法"
+excerpt_separator: <excerpt/>
+---
+
+- 控方：何桂藍出席抗爭派記者會重申否決財案 辯方指何無發言
+- 下周一起傳召四名認罪被告 官警告勿騷擾或干預作供
+
+<excerpt/>
+
+![image01](https://i.imgur.com/MyBlW79.png)
+
+【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（9日）於西九龍裁判法院（暫代高院）續審。控方繼續讀出開案陳詞中，針對5名新界東候選人何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷和梁國雄的涉案言行。其中何桂藍被指提倡奪取立法會主導權以「破局」，及宣揚攬炒和籲外國更強硬對待中共；鄒家成被指有份草擬「墨落無悔」聲明及宣揚香港民族主義，又稱要進入議會「打交」及「做任何手段癱瘓每一個議會進行」；林卓廷被搜出的初選論壇筆記，寫有「完全同意光復香港，時代革命呢個理念」。
+
+此外，控方指何桂藍出席抗爭派記者會，是重申無差別否決財政預算案，惟其代表律師稱她沒有發言，指控只是鬆散地（loosely）基於其他被告發言。法官李運騰表示開案陳詞中許多事實及宣言都是出自其他認罪被告，特別是戴耀廷、區諾軒及趙家賢，相信控方是依賴「共謀者原則」，至於是否適用會由法庭判斷。
+
+不認罪的被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。認罪的袁嘉蔚、吳敏兒、朱凱廸、岑敖暉、黃之鋒和馮達浚亦有列席，開庭前被懲教帶往被告欄。
+
+#### 控方指何桂藍倡奪立會主導權爭「破局」
+
+就前《立場新聞》記者何桂藍，控方指她簽署「墨落無悔」聲明，並在參選宣言〈一息尚存，力戰不降〉表示面對《國安法》的逼害及打壓仍不會放棄抵抗，「識時務者，會笑我哋螳臂擋車，作無謂嘅抵抗同犧牲。但佢哋永遠都唔會明白，我哋前仆後繼，係因為我哋知道，反抗，先可以改變到香港嘅宿命」。何又指：「面對極權，我哋的確一無所有，只能夠以我哋嘅人生、前程、甚至肉身同生命作為代價去抗衡國家機器⋯⋯喺今時今日嘅香港，議會要去助燃場運動，而唔係再拖抗爭嘅後腿⋯⋯我哋只可以用盡一切方法同中共周旋到底。」
+
+何其後發布宣傳影片，提及「攞到立法會過半嘅主導權，我哋就可以逼出一個北京冇可能接受到嘅局面，從而令到佢用更加瘋狂嘅方式去應對，要付出更加高昂嘅政治代價」，又在初選論壇奪取立會過半「唔係講緊再投議員入去議事咁簡單」，而是「將立法會變成人民嘅武器」，指「要突破中共set畀香港嘅死局，需要最多嘅抗爭派進入議會」。播放片段時，何桂藍露出笑眼，又一度以雙手掩眼。
+
+何在新界東初選民間論壇，亦重申35+並非最終目的，不應幻想取得35+後可逼使政府實現承諾，並指當選者應「用盡一切嘅方式去繼續個議會抗爭，去繼續施壓」。何其後亦表明不害怕被DQ，並承諾與抗爭派議員站在同一陣線，於議會內進行肢體抗爭。
+
+#### 控方指何桂藍宣揚攬炒、籲外國更強硬對待中共
+
+控方又指，何宣揚及堅定支持「攬炒」，指《國安法》落實和外國介入是香港抗爭者觸發的連鎖效應，透過港人「犧牲」達致「攬炒」。她提倡以「街頭戰線」和「國際戰線」反抗，7月8日為袁嘉蔚助選時向被通緝的羅冠聰的海外游說工作致敬，並發文要求外國以更強硬態度對待中共的威脅。控方讀出何桂藍發言指「所以今日 Tiffany 再次喺《國安法》已經實施咗嘅宜家，國安公署就喺嗰邊，但係佢仍然好勇敢咁樣走出嚟」時，何轉頭望向袁嘉蔚微笑。
+
+何曾表示，為有效達到35+，民主派應團結利用初選配票，又在初選首日籲公眾投票，指在白色恐怖年代，初選投票率可向國際社會展示港人具頑強的反抗意志、無懼《國安法》，亦讓更多抗爭派議員進入議會帶來真正改變。何其後勝出初選並報名立法會選舉，但被DQ，她發文指DQ是要抹殺35+的可能性，呼籲繼續反對中共及中央政府，並要求外國介入，又在《洛杉磯時報》撰文重申在立會獲得多數反對的重要性。
+
+此外，警方搜得她與岑敖暉的競選單張，其中控方指以〈中共推『國安立法』 香港變『一國一制』〉為題的單張推動抵抗中共；〈國安法打到嚟監控有冇得避？〉則指控《國安法》落實後會加強對港人監控，威脅港人安全和私隱。控方又指，何桂藍競選宣言透過指控「香港制度崩壞、法治無存」，鼓吹對政權的不滿。
+
+#### 何桂藍大狀稱何無於抗爭派記者會發言 僅依賴其他被告說法
+
+控方又指，何桂藍勝出初選後，與另外14名被告出席抗爭派記者會，重申會維持對政府堅定抗爭，即無差別否決財政預算以迫使特首回應五大訴求。惟其代表大律師 Trevor Beel 指，何並沒有在記者會發言，控方如有任何指控，亦只是鬆散地（loosely）基於其他被告的發言。 
+
+![image02](https://i.imgur.com/8TBPvqs.png)
+▲ （資料圖片）
+
+法官李運騰表示明白，指開案陳詞中，許多事實及宣言都是出自其他認罪被告，特別是戴耀廷、區諾軒及趙家賢。他指，相信控方是依賴「共謀者原則（co-conspirator rule）」，至於該原則是否適用則交由法庭判斷。周天行一度欲回應，但法官指現時為控方提出指控的階段，控方不用回應。
+
+#### 控方指慢必籲議會抗爭升級、筆記稱簽墨落無悔是要有攬炒決心
+
+至於時任人民力量主席、立法會議員陳志全，控方指人民力量曾於2020年3月發聲明，表示全力投入「謀劃」，他於同月與人民力量副主席、譚得志主持的電台節目《人民主場》中，亦承諾人民力量會全力支持「謀劃」並盡力實現，強調參與者應遵守共同綱領，又批評《蘋果日報》錯誤指人民力量反對初選。
+
+控方指，陳志全曾在6月的街站，呼籲在街頭、議會、國際、網上及黃色經濟圈戰線持續抗爭，「每一條戰線如果大家幫到手嘅，都應該盡力而為，係不容有失」，又指「同港共政權，同中共抗爭到底」，並重申不惜否決財政預算案，是要迫使政府重啟政改、回應五大訴求。
+
+陳其後在初選論壇表明，「人民力量過去係走在抗爭最前線，最早，最可靠嘅抗爭力量」，並強調議會抗爭要升級，「令政府要通過啲惡法或者係撥款嘅時候，難度越嚟越高同埋要越嚟越樣衰」，並指自己曾到「前線」及承諾協助流亡者。
+
+控方指，陳志全曾發起眾籌，以支持他在議會戰線繼續抗爭，並與譚得志受訪，稱35+重要性在反對預算案，「乜嘢惡法都可以反對反對反對，大白象工程又反對反對反對，跟住反對埋財政預算案，解散立法會，特首都要下台」。陳被捕後，警方搜得他準備初選的筆記簿，提及「點解要簽“自殺聯署聲明” 攬炒面對強權 要有『置諸死地而後生』決心」，又提及他對議會和街頭戰線互動的理解，籲在所有戰線抗爭。陳最終勝出及報名參選。
+
+![image03](https://i.imgur.com/FHGnXi6.png)
+▲ 陳志全
+
+#### 控方指鄒家成草擬「墨落無悔」聲明、稱參選目的宣揚香港民族主義
+
+就本土派鄒家成，控方指他與梁晃維及張可森，於2020年6月草擬「墨落無悔」聲明，顯示他們堅定承諾否決財政預算案，迫使特首回應五大訴求，亦協助其他參與者作出相同承諾。庭上播放3人受訪片段，解釋發起聲明原因，鄒家成指得悉不需簽署共同綱領後，「我哋第一個感覺就話我哋要簽返啲嘢喎，唔可以畀泛民主派單方面去撕毀約章」，梁晃維則指初選協議鬆散，需有確切文件證明。在張可森指簽署後「絕對唔可以反悔」時，鄒家成邊聽邊點頭，至張稱若其他參選人回應到時代要前進的方向，「其實你唔會覺得我哋係夾你嘅」，有被告發笑。
+
+控方指，鄒家成同月於 Facebook 發文，表示「重光未至，我哋絕無放棄時代革命嘅本錢」，又指「我決定除低面罩投身政治，就係為咗將香港民族嘅理念散播到每一個角落，同殖民者設計嘅議會制度攬炒到底」。
+
+控方指，鄒在論壇宣揚「攬炒」及分離主義思想，並詆毀「一國兩制」，指議會不需「西裝骨骨的政客」議政，而是要選出「具備攬炒意思嘅抗爭者為大家衝擊體制，撕下香港政治上最後一塊畫皮」，籲投選有抗爭意志的代議士進入立會刺穿假象。他又指自己參選目的「非常之旗幟鮮明」，就是宣揚香港民族主義，指「建立一個民族出嚟，我哋先能夠對抗到中華民族嘅入侵」。
+
+控方指，鄒在《國安法》生效後，指控《國安法》將香港變成極權社會，承諾面對打壓仍會繼續抗爭，並指所有參選代議士都應進入議會「打交」，及「做任何手段癱瘓每一個議會進行」。鄒家成其後勝出初選，並出席抗爭派記者會及聯署抗爭派聲明，承諾否決財政預算迫使政府回應五大訴求，鄒家成會上表明許多本土派勝出，要「讓本土成為主流」。他其後報名參選立法會。
+
+#### 控方指林卓廷筆記稱完全同意「光時」、選舉延後仍稱要堅守議會戰線
+
+至於時任民主黨副主席，身兼立法會議員及北區區議員的林卓廷，控方指其競選單張將中共和政府標籤為對人權自由帶來前所未有威脅的「極權」，呼籲團結抗爭及對抗警暴。林並在6月的初選論壇，表示「中共粗暴制訂國安法，全方面鎮壓香港人。我哋香港人惟有用勇敢、智慧，同埋我哋嘅堅毅，去對抗呢個極權」。控方又指他散播對警察沒有根據的指控，承諾當選後會向警察報復。涉擾亂議會秩序案的他亦承諾會繼續在立會抗爭。
+
+警方在林卓廷家中搜得其「初選 Debate Notes」，寫有「完全同意光復香港，時代革命呢個理念」。就會否反對財政預算案，筆記指「（民主黨主席）胡志偉一再公開回應話會『積極運用』（《基本法》權力反對）。況且，其實我立法會四年沒有贊成過財政預算案。」至於為何不簽「墨落無悔」，筆記寫上「因為尊重戴教授，他的決定有他的理據」，並指「如果戴教授真係有份嘢，我哋承諾咗會簽」。筆記最後提及籲港人投票、珍惜每個表態機會，控方後播放初選論壇片段，顯示林最後同樣稱「香港人唔知道幾時我哋嘅投票權會最終被剝奪。我希望各位珍惜手上嘅一票」。
+
+控方又指，林在另一份筆記表明他在議會、街頭及國際戰線抗爭的決心，及解釋三線結合能加強對抗政權的「非法目的」。林最終勝出初選並報名立法會選舉，而在選舉延後之後，控方指林持續詆毀並要求繼續堅定對抗政府， 包括2020年9月與梁晃維出席港大學生會舉辦的「立會委任惹爭議 議員去留利與弊」公開辯論，表明要堅守議會戰線，以配合街頭抗爭及國際聯繫，「延續三線相輔相成的抗爭策略」，又指「棄守議會戰線呢，係會令到我哋嚟緊大開中門，令到啲保皇黨同埋政府不斷打壓我哋香港人」。
+
+控方播放林卓廷初選論壇片段時，亦顯示其他候選人的發言，梁國雄稱「撐手足」後，任控方證人的林景楠說「撐手足，可以捐612或者支持黃色經濟圈」，有被告發笑。
+
+#### 控方指梁國雄稱奪全面否決權、社民連欲組織罷工引國際支援
+
+就時任社民連主席、前立法會議員梁國雄，其競選單張題為「五大訴求 缺一不可 抵抗惡法 您我同行」，並指他「貫徹社民連主張議會、街頭和法庭三面抗爭的策略」，決心落實「五大訴求」。梁又在6月24日的社民連街頭集會表示：「功成不必在我，但係一路我都係喺抗爭路上未缺席過嘅，冇理由而家缺席，亦都冇理由唔係同香港人一齊抵抗，抵抗，抵抗。」
+
+控方指，梁國雄同日轉發社民連聲明〈【爭奪全面否決權 持續不斷抗暴政】一 社會民主連線回應當前香港政治形勢變化的決議文〉，表明要在議會奪「全面否決權」，否決惡法和不義撥款，制衡中共「全面管治權」及迫使政府實現「五大訴求」；又指爭取立會過半與尋求外國制裁同樣重要，社民連亦會嘗試組織更大規模的公民抗爭或總罷工，以引起國際社會支援。
+
+梁國雄沒有簽署「墨落無悔」聲明，在初選論壇被問到為何不簽，他解釋認為只是重複35+初衷，如「一定要否決財政預算案」，但他指自己過往任議員多年，每年均會否決財政預算，「呢個問題對我嚟講已經唔係問題」，故沒有需要簽署。他又在論壇上說：「我哋要攞個全面嘅否決權，操諸我手。」
+
+控方指，梁國雄在初選前呼籲公眾投票，指他們不應懼怕《國安法》，要繼續堅持抗爭。他最終落選，並以社民連副主席身份發聲明，指社民連會遵守初選協議，又形容宣稱初選違法的說法是沒有根據及「有趣（amusing）」。
+
+主控周天行主動提出，開案陳詞有兩處指梁國雄「無差別（indiscriminately）」否決財政預算案，惟原文無提及，會將之刪除。
+
+#### 官提醒法庭內應用杯飲水、只能飲凍水
+
+此外，法官陳慶偉今在聆訊期間提醒，法庭內不可飲用樽裝飲料（“No one should drink directly from glass or bottle.”），着庭內人士使用杯子。法官李運騰補充，這是法庭長久以來的傳統，又指只能飲凍水。
+
+審訊下午續。
+
+
+
+![image04](https://i.imgur.com/oSSTSr0.png)
+
+【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（7日）於西九龍裁判法院（暫代高院）續審。控方讀出開案陳詞中，針對柯耀林、李予信及余慧明3人的涉案言行，指時任醫管局員工陣線主席余慧明提倡全面否決政府議案「攬炒議會」，又倡組織大三罷「令社會停擺」，指「真攬炒」或許才會為香港帶來一線生機。至於柯耀林及李予信均於初選落選，李予信其後以「Plan B」身分出選。
+
+控方完成閱讀開案陳詞，明日將處理控方傳召社交媒體專家證人的申請，預料周一開始傳召4名認罪被告區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及林景楠。法官陳慶偉警告，指在座人士均知道將要傳召的證人身分，「如果任何人在證人作供時，嘗試騷擾或干預證人，會被視為藐視法庭及即時帶離法院大樓。」
+
+#### 控方指柯耀林稱中共為極權國家、批警搜民研製白色恐怖
+
+時任區政聯盟召集人、西貢區議員柯耀林是新界東候選人，控方指他簽署「墨落無悔」，並發文承諾參與初選協調，支持本土派參與「議會戰線」對抗政權。控方指，其政治宣言宣揚落實「真普選」，又散播對政權及中共沒有根據的不滿，包括指中共為「極權國家」，指極權對香港打壓加劇、嚴重破壞法治及剝奪港人自由權利、政權的暴力「猶如宣告港人治港正式死亡」，並呼籲團結對抗極權以「光復香港」。柯又表明，即使知道大機會因《國安法》被控，仍不會退縮。
+
+控方又指，柯在論壇呼籲議會和街頭戰線「雙結合」，爭取五大訴求，又美化違法的年輕人，指他們的「付出」值得被記住。柯表明會遵守初選協議，又籲支持有「抗爭意志」的候選人，並指自己是「行動派」，會身體力行參與議會和街頭戰線。他在初選前發文批評警方搜查民研辦公室，指是製造「白色恐怖」，籲公眾透過投票反抗。柯最終落敗並發文籲支持其他勝出者。
+
+庭上播放片段，柯耀林在初選論壇被主持問及，2018年民主黨新東補選出現紛爭，曾形容林卓廷「人格卑劣」，「你係咪都堅持原先嘅睇法？」，柯答「係」。庭上傳出笑聲，柯耀林轉身向林卓廷做致敬手勢，林亦回以致敬手勢。主持再問：「萬一你輸咗，阿廷贏咗，你會唔會都支持佢、成全佢？」柯則表示會服膺初選協議書，支持所有出線候選人。
+
+![image05](https://i.imgur.com/8XGsSse.png)
+▲ 柯耀林
+
+#### 控方指李予信堅持議會及街頭戰線、以「Plan B」身分出選
+
+至於時任東區區議員、公民黨黨員李予信，是超級區議會候選人。控方指他於2020年3月25日出席公民黨「全面進攻 議會過半 實現五大訴求」記者會，黨魁楊岳橋曾表明，若政府不回應五大訴求，「我哋都會義無反顧咁對預算案投反對票，亦都希望能夠促成35+，一齊否決呢一個預算案」。同日李予信轉發公民黨〈【議會過半 反制政府】立法會過半的願景〉，重申相同承諾。
+
+控方指，李予信以公民黨名義簽署「墨落無悔」，其後報名初選，亦附上認同公民黨宣言的宣傳單張，承諾動用反對權力，促請政府落實五大訴求。控方又指，李予信在7月的初選論壇，強調即使《國安法》生效，仍會堅持在議會及街頭戰線抗爭。
+
+公民黨初選前夕發布名為「【7.11 7.12 初選】兩分鐘睇初選點投票」的影片，稱「即使有國安法都唔會阻擋到香港人對抗極權嘅決心」，籲公眾投票，李予信並在片段解釋議會內要有不同角色和分工，望以初選決定出選人士增加勝算，令民主派奪過半議席。
+
+李予信最終落選，他公開表示不會參選立法會，但後來因3名港島區候選人被DQ，他以「Plan B」身份報名參選。警方並在其辦公室和住處搜得其政治宣言單張，及具煽動性的卡和貼紙。
+
+![image06](https://i.imgur.com/oVmFCsD.png)
+▲ 李予信
+
+#### 控方指余慧明倡攬炒議會、組織大三罷令社會停擺
+
+至於時任醫管局員工陣線主席余慧明，是衞生服務界候選人，自稱本土抗爭派。控方指她在戴耀廷宣布「35+」計劃及「攬炒十步曲」後、宣布初選前，已發文及受訪表達支持。她於2020年3月在《獨媒》撰文〈踏上這攬炒旅途〉，提倡爭取35席後全面否決政府議案，觸發《基本法》第50條，令特首解散立法會及「制造憲政危機」，「攬炒」議會；又透過組織大三罷「令社會停擺」，「務求煞停一切暴政，達致制度性的改革，再共同建構重光後的香港」，表示「真攬炒」或許才會為香港帶來一線生機。她又籲「各路戰線定必要繼續，黃色經濟圈、國際戰線、文宣戰等缺一不可」，並指「要進行這場時代革命，就看大家對光復香港有多大耐性與決心」。
+
+余慧明4月接受《獨媒》訪問，指罷工一役讓她意識到「一定要用任何方法去推翻而家呢個政權、呢個政府，先可以做到一個改變」，亦清楚立會過半目標是透過否決政府所有議案，令立法會停擺，觸發憲政危機，配合罷工等逼使政府正面回應五大訴求。余5月接受《大紀元》訪問亦指「政府提出任何議案我哋都要作出反對」，以迫使政權回應「五大訴求，缺一不可」。
+
+余慧明其後簽署「墨落無悔」聲明並報名初選，提名表格附上單張寫有「我若當選，必定承諾行使反對權利反對一切議案，直至香港政府全面回應五大訴求，決一不可為止」。控方指，余在《國安法》落實後，仍受訪指擁護「攬炒」及抗爭原則，堅持對抗政權直至最後，又籲選民投選會對抗政權的候選人。其帖文提到競選口號「一息尚存 抗爭到底」、「初衷毋忘 決戰無降」，初選後感謝選民的帖文亦有口號「重光香港」。
+
+余慧明勝出初選後，發文指初選只是議會戰線的第一步，承諾會用盡一切方法令政權「付出代價」。她於7月13日出席抗爭派記者會，重申否決財政預算案迫使政府落實五大訴求，並承諾作為功能組別唯一代表，會盡力擴展抗爭戰線，同日簽署「抗爭派立法會參選人立場聲明」。余慧明7月27日報名參選立會，並在8月受訪，指若未能達成35+她仍進入議會，「我要做要做嘅嘢，繼續係要做嘅啫，要全投反對議案嘅，會繼續做，反對財政預算案嘅，我會繼續做。」警方並於其家中搜得寫有「光復香港 時代革命」、「齊上齊落」的文件。
+
+案件明早續審。控辯雙方一直未能就承認事實達成共識，主控萬德豪並指，周一將會準備一份或多份承認事實。辯方大律師馬維騉望控方確認，是否完成讀出承認事實後才傳召證人，法官陳慶偉着他私下與辯方討論。
+
+---
+
+案件編號：HCCC69/2022
+
+### 列席被告早休後遭懲教分開
+
+另外，今日有6名認罪被告列席，他們早上原獲安排與不認罪被告同坐，並由懲教人員分隔。惟早休後，座位被重新分配，6人分成3行坐在被告欄內最盡頭，與所有不認罪被告分隔。
+
+不認罪的被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。認罪的袁嘉蔚、吳敏兒、朱凱廸、岑敖暉、黃之鋒和馮達浚6人亦有列席，開庭前被懲教帶往被告欄。
+
+審訊不設陪審團，改由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表為資深大律師潘熙、大律師沈士文、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等。
diff --git a/_collections/_hkers/2023-02-10-trial-of-hk-democrat-primary-elections-day-5.md b/_collections/_hkers/2023-02-10-trial-of-hk-democrat-primary-elections-day-5.md
new file mode 100644
index 00000000..5053dc8f
--- /dev/null
+++ b/_collections/_hkers/2023-02-10-trial-of-hk-democrat-primary-elections-day-5.md
@@ -0,0 +1,67 @@
+---
+layout: post
+title : 【初選47人案・審訊第五日】
+author: 獨媒報導
+date  : 2023-02-10 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/cu04ZjQ.jpg
+#image_caption: ""
+description: "#墨落無悔 #民主派初選 #初選47人案 #港區國安法"
+excerpt_separator: <excerpt/>
+---
+
+- 官批准傳召兩警長就FB及YouTube作供 料4名同案被告作供需時6周
+
+<excerpt/>
+
+![image01](https://i.imgur.com/wH5ye3c.png)
+
+【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（10日）於西九龍裁判法院（暫代高院）續審。控方昨已讀出整份開案陳詞，何桂藍的代表大律師今反對控方傳召兩名警長以「專家證人」身份就 Facebook 和 YouTube 作供，指控方太遲提供證人口供紀錄予被告，導致她難以尋找辯方專家，對她造成不公。控方代表、副刑事檢控專員萬德豪則強調已在切實可行的情況下盡早把證人口供交予被告，況且4名認罪被告出庭作供需時6星期，被告依然有時間尋找辯方專家證人。法官最終批准控方傳召兩名警長作供，但二人的專家資格尚未確立，日後將會處理。案件下周一續審，預料控方開始傳召4名認罪被告區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及林景楠。
+
+審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則會自辯。
+
+#### 控方稱已在切實可行下盡早提供文件 未對被告不公
+
+控方代表、副刑事檢控專員萬德豪指，控方於2022年6月已把交付至高院文件夾給予被告，但當時仍未提供控方證人書面證供。至2023年1月，控方把審前覆核文件夾提供予被告，當中顯示控方有意傳召專家證人，而警長6533分別於1月6日及1月9日錄取口供，分別就 Facebook 和 YouTube 的運作提供證據。然而代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 卻於1月10日表達反對立場，但其時證人已完成錄取口供。
+
+控方承認未有按《實務指示》在交付程序之前，將專家報告送達辯方，但強調只用了一星期時間把警長證人口供交給被告，乃在切實可行的情況下盡早（as soon as practicable）提交文件，沒有對被告構成不公。至1月16日，被告已收到相關文件。控方強調，由1月16日至今天，被告總共有26日研究及決定是否傳召辯方證人。
+
+控方提及其中一名專家證人為警長6533，但他錄取口供時職級仍是警員（police constable），之後才晉升至警長（sergeant）。法官李運騰指文件顯示他以警長身份簽署，要求澄清他身份是警員還是警長，「他預料到自己會升職嗎？」惹來被告發笑。
+
+#### 控方料4名同案被告作供需時6星期 並會傳召「與協調會議有關的證人」
+
+控方又表示，下周一起將傳召4名同案被告出庭作供，若計算辯方盤問的時間在內，預料合共需時4星期。法官李運騰一度反問控方是否有點樂觀，因合共有16名被告的辯方律師需要盤問。控方其後更正所需時間為6星期。
+
+控方續指，然後會傳召一名與協調會議有關的證人，以及政府官員，包括選舉事務處，因此預料在4月中之前，控方仍未會傳召兩名警長，何桂藍仍有時間準備或尋找辯方專家，若果有任何對她不公的情況，也有時間作出補救。
+
+控方強調，兩名專家證人僅就十分常用的社交媒體的一般運作提供證據，而該些社交媒體可以發布文章、照片和影片等。
+
+#### 何桂藍：控方遲交證供 致遭受不公
+
+代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 則投訴，控方太遲提供證人口供，以致辯方沒有足夠時間尋找辯方專家，因為他們不像律政司般有自己的專家，而是需要在外尋找學者擔任辯方專家。Trevor Beel 指，被告於1月31日才收到警長6533首兩份口供的英文譯本，至2月6日即開審當日，才收妥所有口供，包括另一警長3137的口供及英文譯本。
+
+Trevor Beel 強調是次並非一般的審訊，可能對辯方構成困難。法官陳慶偉認為此說法只是猜測，但 Trevor Beel 則指此乃合理期望。
+
+Trevor Beel 又表示，若果控方安排兩名警察以專家證人身份作供，便會爭議兩名證人的專家身份；若果二人僅以事實證人身份作供，那便不會提出相關爭議。
+
+他總結指，其當事人因為控方遲來的專家證供，而遭受無法彌補的不公（unredeemable prejudice），要求法庭拒絕控方傳召兩名警長。
+
+#### 法官提醒控方只可就法律陳詞
+
+控方代表萬德豪回應時批評，辯方一直未開始尋找辯方專家，打算等待今日法庭決定是否批准傳召兩名警長作供後，才決定是否尋找。他又指何桂藍的律師團隊懂閱讀中文，能從中文本得知證人身份是警長而不是警員，而毋須等待英文譯本。法官李運騰打斷，此僅為翻譯問題，提醒萬德豪的陳詞應圍繞法律議題。萬德豪其後表示沒有進一步陳詞。
+
+#### 法官批准傳召2名警長就 Facebook 和 YouTube 作供
+
+休庭45分鐘後，法官陳慶偉宣布批准控方傳召兩名警長出庭作供，但不代表法庭接納二人的報告內容，而二人的專家資格是否確立則有待日後處理。稍後會頒布書面理由。
+
+陳官並指，從庭上雙方的陳詞可見，Facebook 和 YouTube 影片的真確性（authenticity）和可呈堂性（admissibility）是一項尚未處理的問題，可是沒有任何人在案件管理階段提出過相關議題，若果有任何人挑戰控方呈交的 Facebook 和 YouTube 影片，便會對審訊有重大影響。陳官表示，若辯方有意提出爭議，法庭期望他們在下周一續審時提出，屆時需研究有什麼選項，包括分拆案件審訊。
+
+辯方另提及控方開案陳詞指稱被告串謀計劃的協議內容涉及4項「非法手段」，然而早於案件進行交付程序時，控方卻指稱協議內容涉及公開行為（Overt acts)，要求控方釐清指控基礎。 法官則指稍後處理。
+
+此外，代表黃碧雲的大律師沈士文申請撤銷宵禁令，其他辯方律師紛紛提出相同申請，皆獲陳官批准，所有早前須遵守宵禁的保釋被告可獲撤銷宵禁令。陳官亦批准保釋的被告在審訊期間不需到警署報到。
+
+![image02](https://i.imgur.com/myd2Ewm.png)
+▲ 黃碧雲
+
+---
+
+案件編號：HCCC69/2022