From e8ee8b2d618f4b1f02f7fbd146b4e22edc535c4e Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: hokoi <hokoeye@pm.me>
Date: Tue, 2 Apr 2024 00:28:45 +0000
Subject: [PATCH] C2: Add HKers articles, 0x27 Apr.02

---
 .../2024-03-04-trial-of-jimmy-lai-day-37.md   | 169 ++++++++++++++
 .../2024-03-05-trial-of-jimmy-lai-day-38.md   | 216 ++++++++++++++++++
 .../2024-03-06-trial-of-jimmy-lai-day-39.md   | 163 +++++++++++++
 .../2024-03-07-trial-of-jimmy-lai-day-40.md   | 100 ++++++++
 .../2024-03-08-trial-of-jimmy-lai-day-41.md   |  96 ++++++++
 5 files changed, 744 insertions(+)
 create mode 100644 _collections/_hkers/2024-03-04-trial-of-jimmy-lai-day-37.md
 create mode 100644 _collections/_hkers/2024-03-05-trial-of-jimmy-lai-day-38.md
 create mode 100644 _collections/_hkers/2024-03-06-trial-of-jimmy-lai-day-39.md
 create mode 100644 _collections/_hkers/2024-03-07-trial-of-jimmy-lai-day-40.md
 create mode 100644 _collections/_hkers/2024-03-08-trial-of-jimmy-lai-day-41.md

diff --git a/_collections/_hkers/2024-03-04-trial-of-jimmy-lai-day-37.md b/_collections/_hkers/2024-03-04-trial-of-jimmy-lai-day-37.md
new file mode 100644
index 00000000..b54f8e1f
--- /dev/null
+++ b/_collections/_hkers/2024-03-04-trial-of-jimmy-lai-day-37.md
@@ -0,0 +1,169 @@
+---
+layout: post
+title : 【黎智英案・審訊第卅七日】
+author: 獨媒報導
+date  : 2024-03-04 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/LciFH41.jpg
+#image_caption: ""
+description: ""
+excerpt_separator: <excerpt/>
+---
+
+- 前主筆楊清奇指黎智英認為彭斯演講代表「美國反枱」、自此政治立場變得激進
+- 楊清奇：黎智英強調邀作者寫中共高層權鬥內幕消息 以增英文版影響力
+
+<excerpt/>
+
+![image01](https://i.imgur.com/ea26ytC.png)
+
+【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（4日）於高院（移師西九龍法院）踏入第37日審訊。控方傳召前《蘋果日報》主筆楊清奇，以「從犯證人」身份出庭作供。楊供稱，黎智英會透過「飯盒會」向《蘋果》各個部門給予指示，會議期間並不會有意見交流或討論。例如他曾提出《國安法》出台後論壇版作者不足夠的問題，後來黎在會上講：「如果香港作者唔夠，咁咪搵海外作者囉。」楊又指，雖然黎的個人專欄「成敗樂一笑」並非刊於楊主理的論壇版，但是楊必須閱讀黎的文章以了解其立場取態，以免論壇版刊登了一些與黎取態不一致的文章，「論壇版一定唔會同佢作對嘅，一定唔會反對佢嘅。」楊提到彭斯於2018年10月發表演講時提及美國對華政策，黎當時認為演講內容意味「美國反枱」，楊表示：「我覺得佢喺嗰個時候開始，黎先生嘅政治立場就變得激進啲。」
+
+#### 楊清奇出庭作供 1998年加入《蘋果》中國版
+
+前《蘋果日報》副社長陳沛敏上周作供完畢。控方今開始傳召前《蘋果日報》主筆楊清奇，以「從犯證人」身份出庭作供，他由3名懲教人員的帶領下，循法庭特別通道進入庭內，其後以非宗教形式宣誓。控方代表、助理刑事檢控專員張卓勤開始作主問。
+
+控方指，楊在中國內地出生，在內地大學接受教育，於1993年來港定居。楊於1998年加入《蘋果日報》，當時任職中國版高級記者。楊確認。他續稱，他後來晉升為中國版助理採訪主任，之後晉升為採訪主任，其後擔任《蘋果》副主筆，最後在2015年升任為主筆。
+
+2020年8月10日警方首度拘捕黎智英及搜查壹傳媒大樓，但當時楊並未被捕。2021年6月23日，楊於其住所被警方拘捕，之後被起訴及帶上法庭提堂。後來楊承認「串謀勾結外國勢力危害國家安全罪」，現正還柙等候判刑。
+
+#### 楊清奇：日常工作負責撰寫社評和管理論壇版
+
+楊供稱，他日常工作主要有兩項，一是撰寫《蘋果》社評，刊登於實體報紙的「蘋論」欄目；另一項工作是負責管理論壇版，而每逢星期六論壇版會有主題評論，由不同作者撰寫。
+
+楊稱，刊登於《蘋果》網站的評論文章比刊登於實體報紙的文章為多，因網上版有其他同事負責，除了他本人可批准文章刊登於網上版之外，時任總編輯羅偉光亦可以作出批核，而不需要經過楊的同意。雖然可能會出現分歧，但他表示會「尊重同事意見」，而這種情況亦很少發生。但就實體報紙的論壇版而言，嚴格來說只有他能夠批准哪些文章可以刊登。實體報紙的論壇版文章會被上載至《蘋果》網站的論壇版，若果他發現有的文章沒有被上載，亦會叫負責網站的同事去處理。
+
+![image02](https://i.imgur.com/P1tLpfJ.png)
+▲ 前《蘋果日報》總編輯 羅偉光
+
+#### 楊清奇稱國安法後評論作者不足 黎智英提出找海外作者
+
+楊清奇稱，平日會透過 WhatsApp、電郵和正式會議與黎智英溝通，有時黎亦會叫他到其辦公室的房間內商討。
+
+楊又表示，對於2020年7月的一次「飯盒會」印象最深刻。在每次舉行「飯盒會」之前，時任副社長陳沛敏都會要求出席者透過訊息給她，表明「我想喺嗰個會上，向黎先生請示一啲問題嘅」。楊記得在該次會議之前，他曾提出《國安法》出台後論壇版作者不足夠的問題，所以後來黎在會上講：「如果香港作者唔夠，咁咪搵海外作者囉。」至於其他同事的意見，楊則不太記得，看到會議紀錄才會記得。
+
+控方遂展示2020年7月17日的「飯盒會」會議討論重點，由陳沛敏上載至 Slack 群組。其中一點提到「多約海外作者」，楊確認他談論的正是該次會議。
+
+![image03](https://i.imgur.com/Wcoc7WB.png)
+▲ 前《蘋果日報》執行總編輯 林文宗（左）、副社長 陳沛敏（右）
+
+#### 楊清奇：飯盒會上無「討論」 只有黎智英給予回應和指示
+
+楊又表示「會議討論重點」中的「討論」，字眼上「唔係咁合適」，因為開會的時候，基本上是各個部門請示黎，然後黎會給予指示，「因為係黎先生畀回應、畀指示，係冇討論嘅。」楊稱他亦不會干預其他部門的問題，「其他同事提出嘅問題，我基本上都唔會插手嘅」；反之，楊提出的問題，其他同事也不會給予意見，只有黎會給予意見。
+
+被問到會上有否任何意見交流，楊稱沒有，所以會議紀錄不是「討論重點」，而是「黎先生嘅回應」，而且「佢（黎）嘅回應，我認為係指示嚟嘅」，並且有需要執行。例如楊提出的作者不足問題，時任《蘋果》社長張劍虹得悉之後，曾經協助尋找新作者。
+
+#### 楊清奇指海外作者對政府批評較尖銳 較少擔心國安法影響
+
+控方問到，海外作者的特別之處在哪裡。楊則指，「海外作者冇咁擔心《國安法》對佢哋嘅影響，佢哋提出嘅問題、對政府嘅批評比較尖銳，冇咁多擔心。」至於黎指示「多約海外作者」，楊確認後來有執行到。
+
+不過，楊稱他並不是每次「飯盒會」都出席，而是在受到邀請的時候才會出席，他亦不清楚出席頻率，因他只是一個部門主管，而非管理層。
+
+#### 楊清奇：飯盒會目的是收集各部門問題 然後黎智英給予指示
+
+控方問「飯盒會」舉行的目的是什麼。楊指是為了收集各個部門的問題，然後黎會作出指示。控方又問楊有否執行黎的指示，楊則表示：「一定要執行嘅」，例如黎指示邀請多些海外作者撰文，「社長張劍虹先生覺得我做得唔好，所以佢自己去搵囉。」楊又指黎在「飯盒會」上給予指示後，社長和副社長會作出跟進。
+
+![image04](https://i.imgur.com/EmLes6M.png)
+▲ 前《蘋果日報》社長 張劍虹
+
+楊指，除了邀請海外作者之外，黎作出的指示包括「有指定一啲文章畀我，有指定一啲一作者畀我嘅」，因在反修例的時候，「好明顯有啲係支持抗爭嘅文章。」在《國安法》出台之後，黎亦有向楊指定一些不滿《國安法》的作者。
+
+#### 楊清奇：必須閱讀黎智英專欄 比口頭指示更明確 論壇版「一定唔會同佢作對」
+
+2019年2至3月，政府推出引渡條例修訂後，黎並沒有向論壇版直接給予指示，但黎同時有在個人專欄「成敗樂一笑」撰文，而在文章中「佢有好清晰嘅態度嘅」。楊指，雖然黎的專欄刊登於副刊而非論壇版，但他作為論壇版主管，必須閱讀所有黎的文章，「佢喺論壇版嘅文章，當然比佢口頭嘅指示更加明確清晰嘅。」
+
+楊續指，若他不閱讀黎的文章，「如果論壇版出嚟嘅文章，同黎先生嘅意見唔同，就唔得嘅」，因為「論壇版一定唔會同佢作對嘅，一定唔會反對佢嘅」。若然黎在其專欄文章中表態，「更加要跟隨佢。」楊亦確認他作為《蘋果》主筆，一直有閱讀黎的專欄文章，並跟從黎的立場取態。
+
+![image05](https://i.imgur.com/GTv6BpD.png)
+▲ 黎智英（資料圖片）
+
+#### 楊清奇：黎智英認為2018年彭斯演講代表「美國反枱」 自此立場變得激進
+
+控方指，2019年7月《蘋果》報導黎智英會見時任美國副總統彭斯，楊稱在事前事後均未有與黎談論此旅程，因與論壇版無關，「有關會面我都係睇報紙先知道。」不過楊提到2018年10月，彭斯在哈德遜研究所發表演講時提及美國對華政策，其後黎透過 WhatsApp 告訴楊，認為彭斯的演講意味「美國反枱」，即美國帶領日本和其他國家改變對華政策，「美國係乘住中國弱勢嘅時候落井下石」，楊表示：「我覺得佢喺嗰個時候開始，黎先生嘅政治立場就變得激進啲。」所以反修例出台後，《蘋果》的報導角度變得激進，「《國安法》生效之後，唔再追求平衡報導喇。」
+
+控方提到，《蘋果》在《國安法》生效之前已有報導制裁事宜，論壇版亦有文章提及。楊認為這與彭斯的演說有關，因為彭斯的演講代表著美國整個對華政策的改變，黎傳送給楊的訊息可見，黎見到對華政策的轉變，並且能夠把握這轉變的機遇。
+
+> The arrest of @JimmyLaiApple in Hong Kong is deeply offensive & an affront to freedom loving people around the world. When I met w/ Jimmy Lai @WhiteHouse, I was inspired by his stand for democracy & the rights & autonomy that were promised to the people of Hong Kong by Beijing. pic.twitter.com/ZwioCrvNb7 — Mike Pence (@Mike_Pence) August 10, 2020
+
+控方另提到，《蘋果》在2019年10月第二次報導黎智英訪美，並會見了時任美國眾議院議長佩洛西。楊同樣表示事前並不知道此事，在事後看相關新聞才知道。
+
+楊稱，對於《蘋果》報導角度的主要印象，是「鼓勵抗爭，希望政府撤回條例」。
+
+此外，控方庭上透露楊清奇作供完畢後，會傳召另一名「從犯證人」李宇軒出庭作供。
+
+
+![image06](https://i.imgur.com/NYf7zWv.png)
+
+【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（4日）於高院（移師西九龍法院）踏入第37日審訊。控方傳召前《蘋果日報》主筆楊清奇，以「從犯證人」身份出庭作供。楊供稱，黎智英於2020年5至6月期間三度邀請他、其他時事評論員和專欄作者，到其住所食飯，期間黎提及想籌備英文版，希望將香港情況告訴美國人，並且「希望美國政府採取更強硬嘅措施」，包括制裁。楊又提到，黎特別強調要找認識中共高層權鬥內幕消息的人撰文，以增加英文版的影響力。在6月的一次飯局中，出席者關注黎會否被捕，楊憶述黎表明「唔驚」，並稱：「如果佢被拉呢，咁更加證明到中國和香港政府對人權嘅打壓，同時都係打壓新聞自由，佢相信美國、英國同歐洲係唔會坐視不理嘅。」
+
+控方今早開始傳召前《蘋果日報》主筆楊清奇（筆名李平），以「從犯證人」身份出庭作供，他由3名懲教人員的帶領下，循法庭特別通道進入庭內，其後以非宗教形式宣誓。控方代表、助理刑事檢控專員張卓勤先作主問。
+
+#### 楊清奇指《蘋果》批評中國政府隱瞞疫情 「搞到世界大亂」
+
+楊供稱，他與時任《蘋果》社長張劍虹、副社長陳沛敏和總編輯羅偉光不時透過文字訊息溝通，惟與時任動新聞平台總監張志偉則比較少溝通，因他負責網上平台的動新聞。楊又指，他與前英文版主筆馮偉光（筆名「盧峯」）比較多溝通，因為二人在辦公室的房間相鄰，會不時傾談。
+
+![image07](https://i.imgur.com/iNvcNz7.png)
+▲ 前《蘋果日報》英文版主筆馮偉光，筆名「盧峯」
+
+楊指，2020年初爆發新冠肺炎疫情，《蘋果》的報導角度「主要係批評中國政府隱瞞疫情，搞到世界大亂嘅」。
+
+《蘋果》於2020年5月以頭版發起「一人一信救香港」行動，楊表示他沒有參與籌備，黎事前也沒有與他談論，直至登報後楊才看到。楊續指，後來黎於2020年12月被捕及還柙後，在一次由張劍虹主持的「飯盒會」上，張指「一人一信救香港」是黎的意思。
+
+#### 楊清奇：黎智英邀請專欄作者等人參與飯局 就英文版及Twitter給予意見
+
+控方指，《蘋果》英文版在2020年5月面世。楊表示此前知悉《蘋果》會推出英文版，因為黎當時邀請他及其他時事評論員和專欄作者，到其住所食飯，期間黎提及想籌備英文版，希望《蘋果》英文版可在美國擴大影響力，而且「將香港人權受到壓迫、《國安法》可能出台，可以話畀美國人知」。黎又指以當時形勢而言，不只美國政府，一般大眾和政治人物都會關注香港，所以希望在座人士能提供意見。
+
+控方遂展示楊清奇與黎的秘書之間的訊息紀錄，顯示楊曾分別於2020年5月6日、5月19日和6月23日，獲邀到黎的住所出席飯局。
+
+#### 楊清奇：黎智英冀國際關注香港人權被打壓 以牽制中國政府
+
+就5月6日，即第一次的飯局，訊息顯示受邀人士包括林本利、桑普、盧峯（馮偉光）、楊懷康（筆名古立）、程翔及林和立。
+
+楊憶述黎在席間表示要設立 Twitter 帳戶，籲在座人士提供新聞和評論，供他在 Twitter 發表，「佢希望通過呢個社交媒體，擴大佢嘅影響力，擴大《蘋果日報》嘅影響力。」被問到黎有否表明想要哪類型的新聞，楊指黎在飯局上未有明確提及，但是後來黎有向他提出要求，指「譬如抗爭嘅新聞，六四嘅新聞」。
+
+楊續指，黎希望國際關注香港的情況，因當時香港人權受到打壓，如果國際社會有更多關注的話，能夠牽制到中國政府。至於牽制的手法，楊指：「當時講得多係制裁嘅。」
+
+#### 楊清奇：當時同意黎觀點 制裁令政府推遲國安法 社會成本較低
+
+就5月19日，即第二次飯局，訊息顯示受邀者除了楊清奇之外，還包括桑普、盧峯（馮偉光）、林和立及李兆富（Simon Lee）。
+
+楊憶述該次飯局中，黎表示美國政府和人民都會關注香港的情況，他希望開設《蘋果》英文版，幫助美國人更加了解香港情況，「希望美國政府採取更強硬嘅措施，咁《蘋果》英文版有多啲呢啲內容，咁美國政府就可以做嘢。」控方追問黎想美國政府採取什麼行動？楊指：「當時講得最多係制裁。」
+
+楊又表示，他個人認為制裁官員從而令政府撤回修例及推遲《國安法》生效，「咁成個社會付出嘅成本係比較低啲嘅」，因此在《國安法》出台前後，當黎談及制裁時，「我喺蘋論版（《蘋果》社論）都係持一種支持嘅態度嘅。」他確認當時同意黎的觀點。
+
+#### 楊清奇：黎智英強調找作者寫中共內部權鬥消息 以增英文版影響力
+
+控方問飯局期間有否討論《蘋果》英文版的報導角度。楊指沒有，不過他提到黎後來以 WhatsApp 傳送訊息，特別強調要找認識中共高層權鬥的人撰文，並非常強調要懂得權鬥內幕和消息，「唔係淨係識得去評論嘅。」楊又指，「佢（黎）認為英文版可以𢭃多啲料呢，影響力就會大啲嘅。」
+
+控方遂展示黎的 WhatsApp 訊息，黎於2020年6月12日向楊說：「李平，盡量多找有份量有內幕消息的人寫，不只是感想而是有寫情（況）的。謝謝。」、「李平，可以找到人分析習李權鬥浮面的內情嗎？謝謝。」楊當時回覆「收到。再努力」。楊庭上確認相關訊息，並指文章可以中文撰寫，之後會有同事翻譯成英文。
+
+控方續展示另一段訊息，黎於2020年6月30日向楊說：「李平，中共權鬥問題是否有料，及經濟及水災情況如何？謝謝。」楊當時回覆：「Sorry，權鬥未收到料。水災和三峽沒有炒作般嚴重。」黎回覆：「很好。謝謝。」
+
+楊庭上解釋，「佢（黎）催得我好緊，但係我做唔到囉」，所以回覆黎稱可以嘗試，但是最終仍然找不到符合黎要求的作者。他形容黎很想發布中共內部權鬥的消息，以增加《蘋果》英文版的影響力。
+
+至於訊息提及的「水災和三峽」，楊指當時海外媒體炒作內地三峽和水災的新聞，「炒得幾嚴重，話三峽就嚟冧，咁我當時收到消息話冇咁嚴重，咁唔想《蘋果日報》炒作。」
+
+被問到出席飯局的盧峯、桑普和李兆富有否提出意見，楊表示不記得，「我連自己講咗咩，我都唔記得嘅。」
+
+#### 楊清奇轉述黎智英稱不怕被捕 若被捕即證明到中國和港府打壓人權
+
+至於2020年6月23日進行的第三次飯局，訊息紀錄顯示受邀人士包括楊清奇、盧峯、姜國元、桑普、楊懷康和李兆富。
+
+楊記得席上未有談及《蘋果》英文版和黎的 Twitter，不過因為當時是接近《國安法》生效的時候，他們有討論到《國安法》。楊指出席者關注黎會否被捕，「佢（黎）話唔驚嘅，如果佢被拉呢，咁更加證明到中國和香港政府對人權嘅打壓，同時都係打壓新聞自由，佢相信美國、英國同歐洲係唔會坐視不理嘅。」楊轉述黎認為只有實施制裁，才能有助改善香港的人權狀況。
+
+控方追問，黎曾否提及制裁的對象。楊則指「冇好具體嘅名單」，但在公眾意見的角度而言，制裁對象主要是北京主要負責香港事務的官員，以及香港主要官員。
+
+#### 楊清奇指桑普主張港獨 黎被捕後指示邀撰文
+
+控方問及受邀者的身份，楊指林本利是由張劍虹邀請撰寫「蘋論」的作者。楊指桑普則「傾向支持港獨」，所以他有很多文章都沒有辦法刊登出來。
+
+楊又提到，黎被捕之後，曾經透過高層指示他邀請桑普撰寫專欄，其後他向副社長陳沛敏表達，桑普經常撰文主張港獨，不適合刊登，因為《蘋果》通常不會修改專欄文章，「佢寫嘅稿我哋用唔用都麻煩」，陳表示會跟社長張劍虹反映。楊指後來高層未有再提起桑普，估計「佢哋上面接受咗我嘅提議，就冇再講喇」。不過《蘋果》過去曾經刊登桑普的文章，主要立場是批評中國共產黨和香港政府，早期曾提到制裁，但後期便沒有提起。
+
+#### 楊清奇指黎智英受訪時公開李兆富負責Twitter帳戶 李因憂慮風險而辭職
+
+至於李兆富，楊指他的筆名是「利世民」，亦替黎智英管理 Twitter 帳戶。不過楊指，黎在接受外媒採訪時透露李有份管理其 Twitter 帳戶，李之後以 WhatsApp 傳送該受訪片段給楊，「佢覺得 Twitter 會唔會有啲嘢係觸犯咗《國安法》嘅，咁黎生公開咗由佢負責嘅話，佢係有風險」，所以李「覺得唔舒服，就唔做喇」。
+
+案件明日續審。
+
+---
+
+案件編號：HCCC51/2022
diff --git a/_collections/_hkers/2024-03-05-trial-of-jimmy-lai-day-38.md b/_collections/_hkers/2024-03-05-trial-of-jimmy-lai-day-38.md
new file mode 100644
index 00000000..d62cf104
--- /dev/null
+++ b/_collections/_hkers/2024-03-05-trial-of-jimmy-lai-day-38.md
@@ -0,0 +1,216 @@
+---
+layout: post
+title : 【黎智英案・審訊第卅八日】
+author: 獨媒報導
+date  : 2024-03-05 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/LciFH41.jpg
+#image_caption: ""
+description: ""
+excerpt_separator: <excerpt/>
+---
+
+- 楊清奇：國安法後專欄作者擔心紅線「唔知點樣劃」，部份認為替蘋果撰文風險特別高
+- 楊清奇指日本專欄作家文句不通、立場矛盾 嘆「高層指定我用，我都不得不用」
+
+<excerpt/>
+
+![image01](https://i.imgur.com/uGtwz92.png)
+
+【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（5日）於高院（移師西九龍法院）踏入第38日審訊。控方傳召前《蘋果日報》主筆楊清奇，以「從犯證人」身份出庭作供。庭上提到，專欄作家古德明在2020年7月6日發表文章〈「國安法」下，唯有擱筆〉，楊指很多專欄作家和自由撰稿人「都擔心《國安法》嗰條紅線唔知點樣劃嘅」，又指「有啲作者覺得同《蘋果日報》寫，風險特別高嘅」，所以後來黎要求邀請北京的人和知道中共權鬥內情的人撰文，「咁啲作者都話風險好高，唔敢寫。」
+
+前《蘋果日報》主筆楊清奇第二天以「從犯證人」身份出庭作供。控方代表、助理刑事檢控專員張卓勤先作主問。
+
+![image02](https://i.imgur.com/Sj9wRpQ.png)
+▲ 高級檢控官 吳加悅（左）、助理刑事檢控專員 張卓勤（右）
+
+#### 訊息顯示黎智英提出楊清奇替Twitter供稿 予每月1萬元報酬
+
+2020年5月25日，黎向楊傳送訊息：「李平兄，以律師談過每月從我私人戶口支付一萬天（元）給我作為供 Twitter 報酬」、「小心些是可以的，我將每月安排付款給你。謝謝。」楊當時回覆：「謝謝」，之後又說「卑職自當盡力，共擔輿論之責」。
+
+楊解釋，黎早前向他提及過，若他替黎的 Twitter 供稿，可以每月獲得1萬元報酬，他後來有按照黎的指示供稿，「不過後來一分錢都冇畀過嘅。」
+
+控方問「共擔輿論之責」是什麼意思。楊指黎之前提及過，開設 Twitter 是為了加強自己和《蘋果》的影響力，因而影響輿論，「啫係我供稿，就承擔輿論之責嘅。」
+
+#### 楊清奇：黎智英替外媒撰文 不時查問資料
+
+控方續指，2020年5月29日黎向楊傳送一則語音訊息，黎向楊稱：「習近平呢佢嘅鴻圖大業呢⋯⋯佢就有一路一帶啦，2025年啦⋯⋯嗰個就叫做科技乜鬼嘢啦吓」、「你睇睇佢有冇佢啲鴻圖大計啲計劃，可唔可以寫一寫畀我呀？因為我寫緊稿。」
+
+楊指黎會替外媒撰文，不時會找他搜尋資料，他記得黎曾要求提供關於中共權鬥和南韓光州運動的資料，黎撰寫關於《國安法》文章的時候也有詢問過他。
+
+![image03](https://i.imgur.com/KHA7jVn.png)
+▲ 黎智英（資料圖片）
+
+#### 楊清奇：曾提出邀請高瑜撰文 但不符合黎智英要求 故最後未有執行
+
+控方續展示2020年6月12日的訊息，楊向黎稱：「老闆，已找北京高瑜、南方都市報前主筆長平，為英文版撰寫即時評論，具體安排我再同盧峯傾。」黎其後表示：「李平，盡量多找有份量有內幕消息的人寫，不只是感想而是有寫（內）情的。謝謝。」
+
+楊解釋，訊息中提及的高瑜是一名北京學者，他當時找了高瑜撰稿，但是黎並不滿意，因為他想有作者可以寫中共權鬥內情，而不是感想。被問到最後有否聯絡高瑜，楊表示沒有，因為黎要求有撰寫內幕的作者，而不是評論，所以最後沒有聯絡高瑜。
+
+控方問高瑜會用真名還是筆名寫作。楊指高瑜有時用真名，有時用筆名，但他不記得筆名是什麼。評論角度方面，楊指高瑜會評論中國的新聞，「佢係資深嘅傳媒人嚟嘅，所以評論會中立啲。」控方又問長平是誰。楊指從訊息可見他是《南方都市報》前主筆，與高瑜差不多，都是資深的傳媒人。楊又指，以他理解，黎應該認識高瑜，但他不肯定黎是否認識長平。
+
+被問到最後有否跟盧峯（前英文版主筆馮偉光）商討，楊表示沒有，「因為黎生已經否定咗我請其他寫稿嘅人。」
+
+![image04](https://i.imgur.com/S8EUZ3H.png)
+▲ 前《蘋果日報》英文版主筆 馮偉光，筆名「盧峯」
+
+#### 訊息顯示楊清奇提供六四新聞給黎智英於Twitter發布
+
+控方展示2020年6月4日的訊息對話，黎說：「李平，看今天6.4是否（有）些大陸新聞給我上 Twitter. 謝謝。」楊其後回覆：「有兩樣，抗命軍長遺憾未留文字及天安門死難者家屬拜祭，畀咗 Simon」，黎回覆：「好。謝謝。」
+
+楊解釋，黎要求他提供新聞在 Twitter 發布，他找到相關新聞後，便傳送給負責管理該帳戶的李兆富（Simon Lee）。控方續展示同日兩則黎的 Twitter 帖文，分別關於當年拒絕執行清場任務命令的解放軍軍長徐勤先，以及天安門母親拜祭受難子女。
+
+楊確認上述帖文與他提供給黎的資料有關，又提到：「呢個係天安門母親，佢哋每年六四都會拜祭佢哋仔女嘅。」
+
+#### 楊清奇：李怡年紀大減文章數目 黎智英要求邀劉細良增加稿量 角度支持民主派
+
+控方又展示時任總編輯羅偉光與楊清奇之間的訊息對話。2020年5月13日羅問楊是否認識「沈月」，因為黎智英提到「沈月」；楊則指不認識，只認識「呂月」，其真實身份是高瑜。
+
+![image05](https://i.imgur.com/wAYa6Fa.png)
+▲ 前《蘋果日報》總編輯 羅偉光
+
+2020年5月31日，羅偉光向楊傳送一段關焯照的英文簡介，叫楊詢問關焯照認為是否可以，楊其後轉述關指可以。訊息顯示關焯照是冠域商業及經濟研究中心主任。楊解釋，關焯照在論壇版有專欄，楊相信羅偉光將關的文章翻譯成英文，然後刊登在英文版網站，所以楊將作者簡介的英文版本傳送給關，而關認為可以。
+
+同日，羅偉光另傳送政治評論人劉細良的英文簡介給楊，同樣叫楊詢問劉意見；楊之後回覆劉表示可以。楊庭上指劉是《蘋果》論壇版的專欄作家之一，「劉細良都係支持民主派嘅」，已故作家李怡當時表示年紀大，不能夠每日寫一篇稿，所以黎智英透過副社長陳沛敏和楊，邀請劉每周寫多兩篇，最後亦有執行到。
+
+![image06](https://i.imgur.com/d44JJB5.png)
+▲ 前《蘋果日報》執行總編輯 林文宗（左）、副社長 陳沛敏（右）
+
+#### 蓬佩奧會見王丹等六四倖存者 總編要求楊清奇找作者正面評論分析該會面
+
+2020年6月4日，羅偉光向楊提到時任美國國務卿蓬佩奧會見前學運領袖王丹等六四倖存者，以及表揚「天安門母親」，會作為當天評論節目「焦點燃論」的主題，並會持續跟進相關新聞，羅又要求楊幫忙找人撰寫評論和分析，稍後會翻譯及刊登於英文版。楊之後回覆「都係請中國版同樣搵林和立或夫子評。論壇版周五已約稿」。
+
+楊表示，不記得最後有否找到人撰寫評論和分析，他亦不知道羅的訊息背後是誰人的主意。
+
+當控方問到林和立是誰，楊突表示：「我覺得嗰兩個作者同案情無關嘅」，之後又說：「我係覺得呢兩個作者嘅身份，同呢個檢控無關」，因此認為不需要披露二人身份。控方則改口稱問題原意只是想問二人的寫作角度，而不是要求楊披露二人的真實身份或筆名。
+
+楊遂指，林和立及夫子都是比較資深的中國問題專家，「佢哋嘅評論都係比較中立」，並且有固定專欄。至於楊的訊息「專欄安裕李怡關焯照都唔啱」，他解釋因為以上3人都不是六四相關範疇的作家。
+
+羅偉光其後訊息稱：「請你幫我搵人寫一篇正面評價此會面及分析，可網上論壇，我主要是翻譯做英文」，楊其後稱「潘小濤寫3點半交稿」。楊將潘的文章傳送給羅之後，羅表示「用蓬佩奧相」。楊確認「正面評價此會面」是指篷佩奧和王丹等人的會面，他亦確認後來有找潘小濤撰文，同事翻譯好文章後，會同時在《蘋果》中文版和英文版網站刊出。
+
+> pic.twitter.com/W6ATJykhre — Secretary Pompeo (@SecPompeo) June 3, 2020
+
+#### 楊清奇稱馮偉光按照黎智英主意營運英文版 包括關心香港人權狀況
+
+控方指，2020年6月馮偉光重新入職《蘋果日報》，擔任英文版主筆，而昨日楊作供時提到二人的辦公室房間相鄰，會不時傾談，控方問馮有否談及英文版事宜。楊則指：「佢（馮）係比較專業嘅人，佢唔會干涉我嘅論壇版，我亦唔會干涉佢嘅英文版」，並指二人獨立工作。
+
+控方又問，馮有否按照黎在飯局中提出的主意去營運英文版。楊稱：「我睇到係有」，以他對英文版的觀察，「的確係關心香港嘅人權狀況嘅。」控方追問英文版有否任何關於中國內地的內容，楊則表示「唔係好肯定」，而他只負責將論壇版的文章傳送給馮，至於揀選文章和翻譯工作則由馮負責。
+
+#### 楊清奇指專欄作家「擔心《國安法》嗰條紅線唔知點樣劃嘅」
+
+專欄作家古德明在2020年7月6日撰寫文章〈「國安法」下，唯有擱筆〉，並宣布暫停《蘋果》的專欄。同日，羅向楊傳送訊息：「真係唔寫？」、「咁大壓力？」、「我叫同事寫段新聞」；楊確認古德明不再寫專欄文章，又指：「依家都冇乜來稿，正周圍搵人。請幫手介紹啲」、「都係唔好出新聞，費事嚇親其他作者」；羅則回覆：「唔寫大家都睇到喎，你今日在公司？」
+
+楊表示，因為很多專欄作家和自由撰稿人「都擔心《國安法》嗰條紅線唔知點樣劃嘅」，他當時亦提議不要報導古德明擱筆一事，以免使其他人擔心，惟羅認為：「佢（古德明）都寫咗出嚟，大家都睇到，唔需要迴避啦。」
+
+楊其後在同日訊息中稱：「唉，啲人話到明唔敢幫蘋果寫」、「肥佬一直要我搵多啲北京人寫，人哋真係唔敢。稿酬又唔吸引😂」。楊庭上解釋，「有啲作者覺得同《蘋果日報》寫，風險特別高嘅」，所以後來黎要求邀請北京的人和知道中共權鬥內情的人撰文，「咁啲作者都話風險好高，唔敢寫。」
+
+楊又指，上述訊息與他昨日提到黎指示多邀約海外作者撰文相關，因為《國安法》生效之後，本地作者擔心風險會很高，但海外作者則有較少顧忌。控方問到，海外作者是否包括北京的作者。楊則指：「通常海外作者唔包括北京嘅。」
+
+#### 楊清奇：以黎文章觀點作為揀選評論文章的「方針」
+
+控方另展示楊清奇與張劍虹之間的訊息，張在2020年8月3日向楊說：「清奇，政府通緝多名海外人士，說他們違反國安法，如果他們來稿，我們也不方便付稿費。內容當然也按按原定方針把關」，楊回覆「收到🙏」。
+
+楊解釋，張當時指若果《蘋果》向海外被通緝人士給予稿費，就代表《蘋果》支持他們，所以即使日後收到他們的稿，也不會給予稿費。惟楊補充：「不過始終冇收到海外人士嘅稿嘅。」
+
+![image07](https://i.imgur.com/Q9jyBKx.png)
+▲ 前《蘋果日報》社長 張劍虹
+
+控方追問，若然收到海外人士來稿，會交由誰人負責。楊則指，因為沒有收到他們的稿件，所以很難說得出交給哪個部門負責。
+
+控方又問，張訊息中提到的「原定方針」是關於什麼。楊則指張並未有在訊息中說明，但是《國安法》生效之後，楊留意到黎在個人專欄裡多次提到《國安法》，「從編輯嘅角度嚟睇，我覺得有啲標題係好好嘅」，令他印象深刻，例如「時間就是武器」、「大時代快將來臨」。楊續指，「大家都知道，黎先生嘅文章，係冇人夠膽改佢嘅，咁呢啲文章我覺得好真實咁反映到佢嘅睇法」，其中有提及制裁的問題，不過黎認為美國和西方國家對中國的制裁不會緩和下來，「因為美國對華政策嘅調整呢，短時間內係唔會逆轉嘅，咁美國嘅制裁對中國嘅經濟影響係好深遠嘅」，因此他覺得黎的文章所述觀點，便是他揀選評論文章的方針，他亦認為「原定方針」可以如此理解。
+
+楊又指，譬如2019年反修例運動期間，「咁都喺黎先生嘅文章度睇到一啲原則嘅」，因他的專欄文章逢星期日刊登，「當時嗰啲大規模遊行示威都喺星期日，所以黎生嘅文章好多時都好直接呼籲人去上街」，因此楊揀選評論文章和撰寫社評時，都會以鼓勵人上街示威為主題。
+
+
+![image08](https://i.imgur.com/SrdrDL1.png)
+
+【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（5日）於高院（移師西九龍法院）踏入第38日審訊。控方傳召前《蘋果日報》主筆楊清奇，以「從犯證人」身份出庭作供。庭上談及日本專欄作家高橋，楊直指他的中文不時有問題，例如在訊息中把前美國總統特朗普說成是「已死總統」。楊又指高橋的立場矛盾，一方面聲稱「港臺日民眾要正對大陸，否則咱們不知不覺中被中共吞掉」，但同時認為日本提出制裁「都係做吓 show、冇用嘅」。楊慨嘆儘管作者文句不通，但是「高層指定我用，我都不得不用」。
+
+前《蘋果日報》主筆楊清奇（筆名李平）第二天以「從犯證人」身份出庭作供。控方代表、助理刑事檢控專員張卓勤先作主問。
+
+#### 楊清奇指黎智英要求邀請馬鐵穎撰寫評論文章
+
+控方展示2020年9月14日的訊息紀錄，黎智英向楊說：「李平，今日看左丁山專欄講到一位評論專家馬鐵穎，說他的中國和日本評論有料到，是否請他為我們寫評論版。謝謝。」楊庭上解釋，左丁山的專欄既不在評論版也不在「蘋論」刊登，而是在副刊。楊指黎的訊息重點是要求他找馬鐵穎撰寫文章供論壇版刊登。
+
+被問到馬鐵穎的寫作角度，楊指黎在訊息中形容馬的評論「有料到」，可能是指馬的評論比較尖銳，或者是有時「爆料」、揭露內幕消息，而當時黎很重視中共內幕資料，因此估計黎覺得馬是合適人選。
+
+楊當時回覆黎：「張劍虹已搵咗日本資深記者甘粕代三撰文，返（逢）周三出。」、「馬鐵穎，我再搵下佢，睇點安排。」楊解釋，甘粕代三是一名日本資深記者，時任《蘋果》社長張劍虹將甘粕代三的聯絡資料，透過時任副社長陳沛敏交給他，並要求他讓甘粕代三撰寫專欄，每星期有固定字數。楊確認「甘粕代三」是日本作家高橋的筆名，因為黎想找日本記者寫日本的評論，而「黎生畀我嘅指示一定要執行」，所以他當時回覆黎會作安排。
+
+#### 楊清奇指黎要求多邀請海外作者 故游說中央黨校教授蔡霞撰文
+
+楊向黎傳送另一段訊息，指：「轉一段中央黨校教授蔡霞講你同蘋果的對話畀你聽下。正繼續遊說她撰文」，並轉發一段來自蔡霞的語音訊息。楊解釋，蔡霞稱讚《蘋果》的文有正義感，亦留意到《蘋果》很有影響力，「我記得佢講過啲市民為咗支持《蘋果》，《蘋果》啲股價可以一日升到好高嘅。」楊又指，之所以遊說蔡霞撰文，是因為黎要求他多邀請海外作者，雖然黎未有特別指明邀請哪些作者，但楊有見蔡當時已在美國定居，所以便透過朋友聯絡到蔡，邀請她寫文章。
+
+控方問蔡霞是否符合黎要求的作者，楊確認，並指蔡是中央黨校教授，她到達美國之後，有批評中國的人權狀況，也有關注香港的狀況，「所以想黎生親自出面邀請」，因成功機會較高。
+
+訊息紀錄顯示，黎傳送了一段語音訊息，之後楊表示會轉發給蔡霞。庭上展示語音訊息謄本，黎向蔡稱：「謝謝你的美言，我們做香港人一定會鬥爭下去，這是我們的本份。」、「請你有時間為我們寫社評呀」、「我也很崇拜你的，希望你幫我們寫寫你對中國的看法，因為你對中國的了解是沒人跟你比拼的，謝謝你」。
+
+#### 楊清奇指黎智英作為老闆有權決定誰人撰寫社評
+
+控方問為何黎會請蔡霞撰寫「社評」，楊則指黎是想邀請蔡撰寫評論文章，但可能講錯為「社評」，「當然黎生係老闆，佢有權決定邊個寫社評」，又指顏純鈎也是經過黎的「提名」之後，可以撰寫《蘋果》社評，張劍虹亦有通知他。
+
+法官李運騰問到，就顏純鈎撰寫社評一事，為何張劍虹要通知楊？楊指因為他撰寫社評的時間要調整，本來他負責星期二和五的社評，但是顏想寫星期五的社評，所以「我就變成要寫星期六嘅」。
+
+控方指，黎於2020年12月被捕、被起訴及還柙，問楊會如何形容此後張劍虹的角色。楊指黎還柙之後，張是「最高負責人」，不單只在經營方面，也在《蘋果日報》、網上版和英文版上，「所有出版都係喺佢監督之下啦」，至於在黎還柙之前，則是由黎負責這個監督角色。
+
+#### 張劍虹查問高橋為何稱要停專欄 楊清奇反指高橋中文有問題
+
+控方展示2020年12月13日張劍虹傳送給楊的訊息：「主筆，高橋先生說他在論壇的稿要停？是否寫得太密或什麼原因？」；楊回覆：「他說要停嗎？未同我講」；張說：「他是說你是不是想停他專欄，我說我不知道。」
+
+楊庭上提到，通常由黎和陳沛敏等高層指定的評論文章作者，「我會好小心去處理，好認真去跟進嘅」，否則「一有少少嘅問題，佢哋就直情去搵高層去投訴嘅，咁我就好被動嘅」。他續指，該次他與高橋之間有誤會，「佢嘅中文不時有問題，因為佢係日本人嚟嘅，啫係我哋會話『美國前總統特朗普』，佢就演繹成『美國已故總統』。」他又說：「咁同事都好辛苦，要同佢執清楚。」
+
+楊提及另一次事件，他曾告訴高橋，「佢講太多歷史，讀者係唔想睇嘅，我希望佢轉主題，佢就同張劍虹先生投訴，話要停咗佢嘅專欄。」
+
+#### 楊清奇指張劍虹重視日本於亞洲地位 要求給予高橋較高稿費
+
+楊指，黎在「飯盒會」上指示多找外國作者，「張劍虹先生可能覺得我嗰時進展唔好啦，所以親自搵咗一個日本記者為我哋寫稿」，張其後將高橋的聯絡方式給楊。
+
+楊指，從張的訊息可見，「佢係好重視美國重返亞洲之後，嗰個日本嘅地位係好重要嘅，應該寫多啲日中關係、日本喺亞洲嘅地位。」楊又提到，張要求楊支付高橋較高稿費，正常的稿費是每一篇1,200元，但高橋的稿費調高至1,600元。
+
+#### 楊清奇指高橋文句不通 稱特朗普為「已死總統」嘆「高層指定我用，我都不得不用」
+
+控方展示2020年12月10日高橋與楊清奇之間的訊息，高橋稱：「但我深信日府根本不會制裁林鄭等。你地知道日本這個太監國家，安保靠美，經濟靠中。加上打出強烈制裁的美國瘋總統已沒命，日本政府已開始跟拜登溝通，怎會聽已死總統命令。」
+
+楊庭上直指：「所以個問題就喺呢度，啲作者中文都唔通嘅」，但是「高層指定我用，我都不得不用」。
+
+#### 楊清奇指高橋立場矛盾、認為日本制裁「做吓show、冇用嘅」
+
+訊息紀錄顯示楊當時回覆高橋，稱「你可以考慮評論有關新聞。但你的觀點恐怕難以被蘋果多數讀者認同。制裁不是已死總統的命令，是美國聲援港人」。高橋則回應：「不，特朗普只是說說而已，這松原仁也是。也可以專訪他。我覺得傳媒任務要分為兩種。當然要討好讀者，另一半要啟發。我特意寫港臺讀者逆耳的話題。但港臺日民眾要正對大陸，否則咱們不知不覺中被中共吞掉。」
+
+楊解釋，「因為佢講話『日本制裁只係議員做 show』，咁我就話畀佢知，《蘋果日報》讀者應該比較認同制裁嘅，咁我都話制裁唔係『已死總統嘅命令』，而係聲援香港人。」
+
+楊又指：「佢自己好多時矛盾，講唔清楚」，例如高橋在訊息中稱「港臺日民眾要正對大陸，否則咱們不知不覺中被中共吞掉」，「但佢寫稿有時唔係咁嘅態度，啫係『日本都係做吓 show、冇用嘅』」，而且有時不是太認同《蘋果》取態，「啫我有時唔知係佢表達嘅問題，定係佢嘅立場係有矛盾。」
+
+控方問及《蘋果》對於制裁的立場，楊指上述他向高橋提及的觀點，乃「同高層和讀者口味，都係一致」。楊指「高層」包括黎智英和張劍虹。
+
+#### 「微調方向」文件指《蘋果》受壓 故棄用某些字眼
+
+控方指，警方在楊的電腦中發現一份題為「《蘋果》受壓 微調方向」的文件，當中提到時任警務處處長鄧炳強不點名批評《蘋果》，表示考慮以煽惑罪檢控傳媒，加上《文匯報》和《大公報》接連發表社論呼籲取締《蘋果》，《東方日報》亦要求調查壹傳媒股價異常波動，終於令《蘋果》受到壓力。
+
+文件第一點提到顏純鈎（筆名方圓）查詢可否使用「黑警」一詞，張劍虹則表示：「以目前時勢，黑警等字眼還是不用較好，並要求主筆李平把好關。」第二點提到羅偉光發出指令棄用「武漢肺炎」。第三點提到「員工士氣受挫」，有論壇版編輯提出辭職，因父母擔心其安全，而張劍虹只回應「盡力做」。
+
+楊供稱，這份文件是關於用字的調整，他通常不會修改來稿，所以要及時通知作者公司做法改變，讓他們在撰寫文章時自行修改字眼，而不需楊修改。楊指他只會把第一及第二點傳送給論壇版作者，但如果有人關心編輯政策，便會連同第三點傳送。
+
+#### 楊清奇獲告知《蘋果》社論和報導棄用「武漢肺炎」
+
+控方又展示副社長陳沛敏於2021年4月18日傳送給楊的訊息：「老總決定，今起報道不用『武肺』，因此社論也不用，論壇則作者自決。編輯會通知社論其他作者。」陳亦轉發時任總編輯羅偉光的訊息，稱：「各位，我打倒昨日的我：武漢肺炎這題 tag，即日起暫時唔用，水印亦唔用。以『最新疫情』、『疫苗接種』、『防疫措施』、『限聚措施』、『變種病毒』、『社區爆發』、『隱形傳播』呢幾個題 tag 代替。」
+
+楊解釋，因為海外作者未必緊貼香港新聞，如果他們問起用字，便可以向他們解釋。
+
+#### 楊清奇指「結束一黨專政」在香港「嗌咗幾十年」惟《大公報》文章演繹為要推翻執政黨
+
+張劍虹於2021年4月21日向楊清奇傳送一張《大公報》文章截圖，當中指稱《蘋果》鼓吹顛覆國家政權，張問楊：「主筆，你印象中我們社評有寫過這些？」楊表示「國安法出台前可能有」，張覆道「出台前就不算違法」。
+
+楊認為當時張可能擔心社評觸犯《國安法》，不過他補充：「其實（《大公報》）文章入面有啲用詞係扭曲咗，例如『結束一黨專政』呢個口號，喺香港真係嗌咗幾十年，佢就演繹成為要推翻國家執政黨。」他又表示上述與張劍虹的對答反映他當時的理解，因為他理解《國安法》是沒有追溯力。
+
+#### 楊清奇指黎智英獄中信提醒同事「要小心啲」
+
+控方提到2021年5月舉行的《蘋果》員工大會，張劍虹在該次場合中發言。楊確認他當日亦在場，但會上討論並沒有直接觸及論壇版。
+
+羅偉光於2021年5月25日傳送訊息給楊：「黎生有來信，想直接給你看看。」控方問該封信內容是什麼。楊表示：「我記得佢（黎）有喺信中提醒同事要小心啲」，但不記得具體字眼。楊相信該信是寫給羅偉光，「可能羅偉光認為我負責論壇版要小心啲，所以畀我睇。」
+
+控方遂向楊出示一份載有黎獄中信的文件，惟楊庭上閱讀文件後，表示它並非羅偉光給他看的那一封信，不過信中同樣有提到「要小心」。
+
+案件明日續審。
+
+---
+
+案件編號：HCCC51/2022
diff --git a/_collections/_hkers/2024-03-06-trial-of-jimmy-lai-day-39.md b/_collections/_hkers/2024-03-06-trial-of-jimmy-lai-day-39.md
new file mode 100644
index 00000000..5221d4a2
--- /dev/null
+++ b/_collections/_hkers/2024-03-06-trial-of-jimmy-lai-day-39.md
@@ -0,0 +1,163 @@
+---
+layout: post
+title : 【黎智英案・審訊第卅九日】
+author: 獨媒報導
+date  : 2024-03-06 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/LciFH41.jpg
+#image_caption: ""
+description: ""
+excerpt_separator: <excerpt/>
+---
+
+- 楊清奇呻遭顏純鈎投訴、張劍虹要求停盧峯專欄兼「當住同事面鬧我」
+- 楊清奇指黎智英冀論壇版多元化 推薦建制派撰文 惟2018年後轉推薦激進作者
+
+<excerpt/>
+
+![image01](https://i.imgur.com/LbgPOEV.png)
+
+【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（6日）於高院（移師西九龍法院）踏入第39日審訊。控方傳召前《蘋果日報》主筆楊清奇，以「從犯證人」身份出庭作供。楊指時任社長張劍虹要求暫停盧峯（馮偉光）的論壇版專欄，惟楊稱：「我唔係咁同意嘅。」楊又在庭上大呻，指張劍虹「後來仲叫我去佢辦公室，當住同事面鬧我嘅，嗰時就知道投訴嗰個人就係顏純鈎」。楊提到黎智英很欣賞顏純鈎，因此張劍虹重視顏的文章，因而要中止盧峯的專欄。楊指張後來安排顏所撰寫的《蘋果》社論數目，由每星期一篇增加至兩篇，加上張覺得楊「唔聽話」，所以將顏的專欄文章放在副刊，而不需要經楊管理。
+
+前《蘋果日報》主筆楊清奇（筆名李平）第三天以「從犯證人」身份出庭作供。控方代表、助理刑事檢控專員張卓勤先作主問。
+
+#### 群組「國安法應變委員會」截圖顯示 林文宗移除被捕高層
+
+控方提到2021年6月17日，時任《蘋果》社長張劍虹等人被警方拘捕，而楊則於同月23日才被拘捕。控方展示「國安法應變委員會」的 Signal 群組截圖，顯示時任執行總編輯林文宗在6月17日移除了4人，包括時任《蘋果》社長張劍虹、副社長陳沛敏、總編輯羅偉光和動新聞平台總監張志偉，而該截圖是警方從楊的手機中發現。控方問楊為何會截圖，楊表示不記得。
+
+楊又指，群組本來是在另一通訊軟件 WhatsApp ，成員包括高層和不同部門的主管，至於群組何時、為何移動至 Signal 則不記得。
+
+控方指，楊的手機另外儲存了一張黎的訊息截圖，內容是「李平兄，以律師談過每月從我私人戶口支付一萬天（元）給我作為供 Twitter 報酬小心些是可以的，我將每月安排付款給你。謝謝。」控方問到楊為何會替此訊息截圖，楊則指他曾經刪除與黎之間的訊息，「咁為咗方便睇返之前嘅訊息」，因為「嗰時覺得呢樣嘢有啲用」，所以便截圖。
+
+![image02](https://i.imgur.com/5lfdCqR.png)
+▲ 黎智英（資料圖片）
+
+#### 楊清奇指黎智英不只一次將讀者來信轉交給他
+
+控方展示一封寄給黎智英的來信，信件是一篇手寫文章，題為「簡談習近平執政以來的風格」，欲投稿至「蘋果論壇」，署名是「自由撰稿人趙小華」。信件並附上黎手寫的便利貼，寫有「李平，我沒看過他的文章，請過目看是否有用，謝」。文章形容「中共邪惡政權」所發出的號角是「如此肆無忌憚」。
+
+楊指黎透過秘書將該信件轉交給他，並確認後來有安排文章刊登在論壇版，但是他並未有通知黎，「因為佢睇報紙睇得好實嘅，如果有登，佢會睇到」，所以不需要通知黎。楊又指黎不只一次將來信轉交給他，不過頻率「好少嘅」，如果他閱畢文章覺得沒有問題，便會安排刊登。
+
+控方展示另一封由讀者撰寫的來信，日期是2020年8月15日，附上黎手寫的便利貼：「李平，此讀者有關評論版意（見）值得參考！」楊指，這封信是黎交給他的，不過他認為「不論黎先生又好，個讀者又好，都係混淆咗一啲嘢嘅」，因信中提及的作者都是副刊專欄的作者，「我覺得佢講緊嘅唔係我嘅論壇版」，惟黎認為該讀者是談論「評論版」，因而轉交給他，所以他不知道該讀者意見是針對副刊還是論壇版。
+
+#### 楊清奇指台蘋支持香港人抗爭及呼籲國際社會關注
+
+控方展示張劍虹與楊清奇之間的訊息，張在2019年8月1日說：「台蘋論壇也找到一些逆權運動的不錯文章，我們也可以採用。我已經請台蘋社長跟偉光聯絡。請跟進」、「非常時期，有好文章多點版位也有需要。請文宗加人給你便可。謝謝」。
+
+![image03](https://i.imgur.com/6IIDuWL.png)
+▲ 前《蘋果日報》社長 張劍虹
+
+楊表示，張劍虹當時傳送上述訊息給他之前，其實他與羅偉光經已溝通過。他又呻：「論壇版係《蘋果》最細嘅部門，得我同另外一個同事，每日一個版已經係好辛苦」，因此張劍虹指如果要加版數便要增加人手，「不過好遺憾啦，張劍虹先生未睇過篇文章，就話有好文章就話要出。」楊又指林文宗並未有增加人手，因此論壇版一直都是每日一版，以及只有兩名編輯。
+
+控方問及台灣《蘋果》的觀點，楊指：「一個係支持香港市民嘅抗爭，一個係呼籲國際社會關注。」
+
+#### 楊清奇稱會議較少談及論壇版 若黎智英或高層有指示必須聽從
+
+控方談及《蘋果》日常運作的三個會議，包括「初會」、「鋤報會」、「編前會」，惟楊指他不一定每天出席三個會議。他又指理論上「鋤報會」上會談及所有版位，「但大家都知道論壇版係相對獨立嘅個人意見，所以鋤報會好少有人會去『鋤』論壇版嘅。」
+
+至於每週舉行一次的「Planning會」，楊指是大家討論未來一星期的新聞如何籌劃，即使他未有出席該會議，他也會 WhatsApp 陳沛敏或林文宗以尋求指示。但事實上會議很少討論論壇版，楊指他會報告星期六論壇版有什麼主題，基本上他很少聽過其他部門主管給予意見，有時高層會給他指示。
+
+![image04](https://i.imgur.com/H7oeDTq.png)
+▲ 前《蘋果日報》執行總編輯 林文宗（左）、副社長 陳沛敏（右）
+
+楊指，如果黎智英有指示的話，社長張劍虹、副社長陳沛敏、總編輯羅偉光或執行總編輯林文宗便會在會議中轉達。控方問黎的指示是什麼，楊則稱「唔記得」，但是「如果佢有指示，我會跟嘅」。
+
+楊又指，對於上級的指示「我係要聽嘅」，有時他提出論壇版專題，高層會提議一些相關作者，但此情況很少見，因為楊通常會自行找作者撰寫文章。他指由於好少有4名高層同時給予指示，或者各人給予不同的指示，所以他不會覺得執行上有困難。
+
+#### 楊清奇指林本利曾短暫撰寫《蘋果》社論 後來自行決定不寫
+
+就2019至2021年期間的《蘋果》社論，楊供稱共有4名作者，包括馮偉光（筆名盧峯）、楊懷康（筆名古立）、顏純鈎（筆名方圓）和他本人（筆名李平）。社論作者人選方面，「最後決定係黎先生。但如果係推薦寫手嘅話，張劍虹和陳沛敏都有推薦嘅權嘅。」
+
+楊指，除了上述4人之外，專欄作家林本利亦曾經短時間替《蘋果》寫社論，「佢離開嘅時候係張先生話畀我知嘅。」他指當初是張劍虹聯絡林本利撰寫「蘋論」，後來林本利自己決定不再撰寫。被問到林本利寫哪一種題材居多，楊則指「蘋論」沒有限制界別，會涉及政治、經濟和社會的題材。
+
+#### 楊清奇呻被顏純鈎投訴 之後被張劍虹「當住同事面鬧我」
+
+2020年4月12日，張劍虹向楊清奇傳送訊息，提及「主筆，有論壇作者指我們有時壓稿。我明白或許有時稿擠，但盧峯每週已經寫兩篇社論，或許就不用寫論壇。謝謝」。楊指盧峯當時離開了《蘋果》，是以自由撰稿人的身份撰文，後來他在2020年6月重返《蘋果》。
+
+控方問及誰人決定盧峯不用寫專欄。楊則指：「呢個係張劍虹先生畀我嘅訊息，佢係要求我停咗盧峯嘅論壇，我唔係咁同意嘅，所以我話會同作者多溝通，我記得後來我都冇停咗盧峯嘅專欄。」
+
+![image05](https://i.imgur.com/jM1fcmM.png)
+▲ 前《蘋果日報》英文版主筆馮偉光，筆名「盧峯」
+
+楊繼而大吐苦水，因為張的訊息指有人投訴楊沒有用到作者的稿，「佢（張劍虹）後來仲叫我去佢辦公室，當住同事面鬧我嘅。嗰時就知道投訴嗰個人就係顏純鈎。」楊又指黎智英之所以讓顏撰寫社論，是因為顏自己投稿，惟「我係冇應承畀佢開專欄出嘅」。
+
+#### 楊清奇：黎智英好欣賞顏純鈎 故張劍虹重視其文章
+
+法官李運騰此時打斷，指楊的證供十分有趣，但是有需要澄清一些事實，控方的問題是問誰人決定暫停盧峯的專欄，究竟是張劍虹的決定，還是張僅負責轉達相關相定？楊則回答他當時理解是張劍虹的決定，「但後來知道顏純鈎投訴咁緊張，因為黎生好欣賞顏純鈎，所以張劍虹就重視顏純鈎嘅文章，所以要停咗盧峯文章。」
+
+被問到何以得知黎欣賞顏純鈎，楊則指張劍虹後來告訴他，決定將顏所撰寫的「蘋論」，由每星期一篇，增加至每星期兩篇，「佢（張劍虹）覺得我唔聽話啦，所以將顏純鈎嘅文章擺喺副刊，而冇擺喺專欄。」換言之，顏除了每週寫兩篇《蘋果》社論之外，還會在副刊撰寫專欄文章。
+
+被問到為何楊被指「唔聽話」，楊表示：「因為我冇聽佢指示停咗盧峯嘅論壇版專欄。」他其後補充，雖然盧峯的固定專欄後來停了，但他會不定期刊登盧峯的文章。
+
+
+![image06](https://i.imgur.com/Y94ZgfM.png)
+
+【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（6日）於高院（移師西九龍法院）踏入第39日審訊。控方傳召前《蘋果日報》主筆楊清奇，以「從犯證人」身份出庭作供。楊的職責之一是管理報紙論壇版，他稱選擇文章的主要原則有3點，包括「支持政治上的民主」、「支持經濟上的市場化」和「不支持港獨」。楊提到黎智英要求論壇版「求新求變」，所以在2016年初曾經討論更換作者群。楊當時看過黎推薦的作者名單，「我和同事都好吃驚啦，有幾個係建制派嘅人物嚟嘅」，當中包括兩名行政會議成員，反映黎希望多元化。惟楊認為黎在2018年起轉趨激進，他此後推薦的評論作者「立場都係比較激進」，並舉例指黎推薦過傳媒人區家麟和「一劍飄塵」。
+
+前《蘋果日報》主筆楊清奇（筆名李平）第三天以「從犯證人」身份出庭作供。控方代表、助理刑事檢控專員張卓勤先作主問。
+
+#### 楊清奇指盧峯立場是「支持抗爭」 與黎智英觀點一致
+
+楊清奇在上午的證供中提及，時任社長張劍虹要求中止盧峯（馮偉光）的論壇版專欄，並將顏純鈎的專欄調至副刊，不經楊的論壇版管轄。
+
+控方下午問及盧峯的寫作角度，楊表示「作為（《蘋果》社論）寫手，我哋都明白，要跟從報館嘅基本立場，啫係要留意黎智英先生嘅立場」，因此在2019年反修例期間，《蘋果》社論作者的觀點和立場都是沒有分別，「都係支持抗爭，要求政府收回條例」，而這觀點與黎的專欄所表達鼓勵市民上街抗爭是一致的。
+
+#### 楊清奇社論稱「誓必和勇一家，香港國際聯線，抗爭到底」
+
+控方向楊清奇展示4篇由他撰寫的《蘋果》社論。首篇題為〈蘋論：林鄭反議會 市民反黑警 誓不兩立〉，刊登日期為2020年5月12日。文中提到：「如今漢賊誓不兩立，港人不會跪低，不會偏安，誓必和勇一家，香港國際聯線，抗爭到底。」
+
+楊解釋，「漢賊」是傳統中國文化的一個用詞，一般是指兩邊對立的雙方，他理解為「一邊係提出修例嘅政府，另一邊係反對修例嘅市民」，而「誓必和勇一家」是指「和理非」及「勇武」一起合作。至於「香港國際聯線」，楊指意思是「香港都係要爭取國際社會嘅支持」，以使到政府收回修訂條例。楊並確認，黎智英在其個人專欄的觀點與他差不多。
+
+控方特別提到社論最後一句：「至於中共港共想攬炒，那就放馬過來吧。」控方問楊這句是什麼意思。楊則說：「我覺得文字已經好清楚㗎喇，冇嘢補充。」
+
+法官李運騰關注以上社論刊登日期是2020年5月，其時「撤回修例」是否仍是社會爭議的話題。楊指市民仍在爭取「五大訴求」，當中包括「撤回修例」。控方問到當時的社會環境是如何，楊指示威「減少咗好多」，主要原因是疫情，而且2019年區議會選舉之後，市民的焦點轉移至2020年立法會選舉。
+
+#### 楊清奇社論倡對中共採取「強有力的制裁」 免「繼續禍港禍全球」
+
+控方展示2020年5月26日的《蘋果》社論，題為〈蘋論：播毒殺港 中共邪惡 世界埋單〉。楊指文章主要內容是新冠病毒在全球造成很多傷亡，《國安法》即將立法，可能摧毀香港民主自由，「全世界都要為此埋單，付出代價。」
+
+控方提到文中提及：「無畏無懼的香港人已挺身而出，反抗強權，如果民主世界還止步於口頭聲援，不在政治、經濟、軍事上對中共採取強有力的制裁，何異於讓真正的人類公敵、千古罪人繼續禍港禍全球？」楊確認這段反映他對制裁的觀點，也反映了《蘋果》和黎智英的觀點。
+
+#### 楊清奇社論諷刺中共反制裁無威懾力
+
+控方展示2020年7月14日的《蘋果》社論，題為〈蘋論：中共的打壓與制裁不足畏〉。楊指文章主要內容是「諷刺中共嘅反制裁係冇力嘅」，因為他認為中共的反制裁「唔會嚇親制裁嘅對象，冇威懾力嘅」，並指可以參考副標題「不以為懼，反以為榮」以下的段落。楊確認文章反映到《蘋果》和黎智英的觀點，因黎的專欄文章曾經提及類似觀點。
+
+### 楊清奇指中國官媒刪除李克強指示 令人質疑隱瞞疫情
+
+控方另展示2021年1月15日的《蘋果》社論，題為〈蘋論：政府目標是武肺清零還是自由清零？〉，楊指文章主要內容是質疑政府的監督，「係為咗防疫，還是限制市民自由？」
+
+楊又指副標題「官媒剋扣李克強指示」以下的段落亦有提及，「因為中國官方嘅媒體都刪除咗李克強嘅指示，咁令人懷疑中國係咪真係有隱瞞疫情嘅」，所以他在文章中質疑，「類似武漢式嘅封城係冇用嘅，咁香港繼續用封城式嘅方法，咁有用定係冇用呢？」
+
+楊早前證供提及黎希望找一些作者寫中共高層權鬥內幕，他表示雖然文章並未講到中共權鬥，但是以中國而言，有權刪除時任總理李克強講話的人，就只有中共總書記習近平。
+
+#### 楊清奇稱不記得撰文時有否想起黎智英指示 有時乃「有感而發」
+
+控方指楊撰寫文章的時候，黎已經正在還柙，問他為何會把黎的觀點寫出來。楊重申：「其實作為一個評論嘅寫手，寫稿嘅時候一定要考慮報館同埋老闆嘅立場，唔係次次去諗老闆有咩指示我去寫啲乜，有時係有感而發，因為始終都係有署名喺度。」
+
+控方追問楊當時是否仍然視黎為老闆，楊表示：「係，黎先生仲係老闆嘅，但係我嗰時唔記得我係咪諗起老闆嘅指示先會咁寫嘅。」控方再問，黎提及中共權鬥內幕的指示，距離楊撰寫社論的時候有數個月，為何仍然會在社論中提及權鬥？楊僅表示：「我已經講咗喇，我寫嘅時候唔記得有冇諗起黎先生嘅指示」，他補充，他可能看到中國媒體刪除李克強的指示，有感而發而寫出來。
+
+控方問楊會否閱讀其他人撰寫的社論，楊回答：「有時會嘅」，之後補充：「因為有啲文章睇咗標題，就唔想睇嘅。」
+
+#### 楊清奇指黎智英要求論壇版「求新求變」 曾討論更換作者群
+
+楊早前供稱，他的職責除了撰寫《蘋果》社論外，還有管理論壇版。控方問楊揀選文章的準則是什麼。楊指他在大約2014年5月開始接手負責《蘋果》論壇版，至2015年年底晉升為《蘋果》主筆。他指同事與他交接論壇版工作時，選擇文章的主要原則只有3點，包括「支持政治上的民主」、「支持經濟上的市場化」和「不支持港獨」，因此論壇版是比較開放。
+
+楊續指，他接手論壇版之後，黎智英當時要求論壇版「求新求變」，要不時更換作者群，故此黎和當時的總編輯陳沛敏曾經跟他一起討論作者名單。楊指該名單列舉出一些作者，包括一些他們希望去邀請的作者，也有一些是陳沛敏提議的作者。
+
+#### 楊清奇指黎智英推薦作者名單包括建制派人物 同事感吃驚
+
+楊憶述他在2016年初開始熟悉論壇版運作後，便按照黎的指示更換作者人選，他提到當時看過黎推薦的作者名單，「我和同事都好吃驚啦，有幾個係建制派嘅人物嚟嘅。我記得好清楚，有兩個應該係行政會議成員嚟。」
+
+楊表示，從黎的推薦作者名單來看，「我覺得佢仍然希望論壇版係多元化嘅。反而我和同事就覺得，會唔會天真咗啲？」，「因為呢啲建制派領袖人物呢，冇可能同我哋寫稿。」楊和同事當時曾嘗試邀請這些建制派，但是都不成功，黎則表示只有其中一個人跟他「傾到計」，黎亦有親自邀請該人士，但最終不成功。
+
+被問到2016年的時候，論壇版作者的寫作角度是怎樣，楊指「簡單講就係符合我之前講嘅原則」。他提到，大約2016至2017年時，仍然有建制派領袖人物替《蘋果》撰寫評論文章，雖然這些撰文的建制派領袖人物「係好少嘅」，「但都唔會好似2019年之後咁完全冇立法會議員。」
+
+楊引述自己早前的證供，他認為黎智英在2018年起轉變立場，變得激進和尖銳，所以此後黎推薦的評論作者「立場都係比較激進」。楊舉例指黎曾推薦過傳媒人區家麟和「一劍飄塵」。
+
+![image09](https://i.imgur.com/CSEhcM4.png)
+▲ 區家麟
+
+案件明日續審。
+
+---
+
+案件編號：HCCC51/2022
diff --git a/_collections/_hkers/2024-03-07-trial-of-jimmy-lai-day-40.md b/_collections/_hkers/2024-03-07-trial-of-jimmy-lai-day-40.md
new file mode 100644
index 00000000..2f5e2b17
--- /dev/null
+++ b/_collections/_hkers/2024-03-07-trial-of-jimmy-lai-day-40.md
@@ -0,0 +1,100 @@
+---
+layout: post
+title : 【黎智英案・審訊第四十日】
+author: 獨媒報導
+date  : 2024-03-07 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/LciFH41.jpg
+#image_caption: ""
+description: ""
+excerpt_separator: <excerpt/>
+---
+
+- 楊清奇指黎智英慷慨向員工派股票 但用人「殘忍」頻換高層
+- 楊清奇指專欄文「擦邊」避國安法 例如諷刺官說不怕制裁如「夜行吹哨」
+
+<excerpt/>
+
+![image01](https://i.imgur.com/tpCpgod.png)
+
+【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（7日）於高院（移師西九龍法院）踏入第40日審訊，繼續由前《蘋果日報》主筆楊清奇以「從犯證人」身份出庭作供。他解釋遵從黎智英指示是因為對方是個「慷慨又殘忍」的老闆，黎在蘋果股票上市時會向員工派股票，令早前部分高層成為「千萬、億萬富翁」，但若黎認為員工不合心意，「好快就換人」，他任職23年期間，單是社長和總編輯已各換7至8人。他又指示黎智英對新聞要求是「求新求變」，最簡單直接的方法，就是「換人去做」。
+
+楊清奇提及黎智英與其他高層有時會就論壇版專欄作家名單變動提出建議。法官李運騰問及黎在《蘋果》有否職位，楊表示沒有，他解釋仍聽從指示的原因，是印象中「黎先生係個慷慨老闆，又係一個殘忍嘅老闆」，說是「慷慨」是因為蘋果在股票上市和分拆網上版時，黎向員工派股票，「造就咗早期一啲高層管理層，成為千萬富翁，或億萬富翁。」
+
+![image02](https://i.imgur.com/A3ka7wS.png)
+▲ 黎智英（資料圖片）
+
+#### 「搖大樹」換人 想留在蘋果須做好本份
+
+楊表示形容黎智英「殘忍」是「誇張咗啲，但佢用人用到盡嘅」，若遇到員工「唔啱佢心意，好快就換人」，在他任職《蘋果》23年期，他記得總編緝換了7至8個人，社長亦相同。楊又指黎智英對新聞要求是「求新求變」，最簡單直方式是「換人去做」，又指黎智英會用「搖大樹」方法換人，若想在留在《蘋果》工作，必須聽從老闆指示，主動做好手頭工作。
+
+就論壇版的文章，楊清奇確認分兩類，一類是「專欄作家」定期供稿，另一類是「自由撰稿人」。專欄作家有戴耀廷、李柱銘、Simon Lee、盧峯（馮偉光）、古立、劉細良、古德明、錢志健、安裕、潘小濤、蔡子強等。在2019年後，海外人士朱牧民、羅冠聰和旅美作家「一劍飄塵」等人亦有為《蘋果》供稿。
+
+![image03](https://i.imgur.com/1OJHxJ7.png)
+▲ 前《蘋果日報》英文版主筆馮偉光，筆名「盧峯」
+
+#### 李官不明控方為何不停兜圈旁敲
+
+控方代表、助理刑事檢控專員張卓勤向楊展示多張他與其他《蘋果》高層的 WhatsApp 對話，內容提及如何安排刊登朱牧民和羅冠聰的文章，又提及他負責的周六「每周熱話」專題版如何選材。張卓勤問楊，黎智英有沒有指示專題版內容需要與暴動、示威或制裁有關。辯方反對問題，法官李運騰同意問題具引導性，指控方若有黎智英指示楊的 WhatsApp 截圖，何不直接出示，不解控方為何不停兜圈。
+
+張卓勤稱是希望法官能更「熟悉」論壇版的事件，李官直接向楊問，在2019年至2021年期間，就版面選材事宜，有否曾收到高層指示。楊清奇顯出不耐煩，說：「你個問題，我𢲷到頭都爆」，因為控方不停考他記憶。張卓勤改問一個發生2019年12月24日的 WhatsApp 對話，一個關於「林鄭向落選區議員派公職」的周六專題，是否由高層指示撰寫，楊表示該專題是他和同事決定。
+
+![image04](https://i.imgur.com/CG0uWvW.png)
+▲ 高級檢控官 吳加悅（左）、助理刑事檢控專員 張卓勤（右）
+
+#### 楊不滿問題考記憶 笑謂背唐詩宋詞更易
+
+李官插問，在2019至2021年期間的周六專題，其中有否由高層指示題材？楊清奇謂道：「又係考記憶力嘅問題，我背幾百首唐詩宋詞畀你仲易。」他續指，專題選材是「互動」的，有時由他提出建議，有時由同事食飯傾計時提出，不過議題大多包括最熱門的話題，就當時而言，制裁、社會事件和《國安法》都會包括在內。他又補充自己未曾被要求更改主題，認為反映選材符合黎智英的要求。
+
+控方其後觸及在《國安法》實施後，他負責的論壇版在選材和挑選投稿時有否改變運作方式。楊清奇表示沒有收到黎智英的指示要求改變《蘋果》立場，他認為意思是繼續支持制裁，他個人撰寫的評論保持相同立場。但由於任何人公開呼籲制裁，將會觸犯《國安法》，「作為一個編緝，唔想佢觸犯《國安法》，又要保持原本立場，咁喺寫作時要作出啲變化」，即改成「打擦邊球」。
+
+#### 「擦邊球」翻譯一度惹來笑聲
+
+他解釋不論在寫作和挑選文章，他都不再公開呼籲制裁，但會通過評論裁制事件，分析「下一個制裁方法嚴重性」，他認為可以表示繼續表達出支持制裁的立場。
+
+至於挑選「公開投稿」的標準，楊清奇表示要視乎文章能否回應社會事件或政治新聞，亦要判斷文章是否符合《蘋果》讀者的口味，例如支持反修例運動和支持制裁。他認為黎智英撰寫的專欄文章持相同觀點，並視之為他寫稿的「指引」。
+
+就「擦邊球」的翻釋，庭上發生一段小插曲，出身葡籍法律世家的李素蘭法官不理解「擦邊球」意思，更一度反問：「ball?」楊清奇表示可以簡單概括，《國安法》畫的紅線（red line）「大家當時都係估估下，我打出呢個波，又唔想打出界變成犯法（go beyond the line）」，於是他就打在邊界上（land at the line），舉例網球、羽毛球也有邊界位。李運騰法官其後提議可意譯做「skirt the line（擦邊）」或「playing in grey area（遊走在灰色地帶）」，楊認同意思正確。
+
+
+![image05](https://i.imgur.com/AEk7y6K.png)
+
+【獨媒報導】蘋果案第40日審訊，下午續審，《蘋果日報》主筆楊清奇續以「從犯證人」作供，他提及多名專欄作者的寫作立場，例如戴耀廷在2019年時支持抗爭，其後發動初選；區家麟對國安法持批評態度；李怡的政治取向「激進」，從支持抗爭和反對《國安法》，其觀點都非常鮮明，甚至在《國安法》實施後仍在評論文章支持制裁。法官李運騰質疑，為何他容許刊登支持制裁的文章，楊表示李怡用「擦邊球」方式，例如諷刺被制裁的中港官員，聲稱不怕制裁，卻如「夜行人吹口哨」。
+
+代表控方的助理刑事檢控專員張卓勤向楊清奇展示他與陳沛敏的 WhatsApp 對話，其中一句提及「聖旨」一詞，張卓勤問是代表黎智英指示論壇版的主題，楊清奇表示不是，主題通常在逢周二的策劃會決定。他又指專欄寫手有如「專家」，有自己的立場，通常他不會定出角度，而是「由佢哋發揮」。
+
+#### 黎智英讚區家麟評論文章好
+
+張卓勤轉為問資深傳媒人區家麟與《蘋果》的關係，並展示2020年4月19日的一個對話截圖，黎智英稱讚「李平，區家麟文章好，請考慮邀寫評論版，謝謝。黎」。楊清奇表示區家麟本來已是副刊版的其中一名專欄作家，黎智英意思是邀請區再在A疊的論壇版再寫文章。他相信黎智英看中區家麟的文筆流暢，加上對《國安法》持批評態度。
+
+![image06](https://i.imgur.com/mlSVSLu.png)
+▲ 區家麟
+
+控方展示區家麟數篇撰寫的評論，包括〈摧毀即貫幑 攬炒即繁榮〉，〈2020香港新詞〉、〈穿官袍戴假髮演一台爛戲〉、〈「煽動」作為一種法律武器〉。張卓勤稱，似乎大部份區的文章都獲得版面上方位置，是否有任何特別含意，楊表示很難一概而論，要視乎文章當日「質量」。
+
+#### 戴耀廷2021年初停供稿
+
+至於戴耀廷，楊表示在他接手論壇版前，戴已經是《蘋果》的專欄作家，他不知道最初由誰邀請戴寫文章。張卓勤問戴耀廷寫文角度是什麼，楊表示戴在2019年「主要支持抗爭嘅」，後來他「發動咗初選」，撰寫多篇文章都與初選有關。在2021年1月15日，他獲時任執行總編林文宗告之，戴暫時不能為論壇版供稿，他估計是戴當時因為初選案被捕，他透過港聞記者轉達。
+
+![image07](https://i.imgur.com/IJlQlWK.png)
+▲ 戴耀廷
+
+控方再問有關李怡的政治立場，楊表示李怡「政治取向係激進啲，從支持抗爭，到反對《國安法》，佢嘅觀點都好鮮明嘅」，他又形容李怡是一名資深評論員，且「黎先生好欣賞佢嘅」。他又指李怡即使在《國安法》實施後，文章的取態仍是支持制裁。
+
+#### 黎智英指新冠是中共史上最大挑戰
+
+法官李運騰質疑，為何楊清奇容許支持制裁的文章刊登在《蘋果》？楊表示李怡寫文章的手法是「打擦邊球」，例如一篇題為「夜行人吹口哨」的文章，李怡諷刺被制裁的中港官員，他們覺得自己不怕制裁，但就如夜行人吹口哨。李官問道，這就是他認為是「擦邊球」原因？楊確認是。
+
+![image08](https://i.imgur.com/RSgyd0I.png)
+▲ 李怡（已歿）
+
+控方又展示一段黎智英向楊清奇傳送的一段長訊息，黎提及自己對 COVID-19 的看法，他表示「這可能是中共有史以來最大的挑戰」，提及「武漢 coronavirus 事件」引起人們對中共的恐慌，「只相信無論政府說什麼都是假的，沒有說的才是真實，那種無助感使人向最壞處想像，原本可控制的最後都失控，都只因為失信」。
+
+#### 控方叫楊清奇演譯黎智英想法 法官感驚訝
+
+張卓勤問楊清奇，黎智英用「武漢 coronavirus」一詞，是否反映黎對事件看法，法官李素蘭驚訝表示控方怎可以這樣提問，張即尷尬示意「可能是因為下午（maybe because of afteroon）」，改為問其後見報版本，有沒有任何修改，楊清奇表示黎智英在其撰寫的評論曾用「武漢冠狀病毒流感」一詞，不過楊認為意思重複，故他刪去「流感」兩字，後來基本上《蘋果日報》都採用「武漢肺炎」一詞。
+
+案件明日續審。
+
+---
+
+案件編號：HCCC51/2022
diff --git a/_collections/_hkers/2024-03-08-trial-of-jimmy-lai-day-41.md b/_collections/_hkers/2024-03-08-trial-of-jimmy-lai-day-41.md
new file mode 100644
index 00000000..995fc6c2
--- /dev/null
+++ b/_collections/_hkers/2024-03-08-trial-of-jimmy-lai-day-41.md
@@ -0,0 +1,96 @@
+---
+layout: post
+title : 【黎智英案・審訊第卌一日】
+author: 獨媒報導
+date  : 2024-03-08 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/LciFH41.jpg
+#image_caption: ""
+description: ""
+excerpt_separator: <excerpt/>
+---
+
+- 楊清奇指李柱銘文章比較強調法治、胡志偉則支持抗爭和制裁林鄭
+
+<excerpt/>
+
+![image01](https://i.imgur.com/3xZoeG3.png)
+
+【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（8日）於高院（移師西九龍法院）踏入第41日審訊。控方傳召前《蘋果日報》主筆楊清奇，以「從犯證人」身份出庭作供。楊的職責之一是管理報紙論壇版，控方向他展示多篇曾刊登於論壇版的文章，並問及各個作者的寫作角度。就民主黨創黨元老李柱銘，楊指他「比較強調法治」，而且「比較堅持一國兩制原本嘅解釋」，又指印象中李曾對《國安法》表示過擔心。前政協委員劉夢熊撰寫的文章亦曾被刊出，楊指劉的文章是由上司轉交給他，通常需要符合3個主要原則，即「支持政治上的民主」、「支持經濟上的市場化」和「不支持港獨」。至於在《國安法》生效數天後宣布「擱筆」的專欄作家古德明，楊指其文章「通常係以古諷今，咁對獨裁政治、對於侵犯人權事件都係比較批判嘅。」
+
+前《蘋果日報》主筆楊清奇（筆名李平）第五天以「從犯證人」身份出庭作供。控方代表、助理刑事檢控專員張卓勤先作主問。
+
+![image02](https://i.imgur.com/RF9bZr9.png)
+▲ 高級檢控官 吳加悅（左）、助理刑事檢控專員 張卓勤（右）
+
+#### 楊清奇指翻譯評論文章前毋須徵得作者同意
+
+控方展示楊清奇和盧峯（前主筆馮偉光）之間的訊息，談及資深傳媒人區家麟的英語版個人簡介。楊指，區是以中文寫作的，《蘋果》英文版面世之後，由英文版的同事將其文章翻譯成英文。楊又指，將中文評論文章翻譯成英文及刊登在英文版之前，並不需要徵得相關作者的同意，「所以有一啲作者都會投訴翻譯得唔好嘅。」楊指，若作者的文章在實體報紙刊登，可獲得稿費，但是當他們的文章刊登在英文版，則沒有額外的稿費。
+
+![image03](https://i.imgur.com/G673tn3.png)
+▲ 區家麟
+
+#### 特朗普簽署《香港自治法》後 楊清奇以「中美對抗升級」作為星期六論壇版主題
+
+控方指旅美作家「一劍飄塵」的文章〈美國會制裁林鄭月娥嗎〉，在2020年7月18日刊登在評論版，當日論壇版有特定主題「中美對抗升級」。楊確認當日是星期六，而逢星期六論壇版會有主題。
+
+被問到為何使用「中美對抗升級」作為主題，楊指時任美國總統特朗普在同年7月14日簽署了《香港自治法案》，相信當時應該是想做相關社會反應，所以他決定了用這個主題。不過他當時雖然知道會有制裁名單，但基於時差問題，其時尚未知道誰人會被列入名單。
+
+控方提到與「一劍飄塵」安排在同一版面的另外兩篇文章，分別是〈「玫瑰園廢話」〉和〈南海爭奪戰——中美環球戰略對抗第一步〉，作者分別是美國教授夏明和香港學者許楨。
+
+#### 《蘋果》曾收前政協劉夢熊投稿 楊清奇：上司轉發文章多數會刊登
+
+控方展示 WhatsApp 訊息紀錄，顯示時任執行總編輯林文宗在2020年1月21日，向楊清奇轉發了一篇由前政協委員劉夢熊撰寫的文章，並指「劉夢熊投稿」。楊表示，對於這篇投稿，「我會視之為上司要我刊出嘅散稿嚟」，當收到上司的投稿，他在多數的情況都會刊登，只有個別有問題的文章，楊才會告知林不會刊登。控方遂展示於報紙論壇版刊出了的文章〈一國兩制：香港在做 台灣在看〉，日期為2020年1月23日。
+
+![image04](https://i.imgur.com/Pc3NTKI.png)
+▲ 劉夢熊
+
+楊確認在2019至2021年之間，由上司給予的散稿，包括劉夢熊的文章，都需要符合3個主要原則，即「支持政治上的民主」、「支持經濟上的市場化」和「不支持港獨」。他覺得這亦符合黎的觀點，「因為啲高層都好清楚黎先生嘅觀點嘅。」不過劉的文章很少出現在論壇版。
+
+#### 楊清奇指收到李柱銘朋友投稿 後來刊於論壇版
+
+控方續展示2020年4月23日由林文宗傳送給楊清奇的訊息，指「馬丁」的朋友有篇文章想在論壇版刊登，原稿題為〈江菁名言——主席叫我咬誰就咬誰〉，作者署名是「牧民」。楊問林：「作者係乜身份？」林回覆「問吓」。
+
+楊指訊息中的「馬丁」就是民主黨創黨主席李柱銘（Martin Lee）。楊指一般情況下，他會問作者是否願意披露真實身份，如果不願意的話，就會介紹該作者為「自由撰稿人」。楊記得林文宗最後並未有回覆「牧民」的身份，所以就視他為不願意披露真實身份。
+
+![image05](https://i.imgur.com/NKnEZCr.png)
+▲ 李柱銘
+
+楊另指，原稿標題的「江菁」寫錯，他記得有替他改為「江青」。控方遂展示最後刊登於《蘋果》論壇版的文章，標題改為〈「主席叫我咬誰就咬誰」〉，作者是「牧民 自由撰稿人」。
+
+#### 楊清奇指李柱銘文章強調法治、堅持一國兩制原本解釋 曾對國安法表示擔心
+
+楊清奇指李柱銘本來在《壹週刊》有專欄，但《壹週刊》不再出版實體版之後，陳沛敏便告訴他，李連同另外3個作家的專欄會轉移到《蘋果》論壇版，惟他不知道背後由誰決定。而李的專欄文章每逢星期三刊出，直至《蘋果》停運。控方遂展示刊出於2020年5月20日，由李柱銘撰寫的文章，題為〈法治興亡 匹夫有責〉。
+
+楊指在2019至2021年期間，李柱銘的寫作角度是「比較強調法治」，「而且係比較堅持一國兩制原本嘅解釋，佢曾經係基本法起草委員會成員。」楊又指：「我印象中，佢對《國安法》係表示過擔心嘅」，不過相關文章實在太多，所以記不起細節。
+
+楊早前證供指黎智英、陳沛敏和他曾經於2016年討論過《蘋果》論壇版的作者名單，他今在庭上表示醒起李柱銘出現在當時的名單上。
+
+![image06](https://i.imgur.com/EpwtBuk.png)
+▲ 前《蘋果日報》執行總編輯 林文宗（左）、副社長 陳沛敏（右）
+
+#### 楊清奇指胡志偉寫作角度「支持抗爭，支持制裁林鄭」
+
+控方續展示時任民主黨主席胡志偉的文章〈中港走回文革與冷戰之路〉，刊登日期為2020年5月28日。楊指胡是自由撰稿人，有時他會自己投稿，有時則是由他邀請胡撰文，就一些新聞作出回應，而這篇文章是胡投稿的。被問到胡的寫作角度，楊指：「佢係支持抗爭，支持制裁林鄭嘅。」
+
+控方指上述胡志偉文章的網上版有一張美術設計圖，可見國家主席習近平一臉猙獰，雙手正在摧毀地球，上面有香港的地圖。圖上引述文篇內容：「『習近平新獨裁時代』只是錯判形勢，只會將香港與中國拉回文革與冷戰的回頭路，內鬥外戰可達數十年計，人命經濟損失難以估算。」楊指這幅圖片是他當時找美術組同事畫的。
+
+![image07](https://i.imgur.com/WQhsojh.png)
+▲ 胡志偉
+
+時任總編輯羅偉光與楊清奇之間的訊息紀錄顯示，羅於2020年11月18日轉發胡志偉的文章檔案給楊，並指這是胡的離職感言。楊庭上表示當時胡仍然是立法會議員，有份審理初選案的法官李運騰聞言問，在2020年11月18日的時候，胡志偉是否仍然擔任立法會議員。楊其後表示不肯定。
+
+#### 國安法生效後宣布擱筆 楊清奇指古德明對獨裁政治、侵犯人權比較批判
+
+控方另提及專欄作家古德明，他在2020年7月6日發表文章〈「國安法」下，唯有擱筆〉。楊指古除了替《蘋果》論壇版撰文之外，也有為副刊寫專欄文章，但是他宣布「擱筆」之後，就沒有再替論壇版撰文。
+
+控方同樣問及古德明的寫作角度，楊形容：「佢嘅文章係比較特別，通常係以古諷今，咁對獨裁政治、對於侵犯人權事件都係比較批判嘅。」
+
+控方另展示新聞工作者林海於2020年9月1日刊登於《蘋果》論壇版的文章，題為〈兩個8.31〉，是關於2019年8月31日太子站事件及2014年8月31日全國人大常委會通過「8.31決定」，就普選方案「落閘」。楊表示最初邀請林海撰文的人是他自己，林是自由撰稿人，大約每一至兩星期撰文一次。至於林的寫作角度，楊形容：「都係支持抗爭，同埋支持制裁。」
+
+控方又展示台灣學者林宗弦（Lin Thung Hong）的文章〈攬炒港人，北京輸掉全世界？〉，以黎智英被警察帶走的新聞相片作為配圖，刊登在台灣《蘋果》網站。該文章其後被翻譯成英文，並在香港《蘋果》英文版刊登。楊指林宗弦並沒有替香港《蘋果》的論壇版撰寫過文章。
+
+案件下周一續審。
+
+---
+
+案件編號：HCCC51/2022