From fb630281741193a5f786c8e36abf5fd9709d842a Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: hokoi Date: Mon, 8 Jan 2024 03:54:55 +0000 Subject: [PATCH] C2: Add HKers articles, 0x24 Jan.08 --- ...2023-12-21-euro-sifmanet-tbilisi-report.md | 111 ++++++++ .../2024-01-02-trial-of-jimmy-lai-day-4.md | 205 ++++++++++++++ .../2024-01-02-us-india-relations-in-2023.md | 48 ++++ .../2024-01-03-trial-of-jimmy-lai-day-5.md | 153 +++++++++++ .../2024-01-04-trial-of-jimmy-lai-day-6.md | 254 ++++++++++++++++++ 5 files changed, 771 insertions(+) create mode 100644 _collections/_hkers/2023-12-21-euro-sifmanet-tbilisi-report.md create mode 100644 _collections/_hkers/2024-01-02-trial-of-jimmy-lai-day-4.md create mode 100644 _collections/_hkers/2024-01-02-us-india-relations-in-2023.md create mode 100644 _collections/_hkers/2024-01-03-trial-of-jimmy-lai-day-5.md create mode 100644 _collections/_hkers/2024-01-04-trial-of-jimmy-lai-day-6.md diff --git a/_collections/_hkers/2023-12-21-euro-sifmanet-tbilisi-report.md b/_collections/_hkers/2023-12-21-euro-sifmanet-tbilisi-report.md new file mode 100644 index 00000000..67a46955 --- /dev/null +++ b/_collections/_hkers/2023-12-21-euro-sifmanet-tbilisi-report.md @@ -0,0 +1,111 @@ +--- +layout: post +title : Euro SIFMANet Tbilisi Report +author: Tom Keatinge and Gonzalo Saiz +date : 2023-12-21 12:00:00 +0800 +image : https://i.imgur.com/fzy0BsU.jpg +#image_caption: "" +description: "European Sanctions and Illicit Finance Monitoring and Analysis Network: Tbilisi Report" +excerpt_separator: +--- + +_Discussions revealed the particular challenges that Georgia faces in implementing sanctions against Russia – and how its partners can help._ + + + +Georgia, as a country which borders Russia and has ambitions to join the EU, is in a difficult geopolitical situation. The raft of sanctions that the EU and allies have imposed on Russia therefore raises serious questions for Tbilisi. + +As an EU candidate country, Georgia is expected to align with the EU’s Common Foreign and Security Policy (CFSP), which includes the numerous restrictive measures imposed on Russia. However, with 20% of its territory – Abkhazia and the Tskhinvali region or South Ossetia – under Russian occupation, Georgia faces the challenge of striking a balance. On the one hand, it has sympathy and solidarity with Ukraine given the Russian occupation. On the other, it wants to avoid actions that lead to further Russian aggression against Georgia. + +In November 2023, the Centre for Financial Crime and Security Studies at RUSI, in collaboration with the Regional Institute of Security Studies (RISS), hosted a series of roundtable discussions in Tbilisi with Georgian authorities and representatives from the private sector and civil society. The aim of these discussions was to obtain insights into Georgia’s position on the international sanctions against Russia and the current Georgian efforts, within their national jurisdiction, to prevent circumvention and evasion. This engagement is part of the European Sanctions and Illicit Finance Monitoring and Analysis Network (SIFMANet), supported by the National Endowment for Democracy. + + +### Georgia’s Approach to Financial Sanctions Against Russia + +On 25 February 2022, the government of Georgia announced its decision not to implement international sanctions against Russia. However, in reality, Tbilisi’s approach to sanctions is far more complex. Alignment with the EU’s CFSP is important for Georgia’s EU candidacy status and the country’s connections to global markets and correspondent banking relations effectively mandate compliance with these restrictions. Under these conditions, without the introduction of any new laws in Georgia, the National Bank of Georgia (NBG) instructed the country’s financial sector to comply with the sanctions imposed by the US, the EU and the UK. To support compliance in the sector, the NBG has a dedicated anti-money laundering (AML) department that is liaising with banks on sanctions and conducts inspections in relation to sanctions against Russia. + +A representative from the NBG highlighted that businesses in Georgia have boosted their resources dedicated to sanctions and are increasingly adopting programmes to check and identify sanctions issues. The NBG representative noted that they are aware of the complex rules and licences related to the monitoring of goods and services under restrictions, as well the cost of compliance for the private sector. Although businesses seek support from the NBG, Georgia’s central bank faces the challenge of responding to questions about foreign sanctions regimes over which it has no control, and no insight beyond what is on the relevant sanctions coalition websites. For this reason, the NBG intends to guide the private sector in the right direction but informs financial institutions that they must assess their own risks. + +A representative from Georgia’s Banking Association expressed its satisfaction with the performance of the banking sector on sanctions, due to the effectiveness of AML and sanctions procedures that the industry has in place. However, the participant noted that several banks operating in Georgia are part of regional banking groups in countries that are not implementing sanctions, such as Turkey, Kazakhstan or Azerbaijan. This creates risk. The Banking Association representative added that the services of VISA and Mastercard credit cards of Russian banks in Georgia had been suspended to comply with international sanctions. + +A representative from the Bank of Georgia (BOG) also described its limited risk appetite for customers from Russia and transactions related to the country – these are now subject to enhanced due diligence procedures. The BOG, one of the main banks in Georgia with 2.5 million customers, is listed on the London Stock Exchange, so it is under the supervision of the UK Financial Conduct Authority and therefore is required to comply with UK (and wider international) sanctions against Russia. The BOG currently has two co-directors – one for general financial crime issues and another oversees the sanctions programmes – in its compliance department, as well as 80 employees in the “second line of defence”. + +Against this background, the number of suspicious transaction reports in Georgia has increased. Participants explained that the financial sector has expanded its criteria of high-risk activities to include: international transactions; transactions in US dollars; high-net-worth individuals; and jurisdictions under suspicion of facilitating sanctions evasion, among others. Georgia has taken significant steps to mitigate risks of breaching international sanctions, for example, the Tbilisi City Hall terminated the almost $50 million-contract for 44 subway cars for the Tbilisi Metro, that was agreed with the EU-sanctioned Russian company Metrovagonmash. However, private sector representatives noted that while businesses will not trade with a company that raises clear red flags, the emerging challenge is around companies that pose “yellow flags”. To ensure compliance in Georgia, correspondent banks now ask Georgian banks about their transaction monitoring systems, their automated alerts systems, the percentage of false alerts generated, the number of transactions rejected, and the resources allocated to effectively check these procedures. + +> #### `When Sanctions Come Home: The Case of Otar Partskhaladze` + +_`As many participants in the workshops noted, the topic of Russia sanctions is highly politicised. Nothing illustrates this more than the case of Georgian citizen, businessman and former prosecutor Otar Partskhaladze, who was sanctioned by the US in September 2023.`_ + +_`Partskhaladze and two companies of which he owned a majority were sanctioned for allegedly facilitating malign Russian influence in Georgia led by Russia’s Federal Security Service (FSB), and personally profiting from his FSB connection`_ + +_`In June 2023, in line with a change in the law that had been criticised by the IMF and other experts as damaging the NBG’s independence, a new governor was appointed. Following the designation of Partskhaladze, the newly appointed governor, Natia Turnava, issued an executive order that required a local court order before the assets of a Georgian national could be frozen under international sanctions. This overturned the NBG’s previous position that banks should implement Russia sanctions.`_ + +_`Among other implications of this decision, the IMF suspended its programme for Georgia over its concerns for the independence of the central bank.`_ + +Although Georgia’s financial sector has, in effect, complied with international sanctions, trade with Russia has continued to increase. This poses numerous challenges to tackling circumvention through Georgia. The following section looks more closely at the state of trade restrictions in Georgia and the related insights provided by participants at the workshops. + + +### Trade Restrictions Between Georgia and Russia + +Russia is Georgia’s third-largest trade partner, with 11.1% of Georgian exports going to Russia. Georgia has clearly stated that it will not implement trade sanctions against Russia. + +Still, Georgian authorities emphasised that Georgia is one of the main partners of the EU and the US in the region. While the combined EU market is Georgia’s main trade partner, the share is gradually decreasing. Georgian businesses understand the importance of the EU market and are motivated to increase their trade relations, but they require support from the EU to promote investment in the country to support trade decoupling from Russia. + +Participants emphasised that the complexity of monitoring supply chains makes it futile for international partners to tackle circumvention unilaterally. Georgian authorities stressed the resources they are allocating to supporting international partners, prioritising the list of 45 high-priority items, and they find discussions on secondary sanctions frustrating. To facilitate compliance, authorities also highlighted their interest in obtaining consolidated sanctions lists from the international coalition, given the costs of monitoring all the lists independently. + +According to participating authorities, since the beginning, Georgia conveyed to international partners that it would support their aims of preventing circumvention. Authorities noted that half of their capacity is currently focused on sanctions implementation, identifying banned EU goods bound for Russia and the parties involved in their trade. They also noted that the closure of trade borders with the EU via the Baltic states has led to a notable displacement of trade transit through Georgia. + +One side-effect of the introduction of international sanctions on Russia is that Georgia has become a regional re-export hub for used cars from the EU and the US. Both Brussels and Washington have demanded Georgia cease this trade with Russia. In August 2023, Georgia agreed to introduce this ban on the re-export of Western cars to Russia. However, participants at the workshop explained that this action has simply created another layer in the circumvention route. Georgia remains part of the supply chain, but cars are now first transported to Kazakhstan and are likely re-exported again to Russia, despite efforts to identify the real end-user. A further complication is the export of the spare car parts, given their dual-use nature. For their export, Customs requires official letters from manufactures on where these parts are going and how they will be used. + +More broadly, participants highlighted the circumvention challenge Georgia faces as a trading partner with the Eurasian Economic Union, a mechanism that Russia is increasingly using to obfuscate the destination of trade flows. + +Georgian authorities were concerned that the focus of sanctions discussions is dominated by financial integrity, neglecting the key role played by trade integrity, particularly when considering Georgia’s geographic location. Trade integrity requires a combination of export control capacity and trade transparency, which demands good customs communication channels between exporting and importing countries and capacity to monitor the supply chains. This system depends on the reporting information provided by the private sector, but businesses do not have the capacity to identify everything related to sanctions and thus information is incomplete. This is particularly true in the non-financial sector, which participants described as notably less experienced in sanctions implementation. Representatives from the private sector explained that while no meetings have been arranged with authorities to support sanctions implementation, a good cross-sector relationship exists whereby businesses can approach authorities to receive guidance and training when required. + +To improve its domestic controls, Georgia has received technical and capacity-building training from EU member states. The Ministry of Finance reported that as of 8 November 2023, Georgia had stopped 2,970 containers and denied 1,683 applications from companies to conduct operations related to goods and services subject to restrictions. As a small jurisdiction, the Georgian authorities see these numbers as a sign of success. However, they raised frustrations with the time it takes the EU or the US to respond to queries about trucks stopped at the border. + +Georgian authorities at the roundtable also share the concern expressed by international partners regarding the involvement of Russia’s Federal Security Service (the FSB) in establishing front companies in third countries. Investigations into FSB-facilitated circumvention schemes are ongoing. + +The flow of land-based exports from Georgia to Russia – which some participants suggested might be complicated by the development of a north–south trade corridor between Iran and Russia – continues to attract international attention. However, Georgian authorities pointed to an overlooked yet significant challenge that they face: monitoring maritime transport. + + +### The Challenges of Maritime Trade + +Monitoring land-based trade is a complex and resource-consuming effort for Georgia. Detecting banned goods transported in trucks at the border with Russia and identifying the real end-user of the products is a challenging task. Alongside this task, Georgia also has access to the Black Sea and monitoring maritime trade entering and leaving its ports presents significant challenges. + +Georgia’s Maritime Transport Agency is monitoring vessels and their cargo to prevent the circumvention of international sanctions. Representatives from the agency described the challenge that the small six-hour vessel inspection window poses. Authorities must operate within this period, and delays in obtaining the necessary answers from the beneficial owners of vessels can be problematic. + +A representative of the Maritime Transport Agency explained that, between August and September 2022, several companies wanted to re-flag their vessels with the Georgian flag, but they were identified to be Russian so Georgia denied their requests. Still, a major challenge the Agency faces in this regard is the presence of vessels with flags from non-cooperative jurisdictions. Georgian authorities try to communicate with the reported beneficial owners in these jurisdictions – notably British Overseas Territories in the Caribbean – but often fail to establish contact. + +Georgia also faces a unique challenge on maritime trade through the ports of Russian-occupied Abkhazia. Georgia monitors trade through these ports but has no control over this activity. Georgian authorities track vessels in Abkhazia that involve suspicious beneficial owners and offshore jurisdictions and shares these reports with international partners. Authorities described how the vessels that Georgia tracks from Russia to Abkhazia go to Turkish ports to obfuscate their origin. By visiting Turkish ports, they can obtain the necessary papers to then access EU ports and thus circumvent sanctions. Georgian authorities expressed their dissatisfaction with the scarce support received from the EU and the US on this concern, a view consistent with their wider frustration on support received for implementing trade-related sanctions. + + +### Impact of Russian Inflows (of People and Money) into Georgia + +A final point emerged from the workshop on the unique challenge of geography and the resulting incoming flows of Russian citizens and investment. Participants noted that Georgia gets economic benefits from the increasing numbers of Russian citizens coming into the country and opening businesses. Tourism from Russian nationals has increased, and new Russian-owned businesses have opened in the country, notably in the IT industry. But participants also agreed that this presents security risks for Georgia. Real estate market prices in Georgia have doubled and participants described the IT industry as posing particular risks in terms of sanctions, given that these services are banned in the EU and US but can now operate from Georgia. + +Furthermore, while these booming economic sectors generate wealth in the country, participants were concerned about the negative impact their sudden departure would have on Georgia’s economy should they leave immediately the war is over. Moreover, participants added that these new businesses are competing with existing Georgian businesses, with resulting impacts on business opportunities and/or recruitment. One interesting observation related to Russian tourism is that Russian nationals are setting up tourist guides that Georgian authorities fear may be spreading pro-Russian propaganda as part of their service. + +Russia is a visibly divisive topic in Georgia, which, participants assert, is fuelled by mis/disinformation. Pro-Russian media pushes a narrative on the ineffectiveness of sanctions on the Russian economy and their negative impact on the sanctioning country’s population, while opposing media focuses on the scandal, noted earlier in this report, around the former prosecutor. Georgian media also focuses on how Georgia is economically dependent on trade with Russia and the aforementioned Russian inflows. These dependencies are made more acute by the lack of EU trade growth. Participants disagreed with these views and added that economic ties with Russia are not critical to Georgia’s economic security, having survived a direct war with Russia, although participants did share their concerns over Russia’s influence on Georgia’s critical infrastructure. + + +### Recommendations + +The Georgian government chose not to implement sanctions against Russia and the lack of a relevant national law has provided an opportunity for it to make some questionable decisions (such as the case of Partskhaladze and the NBG). However, the insights provided by both public and private sector participants at the recent workshops reflect the solid efforts of the Georgian authorities to prevent circumvention and evasion from happening through its jurisdiction. In doing so, Georgian authorities face similar challenges to those found across EU member states. Participants agreed on the following list of recommendations to improve Georgia’s ability to support relevant elements of the international sanctions regime against Russia by tackling circumvention: + +1. __Establish a dedicated government sanctions unit.__ While several departments and agencies consider sanctions, Georgia’s response would benefit from greater coordination that could be achieved by establishing a national sanctions coordination unit that can draw on relevant expertise from across the public and private sectors. This unit could also highlight where new legislation is needed to ensure the integrity of EU sanctions implementation. + +2. __Promote trade transparency.__ Integrity and transparency are essential in trade. This must be supported by the quality and accessibility of data regarding beneficial ownership, as well as the availability of information-sharing channels to ensure a robust framework and facilitate investigations to enforce it. + +3. __Continue providing international support to Georgia.__ Georgian authorities appear committed to preventing the circumvention of international sanctions but, as in all jurisdictions implementing sanctions, the country requires substantial technical assistance support from international partners. The EU and its allies must ensure they provide sufficient and timely support to Georgia’s anti-circumvention efforts. + +4. __Simplify bureaucratic impediments for Georgia’s trade with the EU.__ Georgian economic operators should see the EU as an accessible market. Entering and initiating trade with the EU should not be a complicated process. Facilitating smooth trade between the two jurisdictions will see Georgia’s trade shift from Russia towards the EU. As a share, trade with Russia is currently increasing and trade with the EU is decreasing. + +5. __Invest in EU/US–Georgia trade relations.__ If Georgia is expected to further decouple from Russia, the EU and the US should encourage their businesses to invest in Georgia and expand trade links with the country. Participants explained that Georgian businesses understand that Russia is not a reliable partner, but if they are to reduce trade with Russia, they need to identify a sustainable alternative. + +The workshop discussions highlighted the challenges Georgia faces from both a trade and security perspective when considering the implementation of sanctions on Russia. While there is support for sanctions across the public and private sectors, Georgia clearly needs greater support in managing the related trade and security risks. The EU and allies must show that they understand Georgia’s security predicament. Russia’s intention to hold a referendum to annex the occupied territories in Georgia – as it did in Ukraine – can be reactivated any time, creating a sense of vulnerability in Georgia. Georgia is a strategic partner for the West in the region and thus its national interests, particularly related to trade, should be taken into consideration to foster heightened commitment to the implementation of sanctions on Russia. + +--- + +__Tom Keatinge__ is the founding Director of the Centre for Financial Crime and Security Studies (CFCS) at RUSI, where his research focuses on matters at the intersection of finance and security. He is also currently a specialist adviser on illicit finance to the UK Parliament’s Foreign Affairs Committee ongoing enquiry. + +__Gonzalo Saiz__ is a Research Analyst at the Centre for Financial Crime & Security Studies at RUSI, focusing on sanctions and counter threat finance. He is part of Project CRAAFT (Collaboration, Research and Analysis Against Financing of Terrorism) and Euro SIFMANet (European Sanctions and Illicit Finance Monitoring and Analysis Network). diff --git a/_collections/_hkers/2024-01-02-trial-of-jimmy-lai-day-4.md b/_collections/_hkers/2024-01-02-trial-of-jimmy-lai-day-4.md new file mode 100644 index 00000000..0caff71f --- /dev/null +++ b/_collections/_hkers/2024-01-02-trial-of-jimmy-lai-day-4.md @@ -0,0 +1,205 @@ +--- +layout: post +title : 【黎智英案・審訊第四日】 +author: 獨媒報導 +date : 2024-01-02 12:00:00 +0800 +image : https://i.imgur.com/LciFH41.jpg +#image_caption: "" +description: "" +excerpt_separator: +--- + +- 控方開案陳詞：黎智英為「主腦」 國安法生效前已著手聯絡及會面外國官員 +- 控方指黎智英與李柱銘晤佩洛西 多次受訪稱需要外國向中國施壓制裁 + + + +![image01](https://i.imgur.com/epA4qge.png) + +【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（2日）於高院（移師西九龍法院）踏入第4日審訊。3名《國安法》指定法官上月裁定煽動刊物罪無逾時檢控後，黎今早庭上答辯，否認3項控罪。之後控方讀出開案陳詞，指黎智英是本案「主腦」，對《蘋果日報》的運作有完全的控制權，他曾指示下屬開設英文版，以圖尋求外國制裁中國及香港特區官員。控方又指黎在《國安法》生效之前，已開始與不同的外國官員及非政府組織人士聯絡、會面，尋求實施制裁、封鎖及敵對行動，至今共有42名中國及香港特區官員被制裁。 + +76歲的黎智英身穿白色恤衫、藍色西裝褸，由數名懲教人員帶往被告欄應訊，他面帶笑容、神情愉悅地與妻子及兒女打招呼。 + +![image02](https://i.imgur.com/w1uTRNc.png) +▲ 黎妻 李韻琴 + +#### 黎否認一項發布煽動刊物及兩項串謀勾結外國勢力罪 另一項勾結外力罪則存檔法庭 + +在上月開審首天，辯方爭議串謀煽動刊物罪逾時檢控，3名《國安法》指定法官聽畢控辯雙方陳詞後，裁定法庭在檢控期限屆滿10日之前收到控方通知擬加控罪，所以認為不存在逾時檢控的情況，因此駁回辯方申請，換言之控方就煽動刊物罪的檢控仍然有效。今天辯方向法庭申請釐清相關裁決，指稱控罪時段應縮短至10日，即2021年6月14至24日，惟3名法官認為辯方是提出新理據並意圖重啟爭議，最終拒絕申請。 + +接著4名被告在庭上答辯。黎智英否認一項「串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物罪」及一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪。蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果互聯網有限公司派出一名代表，該人士代表3間公司同樣否認上述兩罪。 + +黎亦否認另一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪。他另面對的一項「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，控方則申請存檔於法庭，獲法庭批准。 + +#### 控方形容黎為「激進的政治人物」 是案中主腦 + +控方代表、副刑事檢控專員周天行作開案陳詞，指本案關於一名「激進的政治人物」，激起市民對中央及特區政府的憎恨，以及勾結外國勢力以對中國及香港特區實施制裁、封鎖及敵對行動，危害國家安全。 + +控方指，黎智英是3項控罪的主腦，並與政治倡議團體「Stand with Hong Kong, Fight for Freedom」一同串謀犯案。在案發時期，《蘋果日報》一共發布了161篇具煽動性文章，其中31篇在2020年7月1日《國安法》實施之後發布。 + +控方指稱，早在《國安法》於2020年7月生效之前，黎智英已開始支持或提出請求外國勢力向中央及特區政府實施制裁或封鎖。據《蘋果日報》報導，黎智英於2019年7月與時任美國副總統彭斯、時任美國國務卿蓬佩奧及美國參議員等人會面，討論《逃犯條例》修訂，當黎被問到美國可以做什麼時，黎曾提出制裁中國及香港官員，讓他們知道有何後果。控方指，上述顯示《蘋果日報》被利用作為平台提倡制裁。 + +#### 控方指黎智英與多名外籍人士聯絡 導致42名中港官員受制裁 + +控方又指，從2020年7月1日《國安法》實施起，至2021年2月15日陳梓華被拘捕，黎與 Mark Simon 和陳梓華等人一同串謀勾結外國勢力。控方在庭上屏幕展示人物關係圖，其中 Mark Simon 是黎智英的私人助理，二人均在 WhatsApp 群組「DC Dems」及 Signal 群組「Jimmy Mark」。其他涉案人士包括前美國陸軍上將 Jack Keane、前美國國防部副部長 Paul Wolfowitz、前美國駐港澳總領事郭明瀚（James Cunningham）、「香港監察」創辦人 Benedict Rogers 及「對華政策跨國議會聯盟」行政總監 Luke de Pulford 等，控方指部份人加入上述兩個通訊群組，亦會與黎智英「一對一」聯絡及電郵。 + +控方指，事實上不同的制裁措施的確有實施，至今共有42名中國及香港特區官員被制裁，審訊期間將會傳召香港城市大學法律學院教授王貴國就此作供。 + +#### 控方指擬傳召4名前蘋果高層出庭作供 其中3名為同案被告 + +就煽動刊物和涉及蘋果高層的串謀勾結外國勢力罪，控方將會依賴同案被告張劍虹、陳沛敏、楊清奇，以及未被起訴的前營運總監兼行政總裁周達權的證供，以證明串謀犯罪協議的存在，以及相關串謀協議乃源自黎智英的指示。 + +控方邀請法庭考慮相關串謀是持續性的，亦邀請法庭考慮黎智英在2020年5月開設了個人 Twitter 帳戶，作為顯示意圖的「外顯行為（Overt act）」。此外，控方依賴22篇黎智英個人專欄「成敗樂一笑」的評論文章、一段訪問影片，以及24段網上直播節目「Live Chat with Jimmy Lai」影片，題為「Live Q&A with Jimmy Lai」。控方亦會依賴黎智英接受外國傳媒訪問及 Twitter 帖文。 + +#### 控方：黎智英指示開設英文版 以圖尋求外力制裁 + +控方指，《蘋果日報》於1995年1月根據《本地報刊註冊條例》註冊，直至2021年6月24日停運之前，《蘋果日報》一直是香港廣泛流通的報紙，無論實體報紙還是網站均有影響力。《蘋果》亦開設社交媒體包括 Facebook、Twitter 和 YouTube 。 + +2020年5月25日，黎智英指示《蘋果》開設英文版，以圖尋求外力向中央及香港政府實施制裁，並發布了一篇文章題為「打國際線 蘋果英文版免費試睇」。 + +#### 控方提及社長與總編輯等各人角色 黎智英對《蘋果》運作有「完全控制權」 + +就各人在案中角色，控方指黎智英為串謀犯罪的主腦，對《蘋果日報》的運作有完全的控制權，他會向編輯發出指示以執行日常運作。 + +張劍虹於案發時為《蘋果日報》社長，負責公司的整體運作，以及報紙的出版及發行。陳沛敏則是副社長，是實體報紙日常運作的決策人，亦撰寫評論文章，刊於專欄「堆填生活」。羅偉光是《蘋果日報》的總編輯，負責編輯工作及擔任《蘋果》網上平台的決策人。而林文宗是執行總編輯。 + +![image03](https://i.imgur.com/Lsv49xQ.png) +▲ 張劍虹 + +馮偉光是英文版網站的編輯，並會以筆名「盧峯」撰寫評論文章。楊清奇是《蘋果日報》的主筆，負責撰寫社論，以及尋找適合的時評作者供稿。楊自己亦以筆名「李平」撰寫評論文章。 + +控方指，黎智英作為「飯盒會」的主席，平日會與陳沛敏、張劍虹、羅偉光、林文宗及楊清奇一同討論《蘋果日報》及其網上平台的編採方向。黎亦撰寫評論文章，刊於其專欄「成敗樂一笑」。 + +#### 控方指Simon Lee於海外管理黎的Twitter帳戶 + +至於利世民（Simon Lee）則負責管理黎智英的Twitter 帳戶，黎的帳戶於2020年5月發布首則帖文，但《國安法》生效後，利已經停止管理黎的帳戶，直至他離港後再次恢復相關工作。 + +周達權案發時則為《蘋果日報》的營運總監，亦是壹傳媒管理服務有限公司的財務總裁。 + +審訊不設陪審團，由《國安法》指定法官杜麗冰、李運騰和李素蘭審理。 + +黎的律師團隊包括資深大律師彭耀鴻和大律師 Marc Corlett、關文渭、黃雅斌、董皓哲及李峰琦。3間蘋果日報公司清盤人由大律師王國豪代表。 + +控方由副刑事檢控專員周天行、署理助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官吳加悅及陳穎琛等代表。警方國安處總警司李桂華則坐在律政司團隊後排。 + +同案8名被告：前行政總裁張劍虹、前總編輯羅偉光、前副社長陳沛敏、前執行總編輯林文宗、前英文主筆馮偉光、前主筆楊清奇、李宇軒和陳梓華，早前已承認「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，現正還柙，等待黎智英審訊完畢後判刑。 + +![image04](https://i.imgur.com/nA143k4.png) +▲ 林文宗（左）、陳沛敏（右） + + +![image05](https://i.imgur.com/FUFtEpX.png) + +【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（2日）於高院（移師西九龍法院）踏入第4日審訊。控方早上開始作開案陳詞，指黎智英掌控《蘋果日報》的運作，為案中主腦，並且在《國安法》實施之前便著手聯絡外國官員。下午控方在庭上展示時任美國眾議院議長佩洛西 Twitter 截圖，顯示黎於2019年10月曾聯同民主黨創黨主席李柱銘一同見面。庭上播放多段黎智英接受採訪的片段，他提及香港反修例是「最後一戰」，非常需要「外國勢力」的支持，以改變中國乃至世界，又促請美國向中國實施制裁，「我相信特朗普是一個守信用的人」。控方亦展示黎與蘋果副社長陳沛敏的對話，二人曾討論制裁名單，並提及「賣港賊」字眼。 + +#### 控方籲法庭考慮社會騷亂背景 蘋果頭版籲上街 + +控方邀請法庭採取司法認知（judicial notice），自2019年6月反修例運動開始，本港處於社會動亂及暴力事件頻繁發生的時期。在這段期間，《蘋果日報》刊登了題為《黎智英：倘修例傳媒冇得做》的文章。 + +而在政府宣布暫緩修訂後，報紙頭版題為「惡法擬暫緩但不撤、遊行前夕、林鄭緩兵、明天照上街」。同年7月1日更有示威者闖入立法會大樓。政府其後於2019年9月4日宣布撤回修訂條例草案，報紙頭版則以「Freedom Summer」作為英語標題。 + +![image06](https://i.imgur.com/WByBxsQ.png) +▲ 2019年6月15日，林鄭月娥宣布暫緩《逃犯條例》修訂草案。 + +#### 控方庭上播片 稱黎智英多次與外國官員會面、接受外媒訪問 談及制裁 + +控方指，在《國安法》實施前，黎智英已多次與外國官員會談、接受外國媒體訪問以及在美國報紙撰寫文章。控方展示黎與美國、英國及台灣連繫的時間表，時間由2016年開始至2020年。控方亦在庭上播放8段黎智英與外國官員會談、接受外國或台灣媒體訪問的片段。 + +控方接著簡述黎智英與外國官員等人的關係。於2019年7月9日，《蘋果》刊登文章《蓬佩奧晤黎智英》。同月，黎會見美國國家安全顧問博爾頓。黎其後在何俊仁主持的網台節目《細說中南海》擔任嘉賓。《蘋果》網站報導黎在節目中的言論，包括：「黑社會文化就是要讓人恐懼、用暴力打低對方，跟共產黨如出一轍」，又指控中央政府管治下的社會是「恐懼社會」而不是「自由社會」。對於721白衣人襲擊事件，黎亦表示：「今次恐襲必須交由國際機構如聯合國或英美等國家，作公開的獨立調查。」他其後稱：「反送中行動發展至今，越來越需要國際支持」，報導提及「（黎）早前與美國國務卿會面時，對方問他：『美國可以怎樣做？』」，黎認為美國可以實施制裁，令中國官員可以知道後果。 + +控方指，當美國在2019年8月開始提出《香港人權及民主法案》時，黎智英與香港民主委員會一同呼籲美國支持，並對香港及中國政府實施制裁。控方庭上展示時任美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）的 Twitter 截圖，顯示2019年10月與黎智英和民主黨創黨主席李柱銘等人會面。影片顯示同年10月25日，黎與李柱銘出席時任美國副總統彭斯的專題演講，黎發言指，以人道方式解決香港問題是貿易戰的重要考慮。 + +> So pleased to welcome Jimmy Lai, Martin Lee and Janet Pang to the U.S. Capitol. My full support and admiration goes to those who have taken to the streets week after week in non-violent protest to fight for democracy and the rule of law in #HongKong. pic.twitter.com/maeTwTR8eV — Nancy Pelosi (@SpeakerPelosi) October 22, 2019 + +#### 庭上展示黎智英與陳沛敏對話截圖 討論「賣港賊」制裁名單 + +於2019年10月及2020年3月，黎指示員工取消公司的「飯盒會」，因他需要出席由 Mark Simon 所安排的美國參議員會面。控方亦展示雙方合照。 + +2020年5月，《壹傳媒》前副社長陳沛敏告知黎智英，政府或會提出《國安法》。黎及後於 Twitter 發文，附有一張政協委員手持「支持國安立法 護航一國兩制」橫額的圖片，並在帖文寫道：「美國政府是否應該將他們納入制裁名單？」，同時標籤「#MagnitskyAct （馬格尼茨基法）」。 + +控方庭上展示黎智英與蘋果副社長陳沛敏之間的 WhatsApp 對話內容，當中顯示二人討論制裁名單，提及「賣港賊」字眼。黎智英又向陳提及，希望警察為他們所犯的罪行付上代價。 + +控方另展示黎智英與楊清奇之間的通訊對話內容，顯示楊向黎報告再有多兩名作者可供稿給《蘋果日報》英文版。 + +#### 黎形容香港在「新冷戰」前線 籲美國以行動支持 包括派人來港 + +控方指2019年7月，黎智英與時任美國副總統彭斯及其他資深參議員會面。控方又展示 WhatsApp 對話截圖，顯示同年3月李柱銘和陳方安生與彭斯見面後，黎向李表示現在似乎是在美國華盛頓游說的好時機，因現時氣氛「反中」和支持抗爭，美國兩黨對中國的敵對行動是顯而易見的。 + +另外，黎智英於2019年7月曾與「保衛民主基金會」的資深副主席 Johnathan Schanzer 進行現場對談。黎強調反修例是「最後一戰」，而香港人的反抗是道德力量的戰爭，又指美國政府是道德權威，其支持是有力量的武器，因此香港極需要美國支持，否則香港缺乏持續反抗的能力。黎形容「新冷戰」是關乎價值的鬥爭，而香港正在「前線」，他最後指，美國不能只說不做，同時亦要以行動支持香港人，包括派人員來港。 + +#### 黎指有效方法是凍結中國官員戶口 + +控方展示黎智英與 Mark Simon 之間的對話截圖，2019年7月 Mark Simon 轉述時任美國國務院高級顧問 Mary Kissel 的要求，指屆時黎與副總統彭斯會面時，可提出建議美國可就香港局勢採取什麼行動，包括制裁的時機及對象。 + +> The arrest of @JimmyLaiApple in Hong Kong is deeply offensive & an affront to freedom loving people around the world. When I met w/ Jimmy Lai @WhiteHouse, I was inspired by his stand for democracy & the rights & autonomy that were promised to the people of Hong Kong by Beijing. pic.twitter.com/ZwioCrvNb7 — Mike Pence (@Mike_Pence) August 10, 2020 + +黎智英另在 Signal 中向 Mark Simon 指，經深思熟慮後認為美國應該取消香港特殊地位，因為若美國與中國脫鉤，當香港這個唯一出路都關上後，便會逼使中國滿足美國的要求。 + +黎智英亦於2020年3月至7月與 Mark Simon 以電郵通訊，並提及最有效的方法是凍結中國官員的戶口，他們就會感到害怕。 + +#### 黎於台灣節目稱：外國支持是我們唯一能夠撐下去 + +黎於2020年4月接受英國《金融時報》（Financial Times）訪問，談及唯一能阻止中國及拯救香港的就是國際力量。另於同年5月，黎接受台灣 YouTube 頻道《Yahoo TV 一起看》的節目「鄉民來衝康」訪問，他表示：「我很想美國影響我們⋯⋯我很想英國影響我們⋯⋯我很想外國影響我們⋯⋯他們的支持是我們唯一能夠撐下去的⋯⋯外國的勢力是現在我們非常需要⋯⋯讓我們撐下去的。」 + +#### 黎多次接受英美媒體訪問 表示：相信特朗普守信用、會制裁中國 + +於2020年5月，黎智英接受美國媒體《福斯財經》（Fox Business）訪問，他其後在 Twitter 轉載有關片段。他在訪問中提到：「是時候改變中國，這樣才能改變世界⋯⋯除非中國改變，否則我們不會有和平。」他亦指美國可採用很多途徑逼使中國改變，包括凍結中國的戶口及其於美國的金錢，同時停止出口科技及電子產品到中國。 + +同月，黎接受美國《彭博》（Bloomberg）訪問，他建議美國總統特朗普向中國實施制裁，並引述特朗普稱若北京確實在香港實行《國安法》並摧毀法律，他會認真採取行動。黎接着指：「我相信特朗普是一個守信用的人，因此希望他會向中國實施制裁。」 + +黎亦接受《BBC》訪問，再次促請特朗普對中國實施制裁，並解釋一旦《國安法》實施，將會是香港的「末日」，因未能保護在港商人，而香港亦不再是國際金融中心。 + +#### 黎籲撤銷中港官員子女在外地的學生簽證 + +於2020年5月，黎撰寫文章表示：「我的 Twitter 帖文是否真的威脅到中國的國家安全？」他在文中呼籲，撤銷中國及香港政府官員子女在外地的學生簽證。 + +黎亦接受美國節目《Uncommon Knowledge with Peter Robinson》的訪問，他指需要美國協助制裁中國，而本港的特別貿易待遇不應被撤銷。 + +#### 黎表示若實施制裁 有機會即使立《國安法》也不會執行 + +至2020年6月，黎智英接受《RFA 自由亞洲粵語》的訪問，他表示：「點都要抗爭，希望我哋有機會係美國、甚至歐洲其他國家支持下，我哋能夠保住法治同自由。」他又指：「而家中國處境唔係我哋覺得咁穩定⋯⋯李克強同習近平已經反晒面，你就知道佢哋下面嘅權鬥去到乜嘢地步」、「好緊要係外國盡量畀中國嘅壓力、制裁⋯⋯將中國專橫嘅做法阻擋住」。他認為外國若實施制裁，「有機會《國安法》就算立咗都唔會執行，或者執行都會將佢 water down（沖淡），唔會做到咁辣。」 + +#### 黎撰文指引渡惡法令大陸法律凌駕香港司法 並籲人參與遊行 + +至於黎撰寫的文章方面，他在其專欄「成敗樂一笑」發表題為「請站出來保住最後防線」的文章，內容包括：「『引渡惡法』的作用，就像恐怖分子襲擊產生『可用性級聯』的效果，讓香港市民都被籠罩在恐慌的順民意識下，讓大陸無法無天的法律凌駕香港的司法制度。」他有提到：「修訂《逃犯條例》就是要摧毀『一國兩制』這個習帝的眼中釘⋯⋯『引渡惡法』就是讓中央的魔爪撕破《基本法》和一國兩制的最後防線。」他於文末呼籲：「請你們相信群眾的力量，加入今天反惡法的示威遊行吧！」 + +另一文章題為《諗移民定諗遊行》，內文指：『「逃犯條例」還可以隨時拉你鎖你，多神奇的權力，多神聖的地圖啊！」、「若我們人多勢眾站出來遊行⋯⋯」及「我們會去到盡，堅決抗爭到底的事實」。 + +黎另在文章《為自己和下一代 阻擋香港沉淪》表示：「你要跟中共講法律，你從火星來的嗎？」、「修訂逃犯條例就是奪去香港的法治，拿住大陸那套陽光司法在港任拉任鎖肆虐橫行」、「香港無形中成為了集中營」、「若我們今天還有機會行出來發聲，卻袖手旁觀」。他最後呼籲：「請看前一步，六月九號花三小時，為自己和下一代留下阻擋公義沉淪的足跡。」 + +#### 黎要求將陳方安生與美國副總統彭斯會面的消息散播 + +另外，黎於2019年3月通知《蘋果日報》的社長張劍虹，要求將陳方安生與副總統彭斯會面的消息散播開去，於是翌日的報紙以《彭斯晤陳太 關注港人權 學者：高規格接待向京施壓》為頭版標題。 + +同年4月，黎指示副社長陳沛敏訪問「銅鑼灣書店」前店長林榮基，翌日的報紙題為《送中例殺埋身 林榮基流亡台灣 臨別呼籲 守護香港明日上街》。 + +![image07](https://i.imgur.com/nWIhhBw.png) +▲ 佩洛西（左）、林榮基（右） + +控方開案陳詞未完，案件明日續審。 + +黎智英否認一項「串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物罪」及一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪。蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果互聯網有限公司派出一名代表，該人士代表3間公司同樣否認上述兩罪。 + +黎亦否認另一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪。他另面對的一項「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，控方則申請存檔於法庭，獲法庭批准。 + +首項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」指，黎智英、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果互聯網有限公司，於2020年7月1日至2021年6月24日（包括首尾兩日），在香港與其他人一同串謀，請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。 + +另一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，指黎智英於2020年7月1日至今年2月15日間，與 Mark Simon、陳梓華、李宇軒、劉祖廸及其他人串謀，請求外國或境外機構、組織、人員，實施對中國或香港進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。 + +「串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物」罪指，黎智英、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果互聯網有限公司於2019年4月1日至2021年6月24日（包括首尾兩日），在香港與其他人一同串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示及/或複製煽動刊物，具意圖： + +> a) 引起憎恨或藐視中央或香港特別行政區政府或激起對其離叛 + +> b) 激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項 + +> c) 引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛 + +> d) 引起香港居民間的不滿或離叛 + +> e) 煽惑他人使用暴力 + +> f) 慫使他人不守法或不服從合法命令。 + +--- + +案件編號：HCCC51/2022 diff --git a/_collections/_hkers/2024-01-02-us-india-relations-in-2023.md b/_collections/_hkers/2024-01-02-us-india-relations-in-2023.md new file mode 100644 index 00000000..52241e5e --- /dev/null +++ b/_collections/_hkers/2024-01-02-us-india-relations-in-2023.md @@ -0,0 +1,48 @@ +--- +layout: post +title : U.S.-India Relations In 2023 +author: Richard M. Rossow +date : 2024-01-02 12:00:00 +0800 +image : https://i.imgur.com/dKVGWNi.jpg +#image_caption: "" +description: "2023 Roundup: Small Steps and Big Shifts in U.S.-India Relations" +excerpt_separator: +--- + +_2023 was one of the more consequential years for U.S.-India relations — for both, positive and negative reasons. Poring through the numerous senior-level engagements and outcome documents, the relationship largely remains in the “agenda-setting mode”. However, as indicated by the types of engagements and frequency — one can expect concrete outcomes soon. Notably, China remains a driving imperative behind U.S.-India strategic and commercial relations._ + + + +However, there were several tangible steps marking important shifts in U.S.-India relations. I have outlined five big events from the past year and underscored their larger implications. Additionally, I have also linked the work produced by the CSIS India Chair on the five subjects to provide additional detail. The events are not chronological but rather in the order of significance. + +![image01](https://i.imgur.com/L6R77xc.png) + +1. __GE Engine Deal, June 2023:__ General Electric and Hindustan Aeronautics Limited announced an agreement to co-produce the F-414 engine for India’s domestic “Tejas” light fighter. The two governments first announced plans to work towards co-production of jet engines in January 2015, but discussions soon died off. + + _The Significance:_ This agreement underscores growing U.S. trust in India, based on shared security concerns. Helping India improve defense production will also reduce India’s continued reliance on Russian-made defense equipment. This agreement also shows that ideas which may have failed a decade ago can be successfully revisited. + +2. __Dropping WTO Disputes, June 2023:__ During Prime Minister Narendra Modi’s state visit to Washington in June, the two governments agreed to drop six outstanding disputes before the World Trade Organization. The seventh and final dispute was dropped during President Biden’s visit to India in September 2023. + + _The Significance:_ Trade policy remains one of the weakest areas of bilateral government engagement. While the two sides have made some progress in discussions over areas of strategically significant trade, general trade concerns fester. Utilizing leader-level summits to end disputes might be an “overkill,” but it shows growing recognition from both nations that improving commercial ties is crucial for the long-term sustainability of the relationship. However, as I noted in an earlier piece, despite the significance of the measures, a comprehensive framework akin to the Australian government’s 2018 India Economic Strategy would be momentous for bilateral commercial relationship. + +3. __Combined Maritime Force Bahrain, November 2023:__ While the American and Indian militaries regularly conduct exercises, there is a dearth of practical military cooperation. That changed at the India-U.S. 2+2 Ministerial Dialogue in November, in Delhi when India announced it would join the 28-member “Combined Maritime Forces” naval partnership based in Bahrain. + + _The Significance:_ India’s membership of the CMF provides a new, regularized venue for U.S.-India interoperability training. We may soon witness more regular joint security missions in the Gulf to counter piracy, smuggling, and other illicit operations. + +4. __New York Assassination Attempt Indictment, November 2023:__ As the year was nearing its close, U.S.-India relations were shook with the unsealing of an indictment in the Southern District of New York. The indictment alleged a plot outlining an Indian intelligence officer’s involvement in the attempted assassination of a Sikh separatist who is an American citizen. As this case moves ahead, there will likely be other closely watched moments that could alter the trajectory of U.S.-India ties + + _The Significance:_ American policy circles are already replete with critics of India’s recent record in areas like religious tolerance and human rights. While the Biden Administration has chosen — so far — to press ahead on cooperation, the assassination attempt further strengthens these critics and raises fundamental questions about the depth of our “shared values.” As noted by my colleague Katherine Hadda, the United States’ approach to focus on a specific Indian official rather than implicating the entire government is pragmatic. Most likely, reasonable action from India in response to these allegations will suffice to maintain the relationship’s momentum. However, the event adds uncertainty to the relationship. Other steps by the Modi government that shrink the civil society space can further move these currents. + +5. __Steep Drop in FDI:__ Media reports of significant investments by foreign technology firms into India engenders the feeling that “Make in India,” paired with increased trade pressure on China, has finally started to build momentum. However, the government of India’s own data proves otherwise. According to the Reserve Bank of India (RBI) Monthly Bulletin data, India saw a 27 percent year-on-year drop in 12-month foreign direct investment (FDI) inflow (new equity) and a 43 percent drop in FDI inflow from the mid-2021 peak. World Bank data shows manufacturing stuck at around 13 percent of India’s Gross Domestic Product (GDP). One major potential investor, Foxconn, dropped its massive $20 billion chip venture with Vedanta this summer. However, there are some “green shoots” that foreign investment might finally be shifting back towards India — including a healthy $6.5 billion new equity inflow in October 2023. + + _The Significance:_ There are a multitude of reasons that the FDI into India has declined. First, there has been a significant slowdown in new reforms during the Modi government’s second term, as indicated by our own “India Reforms Scorecard.” Second, too few state governments are aggressively pursuing foreign investment. Third, regulatory shifts occur quite often. Finally, dozens of sectors still have foreign investment restrictions including both sectoral FDI caps as well as stringent operational regulations that only apply to foreign companies. U.S.-India cooperation on boosting Indian manufacturing will be mutually advantageous. For instance, my colleague Raymond Vickery, notes that the signing of the U.S.-India Memorandum of Understanding on Semiconductor Supply Chain and Innovation will allow the two countries to the identify complementary competencies, and prevent unrequited competition. + +The coming year is replete with promises and pitfalls. National elections in both India and the United States could trigger shifts in foreign policy and economic policymaking. New revelations related to the attempted murder case in New York may provide new fuel to the relationship’s critics. Additionally, the United States’ and India’s differing approaches to the elections in Bangladesh will underscore geostrategic divisions. + +However, we can expect the several workstreams outlined above to bear fruit. Senior-level engagements provide action-forcing events — with great urgency over time as China increases its dangerous activities across the Indo-Pacific. + +In the words of the author Karl Schroeder, “Foresight is not about predicting the future, it’s about minimizing surprise”. We may not know every significant in 2024 that will influence the relationship, but the high level of dialogue between the United States and Indian governments is reason for cautious optimism. + +--- + +__Richard Rossow__ is a senior adviser and holds the Chair in U.S.-India Policy Studies at the Center for Strategic and International Studies (CSIS). In this role, he helps frame and shape policies to promote greater business and economic engagement between the two countries, with a unique focus on tracking and engaging Indian states. He has been working on U.S.-India relations for over 25 years. diff --git a/_collections/_hkers/2024-01-03-trial-of-jimmy-lai-day-5.md b/_collections/_hkers/2024-01-03-trial-of-jimmy-lai-day-5.md new file mode 100644 index 00000000..3d4eb17e --- /dev/null +++ b/_collections/_hkers/2024-01-03-trial-of-jimmy-lai-day-5.md @@ -0,0 +1,153 @@ +--- +layout: post +title : 【黎智英案・審訊第五日】 +author: 獨媒報導 +date : 2024-01-03 12:00:00 +0800 +image : https://i.imgur.com/LciFH41.jpg +#image_caption: "" +description: "" +excerpt_separator: +--- + +- 控方：黎智英籲下屬勿針對特朗普 指示Mark Simon邀彭斯和蓬佩奧訂閱英文版 + + + +![image01](https://i.imgur.com/mLxOlOK.png) + +【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（3日）於高院（移師西九龍法院）踏入第5日審訊。控方繼續開案陳詞，指黎智英在美國國務院前資深顧問 Christian Whiton 的建議下，指示下屬設立蘋果英文版，目的是爭取外國人的支持，以尋求外力向中央及香港政府實施制裁。黎又指示國際組同事不要針對特朗普，因蘋果靠特朗普政府的支持「保命」。當黃之鋒表示不認同蘋果發起的「一人一信救香港」行動，黎則向陳沛敏表示不同意黃，現時任何有助於香港的方法都應該採用，因已沒有其他方法對付中共。控方又指黎於2020年5月開設了個人 Twitter 帳戶，以圖增加影響力打「國際線」，列出黎智英所追蹤的外國政治人物及機構，遭法官質疑控方想反映什麼。 + +#### 控方：黎智英FCC演講獲蘋果報導 另指示下屬訪問彭定康 + +控方昨日開案陳詞提到，黎智英對《蘋果日報》的日常運作有完全的控制權，他會給予指示其他同案被告，是串謀犯罪的「主腦」。控方今天繼續開案陳詞，就發布煽動刊物罪，控方指2019年4月，黎智英指示張劍虹訪問「銅鑼灣書店」前店長林榮基，希望報導能有效地引發市民上街反送中。黎智英亦吩咐張想想如何推動更多人參與遊行，並向張轉發訊息，顯示黎早前請求「香港監察」創辦人 Benedict Rogers 聯絡前港督彭定康，採訪其對反送中的評論，後來相關報導於2019年4月28日刊出。 + +2019年5月21日，黎智英在外國記者協會場合發表演講，後來《蘋果日報》報導演講內容，題為〈送中惡法 黎智英：修例後香港玩完 FCC演講斥林鄭非常邪惡〉。 + +#### 控方：反送中運動開始後 蘋果報導及黎智英專欄文章煽動對政府仇恨 + +控方指，2019年6月9日的反修例大遊行標誌著「社會騷動」的開始。雖然政府其後宣布暫緩以至撤回修例草案，但暴力示威浪潮持續。在這社會背景下，《蘋果日報》發布不同內容，包括針對中央政府及香港特區政府的煽動性陳述、呼籲市民參與示威、宣揚對警察的憎恨、提倡透過非法、暴力及「攬炒」手段來對抗中央及特區政府。 + +控方列出31篇從2019年6月15日至2020年1月26日期間發布的文章，指稱它們具煽動性： + +- 〈和變勇 「是政權，逼我進化」〉：控方指稱文章意圖激起市民對中央政府及香港特區政府的憎恨 + +- 〈天下制裁集會 今勢逼爆遮打〉：控方引述內容「2020年才過了不足20天，林鄭月娥政府已經急不及待要『推動』逆權運動另一浪高潮。民政事務專員擅離職守架空區議會、警察喬裝市民濫捕公眾場所拍照少年、監警會借故延遲提交報告……種種事端都有意無意為刻下看似已緩和的民怨重新撥火。民間集會團隊呼籲港人今日再集結，向國際社會展示民意，冀求各國政府向迫害港人的香港官員與警察落實制裁措施。」控方指稱文章意圖激起市民對中央政府及香港特區政府的憎恨 + +- 〈社會專題：自己手足自己救〉 + +- 〈屠龍隊邊緣呼喚 全民勇武／三罷〉：文章提到「隊名『層龍，對抗警察是家常便飯，有人試過被警棍打穿頭，亦有人遭橡膠子彈爆頭險死，但他們明白不是每個人都有這種勇氣。」控方指文章意圖引起對警方的仇恨 + +- 〈港鐵大搜捕 釀元朗恐襲2.0 速龍無差別毆打市民〉 + +- 廣告〈誰殺死他她他和她......〉 + +- 廣告〈一次過變黑又得 逐漸變黑又得 黑晒！〉 + +- 〈攬炒巴×G20 團隊 眾籌1,400萬連登13國賣廣告 推爆警暴〉：控方指稱文章意圖提倡透過非法、暴力及「攬炒」手段來對抗中央及特區政府 + +控方又指，從2019年6月15日至2020年1月16日，黎智英透過其個人專欄「成敗樂一笑」發表評論文章，旨在煽動市民對中央、特區政府和警察的仇恨。 + +- 〈我們堅持下去，才有希望〉 + +- 〈反極權 台灣更不用怕〉：控方引文「中共可怕的地方是，把人當成是純綷被物質驅使的動物，而不是有靈性和精神面貌的人。」、「在中共金錢萬能的思維世界裡，自由如糞土，人民只是極權機器中的螺絲，最後只會令他們在這資訊開放的時代無地自容。」 + +- 〈2020 和勇繼續一起撐下去〉：黎在文中稱2020年元旦與李柱銘及何俊仁參與遊行，途中見到有一名年約14至15歲的少女大叫「黑警死全家」、「香港差佬，X你老母」。黎向何說：「有這樣的後生，我哋冇得輸。」黎續指，不知道「裝修」滙豐銀行的，是否「我們的勇武手足」，但打爆中國人壽店舖玻璃的兩名黑衣人便十分可疑，現場有人質疑二人是喬裝警員。 + +- 〈捍道德抗極權 全球人人有責〉 + +2019年7月2日，黎智英指示陳沛敏報導示威者七一佔領立法會事件，以引起市民對年輕示威者的同情和支持。同年7月19日，黎智英向陳沛敏轉述 Benedict Rogers 的要求，轉述美國眾議員 Ted Yoho 有意投稿。同年10月，黎智英與美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）會面後，黎要求陳訪問她。 + +![image02](https://i.imgur.com/mBfn9PG.png) +▲ 林文宗（左）、陳沛敏（右） + +#### 控方：疫情爆發後 蘋果持續煽動 + +2020年1月底開始，新冠肺炎在香港爆發，令示威活動暫時沉寂，但《蘋果日報》持續發布內容，針對中央政府及香港特區政府的煽動性陳述、宣揚對警察的憎恨，以及提倡透過非法及暴力的手段來對抗中央及特區政府。 + +- 〈擬用反恐例 控爆炸品案 鄧炳強學新疆鐵腕壓抗爭〉：控方指內容有意煽動對警察的仇恨，以及提倡使用不守法及暴力手段。 + +控方另指黎智英5篇專欄文章含煽動內容： + +- 〈現代人不是西方文明機制外生存的動物〉 + +- 〈武漢瘟疫 中共喪鐘〉：「肺炎疫情在中共維穩大前提下，謊言泛濫真相模糊，層層官僚架構層層謊言重疊，肺炎災情有多深重，就是中共也不知道。謊言治國不講誠信難服眾，習帝靠的是極權操控，絕對扼殺人民資訊自由，把人民變成盲從的羊群，管治便乾脆脷落。」、「習帝的極權控制了所有資訊，連拍電影現在也找不到題材了。」、「人民噤聲，政府霸道，惡毒病菌肆虐橫行，受苦的最後是人民。」 + +- 〈我們最光輝的時刻〉 + +- 〈專橫暴政打壓 我們氣魄不滅〉：「今日我們明知有事，中共打到嚟必然大清算大清洗，清算不聽話的人，清洗英國殖民地遺留下來保護港人自由的法治和機制，把香港人變成任由習帝擺佈的奴才，因此我們會繼續起來抗爭到底，希望趁習帝內外危機四伏，和慘遭武漢肺炎瘟疫人命摧殘和經濟淪陷後，各國尤其美國向中國責難及局部制裁，迫使中共不敢太明目張膽，暫時克制對香港的迫害」 + +- 〈無賴在摧毀香港法治〉 + +#### 控方：在美國國務院前資深顧問建議下 黎智英指示設蘋果英文版 + +控方指2020年5月，有傳媒報導人大打算在香港實施《國安法》，其時黎智英已開始從事針對中央的敵對活動，支持或提出請求外國勢力向中央及特區政府實施制裁或封鎖。早於同年4月，美國國務院前資深顧問 Christian Whiton 電郵向黎智英提議設英文版，黎智英便指示下屬設立《蘋果日報》英文版，以尋求外力向中央及香港政府實施制裁。 + +控方展示黎智英與 Christian Whiton 之間的對話，後者在2020年4月17日指設立《蘋果日報》英文版在政治上有好處。4月19日，Mark Simon 向黎指英文版原意是好，但可能不符成本效益。 + +#### 群組對話顯示黎稱不需做平衡報導 指示應集中「保衛香港的聲音」 + +至2020年5月10日，黎智英創立 WhatsApp 群組「English news」，其他成員包括張劍虹、陳沛敏、羅偉光、馮偉光及張志偉。他們其後討論英文版的運作方式，黎提出請求美國政治領袖去訂閱，以得到他們的支持（“By enlisting foreign leaders to subscribe to us is enlisting their support.”）。 + +黎強調不需全面地向外國人展示香港的不同政治派別，只需要聚焦在「蘋果日報觀點，即黃營的一般觀點」。（“We only concentrate in our Apple Daily HK view, a general view of the yellow side.”) 黎又指不需要做平衡報導，因保衛香港的聲音需要被世界聽見。（“We are not trying to strike a balance but the point of view of the people on the side of protecting HK. This is the voice the world wants to know.”）直至黎智英被拘捕之前，該群組一直有持續運作。 + +#### 黎智英指示Mark Simon邀請彭斯和蓬佩奧等人訂閱蘋果英文版 + +黎智英亦與 Mark Simon 討論，黎指引入英文版可吸引美國人及其他外國人支持，遂指示 Mark Simon 協助宣傳，以及邀請時任美國副總統彭斯和時任國務卿蓬佩奧訂閱。黎其後表示聽聞有一些撰稿人不想再替《南華早報》寫文章，提議可邀請他們供稿予蘋果英文版，籲 Mark Simon 聯絡南華早報前總編輯 Mark Clifford 商討。 + +黎其後指出，英文版除了讓支持反修例運動的美國人有方法訂閱蘋果之外，若果彭斯（Mike Pence）、蓬佩奧（Mike Pompeo）和共和黨參議員 Marco Rubio 等外國官員都訂閱的話，可在政治上保護到蘋果，因蘋果現時是中聯辦的針對目標，而外國支持是黎的關注點。黎決定英文版每天發布約10至12篇報導、專題和評論文章，另加8至10篇關於中國內地的文章，目標對象是美國讀者，希望打破《南華早報》的壟斷。 + +> Jimmy Lai is a Champion of Freedom & I was honored to welcome him to the White House in 2019. Today, he sits in prison for his support of Democracy in Hong Kong & @VoCommunism rightly awarded him their Highest Honor for his Courageous Commitment to Freedom. God Bless Jimmy Lai.🇺🇸 pic.twitter.com/oU69TSkex2 — Mike Pence (@Mike_Pence) June 11, 2021 + +黎智英亦向張劍虹提議在英文版加入台灣的報導，以吸引美國人的注意。張回覆：「老闆，一定需要的，中美大戰，台灣重要，必須要加的，謝謝」。 + +#### 控方列黎智英Twitter追蹤名單 官質疑可反映什麼 + +控方指在大約同一時間，黎於2020年5月開設了個人 Twitter 帳戶，以圖增加影響力打「國際線」。帖文不時標示美國、英國、日本及台灣的政治人物，與他們互相交流。而李兆富（Simon Lee）則負責管理黎的 Twitter 帳戶。 + +控方列出黎智英 Twitter 帳戶追蹤的多名外國政治人物，包括時任美國副總統彭斯、時任美國國務卿蓬佩奧、Natan Sharansky、台灣領導人蔡英文、「香港監察」創辦人 Benedict Rogers、「對華政策跨國議會聯盟」創辦人兼執行董事 Luke de Pulford、「Fight for Freedom. Stand with Hong Kong. 重光團隊」、對華政策跨國議會聯盟、前香港大專學界國際事務代表團發言人邵嵐、美國國會及行政當局中國委員會、美國眾議院外交委員會、美軍前副參謀長 Jack Keane、美國參議員 Ted Cruz、《華爾街日報》編輯 Bill McGurn。 + +法官李運騰問到，控方列出黎追蹤的帳戶是想顯示什麼？控方代表周天行則指名單可顯示到黎的「聯繫」，李官指「聯繫」的意思可以很廣闊。周天行指可反映黎與上述人士在 Twitter 上有交流，以及犯案時的心思意念（state of mind），即黎是知悉自己在做什麼，並且有相關意圖。 + +#### 黎智英曾指示蘋果員工不要針對特朗普 因蘋果靠其支「保命」 + +同年5月25日，《蘋果》發布一篇文章題為〈打國際線 蘋果英文版免費試睇〉，內容表示香港的人權被中共侵犯，英文版可供國際的朋友認識香港的狀況。 + +控方指，黎智英宣傳英文版時提及，多人訂閱不但可提供經濟上的支持，亦可保護《蘋果》免受政治打壓。黎智英又指示國際組同事「不要跟紐約時報及CNN針對川普，我們蘋果卻要靠川普政府支持保命」。 + +2020年6月16日，《蘋果》發布彭定康支持訂閱的宣傳短片，題為「彭定康拍片撐新聞自由：每日一蘋果全為你好」。黎智英其後指示張劍虹安排《蘋果》發起「一人一信救香港」，呼籲香港人寫信給時任美國總統特朗普，並提供書信範本及步驟。 + +黃之鋒對「一人一信救香港」持不同意見，並在社交媒體稱「冇理由叫人哋國家嘅總統SaveHK」。陳沛敏把相關帖文 WhatsApp 發送給黎，黎則回應他不同意黃的觀點，現時任何有助於香港的方法都應該採用，雖然他知道很多人不同意「一人一信救香港」行動，包括李柱銘，但唯一出路就是要勇敢起來，因已沒有其他方法對付中共。 + +#### 控方：國安法生效後 黎智英在網上直播對談節目談制裁 + +控方指，當《國安法》於2020年6月30日晚上11時生效，《蘋果》隨即發布一篇題為〈惡法生效 兩制蓋棺 泛民7.1繼續抗爭〉的新聞報導，實體報紙亦夾附一張海報，寫有「Fight For Freedom 為自由抗爭」。 + +此時《蘋果》製作了新的網上直播節目「Live Chat with Jimmy Lai」，首次播出時間為7月9日，題為「Live Q&A with Jimmy Lai」，黎在節目中表示以後會每週播放，並對《國安法》作出批評。之後的集數則邀請不同人士與黎智英對談，包括南華早報及英文虎報前總編輯 Mark Clifford、前港督彭定康 Chris Patten、Benedict Rogers、Jack Keane、前美國外交官 Raymond Burghardt、美國前副國防部長 Paul Wolfowitz、Natan Sharansky、美國記者兼時評作家 Nicholas Kristof 等。 + +控方列舉黎智英在節目中的言論，並在庭上播放影片。黎以英語形容《國安法》生效後香港會「玩完」，若果美國取消香港特殊地位的話，意味關上中國通向世界的窗口，中國會更易接受美國的要求，因此黎支持美國取消香港特殊地位，因在國安法下特殊地位變得無意義。 + +黎又指，歐洲國家應與美國聯合一起對付中國，制裁措施可以拖慢中國的通訊科技和晶片科技發展和研究，影響「華為」手機和中端科技（CTE）等企業。屆時台灣將會成為亞洲的科技樞紐，而中國則會逐漸衰退，最終使習近平讓步及立場軟化。 + +#### 控方指黎智英被捕後繼續辦節目 稱有機會被起訴勾結 籲海外人士繼續發聲 + +控方指，黎在2020年8月10日首次被拘捕，即使如此，黎在同月13日繼續舉行直播節目，並在 Twitter 稱「the show has to go on」。黎又在其後的節目中稱自己被捕一事顯示香港人正面對一個怎樣的政權，並批評香港政府隨意拘捕及是極權，猶如「俄羅斯入侵烏克蘭」。 + +在另一集節目，黎智英與 Benedict Rogers 對談時提到，他自己有機會被控告「勾結外國勢力」，所以海外人士的聲音變得重要，呼籲 Benedict Rogers 繼續堅持他的工作，並感謝他所做的工作，又形容國際社會是香港人的「救星」（savior）。 + +2020年11月13日的節目中，前港督彭定康指中共是香港自由民主的威脅，如果想中國改變的話，要持續為香港勇敢走出來。有觀眾問國際社會可以做什麼，黎智英表示，民主派聲音將在立法會消失，意味國際社會可能再也聽不到香港的聲音，「香港可以講係喺窒息之中」，所以新聞很重要，可以令世界繼續留意香港並為香港發聲，「如果世界忘記咗我哋，就會好大鑊。」 + +黎智英在另一次節目中強調，不可以向中國認輸，而他現時與不同外國人士交流，面對被起訴「勾結外國勢力」的風險，但他必須堅持及繼續手上的工作。黎又提到，很多人崇拜他，使他肩負很多責任，一方面感到責任重大，另一方面感到振奮，因他有這樣的身位去做如此美妙的工作（wonderful thing），沒有放棄的理由。 + +#### 黎智英稱特朗普較難以捉摸 於中國而言比拜登更「危險」 + +黎智英在其後的集數中指，制裁不會帶來最大的破壞，最大的破壞是中美對立局面導致開戰，若果中美之間開戰的話，會帶來不確定性，最終沒有人敢來中國投資。不過黎指，若果美國與亞洲國家愈走愈近，最後孤立中國的話，便會削弱中國應對戰爭的力量，所以他認為未來中美不會開戰。另一個黎認為不會開戰的原因，是若果開戰的話，外國將不會運送石油給中國，而中國並未準備好開戰。 + +有聽眾問到海外人士在美國大選應怎樣做，黎智英則指對中國來說，特朗普（Donald Trump）比拜登（Joe Biden）更「危險」，因特朗普比較難以捉摸，認為他當選是很重要。黎在一集與彭定康對談時表示，對於拜登採取「多邊主義」外交手法並不抱希望，因各個國家對中國採取不同做法，導致削弱整體立場，籲拜登對中國強硬，又鼓勵海外人士游說外國官員。 + +黎亦呼籲美國更多連繫太平洋亞洲，因他們是未來最大的經濟市場。就台灣局勢，黎形容美國是台灣的「國防後盾」（security backbone），無可避免地會提升軍事和經濟支援予台灣。 + +案件明日續審，控方將繼續開案陳詞及播放「Live Chat with Jimmy Lai」片段。 + +--- + +案件編號：HCCC51/2022 diff --git a/_collections/_hkers/2024-01-04-trial-of-jimmy-lai-day-6.md b/_collections/_hkers/2024-01-04-trial-of-jimmy-lai-day-6.md new file mode 100644 index 00000000..8d8c9a94 --- /dev/null +++ b/_collections/_hkers/2024-01-04-trial-of-jimmy-lai-day-6.md @@ -0,0 +1,254 @@ +--- +layout: post +title : 【黎智英案・審訊第六日】 +author: 獨媒報導 +date : 2024-01-04 12:00:00 +0800 +image : https://i.imgur.com/LciFH41.jpg +#image_caption: "" +description: "" +excerpt_separator: +--- + +- 控方：黎智英受訪稱不會離開 留港直至最後一日 被捕後稱「坐監都揀呢條路」 +- 控方：黎智英倡「支爆」 經中間人指示李宇軒及「攬炒巴」國際游說促制裁中港 + + + +![image01](https://i.imgur.com/rKNgM5y.png) + +【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（4日）於高院（移師西九龍法院）踏入第6日審訊。控方繼續開案陳詞，指國安法生效後，黎智英持續在專欄撰文及在 Twitter 發文，稱推行國安法會導致中國被國際圍堵，又表態支持美國推行《香港避風港法案》和《香港人自由和選擇法》。黎接受外媒採訪時稱：「我將會留在這裡直至最後一日⋯⋯直至我不能再留或我們陣營的人全部被捕或離去。」如果他離開會令自己蒙羞，也會令《蘋果日報》名譽受損。黎於2020年8月10日被拘捕，他獲釋後，《蘋果日報》隨即以頭版報導黎智英稱：「坐監都揀呢條路。」 + +#### 控方：國安法生效後 黎智英續撰文提制裁 + +控方繼續開案陳詞，指《國安法》生效之後，黎智英持續利用《蘋果日報》作為平台發布煽動文章，美化及鼓吹示威者的違法行為，又請求外國勢力向中港官員實施制裁。在2020年7月1日至2021年6月24日期間，《蘋果》發布了合共85篇煽動刊物，其中31篇含有請求外國勢力向中港官員實施制裁、封鎖或其他敵對措施的內容。 + +其中黎智英在專欄「成敗樂一笑」所撰寫的文章，涉及請求外國制裁的內容，包括： + +- 《有種回力鏢......自插心臟》（2020年7月26日）：黎稱國安法生效後，會損害中國經濟及引來國際圍堵。黎又指美國會有強烈反制措施，以及制裁和懲罰。 + +- 《繼續打壓香港 還是以身報國？》（2020年9月27日）：黎形容國安法是中央殘暴和惡毒的手段去打壓香港人追求民主自由 + +- 《台灣也要感謝黨》（2020年10月11日）：黎稱若日本、澳洲和西方國家向中國實施科技禁運及制裁，中國的經濟和科技發展將會停滯，而台灣能獲得好處，又指國家領導人習近平是自大及獨裁 + +- 《天下圍中 拜登騎虎難下》（2020年11月29日）：黎呼籲拜登政府不要採取「多邊主義」外交手段，若果拜登政府不繼續上一任總統特朗普的「對中國不妥協」政策，台灣的形勢將會惡化 + +#### 控方：黎被捕獲釋後 蘋果頭版報導「坐監都揀呢條路」 + +黎智英於2020年8月10日被警方國安處拘捕，其後獲得警方擔保。8月13日，《蘋果日報》頭版報導黎智英稱：「坐監都揀呢條路」，並引述黎稱：「將來瞓喺監獄，whatever，我都係會揀呢條路。」報章另發布報導引述黎稱「手銬都不能侮辱我」。 + +控方提到，黎於2020年12月還柙後，來監獄探訪的人包括張劍虹、陳沛敏、羅偉光、馮偉光、張志偉。《蘋果日報》仍繼續運作，而黎則繼續給予指示。 + +![image02](https://i.imgur.com/MRpnfLP.png) + +控方又提到，楊清奇負責聯絡《蘋果》不同專欄作者，包括李怡，亦曾安排區家麟撰稿，而區的文章亦構成部份煽動內容。黎亦曾介紹日本籍的作者替《蘋果》撰文。 + +#### 黎受訪稱「不會離開」 否則令自己蒙羞 + +控方指，黎智英在2020年7月1日接受《霍士新聞》（Fox News）訪問，提到香港或不再是金融中心（financial hub），當中譴責《國安法》和中共，又指會在香港留到最後一刻。庭上播放片段，黎提到《國安法》內文比最壞的想像更差，港人之間溝通要變得非常小心，又批評《國安法》凌駕立法會、取代法治和《基本法》，令做生意的人無法受到保障，難以維持香港的金融地位。被問到是否害怕被捕，黎指「我不擔心，因為我不能擔心，如果我擔心就不能做或講任何事情」。 + +至於會否離港，他則堅決表示不會：「我將會留在這裡直至最後一日（“I’m going to stay until the last day.”）⋯⋯直至我不能再留或我們陣營的人全部被捕或離去。不，我不能離開，如果我離開，我令自己蒙羞，我令《蘋果日報》名譽受損，我也損害民主運動的團結。（“Until I can’t stay or everybody in our camp is either arrested or gone. I can’t go away, if I go away, I disgrace myself, I discredit Apple Daily, I also undermine the solidarity of the democratic movement.”）」被問到他曾被捕數次，所涉罪名或能判終身監禁，黎指他不知道將會發生什麼，「但當政府不尊重法律，你不會知道紅線在哪。」 + +![image03](https://i.imgur.com/QVW9KWK.png) + +播放片段期間，黎智英專注望向前方螢幕，一度輕輕搖頭。 + +#### 控方：黎Twitter發文支持美推行法案及制裁 獲特朗普讚勇敢受寵若驚 + +控方亦展示多則 Twitter 帖文。2020年7月15日，黎智英轉載美國駐港澳領事館關於民主派初選的聲明，黎標註（Tag）時任美國國務卿蓬佩奧及美國駐港澳領事館的 Twitter，感謝他們對香港人的支持，又稱國際間發聲及採取行動防範中共打壓自由，是前所未有的重要。 + +2020年7月17日，黎智英在 Twitter 發文指《香港避風港法案》（Hong Kong Safe Harbor Act）和《香港人自由和選擇法》（Hong Kong People’s Freedom and Choice Act）是逆權運動的重要資源，向所有前美國政府及國務院職員致敬。 + +> “#HongKong #SafeHarborAct and #PeoplesFreedomandChoiceAct are good wherewithals to our resistance movement. Salute all former CGs and State Dept staff for caring about this place we call home.” — 黎智英 Twitter + +2020年7月23日，黎智英 Twitter 發文指年輕人是爭取自由運動的中流砥柱，但他們危在旦夕，而英國推行BNO簽證新政策作為香港人的「救生艇」。 + +> “This is urgent and necessary. Our young people are the backbone of our freedom movement. They’re in the most danger. U.K. launches lifeboat for Hongkongers with focus on younger generation with new BN(O) visa.” — 黎智英 Twitter + +同日黎智英再發文，指美國應對尋求庇護的香港年輕人寬大，因他們為了爭取自由失去很多（“The US should be lenient for young #HKers seeking asylum. They suffered a lot fighting for #HongKong’s freedom.”），並轉載《蘋果》英文新聞，標題指《國安法》生效後，辦理移民美國的律師稱有關政治庇護的查詢驟增。（“Political asylum inquiries surge after national security law: US immigration lawyer”） + +2020年8月21日，黎智英 Twitter 引述《蘋果》報導指時任美國總統特朗普稱呼黎作勇敢的人，他感到受寵若驚，但他還未夠勇敢去對抗習近平，他只是為香港和台灣站出來。 + +> “President @realDonaldTrump calls me a brave man. I am flattered. But I am not brave enough to stand against the whole world like #Xi. I only #StandWithHongKong #StandwithTaiwan” — 黎智英 Twitter + +2020年9月17日，黎智英 Twitter 稱，當美國等聯合一起實施制裁，中共同伙便會無處躲避，他們的資產亦無處可藏，並需為迫害香港人而承受後果。 + +> “When America and the rest of the free world are aligned and put in place the sanctions, CCP’s accomplices have nowhere to turn, and their assets have nowhere to hide. Their evil deeds persecuting of HKers will have consequences.” — 黎智英 Twitter + +2020年12月1日，黎轉載《蘋果》英文新聞指林鄭因被美國制裁而家中堆放大量現金，黎稱拜登政府應令協助中共的人付上責任，制裁措施可挫他們的士氣，即使只為他們帶來少許不便，也是有效用。 + +> “Biden administration should know that by making those abetting CCP repression personally accountable the measures can frustrate their morale of evil doing, thus will be effective even the measures may seem inconveniences in small ways.” — 黎智英 Twitter + +審訊不設陪審團，由《國安法》指定法官杜麗冰、李運騰和李素蘭審理。 + +黎智英的律師團隊包括資深大律師彭耀鴻和大律師 Marc Corlett、關文渭、黃雅斌、董皓哲及李峰琦。3間蘋果日報公司清盤人由大律師王國豪代表。 + +![image04](https://i.imgur.com/mI8apHw.png) +▲ 資深大律師 彭耀鴻（右）、大律師 Marc Corlett（左） + +控方由副刑事檢控專員周天行、署理助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官吳加悅及陳穎琛等代表。警方國安處總警司李桂華則坐在律政司團隊後排。 + +同案8名被告：前行政總裁張劍虹、前總編輯羅偉光、前副社長陳沛敏、前執行總編輯林文宗、前英文主筆馮偉光、前主筆楊清奇、李宇軒和陳梓華，早前已承認「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，現正還柙，等待黎智英審訊完畢後判刑。 + +首項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」指，黎智英、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果互聯網有限公司，於2020年7月1日至2021年6月24日（包括首尾兩日），在香港與其他人一同串謀，請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。 + +另一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，指黎智英於2020年7月1日至今年2月15日間，與 Mark Simon、陳梓華、李宇軒、劉祖廸及其他人串謀，請求外國或境外機構、組織、人員，實施對中國或香港進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。 + +「串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物」罪指，黎智英、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果互聯網有限公司於2019年4月1日至2021年6月24日（包括首尾兩日），在香港與其他人一同串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示及/或複製煽動刊物，具意圖： + +> a) 引起憎恨或藐視中央或香港特別行政區政府或激起對其離叛 + +> b) 激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項 + +> c) 引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛 + +> d) 引起香港居民間的不滿或離叛 + +> e) 煽惑他人使用暴力 + +> f) 慫使他人不守法或不服從合法命令。 + + +![image05](https://i.imgur.com/o2QDsJn.png) + +【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（4日）於高院（移師西九龍法院）踏入第6日審訊。控方續開案陳詞，就涉及李宇軒、陳梓華和「攬炒巴」劉祖廸等人的「串謀勾結外國勢力」控罪，控方指黎智英為主腦和金主，透過陳梓華作為「中間人」，向李宇軒和劉祖廸傳達指示，以「重光團隊（SWHK）」作平台，請求外國對中港實施制裁或敵對行動。當中黎智英曾在台灣向陳梓華和劉祖廸等人解釋其「支爆」計劃，並提出進行國際游說，令港府同意其議程、甚至推翻中共，李宇軒等人負責執行。而落實策略包括全球登報和眾籌；以「美國線」、「英國線」和「日本線」與當地政治人物接觸和聯繫，游說制裁中港；及發布制裁名單等。其中黎曾為全球登報墊支約500萬港元，並資助外國政治人物來港監察區選。 + +#### 控方：陳梓華經李柱銘認識黎智英助手、指示李宇軒加入「攬炒團隊」 + +控方今續讀出就黎智英與李宇軒等人，串謀勾結外國勢力罪行的開案陳詞。控方指稱，黎智英與李宇軒、陳梓華、Mark Simon、劉祖廸，及英國保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford）、日本眾議院議員菅野志櫻里、及英國金融家比爾布勞德（Bill Browder），串謀請求英、美、日及歐洲等國，對中港政府實施制裁或採取敵對行動，包括停止與香港的司法互助及或引渡協議、向香港停售武器、限制中港貿易，並以「重光團隊（Stand with Hong Kong Fight for Freedom，簡稱 SWHK）」作平台促進串謀。 + +控方指，2019年6月反修例運動期間，陳梓華在 Telegram 群組「G20」得悉有示威者欲尋求黎智英資助進行「全球登報」，以尋求外國對中港政府施壓。陳其後嘗試透過李柱銘接觸黎智英，並獲介紹認識黎的助手 Mark Simon，Simon 轉告黎支持計劃，願預留500萬港元作廣告開支，事後需還款。 + +陳梓華遂聯絡群組成員之一的李宇軒，表示自己是黎智英的「中間人」，並要求李在G20峰會時組織全球登報，促使外國向港府施壓；陳並於2019年7月指示李加入「攬炒團隊」為核心成員，李和「攬炒巴」劉祖廸其後負責團隊運作，並透過陳接收黎智英和 Mark Simon 的指示。 + +2019年7月，陳梓華首次與黎智英會面，同場還有李柱銘，飯局上黎智英指示陳透過 Mark Simon 接觸他，又着陳向激進示威者轉達訊息，指他們應採用較溫和的手段以爭取國際支持。同年8月，李宇軒和劉祖廸等人成立「重光團隊（SWHK）」，目的是請求外國制裁中港政府和介入警暴。 + +#### 控方：黎智英為主腦、金主 陳梓華為中間人 李宇軒執行指示 + +就各人角色，控方指黎智英為主腦和金主，負責「最高指揮」；Mark Simon 是黎的代理人，直接向黎匯報和負責執行其指示，及審理財政援助的申請，黎本人會批核大額財政，Mark Simon 則負責較低金額。 + +至於陳梓華是中間人，直接從黎智英或透過 Mark Simon 接收黎的指示，再傳達予李宇軒和劉祖廸，並與外媒聯絡放置廣告；李和劉則為團隊對外核心成員，按黎智英或 Mark Simon 經陳梓華的指示，指揮其他團隊成員，李並曾在眾籌前預付登報的費用。 + +而 SWHK 則自2019年8月起被用作平台實施串謀，透過社交媒體上的政治宣傳、發布文章、與外國政治人物或社運人士聯繫，請求外國對中港實施制裁、封鎖或其他敵對行為。 + +#### 控方：黎在台與「攬炒巴」等會面談「支爆」 促制裁甚至推翻中共 + +控方續指，2020年1月，黎智英指示 Mark Simon 安排與陳梓華、劉祖廸和一名林姓女示威者在其台灣陽明山寓所會面，會上黎解釋其「支爆」計劃，即透過造成中國行政及經濟動盪令中國政府倒台，並解釋國際游說的4個階段： + +> （i）令外國知悉香港發生什麼事； + +> （ii）呼籲外國政府關注和譴責港府； + +> （iii）會見外國官員並將他們想法帶回香港； + +> （iv）會見外國政治顧問，以影響其政府對華政策，促使對香港及中國實施制裁，令港府同意其議程，甚至推翻中共。 + +何俊仁和李永達其後亦加入該會面。此外，黎智英亦安排陳梓華、李宇軒和女示威者在台灣會見施明德，讓施分享抗爭的經驗。 + +控方指，各人其後討論如何執行黎的「支爆」計劃，當中陳梓華負責聯絡抗爭相關人士，李宇軒繼續國際游說及建立國際網絡，劉祖廸扮演精神領袖宣揚「攬炒」。至2020年5月，Mark Simon 與陳梓華會面重申4階段國際游說；黎智英於同年6月與陳會面，指示他繼續進行國際游說，又邀請陳到壹傳媒大樓會面，強調《蘋果日報》英文版的重要性。 + +#### 控方：李宇軒被捕後 Mark Simon曾稱運作不受影響 + +控方並指，《國安法》生效後，陳梓華和 Mark Simon 繼續保持聯絡，而李宇軒於2020年8月被捕後，Simon 告知陳梓華 SWHK 的運作不會受影響，因他們有 Plan B，就是讓劉祖廸到美國演講宣揚「攬炒」理念，並繼續要求美國制裁中港政府。同年10月，陳梓華被以「協助罪犯罪」被捕並獲保釋，Simon 仍鼓勵他繼續國際游說，又稱會向他提供協助，包括安排他到美國。 + +#### 控方：黎智英指示李宇軒3次全球登報、墊支約510萬 + +控方續指，黎智英等人採取不同策略勾結外國勢力，包括全球登報和眾籌、建立國際網絡、及發布文章、新聞稿和制裁報告等。 + +就全球登報及眾籌，控方指，李宇軒在黎智英及 Mark Simon 經陳梓華指示下，於2019年6、7、8月分別組織3次全球登報，在美、加、英、日及台等多地報章刊登文章，呼籲譴責中國、香港政府和香港警察，並促請對中港實施制裁。其中加拿大《環球郵報》〈Stand With Hong Kong Until Dawn〉，提到望加政府承認香港警察犯下反人類罪行，實施制裁和禁向香港售武；美國《紐約時報》〈Catch Hong Kong As We Fall〉，則促美方停止賣彈藥予香港警察並通過《香港人權及民主法案》。 + +為支付相關費用，李宇軒及陳梓華等人發起3次眾籌，分別籌得約700萬港元、30萬英鎊（約310萬港元）及183萬美元（約1,440萬港元），即共約2,450萬港元。控方並指黎智英透過 Mark Simon 提供財政支持，其中第一次登報開支約600萬港元，黎和 Simon 透過二人持有的公司 LAIS Hotel Properties Limited 及力高顧問，墊支156萬港元給至少5份報章；李宇軒其後在8月初將156萬港元轉帳到台灣的查德威有限公司償還黎，以避免黎的身分曝光。 + +Mark Simon 亦協助處理眾籌款項，就第二次全球登報，Mark Simon 將眾籌的約310萬港元，存入《蘋果日報》專欄作者 Jack Henry Hazlewood 的英國戶口，再轉帳給李宇軒。就第三次全球登報，Mark Simon 將眾籌資金存入其美國戶口，再存入他成立的信託基金「The Project Hong Kong Trust」，再透過基金將約320萬港元存入李宇軒戶口；LAIS Hotel 及力高亦向6份報章支付354萬港元，包括向《日本經濟新聞》支付約147萬港元。庭上展示 WhatsApp 訊息，Mark Simon 曾表示已獲歸還所有就國際廣告支付的款項（“all monies that were used for the international ad campaign are now back with us”）。 + +法官李運騰一度問及，控方展示 Mark Simon 的 WhatsApp 訊息，是否依賴該些訊息的真實性，周天行回應視乎情況，指部分訊息有銀行紀錄支持。惟李運騰指即使如此，該些訊息仍屬「傳聞證供」，控方不能以此證明 Simon 訊息所說為真，周天行終稱只會用以證黎智英犯案時的心態。 + +![image06](https://i.imgur.com/u9Q9qOq.png) +▲ 周天行 + +#### 控方：黎智英資助辦展覽及組織選舉監察團、轉讓公司予陳梓華作回報 + +控方續指，黎智英亦為其他宣傳提供財政支持，包括2019年8月，Mark Simon 轉帳3萬元予陳梓華，由李予信協助籌辦報紙展覽；10月黎智英再轉帳14.41萬元予陳，組織其他報紙展覽和街站；11月 Mark Simon 轉帳50萬元予李宇軒組織「選舉監察團」，邀請外國政治人物來港監察區議會選舉。2020年1月，黎智英亦將一所在英屬維爾京群島註冊的公司「LACOCK」轉讓予陳梓華，包括股權、董事及銀行戶口的簽署人，作為陳提供協助的回報。 + +此外，黎智英和 Mark Simon 亦透過陳梓華，批准李宇軒免費使用《蘋果日報》就鄧小平簽署《中英聯合聲明》的版權相片；《蘋果日報》亦在重要版面刊登第三次全球登報的詳情。 + +控方續指，眾籌的資金同時用作 SWHK 營運開支及作國際游說工作，及邀請英國國會議員 Bob Seely 於2019年8月來港觀察反修例運動。而由於眾籌資金用畢，劉祖廸於2020年5月提出進行第4次眾籌，團隊於8月籌得170萬美元（約1,320萬港元），並存放在由 Mark Simon 設立和控制的「the Project Hong Kong Trust」，並按其指示將有關款項用於國際游說工作。 + +#### 控方：黎指示分美、英、日3線 李宇軒向美議員展警彈藥游說警暴 + +除了全球登報，控方亦指 SWHK 被用作平台以建立國際網絡爭取外國支持，及向中港施壓。在2019年10至11月，團隊資助香港大專學生在日內瓦、柏林、巴黎、倫敦及華盛頓會見外國政治人物，游說他們支持反修例示威；同年11月發起「選舉監察團」，邀請19名外國政治人物來港監察區議會選舉，期間李宇軒與 Lord Alton、Luke de Pulford、陳方安生和李柱銘會面，擴展網絡。 + +> #### 📣 🗳️ Hong Kong Electoral Observation Mission + +> We are very pleased to welcome the following independent observers of the 2019 District Council Election! Thank you for being witnesses for Hong Kong!#HongKongEOM #HongKongProtests #StandwithHK pic.twitter.com/v9WIeyShko — Fight For Freedom. Stand With Hong Kong. 重光團隊 (@Stand_with_HK) November 23, 2019 + +而為促進串謀，及在黎智英指示下，陳梓華、李宇軒及劉祖廸等人與美國、英國及日本的政治人物接觸和持續聯繫，並稱之為「美國線」、「英國線」與「日本線」。「美國線」方面，黎智英同意 Mark Simon 於2019年9月安排李宇軒與潛在美國總統參選人、參議員斯科特 Rick Scott、其助手 Scott Sciretta 及美國領事職員 Alan Brinker 會面，李透過展示277粒警方使用過的彈藥，就「警暴」進行游說，陳梓華並曾指示李宇軒隱藏「資助人（backers）」黎和 Simon 的身分。 + +同年12月，李宇軒到美國與「香港民主委員會」創辦人、朱耀明兒子朱牧民及美國參議員 Rick Scott、Todd Young 和 Ted Cruz 會面，陳梓華提醒李把握機會建立美國網絡並游說制裁中港政府。 + +#### 控方：陳方安生邀李宇軒與英領事等會面、李協助IPAC工作 + +「英國線」方面，2019年12月，黎智英安排陳梓華於倫敦與「香港監察」創辦人羅傑斯 Benedict Rogers 會面；同月在陳方安生邀請下，李宇軒參與時任英國駐港領事 Andrew Heyn 舉辦的飯局，席間除陳方安生外，李柱銘、郭榮鏗和莫乃光均有出席。至2020年1或2月，陳方安生再邀陳梓華和李宇軒在其辦公室會面，就對示威的看法交流意見。 + +同年5月，英國保守黨人權委員會委員裴倫德向李宇軒提出，有意成立「對華政策跨國議會聯盟（IPAC）」，成員包括對中國採強硬立場的各國議員，以爭取落實制裁中港政府的政策。Mark Simon 指示 SWHK 應加入 IPAC，SWHK 遂於2020年6月在裴倫德招募下加入 IPAC 秘書處。 + +同年7月，李宇軒向裴倫德建議游說英、美、日、德國、西班牙、意大利等多個國家，停止與香港的司法互助或逃犯引渡協議；其後在黎智英和 Mark Simon 指示下，陳梓華建議李宇軒繼續協助 IPAC 的工作，負責網站編輯及發布文章。 + +#### 控方：李宇軒向日議員交制裁草案、協助翻譯推立法 + +「日本線」方面，李宇軒於2020年1月至4月，向3名日本眾議院議員提交有關「馬格尼茨基式」制裁的草案，並將 IPAC 的會議紀錄翻譯成日文，以協助菅野志櫻里推動《馬格尼茨基人權法案》立法。李又與裴倫德等人討論 SWHK 可如何協助 IPAC 和由日本議員組成的「對中政策相關國會議員聯盟（JPAC）」，其中 Bill Browder 和菅野志櫻里原擬會面討論該法案，但該視像會議終因李宇軒被捕而未成事。 + +控方並指，李宇軒在黎智英透過 Mark Simon 和陳梓華的指示下，執行和管理 SWHK 的事務，與外國政治人物建立網絡、進行國際游說，請求外國制裁中國；負責 SWHK 會計紀錄，批出團隊活動開支；亦負責編輯 SWHK 的網頁。 + +#### 控方：SWHK發布多篇文章籲制裁、致函外國政府促停引渡協議 + +控方另指，在黎智英及 Mark Simon 透過陳梓華指示下，李宇軒本人或透過 SWHK，發布一系列文章、新聞稿和制裁名單，以促請制裁。其中2019年12月，SWHK 發布一份與香港大專學界國際事務代表團制作，針對144名中港官員的制裁名單；2020年7月1日，SWHK 發布題為〈Darkness is descending on freedom and democracy in Hong Kong, a leading global campaigning organisation has warned〉的新聞稿，譴責《國安法》頒布，並呼籲英政府急切考慮對中國及香港實施馬格尼茨基式制裁、及撤銷與香港的引渡協議，並對中國國企如華為施加限制。同年7月17日，SWHK 致函捷克、愛爾蘭及葡萄牙政府，促請她們終止與香港的引渡協議，3封信於李的電腦搜得。 + +7月期間，SWHK 亦多次在 Twitter 轉發外國政治人物的帖文，如轉發美國議員帖文，感謝他們投票通過《香港自治法案》；轉發 Bill Browder 帖文呼籲制裁中港官員；轉發美國白宮帖文，感謝美國取消香港「特別待遇」和對中國施加關稅；及轉發羅冠聰帖文，促請國際社會對前特首和選舉主任進行制裁等。 + +SWHK亦曾於7至8月發布數篇文章，包括〈The destruction of the democratic process in Hong Kong〉，呼籲美國對中港進行制裁，並於2021年1月發布由數個海外組織聯署的聲明，促請美政府啟動「救生艇」政策及英國政府實施對中港制裁。 + +#### 控方稱黎智英2013至2020年期間 向民主派課金逾9千萬元 + +就資金流向，控方指在2013年7月至2020年7月期間，黎智英共86次轉帳予 Mark Simon，款項達1億1,860萬元。其中9,326萬元再被分配給不同民主派人士及政黨。此外，黎智英於2019年10月18日指示 Mark Simon，將25,819.15元美金（即港幣約202,163.94元）捐給「香港監察」。 + +稅務局的資料顯示在2013至2020年期間，Mark Simon 報稱為壹傳媒動畫公司的職員，年薪為110至120萬元。在2020至2021年期間，Mark Simon 亦報稱為力高顧問有限公司的商業經理。 + +#### 李宇軒被捕後獲警方擔保 惟其後被內地水警截獲 終移交回港 + +就各被告的被捕情況，控方指，李宇軒於2020年8月10日被警方以「勾結外國勢力危害國家安全」、「無牌管有槍械或彈藥」、「藏有可作非法用途的工具」及「洗黑錢」罪拘捕。8月12日李獲警方擔保，惟須交出護照等旅遊證件及不得離港，並須於同年9月1日到警署報到。 + +惟8月23日李乘船非法闖入中國水域時被內地水警拘捕。至2021年3月22日，李從中國被移交至香港警方。 + +#### 陳梓華2021年2月還柙至今 劉祖廸和Mark Simon於2020年離港 + +至於陳梓華於2020年10月10日被警方以「協助罪犯」罪名拘捕，其後獲警方擔保。同年10至11月，Mark Simon 向陳說自己可能會因國安法罪名而被捕，但鼓勵陳繼續國際游說工作，Mark Simon 並向陳保證黎智英及他會提供一切協助，包括提供逃往美國的路線。 + +至2021年2月15日，陳再度被警方以「勾結外國勢力危害國家安全」罪拘捕，其後一直還柙至今。 + +至於劉祖廸和 Mark Simon，則分別於2020年1月5日及4月18日經出境關口離開香港。 + +黎智英於2020年8月10日首次被捕。其後於9月1日，黎進行警誡錄影會面，警員向他展示部份專欄文章，他承認作者是自己。黎亦承認 Twitter 帳戶屬於他持有及使用。 + +#### 控方：3法案通過立法 42名官員被制裁 + +控方最後指，在涉案時段，外國推行不同法案及政策，以制裁中港官員、限制貿易和出入口，以及延長港人外國居留期限等。包括2019年6月13日，《香港人權及民主法案》（The Hong Kong Human Rights and Democracy Act）在美國眾議院審議，並於同年11月27日獲時任美國總統特朗普簽署立法。2020年6月30日，美國議員提出《香港避風港法案》（Hong Kong Safe Harbor Act），相關立法程序仍在進行中。 + +2020年7月14日特朗普正式簽署《香港自治法》（Hong Kong Autonomy Act）。法案授權美國政府制裁有份損害香港自治的中國及香港官員、機構或企業。同日，特朗普簽署《香港正常化總統行政命令》（President’s Executive Order 13936 on Hong Kong Normalization），暫緩或取消對香港的部份特別待遇，以及授權美政府實施制裁措施。 + +2021年6月30日，美國有議員提出《香港人自由和選擇法》（Hong Kong People’s Freedom and Choice Act），要求為合資格的港人提供臨時庇護和難民身份，以及其他有關移居美國的措施，相關立法程序仍在進行中。 + +2020年8月至2021年7月期間，美國向42名中央及香港特區政府官員實施制裁。 + +2020年8月11日，美國政府宣布由同年9月25日起，從香港進口美國的產品須註明原產地是「中國」，而不能標示「香港」。2020年8月19日，美國國務院宣布終止與香港簽署的三項雙邊協議，包括逃犯的移交、被判刑人士的移交、豁免國際船運利得稅。 + +此外，約於2020年11月9日，英國、愛爾蘭、澳洲、紐西蘭等9個國家分別暫緩與香港之間的逃犯移交協議。 + +控方指，香港城市大學法律學院教授、梁美芬丈夫王貴國會以美國法律和國際經濟法的專家身份出庭作供，講述制裁及封鎖措施的法律效力，包括影響、後果及時效等。 + +#### 下周一續審 料將讀出同意事實 + +控方讀畢179頁的開案陳詞，表示原預計傳召60名證人，但可減至31人，並望減至30人以下。控方亦將讀出同意事實，但望法庭給予時間與辯方商討，以視乎可否同意更多事實。案件下周一（8日）續審，將讀出同意事實。 + +--- + +案件編號：HCCC51/2022