Replies: 1 comment 1 reply
-
@spacewander What do you think about this |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
1 reply
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
-
简单试验了下2.12发布的mqtt-proxy根据clientid选择发送对象的功能,如预期一样动作,赞!
不过如果集群中的某个mqtt broker(简称A)停掉后再启动,
那么这个A不会再被分配到原有clientid的任何请求了,
只会被分配到新产生clientid的请求。
虽说这也是可以解释的,毕竟原来的那些clientid已被重新分配到别的broker了,
但是这时A就会很空闲,而其他的broker负荷加重。
重启apisix会重新进行分配,但这种人为增加数据丢失风险的操作是不可取的。
所以想mqtt-proxy能否提供一个类似‘rebalance’的机能,
让用户不重启apisix,就能重新分配负荷?
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions