Kaynak: http://paulgraham.com/nov.html
Yazar: Paul Graham
Çeviren: Turhan Can Kargın
Kasım 2019
Yeni bir şey keşfederseniz, bir tür sapkınlıkla suçlanma olasılığınız çok yüksektir.
Yeni şeyler keşfetmek için iyi ama aşikar olmayan fikirler üzerinde çalışmanız gerekir; eğer bir fikir açıkça iyiyse, diğer insanlar muhtemelen zaten üzerinde çalışıyordur. İyi bir fikrin açık olmamasının yaygın bir yolu, insanların çok bağlı olduğu bazı yanlış varsayımların gölgesinde gizlenmesidir. Ancak böyle bir fikir üzerinde çalışırken keşfedeceğiniz herhangi bir şey, onu gizleyen yanlış varsayımla çelişme eğiliminde olacaktır. Ve böylece yanlış varsayıma bağlı insanlardan çok fazla eleştiri alacaksınız. Galileo ve Darwin bu fenomenin ünlü örnekleridir, ancak muhtemelen her zaman yeni fikirlere karşı direnişin bir bileşenidir.
Bu nedenle, bir örgüt veya toplum için sapkınlığa saldırma kültürüne sahip olmak özellikle tehlikelidir. Sapkınlıkları bastırdığınızda, sadece korumaya çalıştığınız yanlış varsayımla çelişen insanları engellemezsiniz. Ayrıca dolaylı olarak yanlış olduğunu ima eden herhangi bir fikri de bastırırsınız. Her değer verilen yanlış varsayımın çevresinde keşfedilmemiş fikirlerden oluşan ölü bir bölge vardır. Ve varsayım ne kadar akıl almazsa, yarattığı ölü bölge o kadar büyük olur.
Yine de bu fenomenin olumlu bir yanı var. Yeni fikirler arıyorsanız, onları bulmanın bir yolu sapkınlıkları aramaktır. Soruya bu şekilde baktığınızda, yanlış varsayımların etrafındaki iç karartıcı derecede büyük ölü bölgeler, heyecan verici derecede büyük yeni fikir madenleri haline gelir.
November 2019
If you discover something new, there's a significant chance you'll be accused of some form of heresy.
To discover new things, you have to work on ideas that are good but non-obvious; if an idea is obviously good, other people are probably already working on it. One common way for a good idea to be non-obvious is for it to be hidden in the shadow of some mistaken assumption that people are very attached to. But anything you discover from working on such an idea will tend to contradict the mistaken assumption that was concealing it. And you will thus get a lot of heat from people attached to the mistaken assumption. Galileo and Darwin are famous examples of this phenomenon, but it's probably always an ingredient in the resistance to new ideas.
So it's particularly dangerous for an organization or society to have a culture of pouncing on heresy. When you suppress heresies, you don't just prevent people from contradicting the mistaken assumption you're trying to protect. You also suppress any idea that implies indirectly that it's false.
Every cherished mistaken assumption has a dead zone of unexplored ideas around it. And the more preposterous the assumption, the bigger the dead zone it creates.
There is a positive side to this phenomenon though. If you're looking for new ideas, one way to find them is by looking for heresies. When you look at the question this way, the depressingly large dead zones around mistaken assumptions become excitingly large mines of new ideas.