Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Some small CSS changes. #67

Open
stefanheimes opened this issue Feb 13, 2020 · 8 comments
Open

Some small CSS changes. #67

stefanheimes opened this issue Feb 13, 2020 · 8 comments
Assignees
Labels
enhancement New feature or request
Milestone

Comments

@stefanheimes
Copy link
Member

We should add some CSS changes for example:

table.tl_modulewizard.multicolumnwizard,
table.tl_modulewizard.multicolumnwizard tr,
table.tl_modulewizard.multicolumnwizard td
{
    width: auto;
    max-width: none;
}

table.tl_modulewizard.multicolumnwizard td {
    padding-right: 10px;
}

This will prevent the table to take 100% of the available space. It's a much better look.

@zonky2 zonky2 added the enhancement New feature or request label Feb 13, 2020
@zonky2 zonky2 added this to the 3.4.4 milestone Feb 13, 2020
@zonky2
Copy link
Contributor

zonky2 commented Feb 13, 2020

do it

@stefanheimes stefanheimes modified the milestones: 3.4.4, 3.4.5 Mar 8, 2020
@zonky2
Copy link
Contributor

zonky2 commented Mar 24, 2020

@zonky2 zonky2 added the question Further information is requested label Mar 24, 2020
@loilo
Copy link

loilo commented May 18, 2020

Die max-width: none; Zeile hat sich mit #69 erledigt (denke ich), allerdings sollte gerade das width: auto; auf jeden Fall mit rein — durch die in #69 eingeführte max-width strecken sich jetzt alle Multi Column Wizards auf die volle Breite, was durchaus seltsam aussehen kann. 😉

Beispiel für gestreckten Multi Column Wizard

@discordier discordier added good first issue and removed question Further information is requested labels May 19, 2020
@zonky2 zonky2 modified the milestones: 3.4.5, 3.4.x Sep 9, 2020
@zonky2
Copy link
Contributor

zonky2 commented Sep 9, 2020

scheint mir ein bisschen "Glaubensfrage" zu sein...

A) Wenn das Widget mit z.B.nix/long oder w50 angegeben wurde - sollte dann es diesen Platz einnehmen?
oder
B) die Widgetbreite ignorieren und nur so breit werden, wie die Summe der Einzelangaben + Operation-Spalte ausmacht?

Bein A sollten dann die einzelnen Formwidget eine Breite wie 100% bekommen, damit sie die gesamte Zelle ausfüllen - oder? siehe https://github.com/menatwork/contao-multicolumnwizard-bundle/issues/72

@Total-Reality
Copy link

Die max-width: none; Zeile hat sich mit #69 erledigt (denke ich), allerdings sollte gerade das width: auto; auf jeden Fall mit rein — durch die in #69 eingeführte max-width strecken sich jetzt alle Multi Column Wizards auf die volle Breite, was durchaus seltsam aussehen kann. 😉

Beispiel für gestreckten Multi Column Wizard

Die Darstellung find ich auch etwas merkwürdig. In Contao 3.5 sah das besser aus.
Einfach so breit machen wie man die px halt angegeben hat? Seit wann wird das mit w50 eigentlich unterstützt bei MCW? Wusste ich gar nicht, dass das geht.

@zonky2
Copy link
Contributor

zonky2 commented Dec 5, 2020

ich würde das eher aufteilen...
Gesamtbreite des Widgets, Größe der Spalten, Größe der Widgets in einer Spalte (ggf. mit Angabe left, right, center)
siehe https://github.com/menatwork/contao-multicolumnwizard-bundle/issues/72

@rabauss
Copy link

rabauss commented Jan 8, 2021

Es wäre schön, wenn man die Größen auch prozentual angeben könnte, was aktuell wegen fehlender Breiten für die Spalten nicht geht!

Wie löst ihr es aktuell, dass die Widgets die volle breite der Spalten kriegen und das auch responsive funktioniert? - Pixel sind hier ja ungünstig!

@zonky2
Copy link
Contributor

zonky2 commented Aug 29, 2021

man benötigt mehr Einstellungsmöglichkeiten - siehe https://github.com/menatwork/contao-multicolumnwizard-bundle/issues/72

@zonky2 zonky2 modified the milestones: 3.4.x, 3.5.x Aug 30, 2021
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement New feature or request
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

6 participants