| layout | title | permalink |
|---|---|---|
page |
反骚扰条例 |
/bugging/ |
「骚扰」指反馈、众包任务过程中， 贡献者做出的极端烦人行为。 本条例默认不公开，只会针对性地出示给有必要警告的贡献者。
贡献者做出骚扰行为时，会被扣除一定的贡献度。 多数情况下，首次骚扰扣除 1000 点，往后则翻倍增加扣除额度。
下文详细定义了骚扰行为的判定标准。
- 无知有理 - A 类
贡献者在提出反馈，或执行众包任务时， 有义务熟悉与该反馈或任务相关的背景知识。 如果不确定自己是否熟悉相关领域的知识，至少要保持谦虚、友好的态度。 对于不但无知，且态度令人反感的，适用「无知有理 - A 类」判定。 - 无知有理 - B 类
对于课本知识（小学至高中）、ACG 常见梗、松饼圈内常见梗、 或极容易通过搜索掌握的知识表现出无知， 且态度令人反感的，适用「无知有理 - B 类」判定。 - 无知有理 - C 类
贡献者向验收者询问极容易通过搜索找到答案或教程的问题时， 「无知有理 - C 类」判定成立。 - 不谨慎质疑
贡献者在执行编程等具有一定专业性的任务， 或针对具有一定专业性的问题反馈时， 如果要发起质疑，则必须具备两个条件： 一是对相关知识具有深刻的了解和把握， 二是在质疑别人前先质疑自己，排除自己马虎、误判的可能。 明显不了解相关知识，或看不出在自我检查上做出过任何努力的， 适用「不谨慎质疑」判定。 - 私人时间侵犯
GitHub 是指定的反馈渠道，通过贴吧、Q 群反馈也没有大毛病。 但通过邮箱、私信等非公开渠道提交意见、建议、或 bug 报告是严格禁止的， 适用「私人时间侵犯」判定。 - 垃圾反馈泛滥
反馈者发布大量（刷屏级）无法获得贡献度的反馈时， 适用「垃圾反馈泛滥」判定。 若不具备自行鉴别垃圾反馈的能力，则应学会闭嘴。 - 急太监
贡献者在众包平台上点击「通知验收」后，无需再通过其它途径另行通知验收。 通过其它途径通知验收、或询问验收时间，则「急太监」判定成立。 - 轻视审查
贡献者所提交的代码中反复犯同样的错误时， 「轻视审查」判定成立。 - 欺骗
典型的欺骗行为有： 没看过某资料却谎称看过，看了一部分却谎称已看完，等等。 有欺骗行为的贡献者会被整个社区除名并拉黑。 - 无论据攻击
贡献者提出论点时，不提供任何支持该论点的证据资料， 且态度令人反感时，适用「无论据攻击」判定。