High-level objectives definition

[gsk990]

Описать цели в гугл документе/табличке в формате чтобы освежить в памяти:
Opendata.by redesign:
objectives + definition of a problem | solution | outcomes | participants

[gsk990]

Предлагаю обдумать кто может быть в рабочей группе и спланировать встречу

[abitrolly]

Так уже ж поменялось ситуация с того времени, как задумывали. Гос.портал же появился, там IGF прошли, Артур Хачуян на Privacy Day 2019 выступил. Кстати, где этот гос.портал?

Для меня лично opendata.by интересен тем, чего там нет - пониманием, как обстоит ситуация с открытыми данными в РБ - список игроков по людям (если организация, то после человека), история и актуальные индикаторы экосистемы.

Для людей. Т.к. народ ничего про движение не знает, то там куча вопросов - где open data, где public, где private, куда GDPR тут и каким боком. На примере открытых данных хорошо с этим разгребаться.

Историю движения (с приглашением к дополнению) доступно (красивенько) в виде параллельных timeline.js было бы неплохо, чтобы хотелось шарить. Журналисткую работу по добавлению историй в таймлайн организовать с раздачей слонов и ссылками на статьи, которые эту историю выгребают.

Но вообще есть практически стандарт главной страницы всяких опен дата порталов.

Угадайте откуда? ) В общем это с Архитектурной Школы в Минске пару недель назад, и лекции, которая в Епаме тоже была. Если делать такой портал, то надо Корейский опыт перенимать и Финский. Должна быть понятна экономическия модель.

По экономической модели. Есть варианты уже в других странах и через гос. форму управления, и через фонды - Open Sunlight, Open Knowledge, ... Но надо определиться с целями и мотивацией участников. Потому что цели проекта, возможно, очень сильно от них зависят. Позиционирование проекта может как привлекать, так и служить фильтром, но основа всё равно на мотивации людей, которые всё это двигают.

Всё. Я апдейтнулся. :)

[gsk990]

@abitrolly Толя, отличные мысли. У меня предложения такие были:
опендата.бай - это
а) данные негосударственных организаций. Пример: если минсквелосообщество будет поддерживать базу препятствий и бордюров на карте Минска, то её стоит публиковать на общедоступном сайте с АПИ и версиями (т.е. на опендата.бай).
б) архив удалённой/недоступной на госпортале инфы, Пример: список заповедников в РБ, который по техническим причинам доступен на гос.ресурсах 9 месяцев из 12 :)
в) инфы, которая могла бы быть на госпортале, но никто её туда не опубликует потому что некому (в гос структурах кадровый и профессиональный голод). Пример: реестр особо ценных деревьев от института экспериментальной ботаники НАН РБ.

Есть ещё предложение: сделать опендата.бай представлением работы всех людей, которые вкладывали в него силы, перечислить каждого и его/её работу. Вот тут варианты как это сделать:
https://drive.google.com/drive/folders/1MbQOji4C7Ce7SpGZrsR_uZdyHw1NxiVW

[gsk990]

П.С. по госпорталу пока ситуация такая, что он очень нерегулярно пополняется и идёт сражение за ответственность /форматы/нормативную базу, так что он не заменит наших усилий, а только дополнит их в лучшем случае.

[abitrolly]

А где этот госпортал вообще? http://opendata.gov.by/ нычыво нема.

[abitrolly]

Идея с представлением людей очень здравая. Я не верю, что закрытые люди могут эффективно двигать открытые проекты - ценности не те. Надо двигать. )