-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 2
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Representación de superficie de vías (con y sin pavimento) #1
Comments
Tal vez se podría cambiar en el estilo por defecto del visualizador los bordes de esas calles que decís a un marrón claro en el caso de que no estén pavimentadas como una opción a hacerlas más claras, porque es probable que no se note la diferencia. Se puede hacer un estilo adicional que se incluya como capa superpuesta (en el selector de capas de la izquierda) que muestre distintos colores para las calles dependiendo de su superficie o revestimiento. |
Es cuestión de probar para ver cuál queda mejor, se me hace que un borde no se nota mucho. Por eso mejor si hacés otro estilo (o 2 estilos más) y ahí tocamos. |
Renombro este issue para tratar el caso de la superficie de vías, si necesitamos ver otros temas podemos crear issues específicos para cada uno. |
esa capa qué agreguás qué es ¿otro archivo json? |
Deberíamos poder armar diferentes estilos y elegirlos. En primer lugar armaría uno de pruebas donde voy a jugar con la vista del tag surface: no haría diferencias a nivel motorway, trunk o primary, pero sí en secondary (un color más pálido si es unpaved o más oscuro/chillón si es paved), a los tertiary los dejaría con un color blanco si son paved y blanco pero más finito si son unpaved. Con el residential no sé cómo para que no se confunda con el gris oscuro de fondo de los landuse=residential, quizás un reborde negro.
También poder elegir archivos para superponer, ideal si pueden estar en cualquier otro servidor, de manera de que te sirva como visualizador. Y definir el estilo para este archivo superpuesto.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: