Szenario: Finanzierungskonzept

[dunland]

Wir brauchen Szenarien-Zeitreihen für zwei mögliche Finanzierungsoptionen:

• A: eigene Investition (Anschlusskosten) bei niedrigen Betriebskosten
• B: Förderung / keine Investition, dafür höhere Betriebskosten

... mir graust es vor jeder Neuerung, die wir einbauen, ohne uns anzuschauen, was für Ergebnisse diese hervorbringen...

[lwinkeler]

Stimme ich zu.
Abgesehen von den Ergebnissen aber nochmal folgendes:

• Mir graut es zusätzlich davor erneut geschätzte Werte einzubringen (die derzeit genutzten werden sollten ja eigentlich schon nur als dummys dienen)

• Die Entscheidungen werden so oder so extern von den Teilnehmer:innen am Tisch getroffen, es spielt daher keine Rolle ob Investitions-/Anschlusskosten entstehen oder wie hoch diese sind; das können wir direkt mit den Leuten besprechen; TREND/qScope ist das egal

• Bedeutet wir haben in einem Fall höhere Preise/kWh (wenn keine eigenen Investition stattfindet) und im anderen Fall niedrigere Preise/kWh (wenn selbst investiert wird)

  • Umsetzung durch Integration einer weiteren Zeitreihe zu ct/kWh Wärme im vorhandenen data-sheet
  • Einstellung am qScope - Umsetzung im TREND
  • Durchführung via buildings_clusters.csv

• Absprache zwischen @dunland & @lwinkeler erforderlich

[lwinkeler]

-> Entscheidung wird getroffen, sobald Klarheit seitens ENGIE (techno-ökonomische Berechnung) besteht!

-> Kommunikation zu Karina Bloche-Daubb hochhalten.

[lwinkeler]

• Da Niedertemperaturnetz stehen verschiedene Investitionsoptionen zur Verfügung
  • Wenn Haus nicht saniert, dann Booster-Wärmepumpe nötig (in dem Fall ist ebenfalls dezentrale PV-Infrastruktur zu berücksichtigen) -> heißt:
    • Entweder hohe einmalige Investition & geringer Wärmepreis
    • Oder keine Investition & höherer monatlicher Preis (sofern ein solches Konzept von Engie bereitgestellt wird)
  • Die individuelle Lösung (ohne Q100-Netz) wird bisher noch nicht berücksichtigt
• Modellumsetzung
  • keine Unterscheidung zwischen den verschiedenen Finanzierungsoptionen innerhalb der Q100-Lösung
  • keine Unterscheidung zwischen individueller und Q100-Wärmeversorgung
• Workshop-Umsetzung
  • Lösung durch kommunikative Darstellung der Optionen bei Auswahl der Aktionen im Frontend
  • Bereitstellung der Informationen via Folien/Poster während des Workshops

Bisher gibt es leider keine weiteren Informationen von Seiten Engie. Ggf. wird es ein Update bei der Q100-Partnerversammlung am 13.10. geben.

[lwinkeler]

Bisher keine weitere Rückmeldung von Karina Bloche-Daubb erhalten.
Wir gehen aktuell also (neben einem beruhigten Energiemarkt) von einem Startpreis für die Q100-Wärme von 12 ct/kWh aus.
Das argumentieren wir mit ersten Wirtschaftlichkeitsberechnungen und der Aussage von ENGIE über „marktübliche Preise“.

• Ausrichtung des Startpreises von 12 ct/kWh an die Strompreisentwicklung (da neben dezentralem PV-Strom Netzstrom [EE via PPA] bezogen wird)

[lwinkeler]

q100 wärme startet bei 12 ct / kWh und wird anschließend an den Preisentwicklungsindex von Strom beim EUREF2020 Szenario mit Basisjahr 2020 gekoppelt.
(#97)

(@dunland zur Info, da Änderung der Datei q100_prices_emissions-dummy.csv in Seafile/Q-Scope_data/includes/csv-data_technical )