Skip to content

Latest commit

 

History

History
43 lines (27 loc) · 2.19 KB

ceph-choice.rst

File metadata and controls

43 lines (27 loc) · 2.19 KB

Нужен ли вам Ceph?

Когда НЕ нужен

  • У вас нет экспертизы в Linux. Если вы с большим трудом умеете работать в консоли, то Ceph не для вас.
  • У вас нет денег на 10G сеть и серверные SSD. Кластер на десктопном железе заработает, но на performance tuning его может уйти очень много времени.
  • Ваш SSD выдает меньше 10K IOPS в один поток (s sync). Это минимальные системные требования для тех кто решил пробовать на desktop железе.
  • Cross-DC для образов виртуальных машин (неприемлемые задержки).
  • Меньше 5 серверов для production кластера. Для тестов вполне хватит и трёх.
  • Малое S3-хранилище. Для 100 тыс. картинок и minio неплох.
  • Огромное S3-хранилище. Миллиард объектов в Ceph будут болью, лучше рассмотреть иные решения, например, поверх чистых k-v хранилищ.
  • iscsi + rbd. Очень сложно.
  • Когда все данные вмещаются на один сервер. Нужно 50ТБ? Соберите RAID.

Когда стоит задуматься о Ceph?

  • Большое количество статических файлов, например, для разадчи по WEB через S3. Однако, мелкие (размером меньше килобайта) файлы хранить будет болезненно.
  • Если требуется S3 cross-DC. google: radosgw federation
  • Вы строите частное облако -- Сeph совсем не идеален, но все остальные opensource еще хуже.
  • Shared Storage для виртуальных машин. Очень спорная тема, но иногда другого выхода нет.