-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 13
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Tests ohne PostgreSQL / mit tox #226
Comments
Das kann probleme geben, weil SQLite zB kein "alter column" kann und zudem viel weniger strikt ist bei der Validierung. Zudem verwenden wir PG extensions, zB CITEXT. Meiner Erfahrung nach sollte man immer mit dem DBMS testen, das man auch in Produktion verwendet. Mit Docker ist das aber relativ simplel, einfach einen temporären PG Container starten wenn man die Datenbank nicht lokal einrichten will. |
Hmm, okay, sehe ich ein. Wie sieht denn euer Workflow so aus? Ich hab das bisher ähnlich gemacht wie auf Travis, also 1x Das ist aber relativ nervig während der Entwicklung - die Tests brauchen so bei mir fünf mal so lang als ausserhalb von Docker (106s statt 21s, ev. auch wegen coverage?) und bei jedem Dependency-Upgrade muss ich den Docker-Container neu bauen... Ich würd also folgendes vorschlagen:
Heisst in der Praxis:
Was meint ihr? |
Die Tests via
test.sh
/Docker lokal auszuführen geht zwar ganz okay - aber schöner wäre es, wenn man nicht lokal noch ein PostgreSQL bräuchte, auch um die Hürde für Contributors etwas herunterzusetzen.Ev. kann man die Tests mit sqlite laufen lassen? Oder ev. macht's Sinn, ein subset der Tests die keine Datenbank nutzen laufen zu lassen in dem Fall?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: