Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Validatie error: dct:publisher should be a foaf:Agent #1

Open
gezever opened this issue May 22, 2018 · 4 comments
Open

Validatie error: dct:publisher should be a foaf:Agent #1

gezever opened this issue May 22, 2018 · 4 comments

Comments

@gezever
Copy link

gezever commented May 22, 2018

Beste,
Ik probeer een dcat-bestand te valideren en ik krijg hierop een fout die niet terecht lijkt.
bestand: https://raw.githubusercontent.com/gezever/lod/master/zendantenne.rdf
validatie: http://opendata.vlaanderen.be/validatorresults/2018-05-22T12:00:29Z/ en http://opendata.vlaanderen.be/validatorresults/2018-05-22T12:12:46Z/

dct:publisher is http://data.vlaanderen.be/id/organisatie/OVO003323

Het is een http://www.w3.org/ns/org#Organization, maar ook expliciet http://xmlns.com/foaf/0.1/Agent, zowel in mijn dcat-bestand als in de definitie onder http://data.vlaanderen.be/doc/organisatie/OVO003323.rdf
Geert Van Haute

@bertvannuffelen
Copy link
Contributor

Dag Geert,

de validator doet geen Linked Data interference op dit moment.
Het neemt het document zoals het is gegeven.
Dat betekent dat als je niet expliciet specifieert dat de organistatie een foaf:Agent.

We hebben hiervoor gekozen om de validatie duidelijk te maken.
De versie met Linked Data inference optie is voor de toekomst.

mvg,

Bert

@bertvannuffelen
Copy link
Contributor

Op dit moment moet je nog zeker de organisatie definieren als een foaf:Agent met een naam.

@bertvannuffelen
Copy link
Contributor

Geert,
zoals ik je uitlegde vrijdag,

is de error een false positive: omdat er ook nog een ander type is dan foaf:Agent wordt de regel getriggered.

Ik zoek naar een variant om dat op te lossen.

mvg,

Bert

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants