We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
如题。
因为我更喜欢第三方app(Typora)的编辑功能,有时候我会用typora来打开mweb的文件来编写。
所以,现在我设置的目录如下:
“mo”:mweb目录 ”moe“:(1)mweb目录(2)local目录
但这样的问题是,我用“moe”时候的文件会很混杂,毕竟mweb内外的文件都有。
我想到一个便捷的方法,就是在“mo”搜索时,按下ctrl+inter(又或者option)就用typora而非mweb打开文件。
那样的话,我的目录就能很简单,“mo”和“moe”各负责内外。
“mo”:mweb目录 ”moe“:local目录
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
你可以自已修改一下, 打 MWeb.app 换成其它 app, 后续准备加个变量设置, 不过这会增加workflow配置复杂度
Sorry, something went wrong.
sorry 我打错英文了,我是指enter而非inter。
我的意思是,按下↩,就用原来的思路(即mweb)打开。
↩
相对地,若用比如⌥+↩ 或者 ⌃+↩,则用第三方软件(比如typora)打开。
⌥+↩
⌃+↩
而不是直接把mweb路径变为typora路径。
这个好像是在主代码文件里面弄的吧
更新:没事,我会了。就是弄多个run script并把快捷键和软件设置好就好。谢了!
No branches or pull requests
如题。
因为我更喜欢第三方app(Typora)的编辑功能,有时候我会用typora来打开mweb的文件来编写。
所以,现在我设置的目录如下:
但这样的问题是,我用“moe”时候的文件会很混杂,毕竟mweb内外的文件都有。
我想到一个便捷的方法,就是在“mo”搜索时,按下ctrl+inter(又或者option)就用typora而非mweb打开文件。
那样的话,我的目录就能很简单,“mo”和“moe”各负责内外。
The text was updated successfully, but these errors were encountered: