forked from ProletRevDicta/Prolet
-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
/
毛泽东的金棍子 姚文元与「文革」(上).txt
executable file
·3762 lines (3398 loc) · 801 KB
/
毛泽东的金棍子 姚文元与「文革」(上).txt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
毛澤東的金棍子
MAO ZEDONG'S "GOLDEN STICK":
YAO WENYUAN AND THE CULTURAL REVOLUTION (I)
姚文元與「文革」(上)
文壇金棍子,政壇戈培爾。
文革
風雲叢書
為文革批判定下基調。
人物篇
不要幻想風平浪靜地幹革命,不要幻想一次革命成功,
不要幻想有誰講了一句話·革命的道路就筆直了,要革命到底。
約翰・西西弗斯
姚文元
J O H N S I S Y P H U S
編撰
==========第1页==========
毛澤東的金棍子
MAO ZEDONG'S GOLDEN STICK:
YAO WENYUAN AND THE CULTURAL REVOLUTION (I)
姚文元與「文革」(上)
約翰·西西弗斯
JOHN SISYPHUS
編撰
==========第2页==========
==========第3页==========
奥斯維辛之後,寫詩也是野蠻的。
希歐多爾·阿多諾(Theodor Adorno),《文化批判與社會》(1949)
==========第4页==========
==========第5页==========
「文革」風雲叢書·總序1005
「文革」風雲叢書·總序
優秀的歷史學者都認為史料對於研究工作具有至關重要的價值。史學家傅斯年認為:「史學即是史料學。」史料固然並非史學的全部,而史學的學科起點必須建立在史料勘查、輯佚、校勘等整理工作的基礎之上。沒有史料積累的歷史學家,正如巧婦難為無米之炊。
歷史學者沈志華介紹他的治學經驗道:「浩瀚的史料,其實很簡單,我覺得做研究能成功要竅門,第一,你得下工夫,誰也不比誰聰明到哪兒去,都差不多。…别的學問我不敢說,你說你搞哲學,你劃著船轉悠轉悠,回去就能想出點東西來。搞歷史的不行,搞歷史不是想出來的,是看出來的,你得看材料,看不到就不知道,怎麼可能想出來一件事呢?道理可以想出來,史實想不出來的,史實是看出來的。」從材料入手,強調實證,這是史學研究的鐵律。沈志華進一步強調核實原始材料的重要性,他說:「研究歷史需要看大量史料,不看就是蒙自己,如果沒有史料那就沒辦法了,至少我對這個事情的判斷是只要能看到的東西,我必定把它找來看,就是人家都寫了,你都不敢信,你都要找原件看看,做學間不下這點苦工夫,不可能做到有多好。」不但要高度重硯史料,而且要做到廣泛搜求、竭澤而漁;即使有二手材料可用·也要親見原始資料才放心。
瑞典隆德大學「文革」史專家沈邁克(Michael Schoenhals)談治體會時,也強調佔有史料的重要性,他介紹了「文革」研究的心得與經驗:「不管你準備去寫哪個題目、深入什麼課題,你腦子裡肯定不是『一張白紙」,而是由無數早已接髑到事實而形成的一些初步觀點和看法。為了對這些觀點和看法進行核對總和改進,從而寫一部不但對你自己能說明問題的,而且對你想像中的讀者(中國的也好,外國的也好)
1鳳凰網專訪沈志華:歷史研究的偉大就在於追求真相,2009年8月23日,17:26。鳳凰網歷http://news.ifeng.com/history/zhuanjialunshi/shenzhihua/200908/0823_7324 1315709.shtml
==========第6页==========
006毛澤東的金混子:姚文元與「文革」(上)
較有意義的歷史著作,你首先必須查閱汗牛充棟般的原始資料。這是我想強調的第一點:閱讀大量材料的重要性。」2他在研究過程中最喜歡使用的中國出版物之一,就是研究資料中的「大事記」或「年譜」。他認為此類材料的信息量往往非常大。
文學史家錢理群對枯燥史料的研究傾注了個人的生命體驗,從中發現了一番别樣的滋味。他說:「史料本身是一個個活的生命存在在歷史上留下的印記。因此,所謂「輯佚」·就是對遺失的生命(文字的生命,及文字創造者的生命)的一種寻找與啟動,使其和今人相遇與對話;而文獻學所要處理的版本、目錄、校勘等整理工作的物件,實際上是歷史上的人的一種書寫活動與生命存在方式,以及一個時代的文化、文學生產與流通的體制與運作方式」,「無不包含著極其豐富的文化内涵與生命内容」。3史料的確並非冰冷之物,研究者的生命體驗、問題意識以及所處時代的社會氛圍决定他會喚醒哪些相關的史料。向公眾開放史料,無異於復活一條條鮮活的生命。
本叢書的褊撰思路借鑑了謝冕編撰「百年中國文學總系」,而他的思路則來自於《萬曆十五年》、《十九世紀文學主潮》的敔發,即通過
一個人物、一個事件、一個時段的透視,來把握一個時代的整體精神,從而區别於傅統的歷史著作。根據這一敔發他提出了叢書編寫的三點原則:
一、「拼盤式」:即通過一個典型年代裡的若千個「散點」來把握一個時期的文學精神和基本特徵。比如一個作家、一部作品、一個作家群、一種思潮、一個現象、一個刊物等等。這說明叢書不是傳統的编年史式的文學史著作。二、「手風琴式」:寫一個「點」,並不意味著就事論事、就人論人,而是「伸縮自
”沈邁克,〈中外學者文革史研究的比較一在「清華歷史講堂」的演講稿》,《記憶》,
2011年第66期。
)錢理群,〈我的文學史研究情结、理論奥方法—《中国现代文學编年史—以文學廣告
為中心》書後〉,《中國現代文學研究叢刊》,2013年第10期。
==========第7页==========
「文革」風雲叢書·總序I007
如」。「點」的來源及對後來的影響都可以涉及,強調重點年代,又不忽视與之相關的前後時期,從而使每部著作涉及的年代能夠相互照應、聯繫。4三、「大文學」的概念:即主要以文學作為敘述對象,但同時鼓勵廣泛涉獵其他藝術形式,如歌曲、廣告、演出等等。5
根據謝冕的上述宗旨,本叢書以「文革」歷史風雲作為對象,通過敏銳的問題意識,試圖梳理重要的人物、觀念、事件、運動、思潮等歷史脈絡;以深入的文獻考證·群實的第一手資料編撰專題性的史料文集。
例如本叢書以人物為主的史料福撰,聚焦研究對象整體的生命歷程,全面展現重要問題的來龍去脈,勾勒人物跌宕複雜的人生軌跡。這種福撰方式,可以稱之為史料傅記,或人物史傳。歷史是人的歷史,人是歷史中的行動者,也是歷史的創造者。因此,研究歷史,從根本意義上而言也就是研究人;反之,研究人,是瞭解歷史的一條主導進路。研究人的歷史,首先需要掌握歷史的載體,即史料。通過對史料的整理、輯佚、考據、爬梳,進一步確立理解歷史的理論與方法,從而形成一種關於史料的闡釋經驗與學術傅統。以「文革」人物個案為對象的史料考察,是形成中國當代通史的前提,也是建構中國當代史料學的基礎。
本叢書希望凸顯五個方面的特點:第一,文獻性。希笔達到奠基學術根基的目的,為「文革」研究建立架實的史料基礎。第二,知識性。通過編者按、褊者注等詮釋形式對一些史料解題,或者對細節進行補充說明。第三,故事性。每一本書都是一段歷史,一個故事,在編撰體例中試圖給讀者一種講故事的起承轉合的感覺。第四,問題式。本叢書的
4參見:孟繁華,《總序二〈百年中國文學總系〉的缘起與寶現》,謝冕,《1898:百年憂患》,山東教育出版社,1998,第14頁。
5參見:孟繁華,《總序二〈百年中國文學總系〉的缘起與實現》,謝冕,《1898:百年憂患》,山東教育出版社,1998,第15頁。
==========第8页==========
008毛澤東的金混子:姚文元與「文革」(上)
選題或者每一本書中的專題設計聚焦於特定對象,例如普逼有爭議的、有疑問的重要問題,產生了重大歷史影響的人物、事件、運動、思潮或者制度。總之,這些選題都應該具有學理思考的深度。第五,讀本式。每一本書從選題、内容與體例安排等等方面的設計,試圖將該選題的相關問題與知識進行整體掃描,一網打盡。不僅提供原始資料,而且還有研究文獻等,為讀者暸解該選題提供一個學術地圖或者研究攻略。
本叢書的福撰方式所體現出的「史料學」,有待讀者做出回答,敬新社會各界專家、朋友多多指教。
==========第9页==========
「文革」史料整理粽述Io09
「文革」史料整理綜述
「文革」史料保存、整理、福撰的重要性,在那場浩劫開始之初就已經為中國國家圖書館部門的工作人員所重視,1966年8月28日,「北京圖書館革命文獻部」在《人民日報》發出呼籲一《把這些珍貴文件紀錄下來》,該文寫道:當前展開的無產階級文化大革命,正在深入廣泛地發展。很多紅衛兵組織和文化革命委員會,印發了澈底摧毀舊思想、舊文化、舊風俗、舊召慣及一些資產階殺法權殘餘的傅單、倡議書等宣傅品,這是我們無產階級文化大革命的珍貴文件。
圖書館通常收集、整理最多的是正式出版的報刊、雜誌和書籍,對於當時的非正式出版品則往往很少顧及,北京圖書館作為當時中國最大的國家圖書館,工作人員看到了這些民間流傅文獻的重要價值,硯之為「我們無產階級文化大革命的珍貴文件」。可見,當時主流文化部門對「文革」文獻的重硯程度。
該文鄭重發出呼告:我們作為一個國家圖書館,必須是高舉毛澤東思想偉大紅旗,積極宣傅毛澤東思想的社會主義學校,又應是收集各種革命文獻的機構。我們特請各單位紅衛兵組織和文化革命委員會等革命組織,將已發和未發的「倡議書」以及所有的佈告、宣傅品等,及時寄給或送交「北京圖書館革命文獻部」三份,以備研究參考使用。6全國各單位紅衛兵組織和革委會是否響應號召、聞風而動,今天不得而知。
耿化敏的《簡評30年來的「文革」史學》認為,自1981年中共中央通過《關於建國以來黨的若干歷史問題的决議》,中國史學界開啟了「文革」歷史的學術研究。從1980年代起步階段的「資政史學」,中經1990年代轉型階段的「求真史學」,再至21世紀頭10年拓展階段向「總體史學」的轉向,近30年來「文革」史學經歷了一場深刻的變動。該文還提供了30餘年來,不止是中國大陸,還有海外關於「文革」史料的整
6北京圖書館革命文獻部,〈把這些珍貴文件纪錄下來〉,《人民日報》,1966年8月28日。
耿化敏,〈簡評30年來的「文革」史學)》,《黨史研究與教學》2012年第1期。
==========第10页==========
o10I毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
理、福撰與研究的概况。關於「文革」史料的整理工作的評述,美國的「文革」學者周原的《文革史料和史料學概述》(2007)一文,對海内外的動態進行了十分群盡的介紹。他將「文革」史料可以分為四大類型,即實物史料、音像史料、口碑史料和文字史料。根據發佈和製作的方式,「文革」期間產生的文字型史料可再分為如下四類:
1.「文革」期間的正式出版物。《毛澤東選集》、《毛主席語錄》
一版再版,發行量連創紀錄。儘管如此,「文革」期間的一些正式出版物仍然是研究者不可忽視的基本資料,例如,被硯為當權者喉舌的雨報一刊,即《人民日報》、《解放軍報》、《紅旗》雜誌。此外,《文匯報》、《光明日報》、《解放日報》、《北京日報》等也含有許多重要史料。
2.「文革」期間的非正式出版物。這類出版物主要包括「文革」初期由群眾組織、紅衛兵等印行的各類小報、刊物、海報、傅單和小冊子等。
3.「文革」期間的非出版印刷品。這部分資料專指那種「文革」期間印製的,限於小範圍使用或僅在特定範圍内流通,不對公眾發行的印刷品。例如,群眾組織、革命委員會福印的檔、講話彙編、各種内部學智資料、大批判文集、大字報選以及鬥私批修的心得等等。
4.「文革」期間的非印刷品資料。這類史料中數量最多、最為重要的是各級各類檔案。儘管「文革」期間各級政府部門都受到不同程度的衝擊,從中央到地方,以及工農商學各個單位都沒有停止建立和保存檔案的工作。檔案的内容品種很多·包括指示、會議記錄、簡報、總結、統計、下達的檔案和上報的材料等等。除此還有個人擋案,包括所謂專案材料,像本人寫的檢查、「交待」,他人寫的揭發、檢舉、證言等。檔案提供原始資料,且大都不存副本,其史料價值是不言自明的。除檔案外,非印刷品
?耿化敏,〈簡評30年來的「文革」史學〉,《黨史研究與教學》2012年第1期。
==========第11页==========
「文革」史料整理粽述Ion
「文革」資料還包括大字報、小字報、日記等。大字報、小字報除當時已整理印行的以外·既使有保存至今的,也只是鳳毛麟角了。個人筆記、日記得以留存的機會應比大、小字報大些。這些資料,特别是出自名人、要人之手的,也是「文革」研究的有用資料。8根據「文革」史料的搜集、整理、出版與研究的歷史進程,周原將「文革」史料的整理分為「文革」期間和「文革」之後雨個時期,並進行了群實的統計。第一,「文革」期間,中國大陸境内外對「文革」史料開始了搜集與整理。例如香港友聯研究所編印的《紅衛兵資料目錄》((1970),著錄該所收藏的紅衛兵小報561種;又如該所福印的《中共中央檔彙福(關於文化大革命),1966~1967》(1968)和以縮微膠卷型式出版的《中共資料剪輯》(1974)。《中共資料剪輯》共1447卷,含該所收集的「文革」期間的各類簡報資料,臺灣的中央圖書館、國立政治大學及其下屬的國際研究中心圖書館、中央研究院近代史研究所以及軍情局等。臺灣出版的資料較具代表性的有《中共研究》和《中共研究年報》以及《中共研究》社出版的一些專題彙隔,如《中共文化大革命重要文件彙福》(1973)等。在中國大陸,當年對正式出版物、非正式出版物和一些非出版印刷品的收藏主要是在各級圖書館進行的,且通常為被動的收集。第二個時期,「文革」之後。儘管「文革」研究在大陸仍然設有許多禁區,當局對「文革」研究和「文革」類書籍的出版也一直控制得比較繁,不時幹預施壓,三十年來還是整理、出版了一些有用的史料,發表了一批有份量的研究成果。香港以其特殊的地理位置和政治文化環境,在出版「文革」資料和研究成果方面享有得天獨厚的條件,香港為「文革」研究辟出了一塊獨特的圆地,貢獻很大。如前所述,還在「文革」期間,搜集、整理「文革」資料,出版、發表有關「文革」的圖書、研究成果就已經在香港開展得
。周原,〈文革史料和史料學概逃〉,原載《文化大革命:歷史真相和集體記憶》,香港,田園書屋,2007年。
==========第12页==========
012毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
很活躍。9周原認為·與香港相比,臺灣的「文革」出版物實在太少。10
關於上海的「文革」史料整理情况,金大陸對這些史料分為如下類别:第一部分為出版物(含未刊稿):著作類、辭典類、方志類、大事記類、報刊類。第二部分為非出版物:檔案類、群眾報刊類、傅單類、日記類。”復旦大學歷史系與上海社會科學院已經敢動了大規模的上海「文革」史資料整理與出版的工程,假以時日,相信成就值得期許。
《東方早報》報導,著名傅記作家葉永烈向上海圖書館捐贈了半個世紀的手稿等私人文獻,其中的「文革」史料是一大亮點。本次的捐贈主要包括如下幾類文獻:與眾多名家往來的書信原件;採訪錄音帶、數碼錄音,其中錄音帶1000多件;按照人物或專題分類的採訪檔案,如8卷王力採訪檔案,羅章龍採訪檔案,「四人幫」相關檔案等;葉永烈採訪照片,其中底片幾10冊,數碼照片20多萬張。12葉永烈的「文革」史研究從來都以一手資料見長,在這批捐赠文獻中,他對很多歷史當事人的採訪筆記、錄音具有重要的歷史價值,屬於獨此一家的珍貴文獻。
粽上所述,就目前「文革」史料的整理現状而言,開文獻整理先河的是中國國防大學藁史藁建政工教研室1988年10月内部編印的《「文化大革命」研究資料》(上、中、下)。成就最為卓著的是美國華裔學者宋永毅2002年與2006年主福出版的《中國文化大革命文庫》(香港中文大學出版社)以及骸文庫的網路版。宋永毅組織的團隊建立了規模龐大的「文革」資料資料庫,作為「文革」文獻的巨大集成,功德無量,惠及學林。其次則有周良霄、顧菊英夫婦福輯的《瘋狂、扭曲與墮落的年代》。閻長貴高度評價了這項「文革」史料編撰成就最為卓越的工作,他說:宋永毅先生主編了一套《中國文化大革命文庫》光碟·周良霄、
9周原,〈文革史料和史料學概述〉,原载《文化大革命:歷史真相和集體記憶》,香港,田園書屋,2007年。
10周原窝作該文的時間是2007年,實際上,到目前為止臺灣文革史料與著作的出版已經有了較大的改觀。秀威資訊科技股份有限公司自2011年以來出版了数十種文革史書籍。Ⅱ金大陸,〈上海文革研究的史料準備〉,《社會科學》2007年第5期。2〈葉永烈捐出「一卡車」文獻資料〉,《束方早報》,2014年4月30日。
==========第13页==========
「文革」史料整理粽述Io13
顧菊英夫婦福輯了《瘋狂、扭曲與墮落的年代》(包括一本書和兩張光碟),這是研究文化大革命的雨樁巨大的基礎工程。宋永毅先生、周良霄夫婦為這雨樁工程花了大功夫·下了大力氣,也充分顯示了他們的遠見卓識。歷史和人民永遠不會忘記他們為研究文革和恢復歷史的本來面貌所作的無私貢獻。3他尤其指出上述文庫中部分史料的重要價值:宋編《文庫》中有《中央首長關於文化大革命的講話和指示》·周良霄夫婦福《年代》之二是《十年文革中首長講話傅信錄》·他們這兩套關於文革時期中央首長講話的資料,都是文革的最原始資料,對研究文革,對恢復歷史的本來面貌具有極大的意義。14同時,閻長貴又指出上述文庫還有值得進一步完善之處。對於《中國文化大革命文庫》,也並不是沒有值得改進的地方,著名的「文革」史專家餘汝信曾經撰文指出了些存在的問題5。《文庫》收錄的畢竟是歷史原料,當然也有待於進一步坐實考據,細緻梳理。
總體而言,相比海外「文革」史研究的熱鬧而言,中國大陸的「文革」學術研究還停留在零敲碎打、門外熟鬧門内冷清的狀况。
褊者無心政治,僅僅恪守如下從事學術研究的基本規則。第一,歷史研究的基礎應該建立在群實、完備的史料基礎之上,而史料的整理不應骸首先考慮這些史料是否具有某些特定的功用目的·即可能對誰有利、或不利而進行取捨。應該首要考慮的原則是,為了全面認識研究對象,史料收集是否做到了竭澤而漁。第二,學術研究應該堅持客觀公正的態度,以及獨立的精神。不應該先入為主去預設政治的、道德的立
13閤長贵,〈關於两種文革資料集的比較和建議),《記憶》,2009年9月7日第22期。14閻長貴,〈關於雨種文革資料集的比較和建議),《記憶》,2009年9月7日第22期。15參見餘汝信的〈《中国文化大革命文庫》光碟的幾個問题〉。他一方面指出编纂者經三年多努力,集成了迄今為止文革研究最大規模的資料庫,個中辛勞,可想而知。另一方面,他認為《文庫》的第一部分「有關文化大革命的中央文件、指示、公報彙编」後,對出版及發行者所聲稱的《文庫》的「最權威」性(香港中文大學中國研究服務中心:《文庫》推介單張),卻不能不有所保留。余汝信提出了《文庫》存在的幾個「硬傷」性問題:
一、全部文件資料均未注明出處,有違學術規範要求;二、文件來源大多輾轉抄錄,並非是「第一手」的;三、编纂者自擬標題未加以說明,部分自擬標題欠妥;四、資料選取尺度欠妥,許多重要文件未有登錄;五、「概要」及删節過多,未能保留文件的原貌;六、未辨真偽,锆誤地登錄了來源可疑的偽造文件。
==========第14页==========
o14I毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
場和標準。這一點對於人文社會科學學者尤其重要,因為他們容易受政治、商業、以及當事者利益等因素的干擾和誘惑。獨立精神還在於崇尚真理,尊重歷史事實,不為某某權威的判斷而嚇倒。第三,學術研究應骸堅持科學理性的研究方法。應該遵循一些基本的科學分析的邏輯,重硯研究的基本程式和證據·講究論證的合理性和完滿性。
==========第15页==========
體例說明【0o15
體例說明
「文革」作為中國統一、浩大、群體的政治運動,捲入的階層、參與的人數很多,觸及的問題、採用的方式十分複雜。可以說,任何一個政治事件,動輒牵動著幾十、上百人,甚至成千上萬人的關注。正是由於每個事件、運動聚集了眾多參與者,會議記錄中的文獻也牽涉到很多人,因此,在以人物為核心整理史料的時候,某一個檔應該歸屬何人·或者說,史料在不同人物的分配上如何處理,是一個值得斟酌的問題。
本叢書由於包括大量現場的講話記錄,具有原生態的歷史形態,多人參與的談話形成了文本之間的互文關係。文集福撰的總體原則是·無論人物、運動、事件還是思想,盡可能根據時間先後·組織、梳理出重要的資部點,使讀者由每一篇文章的連續性閱讀·可以大體知道歷史事實的來龍去脈。具體來說,涉及到史料的福撰細節,有一些技術問題需要處理。根據編者對史料的總體把握,凝在下面對此做出原則性的說明,並根據重要性的優先順序,依次排列如下。
第一、官位優先原則。在每一次集會或者内部會議中,官位高者所
起的作用通常比較大,做出的講話也具有較大的效力。
第二、篇幅優先原則。對於官位或者政治影響力大小差不多的情
况,以講話篇幅最多者作為歸屬對象。
第三、資部求全原則。有些會議講話,每個人的官位差不多,講話
的篇幅也差不多·而且每個人沒有大段文字自成獨立的一部分,而是簡短的對話交互參差,各自的關鍵資部都不少,將這樣的檔歸屬於某一個人的話,對其他人都會有遺珠之憾。因此,這樣的檔將會保留在每個人的文集之中。
第四、對於年月不群的情况,一律置於該年月的最後,列入「本
月」、「本年」之下。
上述這樣編撰的目的,主要是為了節省每本書的篇幅,通過幾本書的對讀可以獲得的文獻一般不重複收錄。凡是在其他書本中已經收錄·
==========第16页==========
016毛澤東的金混子:姚文元與「文革」(上)
而本書暫付闕如的情况,一律在目錄和正文中列出標題,並且在標題之後標記「(存目)」二字。好在每一本的史料都是按照時間順序福排而成·因此讀者可以根據目錄提供的線索,迅速在其他書本中找到相關內容。本叢書的不同文本之間史料高度混融,需要提醒的是,對於有些史實,讀者必須將多本書一起參照對讀,才能瞭解問題的全貌。
本叢書所收錄文字均來自於中國國内外檔案館、圖書館,中共黨政部門的内部資料·民間人士所收藏的第一手文獻,中國國内正式出版的報刊與書籍,以及官方與民間的非正式出版物。部分文字來自民間印刷物的會議記錄,標點符號的使用很不規範。原因是:記錄者錄入匆忙難免錯謬;記錄稿未經講話者與與會者修正;記錄者水準參差不齊;所記錄的文字大多係速成之物,並未經過正規福輯部門細緻審校。鑒於上述情况,福者特此作如下說明。
如果對所有標點符號全部修改的話·恐怕對原貌影響甚大。因此,福者修改的原則是:對顯而易見的標點符號誤用、漏用、缺省等情况,褊者予以補充修酊。在保證不影響閱讀和理解的前提下,秉持可以不改則儘量不改的原則。文字整理的具體辦法是:第一,最大可能保留文字和版面的原貌。避免添加、增删文字,以及隨意改動段落關係。第二,簡體字轉化為繁體字之後,仍然保留簡體字的原貌。例如,有些人名轉化為繁體字之後,「赫魯曉夫」就變成了「赫魯雪夫」,「斯大林」變成了「史達林」,「文件」變成了「檔」。針對這些類似情况,福者一律在審校中保特史料原初的簡體字形態。
==========第17页==========
目次I017
目次
CONTENTS
「文革」風雲叢書·總序.
.005
「文革」史料整理綜述009體例說明…
.015
0211965
評新編歷史剩《海瑞罷官》(1965.11.30.).023
0411966
評「三家村」《燕山夜話》《三家村箚記》的反動本質(1966.5.11.)043姚文元、張春橋在北京廣播學院的講話(1966.7.27.)067中央領導同志在北京工人體育場的講話(1966.8.16.)(存目)…070姚文元在向資產階級反動路線猛烈開火誓師大會上的講話(1966.10.9.)…
.070
姚文元、戚本禹接見雲南大學同學時的談話(1966.10.24.)071紀念魯迅·革命到底(1966.11.1.).077姚文元在廣播大樓門口接見革命師生談話(1966.11.2.)…086周恩來對中央廣播事業局的電話指示及張春橋、姚文元的談話(1966.11.2.)…
.088
張春橋、姚文元在廣播事業的談話(1966.11.2.)…
.095
姚文元、戚本禹接見華東師大革命造反派部分同學時的講話(1966.11.14.)
.104
王力、姚文元對杭州絲綢廠雨千多來京職工的講話(1966.11.17.)
(存目)…109張春橋、姚文元在中央廣播事業局的講話(1966.12.9.)(存目)…109張春橋、姚文元接見北京廣播學院學生代表時的談話(1966.12.10.)(存▣)109
==========第18页==========
018毛澤東的金混子:姚文元與「文革」(上)
張春橋、姚文元與廣播事業局「毛澤東思想戰鬥團」的談話
(1966.12.11.)(存目)109張春橋、姚文元接見中央廣播事業局群眾組織代表的講話
(1966.12.13.)(存目)109張春橋、姚文元與廣播事業局「紅色造反團」的談話(1966.12.15.)(存目)
0…110
謝鏜忠、姚文元對文藝界部分同志的講語(1966.12.27.)…110
1151967
評反革命雨面派周揚(1967.1.3.)……117張春橋、姚文元對上海各高校「紅革會」負責人的講話(1967.1.9.)149張春橋、姚文元在上海歡呼中央賀電大會上的講話(1967.1.12.)…152毛澤東、姚文元關於奪權問題的談話(1967.1.23.)155
S月,15
張春橋、姚文元在上海的一次講話摘錄(1967.1.)(存目)…155張春橋、姚文元談上海高校「紅革會」(1967.2.1.)…156姚文元在上海人民公社成立大會上的講話(1967.2.5.)…159張春橋、姚文元與同濟大學東方紅兵團等談話摘要(1967.2.10.)…162張春橋、姚文元在「高舉毛澤東思想偉大紅旗進一步開展三結合
奪權鬥爭誓師大會」上的講話(1967.2.24.)……168姚文元和上海紅衛兵革命大聯合籌委會座談時的講話(1967.2.28.)…170張春橋、姚文元在上海市革命委員會擴大會議上的講話(1967.3.12.)172張春橋、姚文元接見上海市革命委員會工作人員的講話(1967.3.20.)173姚文元在上海市革命造反派整風大會上的報告(1967.3.26.)…176姚文元對上海市革委會傳達中央文革對當前運動的意見(1967.4.17.)209張春橋、姚文元對上海舞蹈學校部分師生的講話(1967.4.22.)…210張春橋、姚文元在濟南軍區機關以上幹部會議上的講話(1967.5.5.)…218姚文元在山東省大專院校紅衛兵代表大會上的講話(1967.5.7.)…224張春橋、姚文元、杜平對江蘇和南京地區無產階級革命派的講話(1967.5.14.)
…226
姚文元在上海紀念毛澤東《在延安文藝座談會上的講話》發表二十五周年大會上的講話(1967.5.23.)…
.…244
==========第19页==========
目次I09
張春橋、姚文元在上海女六中的講話(1967.5.24.)
.255
張春橋、姚文元在上海高校座談會上的講話(1967.6.2.)…256姚文元在上海市革命委員會報告會上的報告(1967.6.3.)…257在阿爾巴尼亞共青團「五大」的賀詞(1967.6.29.)…276姚文元在「歡迎中國紅衛兵代表訪問阿爾巴尼亞勝利回國大會」上的講話(1967.8.2.)…
…284
姚文元談「文攻武衛」(1967.8.9.)…
…291
中央首長談姚文元的文章《評陶鑄的雨本書》(1967.9.7.)…292評陶鑄的雨本書(1967.9.8.)…
.294
姚文元給《文匯報》某同志的信(1967.9.23.)
315
張春橋、姚文元對上海鐵路局系統代表的講話(1967.9.29)316張春橋、姚文元視察上海第八印染廠時的講話(1967.10.4.)…317姚文元寫給毛澤東的一封信(1967.10.11.)318姚文元對人民日報社的講話(1967.11.2.)322姚文元對召開上海「大專院校紅代會」的指示(1967.11.6.)…325
本年…
.326
姚文元對徐景賢的電話指示(1967)…
…326
姚文元研究論文
.327
「文革」研究文獻…
335
後記
359
==========第20页==========
==========第21页==========
1965
==========第22页==========
==========第23页==========
19651023
評新編歷史劇《海瑞罷官》(1965.11.30.)
编者按:姚文元同志在《文匯報》上發表的這篇文章,對海瑞這個歷史人物和《海瑞罷官》這齣戲,提出了很重要的批評意見。我們認為,對海瑞和《海瑞罷官》的評價,實際上牵涉到如何對待歷史人物和歷史劇的問題,用什麼樣的觀點來研究歷史和怎樣用藝術形式來反映歷史人物和歷史事件的問題。這個問題,在我國思想界中存在種種不同的意見,因為還沒有系統地進行辯論,多年來沒有得到正確的解決。
本報過去也發表過吳晗同志的《海瑞罵皇帝》(筆名劉勉之,一九
五九年六月十六日)、《論海瑞》(一九五九年九月二十一日),還發表過其他有關歷史人物評價的文章。我們準備就《海瑞罷官》這齣戲和有關問題在報紙上展開一次辯論,歡迎史學界、哲學界、文藝界和廣大讀者踴躍參加。
毛澤東同志在《在中國共產黨全國宣傳工作會議上的講話》一文中說過,「我們的政權是人民民主政權,這對於為人民而窝作是有利的環境。百花齊放、百家爭鳴的方針,對於科學和藝術的發展給了新的保證。如果你寫得對,就不用怕什麼批評,就可以通過辯論,進一步闡明自己正確的意見。如果你窝错了,那末,有批評就可以幫助你改正,這並沒有什麼不好。在我們的社會裡,革命的戰鬥的批評和反批評,是揭露矛盾,解決矛盾,發展科學、藝術,做好各項工作的好方法」。
我們希望,通過這次辩論,能夠進一步發展各種意見之間的相互爭論和相互批評。我們的方針是:既容許批評的自由,也容許反批評的自由;對於错誤的意見,我們也採取說理的方法,實事求是,心理服人。正如毛澤東同志所指出,「我們一定要學會通過辯論的方法、說理的方法,來克服各種错誤思想」。
毛澤東同志又說,「這個方法可以使我們少犯錯誤。有許多事情我們不知道,因此不會解決,在辯論中間,在鬥爭中間,我們就會明瞭這些事情,就會懂得解決問題的方法。各種不同意見辯論的結果,就能使
==========第24页==========
024I毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
真理發展。對於那些有毒素的反馬克思主義的東西,也可以採取這個方法,因為同那些反馬克思主義的東西進行鬥爭,就會使馬克思主義發展起來。這是在對立面的鬥爭中的發展,是合於辯證法的發展」。
米米米
從一九五九年六月開始·吳晗同志接連寫了《海瑞罵皇帝》、《論海瑞》等許多歌頌海瑞的文章,反復強調了學召海瑞的「現實意義」16。一九六一年,他又經過七次改窝,完成了京劇《海瑞罷官》,還寫了一篇序,再一次要求大家學智海瑞的「好品德」。劇本發表和演出後,報刊上一片讚揚,有的文章說它「深寓著豐富的意味」、「留給觀眾以想像的餘地」,鼓吹「羞為甘草劑,敢做南包公」1”;有的評論文章極口稱讚吳晗同志「是一位善於將歷史研究和參加現實鬥爭結合起來的史學家」、「用借古諷今的手法,做到了歷史研究的古為今用」·,這個戲更是「開闢了一條將自己的歷史研究更好地為社會主義現實、為人民服務的新途徑」18;有的文章還說:「人們在戲裡表揚『清官」…是在教育當時的做官的,起著『大字報」的作用。」19既然《海瑞罷官》及其讚揚者提出了這麼重大的問題,並且廣泛地宣傅了他們的主張,我們就不能不認真地進行一次研究。
《海瑞罷官》是怎樣塑造海瑞的?
在這個歷史劇裡,吳晗同志把海喘塑造得十分完美,十分高大,他「處處事事為百姓設想」,「是當時被壓抑,被欺負,被冤屈人們的救星」2,在他身上,你簡直找不出有什麼缺點。看來,這是作者的理想人物,他不但是明代貧苦農民的「救星」,而且是社會主義時代中國人
16吴晗,《論海瑞》,《人民日報》,一九五九年九月二十一日。”《北京文藝》,《羞為甘草制,敢做南包公》,一九六一年三月號。8《北京文藝》,《評〈海瑞霸官〉》,一九六一年三月號。
19《北京晚報》,《從海瑞談到「清官戲」》,一九六一年六月二十三日。0吴晗,《論海瑞》,《人民日報》,一九五九年九月二十一日。
==========第25页==========
1965I025
民及其斡部學智的榜樣。
為了塑造自己的英雄,作者是精心設計過的。安排這位青天大老爺的出場,就用了九場戲中整整三場戲。第一、二兩場戲,海瑞都沒有出場,劇本不惜筆墨地大寫徐府即曾經鬥倒嚴嵩、當過首相、退休在家的徐階一家,如何霸佔農民土地、強搶民女、賄賂官府打死貧苦農民趙玉山,正當在公堂上農民洪阿蘭「滿腔悲憤喚蒼天」之際,一紙繁急公文帶來海瑞將作應天十府巡撫的命令,得意忘形的官吏們如聞晴天霹靂,驚呼「這便如何是好!」連「衙役」都大叫「海青天要來了,這可不得了!」第三場戲海瑞穿便服上場了,作者安排他當面傾聽「心如油煎」的「眾鄉民」如何用最敬仰的詞句,傾吐對海青天的百般盼笔,歌頌他是「公正為官」、「明斷公案」、「口碑頌滿」、「美政多端」…。雖然封建社會「上下都是官世界」「有理無錢莫進來」,但呼冤的農民一致相信「海青天」這個官是一個例外,「海青天一定能替我們作主!」這種烘雲托月的手法,是為了使觀眾強烈感到只有海瑞才能解救農民的痛苦。它說明瞭《海瑞罷官》並不是如作者所說的是寫什麼「封建裗治階衱的内部鬥爭」1,而是千方百計地為我們今天的觀眾塑造一個决定農民命運的英雄。
戲劇衝突圍繞著「退田」展開。雖然吳晗同志在序言中自稱劇本「改以除霸為主題」,但實際上冤獄是從占田開始,「除霸」、「平冤獄」的行動也是圍繞著「退田」進行。「退田」被寫成是「幫助窮農民辦法的一種」22,作為戲劇衝突最高潮的「罷官」,就是罷在「退田」這件事上。劇本通過「鄉民甲」的口特別說明:「我等都是徐家佃戶」;要觀眾記住:戲裡寫的是貧苦農民同徐階等鄉官、貧官之間的鬥爭,而海瑞是完全站在徐家佃戶一邊的。「海青天」果然不負眾笔,一上任就「為民作主」,他不但咒罵「高放債強佔田真市儈」,鼓動農民去「告状」,而且在公堂上頗有民主風度地徵求告状的「父老們」的意
1《海瑞罷官》罩行本前的内容介紹,北京出版社出版,一九六一年十一月’第七頁。2吴晗,《海瑞的故事》,《中國歷史小叢書》版,中華書局出版,一九六三年六月第二
版,第十五頁。
==========第26页==========
026毛澤東的金混子:姚文元與「文革」(上)
見。農民要求退還被徐家和「各家鄉官」所佔土地·要求「大老爺作主」,於是海瑞一道號令,「發出榜文,限令各家鄉官,十日內把一應霸佔良民田產,如數歸還」。「退田」之後,尖銳的階級矛盾忽然都不起作用了,「眾鄉民」向海瑞叩頭道:「大老爺為民作主,江南貧民今後有好日子過了!」作者要貧農們「感恩戴德,…朝夕遭拜」,欣喜鼓舞,齊聲「同唱」對清官的讚歌:「今日裡見到青天,勤耕稼重整家園圆,有土地何愁衣飯·好光景就在眼前!」劇本告新人們:儘管封建制度原封未動,地主殘酷的壓迫和剝削依然存在,只要照海瑞的辦法去做,農民的「土地」、「衣飯」就統統可以解决,「一片好光景」就在「眼前」了!
劇本還著重刻劃了海瑞如何「為民雪恨」,大殺「貪官」。劇本反復宣傅:「冤獄重重要平反」,海喘决心「平民憤」,要把「惡官吏都掃盡」,「今日定要平民怨,法無寬恕重如山。」行動是劇本中海瑞判華亭知縣王明友斬罪,判松江知府李平度「革職囚禁,聽候朝命」,判徐階兒子徐瑛絞罪。據吳晗同志自己說,為了不致讓海瑞「走得灰溜溜的…沒勁頭」,「下了決心,把徐瑛處死」3。這樣,罷官而去的海喘,便成為一個反抗封建皇朝的勝利了的英雄。戲結束時,徐瑛被處死刑,徐階昏倒下去了,新任巡撫驚惶失措,海瑞高舉大印,昂然挺立,口說「大丈夫頂天立地」,心裡想:「我海喘還是勝利了!」作者塑造自己的英雄人物的任務·也「勝利」完成了。
這個戲裡,作為正面英雄人物出現的,只有海瑞一人。農民只能消極地向大老爺威冤,懇求「大老爺與我等作主」,把自己的命運托給「海青天」。為了襯托海瑞形象如何高出於所有封建官吏,其他出場的主要官吏統統設計成壞蛋。海瑞的妻子和家人也是「明哲保身」派,只有他母親支持了他一下。海瑞孤零零一個人,從經濟到政治,單槍匹馬搞了一場大革命。
看完這齣戲,人們強烈地感到:吳晗同志塑造的這個英雄形象·比
3吳晗,《海瑞罷官》序,單行本第Ⅵ頁。
==========第27页==========
1965027
過去封建時代許多歌頌海瑞的戲曲、小說都塑造得高大多了。儘管吳晗同志在劇本的單行本前面特地寫了歷史說明,還在「海瑞罷官本事」中摘錄了許多條史料,企圖使人們得到這樣的印象:他是完全根據歷史事實來寫戲的;但是,人們仍然不能不發出這樣的疑問:封建社會的統治階級當中·難道真的出現過這樣的英雄嗎?這個「海青天」是歷史上那個真海瑞的藝術加工,還是吳晗同志憑空褊出來的一個人物呢?
一個假海瑞。
我們不是歷史學家。但是,根據我們看到的材料·戲中所描寫的歷史矛盾和海瑞處理這些矛盾時的階級立場,是違反歷史真實的。戲裡的海瑞是吳晗同志為了宣揚自己的觀點福造出來的。
海瑞是一五六九年夏到一五七○年春這段時間内,任應天巡撫的。當時,江南農村中的階級矛盾和階級鬥爭十分尖銳。從正德到嘉靖、隆慶年間,隨著地主階級用各種方法瘋狂地掠奪農民土地,土地集中程度越來越高,農民受的剝削越來越重。《日知錄》載:「吳中之民,有田者什一,為人佃作者什九。」說明松江一帶絕大部分土地都被地主所佔有。顧炎武雖沒有指明確切年代,據我們查到的材料·這個估計是符合明代中葉以後蘇、松一帶情况的。掠奪土地最厲害的,是依仗政治勢力擴大「皇莊」的皇族地主集團,此外就是一部分在鄉間的官僚地主,徐階就佔有大量土地,有的說二十四萬畝,有的說四十萬畝·大約相當於今天上海市所屬松江縣耕地面積的三分之一或一半。海瑞所謂「華亭鄉官田宅之多,奴僕之眾,小民詈怨而恨」,就是他親眼所見的階殺鬥爭尖銳化的寫照。土地的集中,加速了農民同地主階級矛盾的尖銳化。農民大批破產逃亡,許多土地荒蕪,「無田者為人傭工」(《華亭縣誌》)。農民階級同地主階級的矛盾是封建社會的根本矛盾·階級鬥爭的尖銳化·必然會影響地主階級內部各個階層的相互關係。在土地絕大部分為地主佔有的情况下,官僚地主要檵續兼併土地,不能不把對象集中到中小地主,以及「倩人耕作」的「富家」即「富農」(又叫「上
==========第28页==========
028毛澤東的金混子:姚文元與「文革」(上)
農」)身上·因而地主階級丙部矛盾也尖銳起來。同時·由於官僚地主隱匿了大批不交稅的土地,獨佔剝削果實,封建皇朝的財政十分困難,「帑藏匱竭」,一部分在朝的官吏不斷要求查田,要求限制「皇莊」和其他莊田,限制檵續兼併中小地主的「民田」。這就引起了朝野各派地主集團之間矛盾的尖銳化。而當時官僚地主兼併土地的主要方法之一,就是海瑞在「退田」中所反對的所謂「投獻」。
投獻主要有兩種。一種是有勢力的豪強地主收買同原田主有某種關係的狗腿子,把原田主的田「獻」給自己,使原有的「富家」喪失土地,「獻田」的狗腿子就變成這塊土地的管家或二地主。另一種是中小地主、富農、個别或少數自耕農為了逃避嚴重的徭役和赋稅,把自己的田寄獻給官僚地主。因為《明律》規定官僚可以根據品級的高低有减免徭役賦稅的特權,把田算在官僚地主的名下,就可以逃避徭役。官僚地主乘機把想逃避徭役的中小地主和富農、自耕農的土地強佔為己有。由於土地絕大部分都為地主、富農所佔有,官僚地主通過「投獻」強佔的土地主要是中小地主和富農的土地24。這是事情的本質。《海忠介公傅》中記載:「以故富者輒籍其產於士大夫,寧以身為傭佃而輸之租,用避大役,名曰投獻。故士一登鄉舉,輒皆受投獻為富人。而士大夫既謝失勢,又往往折入於暴貴者,以兼併為固然。乃豪強大有力之人,視田宅所便,收之莫敢不與。」這裡所說的「富者」,當然不是貧農,他們無田可「獻」;而是指地方上「失勢」的士大夫或沒有政治身分的中小地主和富農。他們的「民田」不斷被「豪強大有力」的官僚地主兼併,達到「收之莫敢不與」的地步。既嚴重損害了中小地主和富農的利益,又嚴重影響了皇朝的财政收入。
正因為這樣,海瑞一到松江華亭一帶,就發現當地的「諸生員」「鄉官之賢者」甚至某些「府縣官」,都「群聲」反對徐階這類大官僚
”《二十二史箚記》中記载了萬曆中嘉定、青浦間搞投献的例子,明顯地反映出這是地主階級内部矛盾。摘錄如下:「又有投獻田產之例,有田產者,為奸民籍而獻諸勢要,則悉為勢家所有。…萬曆中,嘉定、青浦間有周星卿,素豪俠,一寡婦薄有貲產,子方幼,有侄陰獻其產於勢家,勢家方坐樓船鼓吹至閥莊,星卿不平,糾強有力者,突至索鬥,乃懼而去。…此亦可見當時献產惡習。」(商務印書館一九五八年七月版,七二一頁)。
==========第29页==========
1965029
地主兼併巨量土地,反對他們搞「投獻」。「鄉官之賢者」對海瑞說:「二十年以來府縣官偏聽鄉官舉監囑事,民產漸消,鄉官漸富」。後八個字不是活活畫出大官僚地主吞併中小地主的一幅圖畫嗎?海喘下的結論是:「為富不仁,人心同憤」5,這個「同憤」,就是指中小地主、富農以及代表他們利益的知識份子對大地主兼併的共同的政治態度。當戴鳳翔這個江南大地主的代言人攻擊海瑞縱容「刁徒」時,海瑞就用上述材料證明他的「退田」是以這些人的呼聲為基礎的。看來,海瑞的話符合事實。他的「退田」,反映了這些「民產渐消」的中小地主和富農的共同要求,也為了緩和地主階級内部矛盾以及廣大農民同地主階級之間越來越尖统的階級矛盾,有利於增加赋稅收入·解决朝廷的財财政困難。
弄清楚這些歷史事實以後,《海喘罷官》怎樣歪曲了階級關係,就清清楚楚了。
海瑞要鄉官退田,是要地主向農民退還土地嗎?不是。《明史》及幾個海喘傅記都寫明,海喘要求鄉官退田是退出「受獻」的土地。「公嚴厲以治,下令受獻者悉退還,或許贖回。」這是削弱兼併,打擊大地主。除退回官府的之外,退出去的田·絕大部分還是落到原來「獻田」的「弱者」、「富戶」即中小地主和富農手中,實際上保護了中小地主和富農的利益。貧雇農既無田可「獻」,無錢去「贖」,「退田」當然不會退到他們手裡。怎麼能夠臆造出海瑞是一心一意為貧農獲得土地而「戰鬥」呢?
海瑞要徐階退田是為了「徐家佃戶」翻身嗎?根本扯不上。海瑞在給李春芳的信中說明過要徐階「退田」的目的:「若不退之過半,民風刁險,可得而止之耶!為富不仁,有損無益,可為後車之戒。…區區欲存翁退產過半,為此公百年後得安靜計也,幸勿以為訝。」這不是把海瑞的階衱立場說得再明白沒有了嗎?明明是為了「止」民風的「刁險」,是為了地主階殺不致在越來越尖銳的階衱鬥爭中被打倒,是為了
25《被論自陳不職疏》,見中華書局一九六二年十二月出版的《海瑞集》。下引海瑞言論均
據此書,不另注明。
==========第30页==========
o30I毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
徐階「百年後得安靜」·哪裡是什麼徵求貧農意見而解决「徐家佃戶」的土地問題!
海瑞搞「退田」是「為民作主」嗎?海瑞自己在《督撫條約》中告新我們:他當巡撫的一切措施,都是「除積弊於相安,複祖宗之成法」。原來「祖宗」制定的《明律》中早有規定:「若將互爭及他人田產妄作己業朦朧投獻官豪勢要之人,與受者各杖一百,徒三年。」26這不正就是海瑞所處理的矛盾嗎?明皇朝早就規定這條反投獻的法律,是為了緩和本階級的内部矛盾,防止兼併惡性發展,以利於鞏固整個地主階級專政。這個法律後來成了一紙空文。海瑞不過在這個範圍内搞了一下反投獻而已·怎麼能夠把他寫成為江南農民「作主」呢?
海瑞為了「窮農民」而反對過「高放債」嗎?最好聽聽海瑞反駁戴鳳翔攻擊他的話:「先年糧長往往於收糧時,先除還自己平日私債,後算官數;富豪亦乘出米之時,伺逼償債,公私並舉,錢糧難完。臣…謂待完糧後,方私下取償,非禁不許還債也。」「公」是封建皇朝;「私」是地主土豪。海瑞說明自己並不反對鄉間的地主剝削,並不反對「放債」,只是為暸解決皇朝的財政收入問題,反對鄉間大地主獨吞剝削果實。
海瑞從來沒有想從根本上解决農民同地主之間的矛盾。他只是想緩和這個矛盾。海瑞自己就說過:「以下奉上,義不可缺,為之損益調停,使可久行。」坦率地說明瞭他做的是「損益調停」的工作,目的是把大地主的剝削限制在不妨礙地主階衱根本利益的法定範圍之内,削弱農民的反抗,使「以下奉上」的封建剝削可以「久行」。他再三再四要農民服從封建統治,遵守「禮義」,「毋作強賊」,對已產生的農民暴動,他主張雙管齊下,「用兵安民,並行不悖」。他反對最反動的大地主,目的並不是削弱地主的土地所有制,而是鞏固地主的土地所有制,鞏固地主對農民的統治·鞏固明皇朝政權。這是封建統治階級各個集團、各個派别的共同利益,也是地主階級的「長遠利益」所在。把海瑞
26《明律集解》,卷五。
==========第31页==========
1965031
寫成農民利益的代表·這是混淆了澈我,抹殺了地主階級專政的本質,美化了地主階級。海瑞一再表明自己對於皇帝忠心耿耿,他給高拱的信中痛陳自己内心時說:「區區竭盡心力,正欲為江南立千百年基業·酬上恩報知己也。」他怎麼能夠做出動搖「千百年基業」的事來呢?
對「退田」的描寫是假的。「平冤獄」的描寫是真的嗎?根據我們查到的資料,只能作出否定的回答。松江知府、華亭知縣根本沒有被殺、被革。海瑞任應天巡撫時,蘇、松一帶沒有撤掉任何一個縣以上的官。徐階的兒子根本沒有死,曾被判充軍。這件事也不是海瑞幹的·而是徐階罷相後,徐階政澈高拱再起時幹的,張居正上臺,這個判决就取消了。《明史·高拱列傅》是這樣寫的:「階子弟頗横鄉里·拱以前知府蔡國熙為監司簿錄其諸子,皆福戍,所以扼階者無不至。逮拱去位,乃得解。」《徐階列傳》中也有相同的記載。抓徐階兒子這件事,性質上是高拱乘機報復,執行者也是另外的官僚·同海瑞不相干。嚴嵩垮了之後·徐階、高拱、張居正之間進行過長期的奪權鬥爭。把内閣中不同政治集團的傾軋,硬移到海瑞身上,變成海瑞「站在窮農民一邊」去「平民憤」,這不是違背了基本的歷史事實嗎?吳晗同志明明知道歷史上「徐階的兒子只被判處充軍」,但為了極力美化海瑞,仍舊要這樣寫,這說明他為了塑造自己理想的英雄,是不惜改寫歷史的!
海瑞也不是像戲裡寫得那樣「民主」。相反,他認為「江南民風了偏」,「百端架煎,蓋不啻十狀而九」。他自言對付「刁訟」的辦法是「衙門前嘗不絕七八人枷號,又先痛打夾苦之」·認為這是好經驗。海瑞在《興革條例》中談到「疑獄」時還說過:「事在爭言貌,與其屈鄉宦,寧屈小民,以存體也。」下有小注曰:「鄉宦小民有貴賤之别,故曰存體。」為保護「貴賤之别」可以「寧屈小民」,這是地主階級專政反動本質的表現。現在硬說海瑞如何民主,甚至會向農民請求「指教」,這豈不是把海瑞的政治立場給顛倒過來了!
看一看這些歷史事實,再看一看《海瑞罷官》中的海瑞,就不難發現·這是一個編造出來的假海瑞。這是一個用資產階級觀點改造過的人物。歷史劇需要藝術加工·需要再創造·我們並不要求新編歷史劇的細
==========第32页==========
o32I毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
節都同歷史一樣,但必須要求在人物的階級立場、階級關係上符合歷史真實。儘管吳晗同志曾經說過歷史劇要「力求其比較符合於歷史真實·不許可有歪曲,臆造」”,然而事實勝於雄辯,這個新編歷史劇中海瑞的形象已經同合理想像和典型概括沒有什麼關係,只能屬於「歪曲,臆造」和「借古諷今」的範圍了。
階級鬥爭的進程告新我們:無論海瑞或海瑞以後的封建官吏,都無法使已經腐朽沒落的明皇朝恢復青春,更無法緩和農民仇恨的烈火。海瑞之後,松江農民依舊受著重重殘酷的壓迫和剝削,兼併、逃亡檵續發展,階級矛盾檵續尖銳化。一五八七年海瑞死,以後農民起義風起雲湧,勢如怒潮。一六四四年明亡,離海瑞死還不到六十年。在這樣歷史現實面前,劇本竟然要貧農對「退田」唱出「有土地何愁衣飯,好光景就在眼前!」歡呼「江南貧民從此有好日子過了!」這不是荒唐到可笑嗎?
《海瑞罷官》宣揚了什麼?
既然是一個假海瑞,我們就來看一看作者通過這個藝術形象宣揚了什麼。
我們知道,國家是階級鬥爭的工具,是一個階級壓迫另一個階級的機關。沒有什麼非階級的、超階級的國家。這是馬克思列寧主義對待國家問題的基本觀點。從這種觀點出發,就不能不承認,封建國家是地主階殺對農民實行專政的工具。封建國家的法律、法庭和執行統治權力的官吏,包括「清官」、「好官」在内,只能是地主階殺專政的工具,而絕不可能是超階級的·絕不可能是既為統治階級又為被統治階級服務的工具。當然·由於地主階級丙部存在各種階層和集團,由於階級鬥爭形勢的變化·他們之間在這個或那個問題上,在對待大地主、中小地主和富農利益的態度上,在壓迫農民的程度和方法上,會有區别,有鬥爭。但是,從根本上說,這種鬥爭的實質絕不可能超越維護地主階級專政的範圍。任何時候,我們都不能把這種地主階級内部鬥爭歪曲成農民同地
”吴晗,《再談歷史制》,《文匯報》,《春天集》,一五五頁,一九六一年五月三日。
==========第33页==========
1965I033
主之間的階級鬥爭。就拿「清官」同「貪官」的鬥爭來說,確實有過清官大老爺在地主階級的法庭上、根據地主階級法律的某些條文,懲辦一些「貪官」的事;也有個别農民所告的恰巧是某個「清官」所反對的派别或集團中的一員,出現個别農民在這個「清官」面前「打蠃」官司的事。這種現象迷惑過不少沒有政治鬥爭經驗的農民,使他們看不清「清官」的階級面貌,看不清封建國家和封建法庭的階級本質,地主階級也經常利用這種現象來麻痹農民的覺悟,把「清官」當作掩蓋階級統治本質的工具,當作配合武装鎮壓、對農民進行階級鬥爭的重要手段。《明史》上就記載過地主階殺派出「清官」作為緩兵之計,然後把起義農民一舉消滅的事28。但是,從根本上說,不論「清官」、「好官」多麼「清」、多麼「好」,他們畢竟只能是地主階級對農民實行專政的「清官」、「好官」,而絕不可能相反。
《海瑞罷官》卻向我們說:不!「清官」不是地主階級專政的工具,而是為農民階級服務的。你看,戲裡的海瑞是一個封建皇朝的欽差大臣,可是他卻代表貧苦農民利益向徐階展開劇烈的鬥爭。在這場鬥爭中,一方面,「清官」海瑞以保護「徐家佃戶」和所有貧苦農民利益的大英雄出現,同所有執行地主階殺專政的别的官吏相對立,「清官」和「貪官」之間的矛盾竞被寫成保護農民和鎮壓農民的矛盾、退還農民土地和強佔農民土地的矛盾,絲毫看不出「清官」在鞏固地主階級專政中的作用。另一方面,所有農民都被寫得消極無為·沒有一點革命的鬥爭精神,他們唯一的作用就是跪下來向「海青天」告状,哀求青天大老爺為他們伸冤作主,把「清官」看作是自己的救世主。顯然,在《海瑞罷官》的作者看來,階級鬥爭不是推動歷史前進的動力,「清官」才是推動歷史的動力;人民群眾不需要自己起來解放自己,只要等待有某一個
28如一四五○年(景泰元年),黄蕭養领導的盛大農民起義隊伍包凰了廣州城·斷絕了城内外交通。攻勢凌厲,地主階級的軍隊「戰輒敗」。這時封建皇朝見武装鎮壓失敗,就派了當時有名的「清官」楊信民去,楊一到,立刻用軟的一手「多方招撫」,做了許多欺骗、分化、軟化工作,農民起義軍被「清官」迷惑,「不敢傷」,放鬆了武装鬥爭。接著董興調集雨廣江西的大批地主軍隊來到,對農民和農民軍進行了血腥的屠殺,起義失敗,黄蕭養也中箭犧牲。事見《明史》中《楊信民列傳》及《董興列傳》。
==========第34页==========
34I毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
「清官」大老爺的恩賜就立刻能得到「好日子」。這樣·戲中就把作為地主階級專政工具的「清官」和法律、法庭,統統美化成了離開地主階級專政而獨立存在的超階級的東西·宣揚了被壓迫人民不需要革命,不需要經過任何嚴重鬥爭,不需要打碎舊的國家機器,只要向「清官」卑躬屈膝地叩頭,實行封建皇朝的「王法」,就能把貪官汀吏一掃而光,就能求來「好光景」。
列寧說過:國家問題·這是一個「破資產階級的學者、作家和哲學家弄得最混亂的問題」(《論國家》)。所謂「清官」「平冤獄」之類,作為國家問題的一部分,恐怕是被地主資產階殺弄得特别混亂的問題,成了毒害人民思想的一種迷信。馬克思列寧主義者有責任揭露這種假像·破除這種迷信。《海瑞罷官》恰恰相反,它不但不去破除這種迷信,而且在新褊歷史劇的名義下百般地美化地主階級官吏、法庭、法律,加深這種迷信。農民本來還知道「上下都是官世界」,「有理無錢莫進來」,海瑞一出場就憤慨地問農民,地主惡霸「憑的是哪條王法?」教訓農民:「這又是你們的不是了,為何不告?」在「平冤獄」的過程中,又反復強調「王子犯法·與庶人同罪」之類掩蓋「王法」階級本質的話·並且用「實際行動」證明:只要有海瑞這樣的「清官」按「王法」辦事,就能使法庭變成保護農民的場所,就能「為民雪恨」·就能平反「冤獄」,使農民獲得土地。這不是把地主階級的國家機器統統當作保護農民的工具了嗎?這不是把地主階級專政鎮壓農民的本質一筆勾銷了嗎?這不是在宣傅只要有地主階級清官大老爺在衙門裡「為民作主」,農民一「告」就能獲得解放了嗎?這種大肆美化地主階級國家、宣傅不要革命的階級調和論的戲,還談得上什麼「歷史劇的創作也必須以馬克思列寧主義、毛澤東思想為指導」9呢?
自從人類社會有階級和國家以來,世界上就沒有出現過「大老爺為民作主」的事情。在中國,不但地主階殺改良派,就是資產階級民主派也從來沒有給農民帶來什麼「好日子」。只有中國共產黨領導的偉大革
”吴晗,《再談歷史劇》,《文匯報》,《春天集》,第一五二頁,一九六一年五月三日。
==========第35页==========
1965I035
命澈底打碎了地主資產階級的國家機器,建立了以無產階級為領導的、以工農聯盟為基礎的中華人民共和國,才解决了江南和全國農民的「土地」「衣飯」問題。這畢竟是任何人都無法推翻的鐵的事實。
我們希望吳晗同志把自己塑造的海喘形象,把通過這個形象宣揚的那些觀點,同毛澤東同志一再闡明過的馬克思列寧主義的觀點對照起來看,就不難發現,吳晗同志恰恰用地主資產階級的國家觀代替了馬克思列寧主義的國家觀,用階級調和論代替了階殺鬥爭論。在今天宣傳這些地主資產階級吹嘘了千百年的陳舊觀點,究竟是為什麼?究竟是對誰有利?需要分清是非。
《海瑞罷官》要人們學習什麼東西?
海瑞是一個有影響的歷史人物。看來·他是封建社會處於沒落時期,地主階級中一位較有遠見的人物。他忠於封建制度,是封建皇朝的「忠臣」。他看到了當時農民階級同地主階級尖銳矛盾的某些現象,看到了當時本階級内部某些腐化現象不利於皇朝統治,為了鞏固封建統治、削弱農民反抗、緩和尖銳的階級矛盾,為了維護封建皇朝的根本利益,他敢於向危害封建皇朝利益的某些集團或者某些措施進行尖銳的鬥爭。在若干事情上,他同中小地主和富農利益一致,抑制豪強地主,目的還是為了鞏固整個地主階級對農民的專政,維護皇朝的利益。他上《治安疏》,這是被吳晗同志和許多文章、戲劇說成是代表人民利益的事情,也有人專門編演過新的歷史劇《海瑞上疏》30,可是,正如他在疏本劈頭就說的:他認為「君者,天下臣民萬物之主也。」他的目的是為皇朝「求萬世治安」。這個行動也只能說明他如何忠君,而不能說明別的。所以嘉靖皇帝沒有殺他,他死後,皇帝很難過,「贈太子少保,
0《海瑞上疏》,上海京劇院集體创作,許思言執筆,上海文藝出版社一九六○年四月出版。此劇一九五九年及一九六一年演出時,《解放日報》和《文匯報》都曾發表評論文章加以讚揚。一九五九年九月二十六日及十月二十七日,《解放日報》及《文匯報》分别發表《(海瑞上本)中的海瑞形象》及《試評周信芳的新作(海瑞上疏)》二文。一九六一年春節重新上演時,《解放日報》在二月十一日又發表《雜談京劇(海瑞上疏)》一文。
==========第36页==========
36I毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
盆忠介」。禮部左侍邮郎祭悼時還說:「雖強項不能諧時,而直心終以遇合。」封建皇朝很懂得海瑞是地主階級利益忠心的保衛者。這是海瑞的階級本質,是海瑞全部行動的出發點和歸宿。像吳晗同志那樣,把海瑞描寫成農民利益的代表,說什麼海瑞「愛護人民,一切為老百姓著想」,他是「為了人民的利益」而鬥爭1,甚至把他說成是「不伯封建官僚勢力」的英雄,這是澈底歪曲了海瑞的階級面貌的。明皇朝歌頌海瑞「保民如子」,吳晗同志則說他「一切為老百姓著想」,請問兩者到底還有什麼區别呢?
歷來地主階級史書上·還曾經大書特書過許多材料來說明海瑞如何「處處事事為百姓」,如海瑞在擔任江南巡撫時期,如何大反徐階,大搞「退田」·如何「不到一個月」就修好了吳淞江,人民歌頌他是「海龍王」,等等。因此,他死後,「小民罷市,喪出江上,白衣冠送者夾岸·酹而哭者,百里不絕。」這些記載加上舊小說、舊戲的渲染,很容易迷惑人。但是,這種「官書」上的記載,顯然包含著地主階級的誇大成份,我們應當用階級觀點慎重地加以分析。「反投獻」,要徐階「退田」,是有過這件事的,但徐階究竟退了沒有,退了多少·是真退還是假退,都找不到可靠的材料。根據談遷《國榷》隆慶五年七月記載,徐階曾退出四萬畝田,但那十分明確是退給官府,「入四萬畝於官」,根本不是退給農民。極而言之,就算「退產過半」吧,也還是為了地主階殺利益,也並不是只有海瑞一人幹過的事。徐階在朝時,也斡過「退田」,在嘉靖第四子景王載圳死時,「奏奪景府所占陂田數萬頃還之民,楚人大悅。」32如果不分析「還之民」這個「民」是哪個階級,如果按照吳晗同志的觀點,誰敢「退田」就是英雄·敢退幾萬頃皇田的徐階豈不是比海瑞更大的英雄了麼?修吳松江確有這件事,但究竟修好了多少,也是值得懷疑的。只要想一想:在現代條件下修一條江都不很容易·海瑞難道能在那麼短的時間内把一條江整治好嗎?據海瑞在《開吳
1吳晗,《海瑞的故事》,《中国歷史小叢書》版,中華書局出版,第十九頁及第三十五
頁,一九六三年六月第二版。2《明史·徐階列傳》。
==========第37页==========
1965037
松江疏》中自己說,他原來「議開江面十五丈」,從正月初三動工·到
二月間錢就用光了,但「工程浩大,銀兩不敷」,要求動用公款。可見至少這一個多月中連原計畫也沒有完成,而且困難很大。吳晗同志彭吹什麼「進度很快,不到一個月就完工了」,這種誇大連海瑞自己的話也不符合。至於出喪的描述,我們只要想一想:在解放以前,廣大貧苦農民在地主階級殘酷剝削下,窮得連衣服都穿不上·許多農民幾代人穿一件破衣裳,自己家裡死了親人都沒有喪服穿,就知道那時候能穿體體面面的「白衣冠」來路祭的人,絕不是貧農,絕不是吳晗同志說的「廣大人民」,而只能是地主、富農和商人中的某些人。如果在新編的歷史劇中,能夠真正貫撤歷史唯物主義的原則,用階級觀點,對這類史料進行科學分析,去偏存真,按照海瑞的本來面貌去塑造這個人物,使觀眾看到他的階級本質是什麼,用歷史唯物論的觀點去認識歷史人物的階級面貌,也不是一件沒有意義的事。從破除許多歌頌海喘的舊小說、舊戲的所散布的壞影響來說,是有積極意義的。可是吳晗同志卻不但違背歷史真實·原封不動地全部襲用了地主階殺歌頌海瑞的立場觀點和材料;而且變本加厲,把他塑造成一個貧苦農民的「救星」、一個為農民利益而鬥爭的勝利者,要他作為今天人民的榜樣,這就完全離開了正唯的方向。
吳晗同志毫不含糊地要人們向他塑造的海瑞「學召」。我們到底可以「學智」一些什麼呢?
學智「退田」嗎?我國農村已經實現了社會主義的集體所有制·建立了偉大的人民公社。在這種情况下,請問:要誰「退田」呢?要人民公社「退田」嗎?又請問:退給誰呢?退給地主嗎?退給農民嗎?難道正在社會主義道路上堅决前進的五億農民會需要去「學智」這種「退田」嗎?
學智「平冤獄」嗎?我國是一個實現了無產階級專政的國家。如果說什麼「平冤獄」的話,無產階殺和一切被壓迫、被剝削階級從最黑暗的人間地獄衝出來,打碎了地主資產階級的枷鎖,成了社會的主人·這難道不是人類歷史上最澈底的平冤獄嗎?如果在今天再要去學什麼「平冤獄」,那麼請問:到底哪個階級有「冤」,他們的「冤」怎麼才能
==========第38页==========
038毛澤東的金混子:姚文元與「文革」(上)
「平」呢?
如果不是學退田、學平冤獄,那麼,《海瑞罷官》的「現實意義」究竟是什麼呢?
也許吳晗同志會說:就算學智退田、平冤獄都不對吧,學智他「頂天立地」的「大丈夫」精神,「以反對舊時代的鄉愿和今天的官僚主義」·這總可以吧!?我不是在《海瑞罷官》的劇情提要中說過,這個戲「著重寫海瑞的删直不阿,不為強暴所屈」的「堅強意志」嗎?我們今天在處理内部關係上不是也需要這種「真男子」嗎?劇本中的確突出地寫了海瑞反對「甘草」,罵「鄉愿」,而且還把徐階塑造成「鄉愿」的典型。
官僚主義確實要反。事實上·中國共產黨人從來沒有放鬆過反官僚主義的鬥爭。但是,我們知道,今天社會主義社會存在的官僚主義有它的社會根源和思想根源,需要長期的鬥爭才能根本肅清。至於說到「删直不阿」、「大丈夫」、「真男子」、「反對鄉愿」等等,那就需要首先明確它的階級内容:為哪個階級?對哪個階級?各個階級對這些概念有不同的理解,不能抛開它們具體的階殺内容而抽象化。地主階級所提倡的「聊直不阿」、「大丈夫」等等,有它特定的階級含義,根本不能同無產階級的革命性、戰鬥性混為一談。這裡,我們想重複地引用一下毛澤東同志解釋過的魯的兩句著名的詩:「横眉冷對千夫指,俯首甘為孺子牛。」毛澤東同志說:「『千夫」在這裡就是說敵人,對於無論什麼兇惡的敵人我們絕不屈服。『儒子」在這裡就是說無產階級和人民大眾。」(《在延安文藝座談會上的講話》)對敵人·是「横眉冷對」,對人民,是甘心情願地俯首做牛。今天如果離開了這樣明確的階級立場、階級觀點,抽象地說什麼「删直不阿」「大丈夫」等等,甚至把「俯首甘為孺子牛」也叫做「鄉愿」,把横眉冷對無產階級和勞動人民叫做「刚直」·用這種「傲骨」去搞什麼「退田」、「平冤獄」,去「反對今天的官僚主義」,去向勞動人民「罷官」,那會把人們引導到什麼地方去呢?
如果不健忘的話·我們還會記得:一九五七年,當生產資料所有制
==========第39页==========
1965039
方面的社會主義改造基本完成以後,有一小撮人,忽然對於大反「鄉愿」產生了特殊的興趣。有人就曾用「反對鄉愿」、「反對甘草」的口號來反對無產階級的革命幹部和民主人士中的左派·咒罵黨的領導是「拘於小德的鄉愿」,把跟共產黨走的民主人士誣為「甘草主義」,這樣的語彙可以從當時的某些報紙上找到一大堆。因為站在地主資產階級階級立場看來,從黨和人民的最高利益出發,採用民主和說服的手段,用團結一批評—團結的方法,來正確處理人民内部的矛盾,推動人們努力走向進步,都是「鄉愿」,都是「甘草」;從地主資產階級利益出發,敢於堅持錯誤到底,敢於做無產階級專政的反對派,敢於把不贊成他們的人一棒子打死,這才是「大丈夫」、「強哉矯」,才是「羞為甘草劑」。這一套東西的實質早已路人皆知了,為什麼《海瑞罷官》及其評論者又要重新拾起來加以鼓吹呢?
吳晗同志頑強地宣傅過一種理論:歷史劇要使封建時代某些人物的「優良品德」「深入人心,成為社會主義共產主義道德的組成部分。」33我們不在這裡討論道德問題(這也是一個被資產階級的學者、作家和哲學家弄得十分混亂的問題),但如果像《海瑞罷官》這樣把海瑞的思想行為都當作共產主義道德的「組成部分」,那還要什麼學召毛澤東思想,什麼思想改造,什麼同工農兵結合,什麼革命化勞動化呢?
現在回到文章開頭提出的問題上來:《海瑞罷官》這張「大字報」的「現實意義」究竟是什麼?對我們社會主義時代的中國人民究竟起什麼作用?要回答這個間題,就要研究一下作品產生的背景。大家知道,
一九六一年,正是我國因為連續三年自然災害而遇到暫時的經濟困難的時候,在帝國主義、各國反動派和現代修正主義一再發動反華高潮的情况下,牛鬼蛇神們刮過一陣「單幹風」、「翻案風」。他們鼓吹什麼「單幹」的「優越性」,要求恢復個體經濟,要求「退田」·就是要拆掉人民公社的台,恢復地主富農的罪惡統治。那些在舊社會中為勞動人民製造了無數冤獄的帝國主義者和地富反壞右,他們失掉了製造冤獄的
3吳晗,《再談歷史喇》《文匯報》,一九六一年五月三日。
==========第40页==========
0401毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
權利,他們覺得被打倒是「冤枉」的,大肆叫嚣什麼「平冤獄」,他們希望有那麼一個代表他們利益的人物出來,同無產階級專政對抗,為他們抱不平,為他們「翻案」,使他們再上臺執政。「退田」、「平冤獄」就是當時資產階級反對無產階級專政和社會主義革命的鬥爭焦點。階級鬥爭是客觀存在,它必然要在意識形態領域裡用這種或者那種形式反映出來,在這位或者那位作家的筆下反映出來,而不管這位作家是自覺的還是不自覺的,這是不以人們意志為轉移的客觀規律。《海瑞罷官》就是這種階級鬥爭的一種形式的反映。如果吳晗同志不同意這種分析,那麼請他明確回答:在一九六一年,人民從歪曲歷史真實的《海瑞罷官》中到底能「學習」到一些什麽東西呢?
我們認為:《海瑞罷官》並不是芬芳的香花,而是一株毒草。它雖然是頭幾年發表和演出的,但是,歌頌的文章連篇累牘,類以的作品和文章大量流傅·影響很大,流毒很廣,不加以澄清,對人民的事業是十分有害的,需要加以討論。在這種討論中,只要用階級分析觀點認真地思考,一定可以得到現實的和歷史的階殺鬥爭的深刻教訓。34
”〈評新编歷史喇《海瑞罷官》〉,一九六五年十一月三十日,一九六五年十一月十日·原
载《文匯報》;一九六五年十一月三十日,轉载於《人民日報》。
==========第41页==========
1966
==========第42页==========
==========第43页==========
1966I043
評「三家村」《燕山夜話》《三家村箚記》的反動本質(1966.5.11.)
四月十六日,《前線》和《北京日報》發表了題名為《關於「三家村」和〈燕山夜話〉的批判》的材料,並且加了一個福者按。這個「褊者按」說:「本刊、本報過去發表了這些文章又沒有及時地批判,這是錯誤的。其原因是我們沒有實行無產階級政治掛帥,頭腦中又有著資產階級、封建階級思想的影響,以致在這一場嚴重的鬥爭中喪失立場或者喪失警惕。」這是一篇大謊話。《燕山夜話》的作者是鄧拓,《三家村箚記》則是鄧拓、廖沫沙、吳晗合股開辦的一個黑店。鄧拓檐任了《前線》的主福,又把持和壟斷了北京市的思想文化工作領導崗位,他同「三家村」的夥計們一起,把《前線》《北京日報》《北京晚報》…當作反黨反社會主義的工具,猖狂地執行了一條反黨反社會主義的右傾機會主義即修正主義的路線,充當了反動階級和右傾機會主義分子向黨進攻的喉舌,難道只是一個什麼「喪失警惕」「沒有及時地批判」的問題嗎?放出了這許多反黨反社會主義的大毒草,難道頭腦裡只有那麼一點點資產階級思想「影攀」嗎?對這個大騙局需要澈底揭穿。
人們都還記得,在《海瑞罷官》批判删開始時,鄧拓是装作正確的姿態出現的。在經過一番緊張的籌畫策謀之後,鄧拓化名向陽生,寫了
一篇名為《從〈海瑞罷官〉談到道德檵承論》的長文章,在《北京日報》《前線》同時發表。這是一篇以「批判」吳晗的姿態為吳晗救命的文章,是徹頭徹尾反黨反馬克思主義的大毒草。《北京日報》《前線》同時大登鄧拓「批判」吳晗的文章,這難道只是什麼「喪失警惕」麼?這難道是什麼「放鬆了文化學術戰線上的階級鬥爭」麼?不,完全不是,他們的「警惕性」是很高的。他們對向黨和人民進行的「偕級鬥爭」是抓得很緊的。當時看看吳晗的問題掩蓋不住了,慌忙由鄧拓出來犒假「批判」;反面人物唱久了,要装正面人物,總是装不像,露出了不少馬腳。現在,看看鄧拓也保不住了,又急急忙忙用福輯部的名義
==========第44页==========
044I毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
出來搞一個假「批判」,頑強抵抗·阻凝鬥爭進一步深入。但装得更不像,馬腳就露得更多了。什麼「沒有實行無產階級政治掛帥」,什麼「沒有及時地批判」,統統是骗人的,無非是想用「批判」鄧拓及「三家村」的幌子,把自己装作還是站在正確方面,欺騙讀者,欺騙黨。
採取這種態度,怎麼可能把問題說得清楚呢?怎麼可能去「展開嚴肅的批判」呢?按語中說:吳晗「一而再、再而三」地「為被撤了職的右傾機會主義分子張目」·這件事他們曾經想掩蓋,但早就掩蓋不住了,現在只好被迫承認;按語中又說:廖沫沙是「自覺地反黨反社會主義反毛澤東思想的一員主將」,可是在未尾說到鄧拓呢,只是「吹捧死人·頑固地提倡向死人學習」·「大量地宣傅了封建階級和資產階級的思想,反對馬克思列寧主義、毛澤東思想」,隻字不提他反黨反社會主義的活動·這就使人很難相信了。一百五十多篇《燕山夜話》和《三家村箚記》中許多毒草,只是提倡「向死人學智」嗎?只是「宣傅了封建思想和資產階級思想」嗎?只是一個思想錯誤而不是政治問題嗎?「三家村」有雨家是反黨反社會主義的,而另一家寫得最多的反而只是「提倡向死人學智」而已·這在邏輯上說得通嗎?高高舉起·輕輕放下,假批判,真蒙混,無非是演一齣「批判」的戲給人們看,以抗拒黨中央的指示,這不是很清楚的事嗎?
配合這個按語而整理的《〈燕山夜話〉究竟宣揚了什麼》一文,雖然長達兩版,卻同樣掩藏了尖銳的政治問題。幾個部分的標題是:「歪曲黨的百花齊放、百家爭鳴的方針,主張讓資產階級思想氾濫」,「全面美化封建社會制度」,「借封建古人之屍,還資產階級之魂」,「宣揚剝削階級沒落的人生哲學」,「以古諷今,旁敲側擊」。標題表現著福者的傾向和判斷。這種福法從側面告訴讀者:《燕山夜話》沒有或極少反對黨中央、毛主席和支援右傾機會主義分子的内容,與《海瑞罷官》性質不同。把歪曲雙百方针醒目地放在第一部分·把「以古飄今」放在最後·寥寥數語·輕描淡寫,略加點綴,勉強湊了雨條,明眼人一看就知道隔者苦心所在。
我們一查對,卻完全不是這麼一回事。大量十分惡毒地誣,黨中央
==========第45页==========
1966I045
和毛主席、支持右傾機會主義分子、攻擊總路線和社會主義事業的政治言論不予編入或加以删節;明明是最刻毒的借古飄今、反黨反社會主義的言論,故意避重就輕地列入其他部分;《燕山夜話》在全國的惡劣影響,隻字未提。相反,把某些並非要害問題的内容,大事鋪陳,煞有介事,企圖化大為小,蒙混過關。尤其是隱藏了這樣的事實:鄧拓、吳晗、廖沫沙這個時期所寫的大批向黨進攻的文章並不是各不相關的「單幹」,而是從「三家村」的合夥公司裡拋出來的,有指揮,有計畫,異常鮮明地相互配合著。吳晗是一位急先鋒,廖沫沙緊緊跟上,而三將之中真正的「主將」,即「三家村」黑店的掌櫃和總管,則是鄧拓。
毛澤東同志這樣教育我們:「我們必須堅持真理,而真理必須旗幟鮮明。」(《對晉綏日報編輯人員的談話》)在尖銳複雜的階級鬥爭中,一定會出現種種假像,只有鮮明地高舉毛澤東思想的革命旗幟,堅持原則,堅持真理,毫不含糊、毫不吞吞吐吐地揭露事物的本質,才能不為各種假像所欺騙。既然《前線》《北京日報》突然端出了《燕山夜話》和《三家村箚記》的問題,又掩蓋了真相,一切革命的人們當然有責任澈底弄清楚它的反動面目。《燕山夜話》和《三家村箚記》雖然内容十分龐雜,但一分析,就可以看到它貫穿著一條反黨反社會主義的黑線,這條黑線同《海瑞罵皇帝》《海瑞罷官》是一脈相承,在這幾年中國的政治氣候中刮起了一陣烏雲。現在,是到了進一步揭開「三家村」這家大黑店的内幕的時候了!
《燕山夜話》和《三家村筍記》是怎樣開場的?
《燕山夜話》和《三家村箚記》都是緊接著《海瑞罷官》開場的。它是「三家村」中經過精心策劃的、有目的、有計畫、有組織的一場反黨反社會主義的大進攻。只要一看時間表,立刻可以得到異常深刻的印象。
一九六一年一月,《海瑞罷官》在《北京文藝》發表。這個戲的反動本質現在是愈看愈清楚了,它的矛頭對準廬山會議,對準了以毛澤東同志為首的黨中央,它要翻廬山會議的案。戲中叫喊「海青天」即右傾
==========第46页==========
046毛澤東的金混子:姚文元與「文革」(上)
機會主義者的「罷官」是「理不公」,右傾機會主義者應當再回來主持「朝政」,貫撤他的修正主義綱領。支援右傾機會主義者東山再起重新上臺,實現資本主義復辟,這就是《海瑞罷官》作者當時的迫切心情。這也是「三家村」的「兄弟」們在當時的共同心情。
劇本一發表,立刻得到一些人的捧場和支援,「三家村」的兄弟們以為先锋出馬得勝了,欣喜欲狂,得意忘形。一九六一年一月二十日,廖沫沙在《北京晚報》上摩拳擦掌地說:「臘鼓鳴,春草生」「在春季就要開始大幹」。這是「三家村」的早春氣候。接著,二月十六日,廖沫沙公開致信吳晗,向他「破門而出」表示「祝賀」,「以便鼓舞幹勁」,並建議「『史』和『戲」必須分工合作」。二月十八日,吳哈在回信中以先锋的身分向他的「老兄」說:「也要向老兄建議,你為何不破門而出呢?」他拍著胸膛說:「你說我破門而出,這句話點著了。我就是要破門而出,這個門非破不可」。好一副進攻的的姿態!好一派洶洶的氣勢!真有點拼一拼的樣子。他當時認為進攻的時機已到,拋出《海瑞罷官》之後,臘鼓既鳴,他們這一夥要「大幹」一場了!
一九六一年二月二十五日,即大呼「這個門非破不可」之後一周,只晗在《神仙會和百家爭鳴》一文中,大呼「一層層的神仙會,一直開到基層」,「因為基層的成員都是在實際工作中,接觸實際,問題更具體,更突出,更集中」。他高喊要在基層中「懷著鬼胎」的那些人都行動起來。他高喊要「掃清百家爭鳴前進道路上的阻力」,並且得意地自我吹嘘說:「讀了四十多年書,教了一二十年大學,也寫了幾本書,似乎也可以算個知識份子了。」這表明,他自以為有本錢,又有後臺老闆撐腰,現在是他們反共的資產階級知識份子出場大施威風的時刻了。
就在這一陣陣的密鑼緊鼓聲中,在《海瑞罷官》所掀起的黑風迷霧造成的「熱烈」氣氛中,在吳晗「掃清道路」的棍子「掃」了一陣之後,緊接著一九六一年三月,主將登臺了。《燕山夜話》「按照朋友們的建議」「破門而出」了。鄧拓說,他是「被人拉上馬的」,錯了,應該改作「被人請上馬」的。先锋開路,「兄弟」執鞭,主將不是該上馬了麼?
==========第47页==========
1966047
《三家村箚記》的登臺,則是緊接著吳晗《海瑞罷官》序。一九六
一年八月,正是國内的反動階級加緊進攻的時期,吳晗在劇本的前言中特别指明,「這個戲著重寫海瑞的删直不阿,不為強暴所屈,不為失敗所嚇倒,失敗了再幹的堅強意志」,積極鼓動、支特「罷」了「官」的右傾機會主義者向黨重新發動進攻。他在序言中得意地說到他的「朋友」如何為他出謀劃策,並且聲明要「抛磚引玉」,「引」出大批毒草來。接著一九六一年十月五日,《燕山夜話》中註銷了一篇《事事關心》,引用了一副對聯:「風聲、雨聲、讀書聲、聲聲入耳;家事、國事、天下事,事事關心。」十分激動地說:這「充分地表示了當時的東林黨人在政治上的抱負」,「這副對聯的意義實在是相當深長的」。東林黨是明代地主階級内部的「反對派」,鄧拓這麼欣賞「東林黨人在政治上的抱負」,是因為「反對派」引起了他内心的共鳴。很明顯,鄧拓覺得現在陣陣「風聲、雨聲」,歪風黑雨,很不平靜,應當進一步施展「政治上的抱負」,「事事關心」,更加公開地向黨向社會主義發動進攻了!只隔幾天,一九六一年十月十日出版的鄧拓主編的《前線》中,公開掛出了「三家村」的牌子,把暗地裡的地下工廠變成一個公開的合夥公司,集中三家的火力,開始幾期就射出了《偉大的空話》等等極其惡毒地攻擊黨中央的領導的炮彈。
《燕山夜話》和《三家村箚記》的出場表明,這是《海瑞罷官》拋出之後有步驟有組織有指揮地向黨檵續進攻。要把「三家」的作品密切聯繁起來·才能澈底揭露這家黑店的内幕。
一倏黑線幾股妖風。
鄧拓自己說,《燕山夜話》的題目是這樣來的:「我常常想到、看到、聽到一些東西,覺得有了問題,隨時就產生一個題目。」鄧拓身居領導崗位,他「看到」的是什麼東西呢?他「聽到」的是什麼人的話呢?這裡他透露了《燕山夜話》都是針對當前現實生活中他不滿的「問題」而發的,有一些反黨反社會主義的惡毒内容是「聽」來之後再經過
==========第48页==========
048毛澤東的金混子:姚文元與「文革」(上)
他編排成文的。這些文章的出發點和主題,都是當前政治生活中的重大問题,有強烈的現實性,不是什麼一般的「美化古人」。根據作者指出的這條線索,我們可以很清楚地看見,在《燕山夜話》和《三家村箚記》中,貫穿著一條同《海瑞罵皇帝》《海瑞罷官》一脈相承的反黨反人民反社會主義的黑線:誣蔑和攻擊以毛澤東同志為首的黨中央,攻擊黨的總路線,極力支持被「罷」了「官」的右傾機會主義分子的翻案進攻,支持封建勢力和資本主義勢力的猖狂進攻。這條黑線隨著國内外階級鬥爭形勢的變化,隨著「想到、看到、聽到」的「問題」不同,選擇不同的攻擊方向,「分工合作」,相互呼應,四面配合,掀起了一陣陣的黑浪·刮起了一股又一股的妖風。
一九六一年一月·黨中央舉行了八届九中全會。全會指出:「我國在過去三年中所取得的偉大成就,說明暸黨的社會主義建設總路線、大躍進、人民公社是適合中國的實際情况的。」「鑒於農業生產連續兩年遭到了嚴重的自然災害,一九六一年全國必須集中力量加強農業戰線」。全會的公報中尖銳地指出:「…占人口百分之幾的極少數沒有改造好的地主階級分子和資產階級分子…他們總是企圖復辟,他們利用自然災害所造成的困難和某些基層工作中的缺點,進行破壞活動。」(《中國共產黨第八届中央委員會第九次全體會議公報》)他們刮起了反黨反社會主義的黑風,極力誹謗和誣蔑黨和人民的社會主義事業,咒罵黨中央,妄想推翻黨的總路線。緊接著這次全會而開場的《燕山夜話》·為企圖復辟的資產階衱分子和地主階級分子的政治需要服務,利用由於嚴重自然災害而產生的某些經濟上的困難,集中地掀起了一股攻擊總路線和支特地主階級、資產階級復辟活動的妖風。
一九六一年三月二十六日·鄧拓提出了《歡迎「雜家」》的口號。這些「雜家」是什麼人呢?據他說就是「有廣博的知識」、「雜七雜八地包羅萬象」的人。他還說:「舊時代知名的學者,程度不等地都可以說是雜家」。他警告黨說:「現在我們如果不承認所謂『雜家」的廣博知職對於各種領導工作和科學研究工作的重要意義·那將是我們的很大損失。」請注意「領導工作」,這是要害。很清楚,從上面鄧拓的話
==========第49页==========
19661049
看,這個「雜家」就是那些沒有改造好的資產階級分子、地主階級分子及這些階級的知識份子,就是一撮改治面目不清的人物,就是地主資產階殺「學者」之流的反動人物。鄧拓文章裡當作大菩薩抬出來的帝王將相、三教九流、封建頑固、直到風水先生這些「雜七雜八」的死人,都是「雜家」词堂裡的祖宗牌位。他們以自己的「知識」為資本,正在拼命混進來或爬上去,篡奪各級領導崗位,改變無產階級專改的性質。鄧拓要我們重視「雜家」對「領導工作」的「重要意義」,就是要黨向他們開門,讓走資本主義道路的「雜家」來奪取「各種領導工作」的領導權。同時抓取「科學研究工作」即學術界、思想界的領導權,為資本主義復辟準備輿論。他自己就自命為一名頭號「雜家」。當時有些資產階級分子,不正也,曜曜欲試地要「領導」「重硯」他們進行資本主義剝削的「廣博知識」嗎?他們不是想用自己這種「知識」使社會主義企業變質為資本主義企業嗎?「歡迎『雜家」」這個口號,是「三家村」為了支持特剝削階級分子篡奪領導權而提出的,不要以為這只是一句空話。「三家村」裡的「雜家」們不是果然把持了一批「領導工作」嗎?
一九六一年四月十三日,在《堵塞不如開導》一文中,鄧拓再一次要求「對一切事物」都要「積極開導使之順利發展」。如果「堵塞事物運動發展的道路」,就「註定會失敗」。請注意「一切事物」,即包括那些反藁反社會主義的反動黑暗的事物。我們要堅持社會主義道路,就一定要堵塞資本主義復辟的道路;我們要支援一切革命的新生事物,就一定要打擊反革命的腐朽事物。「不破不立,不塞不流,不止不行」,開闢革命的洪流,就要堵塞反動的逆流。鄧拓卻要求我們對「一切事物」即包括反社會主義的事物也不要「堵塞」,也要「使之順利發展」·這不是明明要我們實現資產階級自由化,向正在刮起來的「單幹風」「三自一包風」…屈膝投降嗎?「開導」就是開路,他們自命為資本主義勢力的「開路先锋」。「三家村」估計社會主義要「失敗」了,搞資本主義復辟的黑風「必然會勝利」了,他們可以公開地投靠「發展」資本主義的反動勢力了!
一九六一年四月三十日,在《愛護勞動力的學說》一文中,鄧拓赤
==========第50页==========
o50I毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
裸裸地攻擊我們不「愛護勞動力」,把無產階級專政和地主階級專政相提並論,說什麼「早在春秋戰國及其前後的時期」,剝削階級「通過自己的統治經驗」「發現了勞動力消長的某些客觀規律」·計算出「各種基本建設所用的勞動力」的限度。鄧拓要求「我們應該從古人的經驗中得到新的敔發,更加注意在各方面努力愛護勞動力」。誰都知道,我們是最愛護勞動力的,中國共產黨的一切工作,都是從廣大人民的根本利益出發的,都是全心全意為人民服務的。而歷史上一切奴隸主階級和地主階級,從來只會對勞動人民進行貪得無厭的、永無休止的殘酷剝削·激起了一次又一次的奴隸和農民的大起義,他們怎麼會認識什麼「勞動力消長」的「客觀規律」呢?這不過是利用當時我們因自然災害而造成的暫時困難,誣,總路線、大曜進是不「愛護勞動力」,要我們放棄鼓足幹勁、力爭上游、多快好省地建設社會主義的總路線,放棄大辦農業,放棄執行奮發圖強、自力更生的革命方针,用地主階級的所謂「統治經驗」來瓦解無產階級專政。這就是說:你們搞自力更生是「力不勝任」的,是「過於勉強」的,趕快下馬,趕快放棄,還是照地主階殺「雜家」們的老辦法辦事吧!這不是明明配合美帝國主義和現代修正主義的惡毒攻擊麼?如果照了這條路線去做,我們不但沒有大慶和大寨·沒有原子彈,而且會淪為帝國主義的殖民地!
絕不是偶然的,就在這篇文章發表前後,鄧拓竭力鼓吹向赫魯曉夫修正主義集團學智。他在《交友待客之道》一文中,鼓吹要「學智」「團結」「比自己強」的國家,「要歡迎朋友比自己強」。《從三到萬》一文裡,又咒罵什麼「如果自命不凡,看到入門很容易,就把老師
一腳踢開·那麼,他就什麼也學不成。」這是惡毒攻擊我們反對現代修正主義的鬥爭,要求把修正主義請進門,引狼入室。我們要學智世界上
一切有利於社會主義建設的經驗和教副,但是絕不能學修正主義。我們熱烈歡迎一切革命事業的大發展,但是絕不能去歡迎修正主義。鄧拓這
一系列的指桑罵槐,同右傾機會主義分子的腔調一模一樣,誣蔑黨的社會主義建毁路線是「勉強」的,只有「學」蘇聯修正主義集團的道路,在中國搞修正主義,才有「出路」。
==========第51页==========
1966051
在掀起這股妖風的時候,「三家村」一方面竭力為牛鬼蛇神的出籠呐喊助威,大力開路,裡應外合;一方面配合國内外反動派和現代修正主義者,惡毒的攻擊黨的社會主義建設總路線、大曜進、人民公社,為現代修正主義塗脂抹粉,妄想為右傾機會主義分子重新登臺製造輿論。
九六一年六、七月間,「三家村」又吹起了一股大妖風。七月一日是中國共產黨成立四十周年。以毛澤東同志為首的偉大、光榮、正確的中國共產黨,高舉總路線的紅旗,在同國内外反動派的尖銳的鬥爭中,在同嚴重的自然災害的鬥爭中,引導著中國人民檵續在社會主義道路上勝利前進。這時,國内的反動勢力,被「罷」了「官」但不甘心失敗的右傾機會主義者,正在進一步刮起「翻案風」,想否定廬山會議對他們的批判,否定解放以來歷次重大的政治鬥爭的成果。「三家村」裡的「兄弟」們,這時向黨中央射出了密集的支持右傾機會主義分子的毒箭。
一九六一年六月七日,吳晗在一篇以紀念于謙為名的陰暗文章裡,又提出了一個「誣告」的案件,大大把被「罷官」的于謙吹捧了一通,說他「性格删直」「生性樸素」「永垂不朽」,特别提出于謙「名譽恢復了」「于謙的政敵都先後失敗」,並另外注明他被任命為「兵部尚書(國防部長)」。「恢復名譽」是今天我們的語言,皇帝根本不會說這種話。吳晗不過用來透露他的一種心情:無產階級革命派就會「先後失敗」,很快就要為右傾機會主義者「恢復名譽」了!
一九六一年六月二十二日,緊接著吳晗提出于謙的案子,鄧拓又發表了《陳絳和王耿的案件》。這篇文章是這樣的惡毒和露骨,作者心中有鬼,根本不敢收進《燕山夜話》集子裡。我們是從發表《燕山夜話》的《北京晚報》上找到的。作者說這個「掌故」可以「打開人的思路」,才把它從舊書堆中翻出來。文章隱喻地說了一個「故意誇大和捏造的」「案件」,畫龍點睛在最後一段:「宋代政府在明肅太后臨朝期間吏治已經日趨腐敗,上邊用人行政沒有精明強幹的宰相和他的僚屬認真負責,下邊的地方官吏則為所欲為」,以至造成了「這個案件」的「擴大化和複雜化」。這是用地富反壞右的反革命腔調,惡毒的誣,我
==========第52页==========
o52I毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
們的黨,借攻擊「明肅太后」「宰相」為名,刻毒咒罵我們黨中央,用「為所欲為」的「下面的官吏」來刻毒咒罵黨的各級幹部,為右傾機會主義分子和其他反黨分子喊冤。甚至連「擴大化」這種現代的字眼也喊出來了!要「打開」什麼「思路」呢?不就是要打開為右傾機會主義分子和其他反黨分子「翻案」的「思路」嗎?不就是要打開牛鬼蛇神攻擊社會主義和無產階殺專政的「思路」嗎?尤其耐人尋味的是,鄧拓把「鄱案」的希望寄託在有一個「精明強幹的宰相」登臺奪取領導,這是在呼喚什麼腳色上臺,明眼人一看就知道。這正是「三家村」中的主將的口氣。不收進集子裡,只是「欲蓋彌彰」,更加引人注目!
在此同時,鄧拓還在《雨座廟的興廢》中,對「兩座廟的一興一廢」大大發了一通「感慨」。一座廟香火盛了,「遠近聞名」;另一座廟卻「廢」了,「一直無人理睬」。為怕別人不懂,特别要我們推及「其他類似的事情」。這就是指我們對右傾機會主義分子太冷淡了,沒有人再去燒香了。鄧拓對那些從政治舞臺上倒下的反黨反社會主義的斕泥菩薩,對那些被黨和人民澈底唾棄的右傾機會主義者和其他反黨分子「一直無人理睬」的遭遇,表示強烈的不滿,要黨重新「重視」他們,把「廢」了的菩薩重新供起來!
繁接著,吳晗在《海瑞罷官》的前言中就更露骨地喊出「海瑞丢了官,但他並不屈服,不喪氣」,叫囂要有「不為失敗所嚇倒,失敗了再幹的堅強意志」了!這是「三家村」當時的共同呼聲,絕非孤立事件。他們不但鼓動右傾機會主義分子「再幹」,而且自己「幹」得更起勁了!
七月二十五日,「三家村」裡抛出了十分惡毒的反共文章《專治「健忘症」》。這篇文章惡毒誣衊黨的負責同志患了「健忘症」,「見過的東西很快就忘了,說過的話很快也忘了」,「自食其言,言而無信」,「喜怒無常」,要「用一根特制的棍棒,打擊病人的頭部,使之「休克」」。這不但同右傾機會主義者仇恨和誣衊黨中央的語言一模一樣,而且簡直要想把無產階級革命戰士一棍子打死。這多麼狠毒!他們不是很想把革命者打死打昏,讓修正主義上臺麼?這篇文章赤裸裸地暴
==========第53页==========
1966053
露了他們對黨充滿了刻骨的階殺仇恨,完全是站在地富反壞右的立場上攻擊我們的黨!
上面一連串的事實,確鑿地明了《海瑞罷官》不僅代表吳晗一個人的政治態度,而是「三家村」集團支持「罷」了「官」的右傾機會主義分子反黨反社會主義政治活動的一個前奏曲。這個集團中一小撮人把自己的希望寄託在反黨反社會主義分子奪取黨和國家的權力上,煽起了
一股逆流。然而,「蚍蜉撼大樹,可笑不自量」,這一小撮反黨反社會主義分子的誣蔑和攻擊,絲毫無損於黨的偉大光輝,只能暴露他們的罪惡面目,激起人民的憤怒,被黨和人民所唾棄。
從《三家村箚記》開場到一九六二年三月二届全國人民代表大會三次會議的時期,「三家村」的進攻,可以說是達到了瘋狂的程度。這時,首先是國際上帝國主義、各國反動派和現代修正主義者,進一步掀起了囂張一時的反華大合唱。一九六一年十月召開的蘇共二十二次代表大會上,蘇共領導把他們自己從蘇共第二十次代表大會開始逐步發展起來的修正主義路線形成完整體系,進一步推行分裂國際共產主義運動和復辟資本主義的修正主義欧政治路線。在國内,企圖復辟的反動階殺和他們政治上的代理人,利用我們連續三年遭受嚴重自然災害,在政治、經濟、文化領域中發出了更加猖狂的全面進攻,妄想在我們執行「調整、鞏固、充實、提高」的八字方針的時候,顛覆黨的領導,顛覆無產階級專政。
最能代表「三家村」在這段時期對形勢估計的有兩篇文章:一篇是
一九六二年一月一日吳晗的《說浪》。他以抑制不住的狂熱心情,熱烈吹呼「這半年多來」衝擊著社會的一股「浪」,他高興地喊叫「這股浪頭可真大」,把一股衝擊黨的領導和無產階級專政的逆流,當作「浪」的成績而大行鼓吹。他對今後形勢的估計是「浪頭」將「越來越大」。吳晗利令智昏地認為:他們這一夥人會勝利,修正主義的逆流即將變成主流。不久,二月四日鄧拓在一篇不敢收進集子的《今年的春節》一文中,更加赤裸裸地說:「北風帶來的嚴寒季節就要結束了,代之而起的將是和暖的東風·大地很快就要解凍了。」「解凍」不是赫魯曉夫修正
==========第54页==========
o54I毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
主義集團反斯大林時用的撤頭撤尾的反革命語言嗎?這彩人利令智昏地估計:一九六二年社會主義的新中國「就要結束了」,無產階級專政會被反社會主義的逆「浪」冲倒,「代之而起」的將是右傾機會主義者即修正主義者的天下了,「三家村」的人們將更加得勢,可以為所欲為了。同志們請看:「三家村」是多麼希笔中國出現修正主義「解凍」的局面啊!
在這種形勢估計下,「三家村」瘋狂地發動了全面進攻。
一九六一年十一月十日,鄧拓在《三家村箚記》中發表了《偉大的空話》。他假借批評一個孩子的詩,指桑罵槐地咒罵「東風是我們的恩人,西風是我們的敵人」是「空話」「八股」「陳詞濫調」「自鳴得意」。這是明目張瞻地咒罵「東風壓倒西風」這一馬克思列寧主義的科學論斷是「空話」。鄧拓說:「這種偉大的空話在某些特殊的場合是不可避免的」,這是暗示讀者,他並不是在咒罵小孩子的詩,而是咒罵在「特殊場合」即國際和國内階級鬥爭中我們黨進行鬥爭、教育群眾的思想武器。鄧拓的目的何在?就是把引導我們前進的偉大的毛澤東思想刻毒地誣為「空話」;要我們在政治生活中取消毛澤東思想,放棄馬克思列寧主義路線。他竟然狂妄地要求我們的黨「少說一些,遇到要說話的時候·就去休息」。毛澤東思想「休息」了,修正主義思想不就可以大氾濫了嗎?他們瘋狂咒罵毛澤東思想,不但不能損害毛澤東思想一根毫毛,反而更加顯出了毛澤東思想是使一切牛鬼蛇神恐懼發抖的具有無限革命威力的思想武器!
同它密切配合,「三家村」中接連發表了一批攻擊毛凙東思想、誹謗革命派的文章。《燕山夜話》拋出了《放下即實地》,中心是要黨「放下」社會主義建設總路線,飄刺抓住不放的人是「瞎子」,是「自討苦吃」。他要求黨「儘管放心大膽地撒手」,讓自己跌下去,跌到所謂「實地」即資本主義的土地上去。十一月二十五日,廖沫沙同時發表了兩篇文章:《「孔之卓」在哪裡?》《怕鬼的「雅龍」》。前一篇用
==========第55页==========
19661055
吹捧孔子的形式說:「孔子倒很有『民主」思想,歡迎人家對自己的學說提出批評」,言外之意是要黨發揚資產階級的「民主」,讓反動分子起來攻擊毛澤東思想。後一篇用仇恨的語言誣蔑毛凙東思想,誣蔑革命的馬克思列寧主義者是「口出大言」、「口稱不怕鬼而實際怕鬼怕得要死的人」,要使他們「醜態百出」。誰都知道:在毛澤東思想教育下的偉大的中國共產黨和偉大的中國人民不但不怕一切妖魔鬼怪,而且决心要粉碎世界上一切妖魔鬼怪,「獨有英雄驅虎豹,更無豪傑怕熊羆」,這雨句詩,概括了偉大的中國人民大無畏的英雄面貌。這種英雄氣概能壓倒一切歪風邪氣。廖沫沙竟然要福一本《怕鬼的故事》,這不是明明配合國内外反動派和現代修正主義者·醜化不怕鬼的中國人民、醜化黨、醜化堅持毛澤東思想的革命派嗎?
這兩篇文章發表的第二天,《燕山夜話》立刻又註銷了《雨則外國寓言》,進一步攻擊所謂「說大話」。說什麼「直到如今,這樣吹牛的人物,隨時隨地都還可以遇見。」惡狠狠地喊叫「絕不會輕易地放走吹牛的编子。」你要革命嗎?你要胸懷祖國、放眼世界嗎?你要自力更生、克服困難嗎?這都是「大話」,都是「吹牛」,「三家村」都要找你算帳。這篇文章在收進集子的時候,作者删去了這樣一句話:「困難不但不會克服,反而越來越多,其嚴重性也日益增大」。你看,他們是多麼惡毒地嘲笑我們黨為克服困難而採取的自力更生的方针啊!他們竟認為困難會「越來越多」。不久,吳晗在《趙括和馬謖》中,再一次用雨個所謂「嘩眾取寵」「誇誇其談」的故事,借古飄今地教訓我們「今天重溫」所謂「失敗的經驗」,「害己、害人、誤國的教訓」,顯然,吳晗妄想偉大的中國人民「摔了跟鬥」,總路線已經「失敗」,右傾機會主義者就要上臺了。這一陣從鄧拓《偉大的空話》開始的大黑風·同呼喚右傾機會主義者上臺完全結合在一起了。在我國社會主義建設正欣欣向榮進入一個新高潮的今天,重讀這些文字,只能告訴我們:那些反黨反社會主義的「好漢」是永遠不可能看到人民群眾的偉大力量的!他們在估計政治形勢上比瞎子還要瞎!
同志們、朋友們請看,這以鄧拓文章為核心的誣蠛和攻擊,在一個
==========第56页==========
o56I毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
短時間內,目標這樣集中,語言這樣一致,難道不是經過有計畫的組織和配合嗎?他們反黨反社會主義是多麼瘋狂啊!我們怎能不激起強烈的義憤!怎麼能不澈底粉碎他們!
接著「破門而出」的一連串文章,矛頭更加露骨地對準以毛澤東同志為首的黨中央,把攻擊重點從政治問題轉到組織問題,其惡毒和瘋狂的程度是罕見的。
二月二十二日,鄧拓在《智謀是可靠的嗎》一文中,提出了要「皇帝」「博采廣謀」。他特别強調「不必謀自己出」,别有用心地說:「謀自己出,則諂諛得乘間迎合矣。」這絕不是要領導幹部虛心傾聽下面的意見,而是要黨中央接受他們支特的那條修正主義路線。他們狂妄地警告黨:如果「不管什麼事情總是要自己出主意,企圖出奇制勝」,不接受「下面」即「三家村」的「好意見」,「終久會有一天要吃大虧。」這是公開要求把復辟資本主義的「計謀」變成黨的路線,惡毒地咒罵黨中央。他們的「好意見」,就是搞修正主義,就是搞資本主義復辟,就是使全國百分之九十以上的人民重新陷於痛苦黑暗的被壓迫境地。這是最壞的主意。正同什麼是香花毒草一樣,革命的人民同一小撮反黨反社會主義分子,在「好」「壞」的區别上·是截然對立的,是不可能有共同語言的。
二月二十五日,只隔三天,又冒出一篇《王道和霸道》。馬克思主義國家學說告訴我們:「王道」和「霸道」都是地主階級專政,都是反革命的暴力。一切表面上以「王道」出現的地主階殺統治,其骨子裡都是霸道,「仁政」之類不過是血淋淋的反革命暴力的一塊遮羞布罷了。魯迅一针見血指出過:「在中國的王道,看去雖然好像是和霸道對立的東西,其實卻是兄弟·這之前和之後,一定要有霸道跑來的。」(《魯
迅全集》第六卷,第一O頁)鄧拓卻大捧「王道」,說什麼:「即便在
古代,王道也畢竟要比霸道好得多」。這種荒謬已極的歌頌地主階級專政是為了什麼呢?是為了要「我們」去接受鄧拓捏造的「經驗教訓」:「這使人一看就會感覺到當時要想做霸主的,到處樹敵·多麼不得人心!」並且特别翻譯成為「我們的(即「三家村」的)語言」說「所謂
==========第57页==========
1966057
霸道,…就是咋咋呼呼的憑主觀武斷的一意孤行的思想作風。」這個腔調我們不是聽過多次了嗎?現代修正主義者把妄圖建立世界霸權的美帝國主義捧為和平天使,惡毒地誣蔑堅决反對美帝國主義的中國是「好戰」,「霸權主義」;國内的反動階級積極鼓吹「三和一少」一即對帝國主義、各國反動派、現代修正主義要「和」,對各國人民革命鬥爭支持要少,攻擊我們「孤立」、「到處樹敏」。只要對照一下,人們可以清楚地看到:《燕山夜話》惡寿地攻擊「想做霸主的」「到處樹敵」「不得人心」「一意孤行」正是針對著我們的無產階級專政的革命路線,充當了國内外反動派的應聲蟲!它絕不止是《北京日報》文章中所說的「美化封建社會制度」的問題!
三月二十九日,冒出了一篇《為李三才辯護》。題目就很奇怪:今天並沒有什麼人攻擊四百年前的李三才,有什麼必要大聲疾呼地為「李
三才辯護」呢?據說,李三才「是一個正面的歷史人物」,是「攻擊封建黑暗政治」的大英雄。一查《明史》,不對了,這是一個血腥鎮壓農民起義的創子手,「大猾積盗,廣設方略,悉禽滅之」,一生血債累累。這是一個死心塌地為「封建黑暗政治」服務的地主階級走狗,一再上疏要求澈底撲滅所謂「禍亂」「巨盗」,「永保」地主階殺的天下。為這樣的人物「辯護」真正的用意何在呢?
原來,李三才是一個想爬進内閣去的野心家,他因為同當時地主階衱當權派有矛盾,以「反對派」的身分不斷攻擊當權派,在奏疏中提出過「為民請命」的口號,在狗咬狗的矛盾中「罷」了「官」。鄧拓吹捧這個「辭官」的「反對派」·把他捏造成一個大英雄,是為了借這個死人替右傾機會主義分子「辯護」。鄧拓把筆鋒集中在「罷官」之後:「甚至在李三才終於退歸故里以後,他們還要把「盗皇木管建私第」等罪名,加於李三才身上」,「李三才又一再上疏,…而萬曆的朝廷卻不敢澈底查究這個事實。」所謂「不敢澈底查究這個事實」是為了影射之用而捏造的,歷史上明明記載著一批官吏「往勘」。鄧拓不過借此極力吹捧當時已經「罷」了「官」的右傾機會主義分子,阻撓革命的人們檵續查清右傾機會主義分子的罪惡活動的鬥爭,竭力為右傾機會主義分
==========第58页==========
058毛澤東的金混子:姚文元與「文革」(上)
子翻案,大力支持「罷官」之後的右傾機會主義分子再次用「上疏」向黨猖狂進攻。
《為李三才辯護》是《海瑞罷官》的續篇,「李三才」就是罷官之後的「海青天」,「這不是很明白了嗎?」
「三家村」所有直接攻擊黨中央、毛主席和總路線的材料太多了,舉不勝舉。僅就《海瑞罷官》發表之後幾股妖風中的部分文章,已經可以看到「三家村」裡的黑幕多麼驚人,這一小撮人對黨和社會主義事業懷著多麼強烈的階級仇恨,他們對右傾機會主義即修正主義者如何無所不至地吹捧和支持。他們盼笔中國變顏色,從紅色的中國變成黑色的中國。這個黑店是資本主義復辟的一個重要巢穴,内藏毒蛇,必須澈底弄清它·搗毀它!大家起來,搗毀「三家村」·澈底鬧革命,這是我們當前的戰鬥任務!
無孔不入、千方百計地推行「和平演變」。
除了露骨的反黨反人民反社會主義的作品外,《燕山夜話》和《三家村筍記》中還有一批以所謂「學術」「考據」「休息」的形式出現的大毒草,它們在所謂「領略古今有用知識」的掩護下,向社會主義發動了全面的進攻。它們不是一般的「美化封建社會制度」「吹捧死人」,而有它現實的政治目的:一方面,它配合那條露骨地反黨反人民反社會主義的黑線,用「歷史」「學問」「興趣」打掩護,麻痹人們的革命警惕,欺騙更多的讀者,擴大影響;另一方面,它本身就是用「軟刀子割頭」的辦法,全面地反對黨和毛澤東同志在各個領域中堅持的無產階級路線,全面地用地主資產階級思想腐触革命幹部和革命人民,推行「和平演變」。任何人對這一套上癮了,入迷了,就會變質為新的資產階級分子。锋芒畢露的寿箭,五顏六色的糖衣炮彈,是「三家村」中使出的雨手。
鄧拓在《燕山夜話》第一篇文章,就以佔領「生命的三分之一」作為自己的招牌,說是「要引起大家注意珍惜這三分之一的生命,使大
==========第59页==========
1966059
家在整天的勞動、工作以後,以輕鬆的心情,領略一些古今有用的知識」。「三分之一」,表面上指的是「業餘」時間,但「三家村」當然絕不止是要「三分之一」,而是要想顛覆整個無產階級專政,實現資本主義復辟。但「三分之一」恰恰可以用作為佔領其他「三分之二」作掩護。要大家用「輕鬆的心情」來讀《燕山夜話》是為了麻痹大家的革命警惕,他們想從腐触那些革命立場不堅定的人「生命的三分之一」開始,直到全部被他們腐触掉,成為「三家村」集團招兵買馬推行「和平演變」的組織力量和社會基礎。
《燕山夜話》大量運用了答覆讀者的形式,鄧拓且在文章中大量談到如何接見青年,如何從「老鄉」「同志」「朋友」「孩子」「福輯」「學生」「文化教員」…以至在各個部門的「工作」的業務人員中得到「敔發」「建議」,或回答他們的「問題」,就可以看到他們活動面之廣。宣傅反社會主義思想,是同廣泛的活動相結合的。毒害一批人,拉攏一批人。他們竭力想在「學問」的掩護下把青年誘入「三家村」大黑店的圈子裡。只要舉雨個例子就夠了:鄧拓在《人窮志不窮》中說到:「一位青年學生前天來看我」,「想把明代黄姬水褊的《貧士傳》選譯成語體文,問我贊成不贊成」。《貧土傅》是一本為破落地主階級分子立傳的書,特别鼓吹地主階級所謂「骨氣」,對今天人民有極大的腐触作用。這位學生是受了資產階級思想嚴重侵獨,但還沒有拿定主意。一到鄧拓手裡,他如獲至寶,不但讚揚他這個想法「很好」,而且立刻發揮了一大通政治道理,把翻譯《貧士傅》作為向地主階級「肅然起敬」、向地主階級學智「崇高的氣節」聯繫起來,並且暗示這可以作為某些人物「將來他們萬一遇到某種意外的窮困」時作為「學智」之用。這不是明明推人落井、並且落井下石麼?這不是利用這個青年為今天那些「貧士」即反社會主義分子服務麼?「北京廣播學院一個同學來信」·這個「同學」也是被資產階級思想支配了,滿腦袋低級趣味,專門注意「公共汽車上」某個「女人的頭髮」多麼長,要鄧拓「說說這樣的長髮對我們有一點什麼敔發」。鄧拓立刻寫了一篇腐斕的典型的阿飛作品,不但支援了這個「同學」,而且從歷代最糜斕的皇帝的宮廷生活
==========第60页==========
060毛澤東的金混子:姚文元與「文革」(上)
中挖出各種「美人」的「長髮」來大做廣告。這不是引導那些受資產階級思想侵獨的人進一步走向腐化墮落、演變成新的資產階級分子麼?一切受到「三家村」寿害、拉攏的青年·應當起來控訴他們這種罪惡的勾當!
從這個觀點去看那些宣揚反動思想的作品,其政治目的就很清楚了:他們大力推行資產階級反動的教育路線,為資本主義復辟準備組織力量。他們用資產階級人性論作為教育的基礎,說什麼「對於孟子說的「人生皆有善性」的意見卻應該表示基本上贊同」,反對用階級觀點去分析和教育青少年一代·掩護他們毒害青年的罪行。他們竟然鼓吹「舊科班的這一整套方法是符合於教育學原理的」,要「整個社會全面地採用這種方法」,用所謂「量才而用之」取消階殺路線,「有計畫」地大量培養地主資產階級的接班人。他們極力向青年提倡什麼「自學和家傅相結合的途徑」,什麼用「苦讀」成為「著名的學者」,什麼「讀盡一切資料」來「打基礎」,…不僅是一個資產階級成名成家問題,主要是想用這個辦法腐触、拉攏一批人,收羅一批「三家村」的信徒,成為他們反共言論的傅播者,使某些青年變成「三家村」搞資本主義復辟的工具。用「學者」「名人」作誘導,其言極甜,其心極毒。
他們堅持資產階級反動的學術路線·為資本主義復辟準備精神條件。他們提出一個「多學少評」的口號:「對一切事物,要多學智,少批評」,惡寿地飄刺高舉革命旗幟的人是「喜歡挑剔」,「動輒加以譏評」「一定會吃大虧」。什麼叫「多學少評」?就是只許他們咒罵毛澤東思想和吹捧地主資產階級文化,只許他們用「學術」去為復辟資本主義服務,不許我們對資產階級地主階級文化進行批判,取消一切革命的人們批評他們的權利;這就是說·對剝削階級文化要全盤接受,奉為聖旨,不能動一根毫毛。打擊無產階級,支持資產階級,鞏固黑店對學術部門的控制權,支持一切寿草包括「三家村」中的大毒草不受任何阻凝地大批出籠,這就是他們反動學術路線的核心。
在文藝上同樣是這樣。同「多學少評」一樣,他們製造了所謂「一硯同仁」的口號:「任何劇目都是平等的,現代劇目也好,傳統劇目也
==========第61页==========
1966061
好,我們應該一硯同仁」。階級社會裡·沒有什麼超階級的「平等」·根本不存在什麼無產階級和資產階級的「平等」,只能是誰戰勝誰。支特無產階級的革命現代戲,就一定要批判地主資產階級的古代戲;吹捧「戲劇遺產」中「有完全適合今天需要的好戲」·就一定要打擊、壓制革命的現代戲。「一視同仁」是一箭雙鴨:打擊任何大力支持革命現代戲的做法;抬高和保護大批毒草不受批判,為他們反黨反社會主義活動服務。
他們堅持反動的地主資產階級道德,以圖從社會關係上恢復剝削階級統治。他們向人們推薦地主資產階級的所謂「骨氣」「清高」「涵養」「賺錢」…這一套腐朽透頂的人生哲學,要向反動哲學家朱熹學召「涵養功夫」,要向張詩學習「邵視勞動」的「反抗精神」,要向孔子學智「克己復禮」…甚至大力鼓吹恢復地主階級的「作揖」!這是公開要求我們倒退到封建主義和資本主義的舊中國去!請同志們想一想:如果這一套實現了,豈不是把共產主義的新道德新風尚統統踐踏光了嗎?我們的社會不是變成一個以封建秩序為準則的黑暗世界了嗎?看見剝削階級分子就要「肅然起敬」,這不是反革命復辟了嗎?廣大工農兵不是將重新受到那些有「骨氣」的「君子」即頑強的剝削階級分子殘酷壓迫了嗎?
他們以地主階級孝子賢係的身分,公開要求為地主階級立傅了。請讀讀鄧拓這段話吧:「過去各地方編輯地方誌的時候,照例要提出一批所謂「鄉賢」的名單,然後收集資料,分别立傅。我們現在如果要福輯北京志,那麼,顯然也應該考慮給宛平大小米(指明清官僚米萬鐘、米漢雯)以適當的地位。」「過去」,是封建時代和國民黨反動派時代;「照例」是「照」地主鄉紳特别是惡霸地主的「例」,肉麻地捧做「鄉賢」的統統是地主階級的頭面人物。要「我們現在」為這批「鄉賢」立傅,就是要把土改以來被打倒的地主惡霸及其宗牌位重新捧出來·讓廣大貧下中農重新淪為「鄉賢」的牛馬!這不是猖獗得無法無天了嗎?回應主將的號召,《三家村箚記》多次提出了這個問題,要求為軍閥、官僚、地主、「反面人物」立傅。這是最深刻的意義上的復辟活動。這
==========第62页==========
062毛澤東的金混子:姚文元與「文革」(上)
正是為了增加地主資產階級的政治資本,為他們重新統治中國人民創造條件!廣大工農兵絕不允許這種罪惡活動得逞!
以上所引的只是很少的一部分材料。可以看出,在「學問」「知識」的幌子下,各方面的宣傅都集中到這樣一點:反對毛澤東思想,否定社會主義的一切,力圖使幹部、青年蛻化變質,全面地、撤頭撤尾地實現資本主義復辟。
毛澤東同志說:「無產階級要按照自己的世界觀改造世界·資產階級也要按照自己的世界觀改造世界。」(《關於正確處理人民内部矛盾的問題》)「三家村」津津有味地描繪的一切腐朽反動的事物,都是他們反動世界觀的表現。人們從這裡,可以看透「三家村」的將土們腐爛了的靈魂。廖沫沙有一句「名言」:「業餘時間是第一興趣廣泛馳騁的自由天地」。這句話揭露了他們平常披著共產黨員外衣開會、工作、報告…等等都是假像,都是勉強的,都不是「第一興趣」;到了「業餘時間」,到了「三家村」裡,他們的本來面貌一「第一興趣」才放肆地暴露出來了。除了密謀策劃進行反黨反社會主義活動外·吃喝玩樂,談貓吹狗,捧地主,玩古董,打痲將,做買賣,追求蘇聯修正主義知識份子的一套,從狂誦杜甫「紈袴不餓死,儒冠多誤身」而「心裡是酸酸的」,直到從「美人」的「長髮的奇跡」中得到「啟發」而心裡甜甜的…什麼腐斕的事都幹得出來。這是雨面派,偽君子。其中一部分就形諸文字,用來腐触人民,腐触我們的黨。
要懂得什麼叫「和平演變」嗎?請看「三家村」這個活標本。他們這一套醜惡的言論,他們的活動方式和想達到的結果·就是在最準確的意義上推行「和平演變」。從這些觸目驚心的反面教員中,我們可以得到深刻的階級鬥爭的教訓。
退兵時的策略。
一九六二年九月·召開了黨的八届十中全會。毛澤束同志在這次會議上,向全黨和全國人民發出了千萬不要忘記階級鬥爭的偉大號召。這
==========第63页==========
1966I063
次會議高舉毛澤東思想的偉大紅旗,響亮地吹起了向企圖復辟的資本主義勢力和封建勢力進行堅决鬥爭的戰鬥號角,並且指出:「這種階級鬥爭,不可避免地要反映到掌内來。」牛鬼蛇神心驚膽戰,受到極大的震動。「三家村」見勢不妙,開始了退兵。主將先退,一九六二年十月,鄧拓立刻在《燕山夜話》第五集中「奉告讀者」說:「由於近來把業餘活動的注意力轉到其他方面,我已經不寫《燕山夜話》了。」
《燕山夜話》的最後一篇是九月二日發表的《三十六計》。「三十
六計,走為上計」,這是表明要溜了。在福印集子時作者心虛地把它夾在當中,不按發表時次序放在未尾,以免使人看出「溜」的痕跡。這篇文章含義深長地說:「檀道濟當時所用的計策,並不只是以「走為上」;如果沒有其他計策,他要走也走不了。可是他用了疑兵、反間等幾種計策,互相配合…才能安全退走。」「三家村」在黨的八屆十中全會之後,除了檵續進攻外,的確用了「幾種計策,互相配合」·想在革命人民發起反擊時「安全退走」。所以還演了不少「好戲」。請看他們的「計策」:
一、在《燕山夜話》第五集中假惺惺地「奉告」:「前一個時期
寫《夜話》是被人拉上馬的,現在下馬也是為了避免自己對自己老有意見。等將來確有一點心得,非寫不可的時候,再寫不遲。」一面表白並不是有意識的進攻,「上馬」「下馬」都是被動的;一面暗示「將來」某個時候形勢有利時要「再寫」、再幹。
二、繼續保持《三家村筍記》的陣地,一面繼續發動進攻,一面
也窝一些《石油頌》之類的表示贊成「毛澤東同志的「自力更生』的方針」的文章,以掩護退卻。
三、鼓動各地回應《燕山夜話》而辦起來的「報纸的專欄雜文,
能夠長期堅持下去」,保持更多的陣地
四、一九六四年五月對廖沫沙的《有鬼無害論》開展批判,為了
避免由廖沫沙而暴露整個「三家村」,一九六四年七月收起
==========第64页==========
o64I毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
了《三家村箚記》的招牌。
五、由廖沫沙出面做一篇假檢討,說什麼「造成這個錯誤的原
因」是由於「資產階級世界觀」「還在我頭腦中占居統治地位」,是「忘記了在我們社會主義社會還存在著階級、階級矛盾和階級鬥爭」。請注意,這同吳晗後來在「自我批評」中的話幾乎一模一樣!又說他是「不自覺地給資產階級和封建勢力向黨和社會主義猖狂進攻作了幫手」。廖沫沙既然只是孟超的「幫手」,當然不會再去追究「三家村」了。此計不可謂不妙。
六、批判《海瑞罷官》之後,向陽生即鄧拓又趕緊出來寫一篇
「批判」文章,說什麼《海瑞罷官》的「指導思想」「思想基礎」是「宣揚封建統治階級的道德」,只是「宣揚歷史唯心主義」。一面掩蓋《海瑞罷官》的政治目的和政治上的反動性,向吳晗拋救生圈,企圖把討論引到死胡同裡去;一面又表明「三家村」並不存在,同吳晗「决裂」。末了又透露一筆:「吳晗同志有什麼意見,我也希望他繼續寫出文章」,「實事求是地進行分析研究」。指示吳晗下一步棋如何下。
七、吳晗立刻響應號召,一再寫文章對向陽生表示「感謝」,繼
續以「自我批評」之名進行猖狂的進攻,有恃無恐地大捧自己,並把廖沫沙「檢討」中的法寶搬過來:「正確的思想沒有在頭腦中確定統治的地位」,「一句話,我忘記了階級鬥爭!」又說經過向陽生的「批判」,「使我認識了錯誤。」似乎可以蒙混過關了。
八、最後,看看形勢不妙,又突然以编輯部的名義來「批判」鄧
拓,使盡了金蟬脫殼之計,來掩護退卻。
這麼多的「計策」「相互配合」,可以「安全退卻」了吧!?耍了這麼多花招,他們實在欺人太甚!但是,他們把革命人民的辨别力估計
==========第65页==========
1966I065
得太低了!他們把無產階級的革命决心估計得太低了!他們包得住麼?他們溜得掉麼?在黨中央和毛澤東同志領導、教育下的廣大革命人民,决心要澈底挖掉反黨反社會主義的黑線。他們自以為是聰明得很的種種計策,其實做了蠢事,適足以暴露自己。他們不僅有「共同的政治思想」·而且有共同的行動計畫,是一小撮人組成的一個反黨反人民反社會主義的集團。這不是很清楚了嗎?
一九六二年三月,正當「三家村」瘋狂進攻達到高潮時,邹拓在《北京晚報》上寫了一首詞,叫《黑天鵝》,其中有句道:「春風吹夢,湖波送暖,唯我先知!」他是多麼得意地以靈敏的「先知」自誇啊!但是這一回,「先知」不靈了,掌握了毛澤東思想的革命人民·才是真正的先知。請看「三家村」的内幕,不正在被廣大人民逐步地揭露出來嗎?
澈底挖掉「三家村」的根子,澈底肅清「三家村」的流毒。
人們不禁要問:「三家村」這樣猖狂、這樣狠毒、這樣放肆地進行反黨反社會主義活動,竟能連續達數年之久,原因是什麼?難道只是一個「沒有實行無產階級政治掛帥」麼?不是「無產階級政治掛帥」,是什麼在掛帥呢?
自從批判《海瑞罷官》以來,人們揭露了這個戲的反動本質,揭露了它支援右傾機會主義分子的政治目的,也揭露了吳晗反共反人民反革命的醜惡歷史。但是,只有從整個「三家村」的活動來看《海瑞罷官》,弄清整個「三家村」在這幾年劇烈的階級鬥爭中扮演的角色,那麼,才能挖掉它最深的根子,才能夠連根拔掉這叢大毒草,並且摧毀這個大黑店。
毛澤東同志說:「凡是反動的東西,你不打,他就不倒。」(《抗日戰爭勝利後的時局和我們的方针》)從批判《海瑞罷官》以來,「三家村」集團步步為營且戰且退的策略,再一次證明了這個普逼真理。反動的階級及其代表人物絕不會自動退出歷史舞臺。只有廣大工農兵群眾
==========第66页==========
066毛澤東的金混子:姚文元與「文革」(上)
起來,只有經過一步步艱苦的鬥爭,無產階級才能逐步從那些「雜家」手裡把陣地奪回來。
「三家村」集團的觸角伸到了不少部門。《燕山夜話》在全國散布了惡劣的影響。由於它以「知識性」「文筆美」為幌子,很能吸引一部分缺少政治辨别力的人,在新聞、教育、文藝、學術界中,都不乏讚賞者和追隨者。鄧拓自己也吹嘘,「許多文章中的觀點和論證,得到朋友們的贊同」,「遠處讀者來信渐多」,「其他地方有些報紙,為了滿足讀者的要求,也採取了同樣的形式,發表知識性的專欄雜文。」也有一批「響應」《燕山夜話》某些論點的文章。一九六一年九月九日,《北京晚報》還用大字為《燕山夜話》的出版大做廣告,吹嘘「作者抓住了當前的一些問題」,「既富有思想性,又可以豐富知識」,千方百計擴大它在人民中的毒害作用。腐触極大,流毒極廣。需要廣大工農兵群眾起來,從各個方面澈底揭露《燕山夜話》《三家村箚記》的禍害,進行更深刻的批判,才能肅清它們的惡劣影響。
從批判《海瑞罷官》到批判「三家村」,是一場驚心動魄的階級鬥爭。是一場政治、思想、文化領域中的大革命。面對著這樣艱巨的戰鬥任務,我們一定要敢於革命。
毛澤東同志這樣地鼓勵我們:「「捨得一身刷,敢把皇帝拉下馬」,我們在為社會主義共產主義而鬥爭的時候,必須有這種大無畏的精神。」(《在中國共產黨全國宣傅工作會議上的講話》)現在我們多麼需要發揚這種從共產主義事業出發的原則精神和批判精神!凡是反對毛澤東思想的,凡是阻凝社會主義革命前進的,凡是同中國和世界革命人民利益相敏對的,不管是「大師」,是「權威」·是三家村或四家村,不管多麼有名,多麼有地位,是受到什麼人指使,受到什麼人支持,受到多少人吹捧,全都揭露出來,批判它們、踏倒它們。在原則問題上,不是西風壓倒東風,就是東風壓倒西風,為社會主義革命,為保衛毛澤東思想,為共產主義事業,敢想、敢說、敢闖、敢做、敢革命!
「金猴奮起千鈞棒,玉宇澄清萬裡埃」。不管「三家村」散布了多少毒霧迷麈,在千千萬萬手執毛澤東思想的「千鈞棒」的工農兵的奮起
==========第67页==========
1966067
鬥爭下,它一定會被澈底澄清。毛澤東思想的燦爛光輝·將照透那些陰暗的角落,使一切魍魎鬼魅都顯出自己的原形!35
姚文元、張春橋在北京廣播學院的講話(1966.7.27.)
姚文元:
同志們!全體革命師生!
我們一塊兒到這兒來,就呼吸到了一股革命的氣息。處在革命風暴的中心,我們願意同大家一起當小學生,我們是來學智的,我們也是同全體革命師生來幹革命的。(掌聲)
江青同志,陳伯達同志,康生同志在幾次講話裡都談到了,我們是來當小學生的,這是不是一句謙虚的話呢?不是。毛主席從來就教導我們,任何一個人,任何一個幹部,他都是人民的勤務員,不能當官,當老爺。毛主席又說,人的正確思想是從那裡來?只能是從群眾中來,再到群眾中去!這幾天我們唯實收到了很多東西,受到了很大的教育。文化革命委員會,這是一個新生的事物。上一次我們提出成立文化革命委員會,這個也是從實際當中提出來的問題。工作組不能領導了,我們也不能再讓它領導了,同志們,我們還能讓工作組來領導嗎?(不要)那麼,左熒黑幫當然更不行了。那麼,在這個文化革命委員會成立以前,誰來領導我們,作當前這一個階段的工作呢?我們認為這是實際工作當中提出來的問題,我們全體同志,全體革命師生,都應該很好地考慮這個問題。今天來了,有很多同志向我們提出建議成立一個臨時的文化革命委員會,來負責籌備正式的文化革命委員會,來負責領導在這一段時間內籌備工作以及開展文化革命,進行鬥爭,我覺得這個建議是很好的,也是從實踐中來的,這是一個自力更生的思想!毛主席從來教育我
3”原戴《解放日報》、《文匯報》,一九六六年五月十日;轉载《人民日報》,一九六六年
五月十一日。
==========第68页==========
068毛澤東的金混子:姚文元與「文革」(上)
們,幹革命·搞建設,都要自力更生,在黨的領導下,在毛澤東思想的領導下,自力更生,就是我們戰勝一切敵人·打倒一切牛鬼蛇神最好的,最有力的武器。同志們,我們能不能貫撤毛主席的這個指示啊?(能!)對!我們一定要貫徹毛主席的這個指示,用我們自己的力量,把這一場文化大革命搞好!(掌聲)
當然囉,臨時文化革命委員會不可能是十全十美的囉。我說了,只有墳墓裡的人才是十全十美的,因為他不幹工作嘛。一個人最主要的看他是不是革命的,要革命,聽黨的話,聽毛主席的話,把毛主席思想作為我們最高指示,這樣真正的革命的同志就應該支援他,有缺點就應該說明他,同他合作,删才我們找一些同志談話,還有一些同志也反映·就是這個相互之間,一個臨時文化革命委員會,名單的分配囉,比例問題囉,等等。
我個人覺得首先要考慮大局,現在不是考慮那一個系·那一個班,名額多少。當前放在我們面前的問題是迫切需要一個臨時文化革命委員會這樣一個機構,來把當前的鬥爭領導起來,這是本質的,中心的問題。所以我完全相信,我們這邊絕大多數的師生,都是願大局的都是能團結一致,萬眾一心,來把這個文化大革命進行到底。同志們,你們看這樣做行不行?(行!)
我們不怕。毛主席教導我們,撤底的唯物主義者是無所畏懼的。在毛澤東思想的紅旗下我們敢想、敢說、敢闖、敢作、敢革命,敢把文化大革命,用我們自己的力量搞到底!(掌聲)在鬥爭當中湧現了很多好的同志,我們昨天在北大也聽到一個革命小將,是一個中學生,講得非常好,非常感動!她什麼都不怕,充滿了英雄的,無產階級的英雄氣概,我們認為,幹革命,最主要的是要有堅定的無產階級立場,深厚的無產階級感情,真正地為無產階級,為貧下中農辦事情。有了這樣的階級感情,階級立場,很好地學智毛主席著作,什麼人間的困難,都可以克服,毛主席說,我們要相信雨條:一條是相信黨,一條是相信群眾·有了這兩條,什麼都不怕。
今天我們在這裡,有這麼多革命師生,我們一定能擔當起當前的任
==========第69页==========
1966069
務。至於當前的許多矛盾,很多困難,很多問題,我看,從戰略上都可以藐視他們,在戰術上看,我們可以在今後的工作當中,一個個地一件件地解决它們,怕什麼呀?不怕!天下會有革命嘛,就是打亂了資產階級·地主階級的舊秩序,建立無產階級新秩序,亂一點怕什麼呀!毛主席有一句詩嘛:「無限風光在險峰」。「無限風光在險峰」就是這樣,任何革命不能不冒風險,都不能不經過鬥爭,所以。只要我們大家都能照著這幾天這樣幹下去,完全可以相信·廣播學院的文化大革命一定會出現一個更加蓬蓬勃勃的新局面!(掌聲)
同志們!事情總是這樣,就是過去出了壞人,出了壞事·把他打倒,就變成好事,打倒壞事就能夠锻鍊無產階級,打倒牛鬼蛇神,真正的無產階級·真正的無產階級,真正的貧下中農,革命人民就能夠站起來。我們揪出了左熒,還要集中鬥爭,把他打倒,讓他爬不起來!(掌聲)
我們揭發了工作組的錯誤,我們還要檵續揭發和批判,澈底清算工作組的錯誤路線!(掌聲)這樣,這些東西打倒了,批判了,我們就是在文化大革命中,樹立起嶄新的無產階級新秩序,新制度,這樣,我們就能創造出很好的經驗。所以我們今天到這裡來參加會,充滿信心,心裡非常高興,昨天到北大去開會,也是這樣。只要我們大家一致努力,把百分之九十五以上的人團結在無產階級革命左派的周圍,用毛主席的思想指導我們,我們就一定能在文化大革命當中走在前面,創造出很好的經驗!(掌聲)
無產階級文化大革命勝利萬歲!横掃一切牛鬼蛇神!中國共產黨萬歲!毛澤東思想萬歲!
毛主席萬歲!萬歲!萬萬歲!(掌聲)36
36中央废播事業局《無產階級革命派聯合總部》,《毛澤束思想的光輝照耀著中央廣播事業局一毛主席以及中央首長對中央廣播事業局無產階級文化大革命的歷次指示彙编(一九六六年七月~一九六八年六月)》,一九六八年七月。
==========第70页==========
o70I毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
中央領導同志在北京工人體育場的講話(1966.8.16.)(存目)
姚文元在向資產階級反動路線猛烈開火誓師大會上的講話(1966.10.9.)
【按:十月九日上午,在北京工人體育館,中國科學院毛澤東思想哲學社會科學部紅衛兵聯隊、中央教育部八·一八紅衛兵總部、全國科協毛澤東思想紅衛兵、《北京日報》紅衛兵指揮部、民族事務委員會系統革命紅衛兵等五個單位發起,舉行了向資產階級反動路線猛烈開火萬人誓師大會。中央文化革命小組派穆欣、姚文元雨位同志參加了大會。在會上姚文元同志講了話,堅决支持這個大會的召開。這給與會的上述五個單位的廣大革命群眾以及來自全國各地革命師生以很大鼓舞和有力的支持。這裡將姚文元同志的講話整理出來,供大家學習。】
同志們:
我們向你們問好(掌聲),向你們致以無產階級的戰鬥的敬遭!(熱烈鼓掌)中央文化革命小組派穆欣同志和我來參加你們今天的大會。我們堅决支持你們批判資產階級反動路線的革命行動!(熱烈鼓掌)删删,我們讀了《毛主席語錄》·毛主席指出:「凡是反動的東西,你不打,他就不倒。」對於資產階級的錯誤路線,也只有經過我們的不斷地批判,才能澈底肅清它的影響。我們一定要堅決捍衛和貫徹毛主席親自制定的《關於無產階級文化大革命的决定》,也就是十六條·我們一定要堅决貫徹以毛主席為代表的無產階級革命路線,在任何的風浪中,永遠忠於毛主席,永遠忠於毛澤東思想,永遠忠於黨、忠於人
==========第71页==========
1966071
民!(熱烈鼓掌)克服一切阻力,更高地舉起毛澤東思想的偉大紅旗,堅决把無產階級文化大革命進行到底!(口號聲)
在十月六日十萬人的大會上,江青同志代表中央文化革命小組作了講話,今天本來是要想放江青同志的這個錄音的,因為沒有找到,找了
一下稿子,等一會兒·就請有關同志來宣讀。
在六號的會上,也宣讀了中央批轉的軍委和總政關於軍事院校文化大革命的緊急通知。江青同志的這個講話,中央的緊急通知,也就是當前我們運動的非常重要的指標。等一會·就請有關同志來宣讀,那麼我今天就不多講了,因為江青同志的講話就是代表了我們小組的意見。下面就向大家宣讀江青同志的講話,希笔大家好好地聽。我的話就講到這裡為止。(長時間熱烈鼓掌)37
姚文元、戚本禹接見雲南大學同學時的談話(1966.10.24.)
戚:有同學給江青同志寫信·江青同志批給我和姚文元同志來和大家見
面,聽說你們有些意見要反映,一種是開大會,有什麼意見到這時來講,一種是派代表開小型座談會,你們看怎麼樣?眾:第一種辦法好!
戚:我看你們的造反精神還不夠,雲南的大學生都很有禮貌,你們在北
京見到北京的同學多了,他們的造反精神很好,别的地方都是一擁而上。
姚:我們來聽意見,有什麼意見來講麼!你們不是要敢想敢幹嗎?要敢
於發表自己的意見,在台下也可只講麼!戚:别的學校好像和你們下一樣。
”中央教育部八·一八红衛兵總部编印,《無產階級文化大革命運動期問中央及有關負責同
志講話(選编)》(第二集),一九六六年十月。
==========第72页==========
o72I毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
(雲大楊樹同學上臺)
戚:好,你是敢字當頭。(楊談了自己的意見,以下同學發言,有同學提議,不要講具體材料,只提具體問題。)
姚:除問題外,可以講自己的見解,可以互相爭論麼!(以下又有同學
發言)
首先說明一個問題·我們今天是來聽取意見的,聽取大家提出的問題、意見,向江青同志作彙報。我們不是首長,是跟大家一起參加無產階級文化大革命的一個工作人員。我們要好好學智,刚才提的很多問題·顯然不可能由我們一一解答,要根據毛澤東思想在實踐中活學活用來解决。
今天,我們看到這裡有不同意見的爭論,我們對雲南的情况暸解不夠,希笔你們有什麼材料留下來,我們負責向中央反映。
對革命青年來說,首先要敢於革命,只有敢於革命才能學會革命,才能解决革命道路上碰到的各種問題。這次大革命,中央的精神就是要讓大家在革命中學會革命,在游泳中學會游泳。如果不是首先敢於革命、敢於造反、敢想、敢斡、敢於向一切不符合毛澤東思想的東西開火、敢於向一切牛鬼蛇神開火、耿於鬥爭,很多問題就不能夠解决。因為革命就會遇到很多新總是·首先要敢於革命、敢於造反,不然停在很多原來的框框中,很多問題不能解决,基至有很多問題不能認識。講到敢字當頭,還是一個首先的問題,敢了,才能學會怎樣去幹革命。
在文化革命的整個過程中,始終都貫穿著無產階級和資產階殺反動路線的鬥爭,以毛主席為代表的無產階級革命路線和資產階級反動路線的鬥爭。在八届十一中全會上,以毛主席為代表的無產階級革命路線已經取得了很大勝利。但是這個鬥爭還是長期的、曲折的、複雜的、激烈的。其實,兩條路線的鬥爭並不是新問題,毛主席的革命路線從來就是同一切資產階級反動路線的鬥爭中發展起來的。八届十一中全會公報中講得很明確(念公報「反對站在資產階級立場上包庇右派…站在群眾頭上瞎指揮」)這條就是資產階級
==========第73页==========
1966073
反動路線,包庇右派·壓制左派,製造許多框框,做官當老爺,瞎指輝。在組織上的表現就是派工作組。現在在北京掀起批判這條反動路線的高潮,就是為了澈底地肅清它的影響及流毒,真正執行毛中席親手制定的十六條,沿著毛主席所指出的方向,把文化大革命進行到底。在十一中全會上這條反動路線遭到了失敗,但並不等於肅清了它的影響,特别是一些走資本主義道路的當權派和頭腦中有嚴重的資產階級思想的人·還在執行這一條反動路線。最近,中央又批了軍委的指示,也是為了達到肅清流毒的目的。只有肅清了其流毒,才能把無產階級文化大革命進行到底。這種鬥爭是不可避免的·這個問題也不是突然發生的問題,今天是把它進行到底,克服流毒,真正按著毛主席的方向進行革命。公報中講得很清楚了,現在把這個問題提出來,是十一中全會後有了新的情况·有的人還在阻凝毛主席的正確路線。資產階殺反動路線在經過批判後,採取了
一些新的形式,如提出一些形「左」實「右」的口號,在同學中進行分裂活動,鬥爭的焦點有所改變,但是很激烈的,他倆以此來對抗十六條。
關於階級路線問題,我認為還是十六條說得最正確,最明確。
十六條第五條:「黨的領導要善於發現左派…團結百分之九十五以上的人。」這個解釋最正確、最完全,是毛澤東思想。在這個解釋以外的,再提出不符合和違背十六條的東西,都是錯誤的。什麼是左派,大家可以討論,不過我想左派至少有一條·堅決貫徹執行以毛主席為代表的無產階級革命路線·這不是唯一的條件·是起碼的條件,假如反對,是不能叫左派的。還有一個意見,今天晚上江青同志給我們的任務是聽意見,希望大家不要把講話拿去印刷。戚:今晚大家提的問題有些是一般性的,也有些是具體間題。一般性的
問題,中央決定指示很清楚·具體問題不能一一解答,因為具體問題我們不清楚。不過一點不講也很難交待,下面就我們的理解講點體會。如果你們認為對,就作為你們的觀點,不對就提出批評。
一、關於雨條路線鬥爭的問題。姚文元同志講得很清楚了,我相信
==========第74页==========
074I毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
雲南省也是有雨條路線鬥爭的。今天會上就有,不過不是哪種意見代表哪條路線,而是發言中反映出來的。同學間有不同的意見,可以爭論,但不要提哪種路線的代表之類的,我們鬥爭的矛頭是指向走資本主義道路的當權派,不是給同學扣上走資本主義道路的當權派的帽子,扣帽子我是不同意的。同學間是屬於認識問題。但原則問題要爭論清楚,爭論一定要按正常的方式,要允許人家保留意見。原則問題一定要辯清,不能和稀泥,總有一方是對的,一方是不對的,一方是比較對的,一方是比較不對的。爭論清楚,團桔起來,一致對敵。
二、一部分同學要求工作組回校檢查。可以回來,應該回來。(姚文
元同志插說:他應該向要求檢查的同學檢查嘛!他有這個責任,從全國範圍來講派工作組是錯誤,是錯誤就應該檢查。)從全國範圍來講,很多工作組一到校就壓制群眾。我相信雲南工作組很多也是壓制了群眾,因為從北京來講就是流行的壓制群眾的路線·我相信雲南省也是這樣。
三、關於炮轟司令部。刚才我和姚文元同志交換了一下意見,我們
認為這個口號是革命的。炮轟司令部的含義完全像林彪同志講的那樣·炮轟修正主義司令部、資產階級司令部、炮轟走資本主義道路的當權派。把炮轟司令部理解為炮轟毛主席是錯誤的。但我們不能炮轟無產階級司令部,不能炮轟以毛主席為首的無產階級革命司令部。林彪同志講話的最後一段(念:很明顯。一小撮反動的資產階級分子…)地、富、反、壞、右想炮打我們的司令部,我們是不允許的,有些人利用這一點,打擊革命同學,把炮轟省委的同學打成反革命。說:我就是無產階級司令部,你炮轟我就是炮轟無產階級司令部,就是沒有改造好的牛鬼蛇神。這是錯誤的,是不允許的。雲南省有沒有這種情况你們可以討論,其他地方是有的。我們不能反對群眾炮轟司令部。我們不允許利用林彪同志的講話來壓制群眾。我相信絕大多數雲南的革命師生炮轟的是走資本主義道路的當權
==========第75页==========
19661075
派,因為他們是革命師生。炮轟省委大多數人是炮轟省委内走資本主義道路的當權派,革命的群眾麼!怎麼會打無產階級司令部呢?至於雲南省委是否有走資本主義道路的當懽派呢?我想是有的,已經揭發了很多材料麼!
四、階級路線問題。黑五類、紅五類如果作為階級出身來考察同學
是可以的,如果拿來代替黨的階級路線,劃分同學成分是不恰當的。因為地富反壞右是他本人。學生是他的子弟,不能說就是他們,我們對他們這些人,黨的政策是第一有成份論,因為有階級烙印,會帶上很多剝削階級的影響,要改造自己,要和家庭劃清界線,背叛家庭。第二是不唯成份論,不是說你出身這個階級,就是這個階級的分子,你好好學智主席著作,好好改造還是可以成為一個馬列主義者,共產主義者的。第三條是重在政治表現,首先看政治表現。這三條是不可以分離的,完整的。根據這點我自己不很同意這個口號。(指:老子英雄兒好漢、老子反動兒混蛋)江青同志作了修改。(姚文元同志插話:江青是建議)這個修改是符合黨的階級路線的。那個口號不利於團結出身於剝削家庭的大多數,我們不能像趙太爺不容許
阿Q革命那樣,不容許他們革命。在學生中我們劃分左中右,在
知識份子中劃分左、中、右,毛主席在1957年《在中國共產黨全國宣傅工作會議上的講話》中講得很清楚了·出身不好,好好改造,接受毛澤東思想是可以革命的,這就是黨的階級路線。
自來紅的說法是不對的。是不是紅要看你是不是用毛澤東思想武装,毛澤東思想是要通過學召經過實踐才能掌握的,共產主義理想,是要通過學智鍛鍊才能樹立起來,當然出身好的同學比剝削階級家庭出身的條件好,容易接受毛澤東思想,但這不能叫自來紅,紅不是從天上掉下來,人是社會的人·在社會上要受各種思想的影響,要自己努力(姚文元同志插:念語錄「人的正確思想是從那裡來的呢」)紅就是接受毛澤東思想的結果,紅是不容易的,是通過自己的艱苦奮鬥,在實踐中接
==========第76页==========
076毛澤東的金混子:姚文元與「文革」(上)
受毛澤東思想·
五、關於黨的領導。從根本上說,就是毛澤東思想的領導,如果黨
的路導能按毛澤東思想辦事,那就體現了藁的領導,如果它違背了毛澤東思想,那它就沒有體現黨的領導。一般說來,黨的組織是能按毛澤東思想辦事的,但不能絕對化,具體單位要具體分析,也有的可能變成修正主義的,例如前北京市委。對你們單位要你們具體分析。(姚文元同志讀語錄:「既要革命,就要有一個革命黨…」又說,革命黨就是按毛澤東思想指導的黨,對一個學校的組織要具體分析。)
六、譚立夫講話是大毒草。它的講話所體現的精神是反同學的,要
整群眾,他把揭發黨委、給工作組提意見的說成右派翻天’反對他的意見就成了右派。如按他們的講話,你們中很多都成右派了。但不同意他意見的·即使是紅五類出身他也說是不好的。很奇怪,這個講話全國都有了,雲南也不例外,他還提出秋後算悵·這是個很反動的觀點·這個觀點很流行。在清華對蒯大富實行法西斯迫害,他不檢討,不屈服,他後來和你父一樣,是個不出名的青年,他敢於和大官作鬥爭,葉林是國家經委副主任,在他背後還有比他大的,蒯大富和他們鬥爭,現在鬥到全國都出名了。他是會有錯誤和缺點的,我和姚文元同志也會有錯誤和缺點的。但他敢於革命,有「捨得一身刷,敢把皇帝拉下馬」的横林,他到今天為止還是左派,今後是不是就看他是不是革命到底。對這樣的左派,他們要秋後算悵,說你放吧,秋後跟你算悵。現在已經是深秋了·這是不行的,革命無罪、造反有理,秋後算帳完全是反動的。當時壓服群眾的人都很喜歡這個東西,它已經形成了影響,問題不在譚立夫,問題在譚立夫背後一股社會力量,一股社會思潮。現在我們批判他不是群眾鬥群眾。(姚文元同志插話:不算,沒有鬥麼!他現在還在外面串聯·還是籌委會副主任,批判是批判反十六條的麼!)他現在還在外面串聯嘛。那個講話一戳就破,不值得
==========第77页==========
1966077
一駁。師大一個同學寫了一張大字報,說要害是罷官他是代表反對毛主席路線的發言,這個同學政治敏感性強。大家可以想
一想,你們千里迢迢到北京(姚文元講:不止一千里吧!眾答:三千多裡)道路不是直的,是彎彎曲曲的。毛主席號召我們關心國家大事,把無產階級文化大革命進行到底,我們相信你們是能做到的。
姚文元說:有些問題要在階級鬥爭中自己教育自己得到解决,在革命中
學會革命。最後再次希笔大家不要把我們的講話拿去印刷。
(雲大「八一戰鬥隊」,清華自81印)38
紀念魯·革命到底(1966.11.1.)
同志們!紅衛兵戰友們!朋友們!
我們在熱火朝天的無產階級文化大革命的高潮當中,在我們偉大領袖毛主席第四次檢閱了一百五十萬文化革命大軍之後,來隆重地紀念無產階級文化戰線上的偉大旗手魯迅·這在國際和國内·都是有重大意義的。
只有革命的人們,才有資格來紀念革命的戰士。只有在新的歷史條件下把革命檵續推向前進,才是對於歷史上無產階級革命戰士最好的紀念。那些在帝國主義和資產階級面前卑躬屈膝的以蘇共領導集團為中心的現代修正主義者,那些在社會主義革命時期死抱住資產階級舊思想、舊文化、舊風俗、舊智慣不放的資產階級代表人物,那些「本領要新,思想要舊」的反革命雨面派,還有那些在剝削階級腐朽文化的垃圾堆上飛來飛去不肯離開的蒼蠅蚊子們,他們是根本沒有資格談論什麼紀念魯迅的。今天,在無產階殺文化大革命中,在毛澤東思想的光輝旗幟下,
8首都大專院校红衛兵革命造反總部(第三司令部),《無產階級文化大革命中央負责同志講話彙编第二集(上)》,一九六六年十二月印。
==========第78页==========
078毛澤東的金混子:姚文元與「文革」(上)
大破「四舊」、大立「四新」的廣大工農兵和英雄的紅衛兵戰士,正在同美帝國主義及其走狗前赴後檵地進行鬥爭的全世界革命人民·才是最有資格來紀念魯迅的。紅衛兵戰士們向剝削階級舊事物猛烈進攻的豐功偉績,就是對魯迅最好的紀念!
毛主席對魯迅的歷史貢獻,作了最正確、最全面、最充分的評價。毛主席說:「魯迅是中國文化革命的主將,他不但是偉大的文學家,而且是偉大的思想家和偉大的革命家。魯迅的骨頭是最硬的,他沒有絲毫的奴顏和媚骨,這是殖民地半殖民地人民最可寶貴的性格。魯迅是在文化戰線上,代表全民族的大多數,向著敵人衝锋陷陣的最正確、最勇敢、最堅决、最忠實、最熟忱的空前的民族英雄。魯迅的方向,就是中華民族新文化的方向。」
魯迅的貢獻是多方面的。它的靈魂,它的核心,就是毛主席指出的這種無產階級的革命精神。拋棄魯迅的革命精神,就是拋棄了魯的靈魂,也就是拋棄了整個魯迅。紀念魯迅,首先和主要的,就是要按照偉大的毛澤東思想,大大發揚這種大無畏的、澈底的革命精神,敢想、敢說、敢做、敢闖、敢革命,鍛鍊出一身無產階級的鋼筋鐵骨,同以美國為首的帝國主義、同以蘇共領導集團為中心的現代修正主義、同那些反華大合唱中亂跳亂叫的啦啦隊、同國内外的反動勢力、同一切牛鬼蛇神戰鬥到底。
我們紀念魯迅·他在五四時代·用他那枝锋利潑辣的筆,向著反動腐朽的帝國主義文化和封建文化,進行了英勇的衝擊,無情地批判了整個人吃人的舊世界。真是筆锋樅横·所向披靡,使那些封建老頑固和叭兒狗們聞風喪膽。
我們紀念魯迅,他在一九二七年國民黨叛變革命之後,在同帝國主義及其走狗的頑強的鬥爭中,在階級鬥爭的血的教訓面前,不斷地嚴格地「解剖自己」·改造自己的世界觀,樹立了馬克思列寧主義世界觀,從資產階級的革命民主主義者發展成為偉大的共產主義戰士。
我們紀念魯迅·他在二十年代未和三十年代·用馬克思列寧主義的武器,向著帝國主義和國民黨反動派,向著文化戰線上的各種鬼魅,向
==========第79页==========
1966079
著混入革命隊伍内部的冒充革命的修正主義分子·進行了偉大的英勇的鬥爭,粉碎了各種資產階殺反動思潮和反動文化·澈底揭露了胡適、梁實秋、「民族主義文學」者…等等地主資產階級走狗的卑鄙面目,反映了革命的「中國的大眾的靈魂」,在中國人民解放事業中立下了不朽的功績。
我們紀念魯迅·特别要紀念在他的晚年,堅决站在以毛主席為代表的無產階級革命路線的正確立場上,保衛了毛主席提出的抗日民族統一戰線,痛斥了周揚等人所執行的王明右傾機會主義投降路線。魯迅尖銳地揭露了他們打著「所謂革命作家」的招牌,「其實是破落戶的漂零子弟」的反動本質·揭露了他們「嘁嘁嚓嚓·招是生非」的宗派主義的手段,揭露了他們兩面派的「惡劣傾向」,揭露了他們借「聯合戰線」之名,投降國民黨反動派,宣傅賣國主義和叛徒哲學的罪行。魯迅堅持「民族革命戰爭的大眾文學」這個無產階級的口號,批判了「國防文學」這個資產階級的口號。魯迅在《答托洛斯基派的信》中說:「那切切實實,足踏在地上,為著現在中國人的生存而流血奮鬥者,我得引為同志,是自以為光榮的。」這種對以毛主席為首的中國共產黨的無限熱愛,對偉大的毛澤東思想堅定不移的信仰,對毛主席正確路線的堅决執行,表現了魯迅晚年最深厚的無產階級感情,永遠引起我們深深的崇敬。
無產階級革命路線總是同資產階級的反動路線相對立而存在、相鬥爭而發展的。革命的歷史告新我們,在革命事業中,當以毛澤東同志為代表的正確路線占統治地位時,革命就勝利發展前進;當違反毛澤東思想的錯誤路線一度占統治地位時,革命就會遭受挫折、失敗。文藝鬥爭是反映政治鬥爭,並為政治鬥爭服務的。三十年代的文化戰線上,魯迅同那些披著「左翼」或「共產黨員」外衣的修正主義者的鬥爭,不是孤立的現象,而是以毛澤東同志為代表的無產階級正確路線同以王明代表的資產階級反動路線兩條路線鬥爭,在文化戰線上的尖銳的反映。在魯迅逝世以後,周揚對魯迅的種種攻擊和歪曲,直到一九五七年·動員他手下的那一小撮無恥之徒進行了顛倒歷史、圍攻魯迅、為「國防文學」
==========第80页==========
080毛澤東的金混子:姚文元與「文革」(上)
這個資產階級口號翻案的大陰謀·其目的都是為了反對毛澤東思想,反對無產階級革命路線,為王明的資產階級的反動路線翻案,為一小撮搞資本主義復辟的反黨集團的政治需要服務。今年二月,林彪同志委託江青同志召開的部隊文藝工作座談會,高舉毛澤東思想的偉大紅旗,對當前文藝戰線上階級鬥爭的許多問題,作了深刻的馬克思列寧主義的分析。在這個有深遠歷史意義的座談會的《紀要》中,用毛澤東思想回答了社會主義時期文化革命許多重大問題,堅决捍衛了無產階級文藝路線,澈底揭露了三十年代以周揚為代表的資產階級文藝路線,揭露、批判了周揚篡改歷史、打擊魯迅的陰謀,揭露了「國防文學」這個口號的資產階級反動本質。這是一場保衛毛澤東思想、保衛以毛主席為代表的正確路線的鬥爭。今天無產階級文化大革命中,無產階級和資產階級兩條路線的鬥爭還在檵續,並且隨著鬥爭的深入發展而採取了某些新的形式,我們要堅决保衛和貫徹以毛主席為代表的無產階級革命路線,打倒資產階級的反動路線!我們要更高地舉起毛澤東思想的偉大紅旗,批判各種反毛澤東思想反群眾路線的錯誤傾向,肅清資產階級反動路線的流毒!
一九三六年五月,魯迅在一封信中,针對著那些披著「左翼」外衣暗中陷害、打擊他的修正主義分子,曾經憤慨地說:「上海所謂「文學家」,真是不像樣子,…我真想做一篇文章,至少五六萬字,把歷來所受的悶氣,都說出來,這其實也是留給將來的一點遺產。」這是魯迅想對周揚之流的壞傢夥進行一次聲勢浩大的回擊。可惜魯迅沒有實現他的顺望就逝世了。今天·我們應當實現魯迅的這個願笔,把揭露、批判文藝戰線上以周揚為代表的修正主義路線的鬥爭,進行澈底,搞深搞透!
帝國主義者、各國反動派和現代修正主義者,被偉大的無產階級文化大革命嚇得掉了魂。他們把無產階級文化大革命看作洪水猛默,心驚膽顫,做夢也會被革命的吼聲嚇醒。他們一聽見「紅衛兵」三個字,就像宣告了死刑一樣害怕,惶惶然不可終日。他們動員了一切宣傅機器,來發洩他們的恐懼和仇恨,咒罵紅衛兵運動,咒罵我們的無產階級文化大革命。但是,正如魯迅所說:「文化的改革如長江大河的流行,無
==========第81页==========
1966081
法遏止」·革命潮流的奔騰衝擊,革命真理的四處傅播,絕不是反動派的幾聲叫喊所阻止得了的。當年·國民黨反動派形形色色的御用文人,混入「左翼」内部的修正主義者,對魯迅都進行過「圍剿」。結果怎樣呢?正如毛主席所說,「而共產主義者的魯迅,卻正在這一「圍剿」中成了中國文化革命的偉人。」可以斷定,世界上反動派們咒罵中國無產階級文化大革命的結果,只能是從反面幫助了無產階級文化革命火種在全世界的傅播,只能促進他們自己的垮臺,只能使全世界人民更加看清楚這場大革命劃時代的歷史意義!更加看清楚這場大革命對世界共產主義運動和人類歷史的偉大推動作用!
最近,以蘇共領導集團為中心的現代修正主義者,竟利用紀念魯迅的機會,無恥地用誣嘰魯迅來誹謗無產階級文化大革命。他們竟然把魯迅誣衊成什麼「人道主義者」「博愛的歌手」。他們胡說什麼魯迅主張舊時代的文學和藝術有「永久的價值」,魯迅反對文化領域中進行革命,反對文藝為無產階級政治服務。這真是對魯迅極其卑鄙的捏造。魯迅一生最痛恨宣揚階殺調和的騙子手。他針對那種宣傳什麼「博愛」「忍從」的奴才哲學說:「被壓迫者對於壓迫者,不是奴隸,就是敵人·絕不能成為朋友」。這是多麼鮮明的無產階級立場!這真是對那些用「博愛」「人道」來欺骗和麻痹被壓迫人民的修正主義者的迎頭痛擊,戳穿了他們充當帝國主義和資產階級奴才的面目。魯迅一輩子反對追求什麼「永久價值」,他從來都是文化革命最熱烈的支持者和歌頌者。他說過:「沒有衝破一切傅統思想和手法的闖將,中國是不會有真的新文藝的。」他痛斥了那種「以為文學是永久的·政治的現象是暫時的·所以文學不能和政治相關」的資產階級反動理論,揭露了唱著這種調子的「第三種人」,正是為屠殺人民的創子手服務。他從來就堅持文藝要為當前的革命鬥爭服務,指出資產階級的「普遍,永久,完全,這
三件寶貝」,不過「是作家的棺材钉,會將他钉死。」其實·現代修正主義的藝術所標榜的「永久價值」,不過是從資產階殺文藝中抄來的一些人性論的陳詞濫調罷了,不過是從西方資本主義國家的腐朽文化中拾來的一些墮落生活和時髦商標罷了,厚顏無恥,空洞無物,窮極無聊,
==========第82页==========
082毛澤東的金混子:姚文元與「文革」(上)
是它們的特色·這些都是很快就要被歷史潮流冲洗掉的渣滓,哪裡有什麼「永久價值」。
在魯迅留下的戰鬥的遺產中,有許多很深刻的思想,概括了文化戰線上階級鬥爭的歷史經驗,值得我們學習和發楊。現在只舉出幾點。
第一,我們要發揚魯迅「打落水狗」的戰鬥精神。推翻地主資產階級反動政權需要這種戰鬥精神,保衛無產階級專政同樣需要這種戰鬥精神。魯迅對人民的敵人有很高的警惕性,他看透了階級敵人是很毒辣很狡猾的,對於他們絕不能講什麼慈悲,你不鬥他,他就鬥你,你不「疾惡如仇」·他卻「疾善如仇」,你想放鬆他,他卻絕不會放過你,他會玩出許多使你妥協的假面具,但他自己是絕不妥協的。魯迅在《論「費厄潑賴」應該緩行》這篇著名的文章中,總結了許多血的教訓,指出「不『打落水狗」是誤人子弟的」,如果不把「落水狗」澈底打垮,等它們爬上岸來,就要咬死許多革命的人,就要付出更多的血的代價,至少也要將水點灑得人們一身一臉。他說:如果「將樅惡當作寬容」,對鬼蜮講慈悲,「使它們繁殖起來」,以後的革命者「也就要花費更多更多的氣力和生命」。
魯迅對有些不肯打「落水狗」的所謂「老實人」說:有的狗表面上「落水」了,其實並不,「至多不過是假装跛腳,聊以引起人們的惻隱之心」罷了,他日重來,首先就從咬「老實人」下手。他還說:「狗性總不大會改變的,假使一萬年之後,或者也許要和現在不同,但我現在要說的是現在。如果以為落水之後,十分可憐,則害人的動物,可憐者正多,便是霍亂病菌·雖然生殖得快,那性格卻何等地老實。然而醫生是絕不肯放過它的。」
魯迅的一生,是對國内外反動派不妥協地戰鬥的一生。他對人民的敵人絕不寬恕。他多次批判過「唯無是非觀」,主張革命的戰士應當旗幟鮮明,有分明的是非和熱烈的好惡。他最憎惡那些貌似「公正」而實際上站在舊勢力一邊的「正人君子」們。他曾經這樣淋漓盡致地刻劃過這類「正人君子」的醜態:「雖然是狗,又很像貓·折中,公允,調和,平正之狀可掬·悠悠然擺出别個無不偏激,唯獨自己得了「中庸之
==========第83页==========
1966I083
道」似的臉來。」他在《中國文壇上的鬼魅》一文中,無情地勾出了那種自稱「絕非左翼,但又不是右翼,超然於左右之外的人物」的醜惡鬼臉,指出「蒙蔽是不能長久的」。這真是對於今天某些自命「超然」「公允」的現代修正主義者絕妙的畫像。請看國際共產主義運動中那些以為「唯獨自己得了『中庸之道」」的人,其實正在暴露出庸俗不堪的修正主義鬼臉。我們要發揚這種對敵人不妥協的戰鬥精神,識破那些已落水之狗和尚未落水之狗的種種陰謀詭計,撕掉那些新式的「正人君子」們折中主義的假面具,剝出那些「雖然是狗,又很像貓」的叭兒狗們的醜惡面貌,堅决把反對以美國為首的帝國主義和以蘇共領導集團為中心的現代修正主義的鬥爭進行到底,堅决把無產階級文化大革命進行到底。
第二,我們要發揚魯迅堅韌、持久的革命精神。魯迅說:「對於舊社會和舊勢力的鬥爭,必須堅决,持久不斷,而且注重實力。」他指出:「要在文化上有成績,則非韌不可。」這是因為一切反動勢力和反動思想絕不會自動退出歷史舞臺,必須經過反復多次的較量和鬥爭,才能夠逐步把它們消滅,絕不可能「畢其功於一役」。只有具備最大的堅韌,才能一步步奪取勝利,鞏固勝利,擴大勝利,才能夠使舊勢力的各種形式的反撲、軟化一一破產。
魯迅的一生,經歷過多次革命的高潮和低潮,勝利和失敗,曲折和反復,聚合和分化,革命隊伍一次又一次的一分為二,「有的高升,有的退隱」,「有人退伍,有人落荒,有人頹唐,有人叛變」·但他像一棵在風霜中巍然屹立的勁松,不畏黑暗,不怕強暴,始終堅持著前進,毫不動搖地堅持向帝國主義及其走狗進行了英勇、持久的戰鬥,不斷吸取階殺鬥爭的經驗,終於掌握了馬克思列寧主義、毛澤東思想的偉大真理·練出了一副無產階級的硬骨頭。
今天,我們在無產階級專政的條件下,進行史無前例的無產階級文化大革命。這個偉大的波瀾肚闊的革命運動,是毛主席總結了國際的、國内的階級鬥爭的經驗,總結了無產階級專政的歷史經驗,集中了廣大革命人民的深刻願笔而發動的。這是國際共產主義運動的偉大創舉。這
==========第84页==========
o84I毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
是我國社會主義革命的偉大創舉。這是在無產階級奪取了政權、改變了私有制之後,在更高階段上展開的改造社會面貌、改造精神面貌的無產階級革命運動。這是一場極其偉大、極其廣泛、極其深刻的髑及每個人靈魂的大革命。各個階級、各種社會思潮、各種政治派别,都要登臺表演;一小撮走資本主義道路的當權派,絕不會自動退出歷史舞臺。在這樣的大革命中,不能不遇到剝削階級舊勢力的頑強抵抗,不能不遇到許多新的問题,遇到種種十分複雜的鬥爭,遇到不同形式的反復,十分需要發揚魯迅這種無產階級的堅韌精神。
個堅定的無產階級革命家,一個真正的共產黨員,要有堅定的無產階級立場,要有堅持原則的鬥爭精神,要經得起狂風暴雨的考驗,也要經得起糖衣炮彈的襲擊。遇到暫時挫折,不消極,不埋怨,不灰心,不逃避,不怕圍攻,不怕「孤立」,而是無所畏懼地相信真理,總結教訓,堅持鬥爭,堅决按照毛主席指出的大方向前進;獲得一次勝利,不痲痹,不自滿,不停滞,不漂浮,注意團結大多數,注意群眾中出現的新問題·檵續總結教訓,堅持鬥爭,堅决按照毛主席指出的大方向檵續前進。只有按照毛澤東思想的教導,鍛鍊出這種堅韌的持久的革命精神,才能夠把無產階級革命進行到底,一步步去挖掉修正主義根子,擔負起澈底消滅資產階殺、實現共產主義理想的偉大歷史使命。
第三,要學智魯迅觀察問題時的辯證的觀點。毛主席《在中國共產黨全國宣傅工作會議上的講話》中,特别提出了要學智魯迅後期雜文中分析問題的方法。他說:「分析的方法就是辯證的方法。所謂分析,就是分析事物的矛盾。不熟悉生活·對於所論的矛盾不真正暸解,就不可能有中肯的分析。魯迅後期的雜文最深刻有力,並沒有片面性,就是因為這時候他學會了辯證法。」魯迅後期成為馬克思主義者之後,克服了前期文章中存在的某些形而上學片面性的缺點,熟練地運用了辯證法去分析各種問題,使他的戰鬥上升到一個全新的思想高度。魯的戰鬥歷程告訴我們:要在文化戰線上做一個堅定的無產階級革命家,必須學會辯證法,克服片面性。當前無產階級文化大革命中,我們遇到各種錯粽複雜的矛盾,特别需要進一步活學活用毛主席偉大的天才的哲學思想·
==========第85页==========
1966I085
用馬克思主義辯證法去進行階級分析。魯迅後期的閃耀著不减的戰鬥光芒的雜文和論文,是我們學智分析問題很好的榜樣。
第四,最重要、最根本的,是要學召魯迅為無產階級革命事業鞠躬盡瘁、死而後已的偉大的共產主義精神。我們在這裡再一次重溫毛主席的教導:「魯迅的雨句詩,「横眉冷對千夫指,俯首甘為孺子牛」·應該成為我們的座右銘。『千夫」在這裡就是說敵人,對於無論什麼兇惡的敵人我們絕不屈服。「儒子」在這裡就是說無產階級和人民大眾。一切共產黨員,一切革命家,一切革命的文藝工作者,都應骸學魯迅的榜樣,做無產階級和人民大眾的「牛」,鞠躬盡瘁,死而後已。」
我們要遵循毛主席的教導,像魯迅那樣,對任何兇惡的敵人絕不屈服,敢於進行針锋相對的鬥爭,鄙視它們,壓倒它們,戰勝它們。像魯迅那樣,全心全意為無產階級和人民大眾服務,老老實實做人民的勤務員,做人民的「牛」,以平等的姿態同群眾講話,為群眾辦事,奮鬥到生命的最後一息·服務到生命的最後一息·打掉個人主義,打掉各種自居於人民之上、「做官當老爺」的剝削階級架子。要像魯迅那樣熱愛無產階級和人民大眾,熱愛革命的青年,同革命的人民一同戰鬥,一同學智,一同前進。
我們革命的青年一代,也要學智這種精神,去掉私心雜念,團結廣大群眾,同工農兵相結合,發揚艱苦奮鬥的作風,在鬥爭中努力樹立無產階級的世界觀,成為對共產主義事業無限忠誠的戰士。
魯迅逝世三十年了。三十年來,中國的面貌發生了翻天覆地的大變化。魯迅曾經滿腔熱情地呼籲過:「我們應當造出大群的新的戰士」,這在他那個時代是不可能做到的,在今天,新戰士已經成為一支浩浩蕩蕩的文化革命大軍。今天,億萬人民都是舊世界、舊文化的批判者,在批判的廣度和深度上,都是魯迅那個時代所不能比凝的。我們親眼看見:在嚴峻的階級鬥爭中,湧現了一批批成千成萬英勇的小將,他們掌握了毛澤東思想的真理,有了正確的方向和路線,代表了人民的大多數,就敢於向貌似強大的舊事物進行英勇的猛烈的戰鬥,而他們果然推翻了那些阻礙革命前進的種種龐然大物。沒有「學問」的人推翻有「學問」的人,革命的「小人物」戰勝反革命的「大人物」,這就是歷史的真理。這就是在黨和毛澤
==========第86页==========
086毛澤東的金混子:姚文元與「文革」(上)
東同志領導下千百萬革命人民所幹的事業。而那些反動階級的代表人物·由於他們同發展著的革命相抵躅,由於他們的方向不對,路線不對,反革命,反人民·反毛澤東思想,終於從自己的寶座上跌下來,暴露出紙老虎的本質,由「大」變小,直到變成一錢不值。世界上那些愚蠢的反動派是這樣。赫魯曉夫現代修正主義者是這樣。周楊一夥人是這樣。一切黨内外的資產階級代表人物也是這樣或也將是這樣。永不停止地前進的歷史·總是要把一小撮抗拒革命的人一批批地淘汰掉的。在這樣的階級鬥爭的歷史面前,魯迅那種永遠前進、革命到底的精神,更覺得珍貴。我們一定要像魯迅那樣不斷改造自己的思想,跟上不斷發展的形勢,永遠跟著偉大導師、偉大領袖、偉大統帥、偉大舵手毛主席鬧革命,永遠同革命的人民在
一起,努力學智新事物,熱情支持新事物,在社會主義革命的階級鬥爭的烈火中,永遠前進,革命到底,永不中途退卻!永不掉隊!永遠忠於毛主席,永遠做毛主席的好學生和好戰士!
魯迅的無產階級革命精神永垂不朽!無產階級文化大革命勝利萬歲!偉大的中國共產黨萬歲!戰無不勝的毛澤東思想萬歲!我們的偉大領袖毛主席萬歲!39
姚文元在廣播大樓門口接見革命師生談話(1966.11.2.)
【姚文元同志由廣院學生和廣播局戰鬥團的同志陪同,從大樓裡出來,冒著寒冷的夜風在大門院子裡接見了革命師生。】
3”《纪念魯迅·革命到底》,《人民日報》一九六六年十一月一日。
==========第87页==========
1966087
同學喊:同學們!姚文元同志來跟大家見面了!(在場同學及廣播局戰
鬥團同志熱烈鼓掌歡呼。)
姚:同學們!我們是來支持你們革命的!
(有的同學跟姚文元同志握手,同學們粉紛向姚文元同志談學院的情况。)
姚:廣播學院的情况我們有所暸解…。
同學:我們幾次來向他們(丁萊夫派的工作組)要黑材料,他們不給!姚:廣播學院不僅是黑材料問題,還有别的問題。同學:姚文元同志,您不知道學院現在的情况…
姚:廣播學院不是贴了我們的大字報嗎?我們怎麼不知道呢?不是有人
還要造江青同志的反嗎?
同學:姚文元同志,希笔你們到我們學院來暸解情况。
姚:我們是要去的,不過現在沒有時間。同學們!跟大家商量一下:你
們留下幾個代表,我們一起來處理今天這個事,今天時間已經很晚了,我看其餘的同學都回去,大家同意不同意?同學:好!同意!
爬在門上的同學喊:姚文元同志!我們要進來!你要他們讓我們進來!
姚文元同志與警衛人員商量,這時,王壽仁同志趨前,姚跟王壽仁同志商量:是不是讓他們進來?
王:(對負責警衛的同志)那就讓他們進來吧。
大門打開了。門外的同學們雄赳赳氣昂昂地走進大門,與在大樓内的同學匯合,而後就紛紛上車。戰鬥團的一位女同志對姚文元同志說:希笔中央文革也關心廣播局的運動情况。
姚:好,好,這些事我們以後再談。你們也要支持他們的行動嘛。戰鬥團的女同志答:我們是支特的。
這時,汽車開動了,廣播學院的革命師生唱著革命歌曲,乘車離開大樓返校,姚文元同志鼓掌輝手送走了革命小將。
談話中,姚文元同志還對警衛部隊和革命小將雙方做了思想工作。姚文元同志對小將們說:你們不要責怪他們(指警衛部隊),他們是執
==========第88页==========
o88I毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
行任務。姚文元同志後來對警衛部隊說:你們要理解他們(指小將們)的心情,要理解他們的行動。
周恩來對中央廣播事業局的電話指示及張春橋、姚文元的談話(1966.11.2.)
【按:一九六六年十月五日中共中央批轉了中央軍委緊急指示。丁莱夫操縱廣播局派到廣播學院的工作組拒不執行緊急指示,並將工作組整學院革命師生的黑材料藏到廣播大樓裡,企圖「秋後算帳」。學院的革命小將多次要求處理黑材料,工作組不理睬,十一月二日廣院小將再一次到廣播大樓要求工作組處理黑材料。工作組競封鎖大門,把小將們阻攔在門外整整一天,進行刁難,不予處理,最後小將們忍無可忍,衝進大樓查封黑材料。】
周總理第一次電話指示。
周總理命令學院工作組組長李哲夫(原廣播局副局長、局黨委政治部主任):按軍委緊急指示精神處理黑材料。
周總理第二次電話指示。
(革命小將們打開了政治部的一個櫃子·這時有人通知學生代表接周總理打來的電話。)
周總理:我支持你們的革命行動。同學們暫時撤出,你們找五個代表,
我派一個外事秘書和你們一塊搜查,你們看好不好?
同學答:好!
同學問:丁萊夫是您親自派到廣播局的嗎?
周總理:不是,不是。我一個人怎麼能決定派誰呢?同學問:是誰派的?是羅瑞卿派丁萊夫到廣播局的嗎?
周總理:這個我不太清楚,是中央決定派人·具體是總政治部幹部派來
==========第89页==========
1966089
的·派誰由他們管。
同學問:您是什麼時候認識丁萊夫的?周總理:他到廣播局後,我才認戬他的。
【電話還未打完,張春橋、姚文元同志已來到廣播局。以下為張春橋、姚文元同志談話紀要。時間:一九六六年十一月二日二十三時到三日凌晨。地點:廣播局總编室。】
開始,先到的同學向張春橋,姚文元同志彙報要材料的經過。隨後張春橋同志(下簡稱張)問李哲夫(下简稱李):你聽到軍委指示後怎麼辦的?你們幾時傳達的軍委指示?
李:(含糊其詞)正式見檔是五號。是十月十幾號傅達的,哪一天,我
記不清了。是丁萊夫同志傅達的。
張:什麼時候傅達的,你記不清了,…又記不清了,你們記性怎麼那
麼壞?
姚文元同志(下簡稱姚)說:你們有些事情我們卻記得很清楚。
(接著李哲夫向張春橋、姚文元同志交待事件的經過。中間姚文元同志出去接見在門口的同學。)張:你們的材料燒過沒有?李:沒有。
同學:有。你們的組員有燒的。(李哲夫檵續交待。)
張:傅達晚了,你說是丁萊夫,那就由丁萊夫負責。你們钉立執行方案
沒有?
李:沒有。
張:你們到學院傳達過軍委指示沒有?李:沒有。從我們撤離後,就沒管過。
張:軍委指示來後,未去(學院)傳達。你們研究過怎麼辦?按你理解
怎麼執行?研究過方案沒有?傳達後·你們應該研究工作組應該怎
==========第90页==========
o90I毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
麼執行。這個指示和你沒有關係嗎?(這一連串問話,李哲夫等無言可答。)
姚:在九、十月份你們辦些什麼?和學院有聯繫嗎?李:沒有。
同學:楊子毅找過×××。
張:怎麼執行,黨委討論過沒有?有無執行方案?李(吞吞吐吐):不知道。張:你是黨委委員嗎?
李:我是。我參加的會,沒有討論過。我經常出去。張春橋同志又問王壽仁同志(下簡稱王)。王:我們儻委會學智過一次。張:制定過執行的具體辦法沒有?
王:四個人參加了,領會文件不透。去問一下,對這件事情不清楚。(說完出去了。)
這時,反對廣院小將革命行動的一個人(女)遞條子給姚文元同志,條子上寫:「我是受迫害者,我是被打的,希室首長不要聽一面之詞(指接見開始時革命同學向首長彙報的情况),全面暸解情况。」此人出去後又進來說:「我想跟首長談一談。」姚文元同志說:「時間不早了,我們是專來解决材料問題的,明天還有事情,你寫成書面材料好不好?」她坐了下來。支持廣院小將革命行動的戰鬥團的一男同志和一女同志遞上一條子,上面窝道「張春橋、姚文元同志:廣播局問題很嚴重,針插不進,水潑不進,希鉴中央領導同志調查。」
姚文元同志很感興趣,便和那女同志談了起來,並將他們送上的兩份文件拿走,說:「我們拿走,回去看一看。」
張春橋同志接著問:領會不透,你們向中央請示了沒有?跟(學院)群眾商量了沒有?問問同學怎麼辦。
李哲夫啞口無言。
張:根據你們(指李哲夫)說的,你們第一不上報中央請示,第二不同
群眾商量。如感到沒辦法,一請示上級,二與群眾商量,雨頭都不
==========第91页==========
1966I091
問,那算什麼?
李(急忙解釋):我們向市委請示過。
張:你們什麼時候才請示?他們找上門來才請示。這個指示(指軍委指
示)是比較原則,很多地方紛粉打來電報,說:「難以貫徹」。你們領會不透,也不上報中央。當時學生普遍感到有壓力,反映這一條。我們寫指示時,想得比較簡單,認為同學自己寫的檢查交給本人,其餘的全部當眾燒毀。我們自己沒當過工作組,沒幹過工作組的事,所以我們不知道整理過多少種材料,沒想到這麼複雜。後來我們發現有同學互相寫的,比如我寫了你的,你寫了他的。如果不知道還好,知道後寬宏大量的還好。但是年輕人嘛,知道後就說:「你整我的材料,你是什麼?」這樣知道後,會引起群眾鬥群眾,寫材料的人大都屬於對黨對社會主義的愛護。這樣解放了一批人,又有一批人背上了包袱。自己寫的檢討退回本人。還有些材料,如工作組長講話,也交給大家。其餘材料先封存,以後燒掉好,免得引起新的糾紛。以後再也别搞這些,同學間有意見,可以正常進行批評。同學:有人整理的材料還交出來,怎麼辦?
張:沒交出來的,先不要搜,免得同學不好團結,等他們覺悟了,他們
會交給你們,或者自己銷毀。
同學:有人還整理材料,並且楊言「後會有期」。
張:這是工作組的遺寿,不要把矛頭指向那一派。你們一直叫少數派就
不光榮了,當你們孤立時我們支援你們的,當形勢變化了,你們應從少數派變為多數派。對那些同學要做工作。對工作組存在分歧不是一天,青年學生處在變動時期,如跟著跑就壞了。你們更容易受外界影響,還需要與工農兵結合。我們比你們年歲大一點,也是這樣,有個時候,全國各地來電報都是說:「紅衛兵盡幹壞事、打人、鬧事。」我們聽了,也要考慮兩天,要是不堅定,有一點動搖,就會犯錯誤。
姚:同學們和我們座談,講有人要秋後算帳,這樣有人檐心被打成反革
命,到現在也不敢說一句話。
==========第92页==========
o92I毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
張:這是一個禍根,軍委指示就是為了消除禍根,使大家能解放出來·
共同批判資產階級反動路線。
開始我們想得簡單了,後來就决定發一個補充的,但認為用中央的名義·就不能匆匆忙忙地發,發了個補充,再來個補充·所以
一直沒有發。關於工作組作的公開報告,有利於批判反動路線·拿出來批,其餘的封存起來,燒掉,免得以後再鬥起來,這是初步想法。
…(同學說話很多)。張:我們一直想到你們那裡去。
姚:你們有個陳××跳樓的怎麼回事?他們鬥了這個人?李:我不知道。
姚:你們幹的什麼事,我們都知道。
同學:有人讓中央文革小組到我院作檢查。(張春橋、姚文元同志笑
了。)
姚:我們是準備要去的,贴了我們的大字報,我們已經看到了。廣播學
院的情况我們有所暸解,廣播學院不僅是黑材料問題,還有别的問題。贴了我們大字報,我們怎麼能不知道?不是有人還「造」江青同志的「反」嗎?我們是要去的,不過現在沒有時間。
同學:《紅旗》十三期社論發表後,出現了第三種意見,一手打倒「臨革
會」,一手打倒「代表大會」。(張春橋、姚文元同志又笑了。)張:其實還是雨派。
同學:現在過來的人逐漸增多。
姚:現在動盪很大,你們還要準備他們動盪回去。…
張春橋同志又把話題轉到材料問題上來:你們(李哲夫等)在廣播學院
執行了什麼路線,要好好檢查。我們早就想找你們,我們感到你們有問題,我們實在抽不出時間來找你們。我們很想把丁萊夫…你,你們黨委,找到我們那裡開個會。你們的事很奇怪。這個事,第一你們沒有認真討論·第二沒有一個執行方案。你們急不急?局黨委不急,你是工作組的人,你為什麼不急?也不請示市委,也不
==========第93页==========
1966I093
請示中央,也不與群眾商量,這些事你們都沒做。我的話是否符合事實?我根據他(李哲夫)講的,我沒做另外調查。你們廣播局,是消息靈通機關,沒有認真對待中央指示,你們同意不同意我這些話?這三點是否符合事實?十月六號在第三司令部大會上,我宣讀的已是正式檔,不是發言稿,全國都知道了,你們不知道?到十幾號才知道?不理解又不請示,態度是不對的,才發展到今天,現在是不是這樣?你們要保證材料不能轉移,不能隱藏,允許現在不全。你可以說:可能現在有些東西不在。不在可以找出來,但要保證不能隱瞞,不能轉移,不能私自銷毁,可以把現有的封存起來。可以去查一查那些是同學的個人檢討,拿出來;你們的講話都要拿出來,其餘的雙方(指同學,工作組)派代表,封起來。這幾天我們有些焦慮,同學們弄材料的時間多了。你們要早一些主動解决,就不會為這一件事糾纏。消毒是很不容易,這一個月的時間沒有很好的消毒,大會是能壯聲勢,真正能說通一個人不容易,特别是影響大的人。
你(李哲夫)是說死話,還是說活話?現在允許你說活話。我們相信他們(指同學),也同意你說活話。李:我們整了六個人的材料,已經給他們了。
同學:别人的也整了,有人看見有的組員已經銷毁了。六個人的材料,
你們交出來還後悔嗎?
李:我們再讓組員找一找。交出來。
張:以後查出來的,再找他們一塊查看,再封起來·說我們又找來一
批。開個目錄,寫上都是什麼材料,誰的,多少。
同學:人保科,我們信不著,他們盡幹壞事,我們已經把檔案封上了,
怎麼辦?
張:學院你們管不管?李:不管。
張:各個學校分别各部管·不行的話找那個副總理管,現在總理很忙,
我們擔心他身體支持不了。你們再問一問中央。你們應該勇敢擔起
==========第94页==========
o94I毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
來。錯就檢討,改正可以成好斡部,這樣不改就成問題,改不改頭
一條就看平反。《紅旗》十四期社論講得很清楚,區别改正錯誤或堅特錯誤的標誌,是對群眾態度,是否公開向群眾承認執行了錯誤路線·是否給被打成「反革命」,「反黨分子」,「右派分子」,「假左派,真右派」的革命群眾認真平反,公開給他們恢復名譽·並且支持革命群眾的革命行動。如果你是真正的共產黨員,就勇於改正,同學們會歡迎你們改正錯誤。廣播局黨委也應當督促他們把材料搞好。(王壽仁同志連忙點頭說:是,是,是。)同學們一塊學習,過去說了那些錯話,交給同學批判。
你們(指李哲夫)幫查一查檔案。不能把材料往檔案裡塞,凡是從文化革命開始,從六月二日算起吧,塞進檔案的都不好,一是個人寫的,或别人寫的,一塊取出。
(李哲夫向張春橋同志彙報他們執行的具體做法。)
張:别這樣詳細的說了吧,我們很忙,封材料的事,你們雙方解决吧!
我們就不參加了。
(這時王壽仁同志忙說:還有什麼指示?你就下吧!我們堅决執行。)張:我們不是來下指示的,我們是來督促你們執行中央指示的。同學:廣播局對我們少數派不平等。張:在組織上,經濟上應骸平等。李:是,是
張:至於在政治上嘛,傾向於誰,我就不好說了,你們自己决定。我們
彼此之間是很瞭解的。
接著·張春橋同志把同學叫到一塊說:我們一點也不責備你們,我們怕你們上當,怕你們吃虧,我們聽到後,立即就來了。
姚:有人故意把材料從保險櫃中拿出來,然後引同學翻,這樣誣衊同學
搶檔案,我們怕你們被動。
(大家同張春橋、姚文元同志邊說著,邊往外走。走到門口,那位遞條子的所謂「受害者」和一位幹部反對中央首長支持革命學生,要求首長
一定到×樓幹部處辦公室看現場。)
==========第95页==========
1966I095
張:不去了,時間很晚了。
(但那女的仍舊不放,非要首長去看看不可。)姚:好吧,我們不去看,你們下不了臺。張春橋同志生氣地說:去,去。
(張春橋、姚文元同志轉身往政治部走。這時王壽仁連忙擋住去路,齊聲說:不要去了,不要去了,首長沒時間。)張春橋、姚文元同志,就同大家一塊走下樓。0
張春橋、姚文元在廣播事業的談話(1966.11.2.)
【1966年11月2日晚張春橋、姚文元在廣播事業局處理原廣播學院工作組整理的黑材料問題時的談話】
說明:周總理、張春橋和姚文元同志的談話,根據廣播局秘書的兩條記
錄和我們的記錄,及當時參加會議的人的回憶,整理而成,未經本人審閱,如有出入,由我們負責,此談話僅供大家參考。
前言
十一月二日上午十點,我們「北京公社」二十三位師生到廣播事業局,向原工作組要回他們在我院時整理革命師生的黑材料。一開始先找無線系和外語系工作組負責人韓慶余和向福雨同志,同他們交涉到十一點多·雖然他們承認有這種材料,且在局裡保存,但他們不肯交出。這樣我們讓他們把李哲夫找來,但直到下午三點,李哲夫(副局長,局
0中央廣播事業局《無產階級革命派聯合總部》,《毛泽束思想的光輝照耀著中央廣播事業局一毛主席以及中央首長對中央廣播事業局無產階級文化大革命的歷次指示彙编(一九六六年七月~一九六八年六月)》,一九六八年七月。
==========第96页==========
096毛澤東的金混子:姚文元與「文革」(上)
政治部主任,原工作組組長)、王殿舉(局政治部副主任,原工作組組長),周新武(副局長,廣播學院院長),王壽仁(副局長)等人才來。當我們提出要他們交出黑材料時,他們推託說要等中央的補充規定下達後才能交。這樣又同他交涉了一個小時,仍未有結果。
毛主席說:「凡是反動的東西,你不打,他就不倒,這也和掃地一樣,掃帚不到,灰麈照例不會自己跑掉。」
廣播局這撮頑固地堅持錯誤路線的人,他們一再抗拒中央指示,這次他們又决心不交出這批黑材料(注:後來他們自己承認),堅持錯誤到底。看來對他們用「和平談判」是不能解决問題了,只能再「造」他們的「反」了。於是我們就到五樓局政治部去搜查。
然而搜查未能順利進行,受到了阻力,此時不少廣播局幹部把我們圍起來,我們只好又與王殿舉等人進行辯論,從下午四點一直到了總理關於如何處理材料問題的三點規定。(不是正式文件)這三規定與我們的要求完全一致。我們仍要求李哲夫馬上按照中央軍委及總理的指示處理材料,可他們仍然不執行,推託說總理指示不是正式檔,恐怕有錯。在這種情况下,我們退讓了一步,提出我們只派一個代表,他們可以派
十個、二十個或更多的代表,一塊把材料封起來,贴臨時文革的封條·仍由他們保存,並提出我們不檢查材料内容,只贴一張封條就行。可是他們就連這個起碼的要求都不答應,竟無理地說中央沒有雙方贴封條的規定。真是豈有此理。在這種忍無可忍的情况下,我們不能再等待了·必須採取行動。在晚上九點多。我們向他們發出最後通牒,到十點不答應這個最起碼的要求,立即採取行動搜查政治部。
九點多,我院又來了二十三個同學,可被阻攔在鐵門外,他們交涉了四十多分鐘,仍不能進去,最後,他們只好衝了進來,同我們滙合在
一起。此時已是晚上十點多一點。到這時我們還讓李哲夫考慮我們的要求,在十點半答覆,可他們還是不答應。對這撮站在資產階級立場上·頑固地堅持錯誤路線的人,不在他們背上擊一猛掌他們是不會向前走一步的。不「造」他們的「反」,以毛主席為代表的無產階級革命路線是不可能貫徹下去的。他們不主動執行中央指示,不自覺交出,我們只好
==========第97页==========
1966097
強迫他們執行中央指示,強迫他們交出。我們所以「抄」他們的家,是「逼上梁山」。在他們步步壓迫下,到十點半,我們開始了行動·打開櫃子搜查。刚動手,周總理打來電話,並派來了代表,同時中央文革的張春橋、姚文元同志也來了。於是我們停止了搜查,退出了辦公室。張春橋、姚文元同志找了同學代表及李哲夫、王殿舉及其他局領導·解决了這個問題,按照我們的要求,拿出了黑材料。
周總理在電話中對我們說:「支持你們的革命行動。」
在我們開始搜查時,我院又來了第三批同學(三個人),也一直被擋在門外。我們停止搜查後,都來到了下面,要求讓這三個人進來。這時姚文元同志來到了門口,接見了我們。姚文元同志向大家說:「我們是來支持你們革命的。」還說:「廣播學院的情況有所瞭解。…廣播學院不僅是黑材料問題,還有别的問題。廣播學院不是贴了我們的大字報,我們怎麼不知道呢。不是有人說「造」江青同志的「反」嗎?我們是要去的,不過現在沒時間。」
當三十多個同學上車準備返校時,姚文元同志對廣播局的同志說:「你們要支持他們的革命行動嘛。」有一女同志說:「我們是支持的。」姚文元同志鼓掌握手送走三十多個同學。
此時,尚有小部分同學在三樓會議室,與廣播局的革命同志交換意見,最後使之在革命利益一致的基礎上團結起來。
此時,一部分代表正在與工作組談判。
談判紀要
時間:一九六六年十一月二日二十三時到三日凌晨。地點:廣播局總福室。
開始,先到的同學與張春橋、姚文元同志,談我們今天要材料的經過。隨後張春橋同志(下簡稱張)問李哲夫(下簡稱李):你聽到軍委指示後怎麼辦的?你們幾時傅達的軍委指示?
李:(含糊其辭)正式見文件是五日。是十月十幾日傅達的,哪一天我
==========第98页==========
o98I毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
記不清了。是丁萊夫同志傅達的。
張:什麼時候傅達的你記不清了…又記不清了,你們記性怎麼那
麼壞?
姚文元同志(下簡稱姚)說:你們有些事我們卻記得很清楚。
接著李哲夫向張春橋、姚文元同志彙報了我們三次要黑材料的經過,中間姚文元同志出去接見在門口的同學。張:你們的材料燒過沒有?李:沒有。
同學:有,你們的組員有燒的。
李哲夫檵續彙報。
張:傅達晚了,你說是丁萊夫,那就由丁萊夫負責,你們钉立執行方案
沒有?
李:沒有。
張:你們到學院傅達過軍委指示沒有?李:沒有。我們撒離後,就沒管過。
張:軍委指示來後,未去(學院)傅達。你們研究過怎麼辦,按你理解
怎麼執行?研究過方案沒有?傅達後·你們應骸研究,我這個工作組應該怎樣執行。這個指示和你沒關係嗎?(這一連串問話,李哲夫等無言可答。)
姚:在九、十月份你們辦些什麼?和學院有聯繁嗎?李:沒有。
同學:楊子毅找過×××。
張:怎麼執行,黨委討論過沒有?有無執行方案?李:(吞吞吐吐)不知道。張:你是黨委委員嗎?
李:我是。我參加的會,沒有討論過。我經常出去。
張春橋同志又問王壽仁同志(下稱王),王趕忙從遠處趕到這處結結巴巴地說:我們黨委會學智過一次。張:制定過執行的辦法沒有?
==========第99页==========
1966I099
王:(結結巴巴)四個人參加了,領會文件不透。去問一下·對這件事
不清楚。(說完出去了)
這時有一位女同學遞條子給姚文元同志,條子上寫:「我是受迫害者,我是被打的,希笔首長不要聽一面之詞,全面瞭解情况。」此人出去後又講來說:「我想跟首長談一談。」姚文元同志說:「時間不早了,我們是專門來解决材料問題的,明天還有事情,你寫成書面材料好不好?」她坐下來,捍衛團的一男同志和一女同志遞條子,上面寫道:「張春橋、姚文元同志:廣播局問題很嚴重,針插不進·水潑不進,希笔中央領導同志調查。」姚文元同志很感興趣,便和那女同志談了起來,並將他們送上的兩份文件拿走,說:「我們拿走,回去看一看。」張春橋同志接著問:領會不透,你們向中央請示了沒有?跟(學院)群
眾商量了沒有?問問同學怎麼辦。李哲夫同志啞口無言。
張:根據你們說的(指李哲夫),你們第一不報中央請示,第二不同群
眾商量。如感到沒辦法,一請示上級,二同群眾商量,雨頭都不問,那算什麼。
李:(急忙解釋)我們向市委請示過。
張:你們什麼時候才請示?他們找上門來才請示。
這個指示(指軍委指示)是比較原則,不好貫撤。很多地方紛粉打電報來,說:「難以貫徹」。你們領會不透,也不上報中央。當時學生普遍感到有壓力,反映這一條。我們寫指示時想得比較簡單,認為同學自己寫的檢查交給本人,其餘的全部當眾銷毁,我們自己沒當過工作組,沒幹過工作組的事,所以我們不知道整理過多少種材料,沒想到這麼複雜。後來我們發現有同(學)互相寫的,比如我寫了你的,你寫了他的。如果不知道還好,知道後寬宏大量的還好。但是年輕人嘛·知道後就說:「你整我的材料,你是什麼?」這樣知道後,會引起群眾鬥群眾,寫材料的人大都屬於對黨對社會主義的愛護。這樣解放了一批人·又有一批人背上了包袱。
自己寫的檢討退還本人。還有些材料,如工作組長講話,也交給大
==========第100页==========
100毛澤東的金混子:姚文元與「文革」(上)
家。其餘材料先封存,以後燒掉好,免得引起新的糾粉,以後再也别搞這些,同學間有意見,可以正常進行批評。同學:有人還整理材料·揚言「後會有期」。
張:這是工作組的遺毒,不要矛頭指向那一派。你們一直叫,少數派就
不光榮了,當你們孤立時我們支援你們的,當形勢變化了,你們應從少數派變為多數派,對那些同學要做工作,存在分岐不是一天,青年學生處在變動。如跟著跑就壞了。你們更容易受外界影響,還要與工農兵結合,我們比你們年歲大一點,也是這樣,有個時候·全國各地來電報都是說:「紅衛兵盡幹壞事,打人,鬧事。」我聽了,也考慮雨天,要是不堅定,有一點動搖,就會犯錯誤。
姚:同學們和我們座談,講有人要秋後算帳·這樣有人擔心被打成反革
命,到現在也不敢說一句話。
張:這是一個禍根,軍委指示就是為了清除禍根,使大家能解放出來·
共同批判資產階級反動路線。
開始我們想的簡單了·後來就(决)定發一個補充的,但認為用中央的名義,就不能匆匆忙忙地發,發了補充,再來個補充,所以一直沒有發。關於工作組做的公開報告,有利於批判反動路線,拿出來批,其餘的封起來,燒掉,免得以後再鬥起來,這是初步想法。
…(同學說話很多)張:我們一直想到你們那裡去。
姚:你們有個陳應隆跳樓的怎麼回事。他們鬥了這個人?李:我不知道。
姚:你們幹的什麼事我都知道。
同學:有人讓中央文革小組到我院檢查。張春橋、姚文元同志笑了。
姚:我是準備要去的,贴了我們的大字報,我們已經看到了。廣播學院
的情况我們有所暸解·廣播學院不僅是黑材料問題,還有别的問題。贴了我們大字報,我們怎麼不知道,不是有人還「造」江青同
==========第101页==========
1966I101
志的「反」嗎?我們是要去的,不過現在沒時間。
同學:《紅旗》十三期社論發表後,出現了第三種意見,一手打倒臨革
會,一手打倒「代表大會」。張春橋、姚文元同志又笑了。張:其實還是兩派。
同學:現在過來的人逐漸增多了。
姚:現在動盪很大,你們還要準備他們還動盪回去。
張春橋同志又把話題轉到材料問題上來:你們(指李哲夫等)在廣播學
院執行了什麼路線,要好好檢查。我們早就想找你們,我們感到你們有問題,我們實在抽不出時間來找你們。我們很想把丁萊夫同志…你們黨委,找到我們那裡開個會。你們的事很奇怪。
這個事,第一你們沒有認真討論,第二沒有一個執行方案。你們急不急?局黨委不急,你是工作組的人,你為什麼不急?也不請示市委,也不請示中央,也不與群眾商量,這些事你們都沒做。我的話是否符合事實?我根據他(李哲夫)講的,我沒做另外調查。你們廣播局是消息靈通機關,沒有認真對待中央指示,你們同意不同意這些話?這三點是否符合事實?十月六日在第三司令部大會上,我宣讀的已是正式檔,不是發言稿,全國都知道了,你們不知道,到十幾日才知道,不理解不請示,態度是不對的,才發展到今天,現在是不是這樣?你們要保證材料不能轉移,不能私自銷毁,可以把現有的封存起來。可以去查一查那些是同學的個人檢討,拿出來,其餘的雙方(指同學、工作組)派代表,封起來。如果中央下很心燒毀,再到廣院當眾燒毁。這幾天我們有些焦慮,同學們弄材料時間多了。你們要早一些主動解决,就不會為這一件事糾纏。消毒是很不容易的,這一個月的時間沒有很好地消毒,大會是能肚聲勢,真正能說通一個人不容易,特别是影響大的人。
你(李哲夫)是說死話,還是說活話?現在允許你說活話。我相信他們(指同學)也同意你說活話。
==========第102页==========
102毛澤東的金混子:姚文元與「文革」(上)
李:我們整了六個人的材料已經給他們了。
同學:别人的也整了,有人看見有的組員已經销毁了。六個人的材料你
們交出來還後悔呢!
李:我們再讓組員找一找,交出來。
張:以後查出來的,再找他們一塊查看,再封起來,說我們又找來一
批。開個目錄,寫上都是什麼材料,誰的多少。
同學:人保科我們信不著,他們盡幹壞事,我們已經把檔案封上了,怎
麼辦?
張:學院你們管不管?李:不管。
張:各個學校分别各部管,不行的話找那個副總理管,現在總理很忙·
我們擔心他身體支持不了。你們再問一問中央。你們應骸勇敢擔起來。錯就檢討,改正可以成好幹部,這樣不改就成問題,改不改?頭一條就看看平反。《紅旗》十四期社論講的很清楚,區别改正錯誤和堅特錯誤的標誌,是對群眾態度,是否公開向群眾承認執行了錯誤路線,是否給被打成「反革命」、「反黨分子」、「右派分子」、「假左派真右派」的革命群眾,認真平反。公開給他們恢復名譽,並且支持革命群眾的革命行動。如果你是真正的共產黨員,就勇於改正,同學們會歡迎你改正錯誤。廣播局黨委也應督促他們把材料搞好。(王壽仁連忙點頭,不迭聲地說:「是,是,是!」)同同學們一塊學智,過去說了那些錯話,要給同學批判。
你們(指李哲夫)幫查一查檔案。不能把材料往檔案裡塞,凡是從文化大革命開始,從六月二日開始算起吧,塞進檔案的都不好,一是個人寫的,或别人寫的,一塊取出。
李哲夫同志向張春橋同志彙報他們執行的具體辦法。
張:别這樣群細地說了吧,我們很忙,封材料的事,你們雙方解决吧!
我們就不參加了。
這時王壽仁同志獻殷勤地忙說:還有什麼指示?你就下吧!我們堅决執行。
==========第103页==========
1966I103
張:我們不是來下指示的,我們是來督促你們執行中央指示的。同學:廣播局對我們少數派不平等。張:在組織上、經濟上應蔽平等。李:是,是。
張:至於在政治上嘛,傾向於誰,我就不好說了,你們自己決定。我們
彼此之間是很暸解的。
接著張春橋同志把我們叫到一塊說:我們一點也不責備你們,我們怕你們上當,怕你們吃虧,我聽到後立即就來了。
姚:有人故意把材料從保險櫃裡拿出來,然後引同學翻,這樣污蔑同學
搶檔案,我們怕你們被動。
我們同張春橋、姚文元同志邊說著邊往外走。走到門口·那位遞條子的「受害者」和一位幹部,要求首長一定到五樓幹部處看現場。張:不去了,時間很晚了。
但那位女同志仍不放:希望首長去看看。姚好吧,我們不去看,你們下不了臺。張春橋同志生氣地說:去,去。
張春橋、姚文元同志連忙轉身往上面走。這時王壽仁、王殿舉等同志連忙擋著去路,齊聲說:不要去了,不要去了,首長沒時間。
張春橋、姚文元同志就同大家一塊下樓,坐著汽車回去了。
周恩來的電話
同學問:丁萊夫是您親自派到廣播局的嗎?
周總理:不是,不是,我一個人怎麼能決定派誰呢?同學問:是誰派的?是羅瑞卿派丁萊夫到廣播局的嗎?
周總理:這個我不太清楚,是中央決定派人,具體是總政治部幹部派來
的。派誰由他們管。
同學問:您是什麼時候認識丁萊夫的?周總理:他到廣播局後,我才認識他的。
==========第104页==========
1041毛澤東的金棍子:姚文元與「文革」(上)
姚文元、戚本禹接見華東師大革命造反派部分同學時的講話(1966.11.14.)
姚文元:華東師大(革命造反隊)給江青同志寫一封信·講了上海文化
革命的情况。江青同志很重視,委託戚本禹和我來聽取你們的意見。關於上海文化革命的情况,我們知道一些,今天再來聽聽你們講,回去後向江青同志和陳伯達同志彙報,你們可以告上海市委的狀,不要拘束,隨便講講。
(接著華東師大部分革命造反派同志向戚本禹,姚文元兩同志彙報了上海的文化革命的情况,並請戚本禹,姚文元同志作指示。彙報情况從略。)
戚本禹:師大的情况要我們具體講,下結論很困難,我們今天作了雨個
小時的調查研究,但還是不夠的,而且不符合毛主席的一貫教導,不符合十六條。我對師大的情况不瞭解,姚文元同志知道
一些,但現在也很難講。我們的態度是支援你們的革命!從你們的談話中,對師大的情况有了一個輪廓,可以看出這也是兩條路線鬥爭的反映,這也是文化革命中雨條路線鬥爭中的一部分。今後怎麼做?怎麼鬥爭?怎麼認識?中央會有新的指示和檔,(姚插話:這幾天就要下來。)有一個是向紅衛兵宣讀,有一個是向全體同學宣讀,你們回去以後可以聽到。這些檔有關中央工作會議精神,是帶有總結性,政策性的東西。怎麼認識鬥爭,怎麼檵續進行鬥爭,你們可以具體結合自己大學的情况得出結論,進行鬥爭。張春橋同志已經回上海了,你們回上海可以找他。
姚文元:你們過去要中央文革小組派人去,現在張春橋同志回去了。張春
橋同志是中央文革小組副組長,是市委的又是華東局的,他是大前天回上海的。有些情况你們還不知道,最近鬥爭有變化。