-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Fix relative paths #5
Comments
Utiliser les os.path.join, ya que ça de vrai :) |
Euuuuuuh, please not! Je préférerais qu'on modifie tous les paths comme ça : |
Oo vous faites des math pour quoi ? Si c'est pour importer des modules y'a
|
Pour importer des fichiers, genre xml @alexis : Non, parceque cette fonction faut aussi aller la chercher, etc CHATEAU Quentin Etudiant en Génie Informatique à l'Université de Technologie de Compiègne Mail : [email protected] [email protected] Le 8 mars 2014 18:29, Thomas Recouvreux [email protected] a écrit :
|
J'trouve ça tellement dégueu de copier partout le bout de code à rallonge, alors qu'il suffit de faire une classe Asset et c'est réglé... |
Je trouve ca dégueu de créer un fonction dont le seul but est de raccourcir CHATEAU Quentin Etudiant en Génie Informatique à l'Université de Technologie de Compiègne Mail : [email protected] [email protected] Le 8 mars 2014 23:46, Alexis [email protected] a écrit :
|
Aller chercher une fonction c'est pas un problème avec les importés relatifs
|
Actuellement beaucoup de path sont codés comme ceci :
"../../foo/bar"
Le problème c'est que ce path relatif est interprété par rapport à l'endroit ou l'on lance l'interpréteur Python. Il faut donc changer tout les path sous cette forme :
path = os.path.join(os.path.dirname(os.path.abspath(file)),"../../foo/bar/")
Cela permettra d'éviter tout bug de la part des liens relatifs
The text was updated successfully, but these errors were encountered: