You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
[en] Issue: Conflict Between Multiple Instances of wppconnect-server in Docker Swarm [pt-br] Problema: Conflito Entre Múltiplas Instâncias do wppconnect-server no Docker Swarm
#2055
Closed
g-roliveira opened this issue
Oct 25, 2024
· 1 comment
I'm experiencing an issue running multiple instances of the wppconnect-server in a Docker Swarm setup. When attempting to launch a new stack (e.g., homologacao) alongside the production stack, Puppeteer/Chromium fails to initialize properly, causing a direct conflict between instances, which seem to interfere with each other despite being isolated. This behavior occurs only within container environments.
The problem was identified while debugging an attachment upload limit (restricted to 60MB). This issue remains unresolved and will be reported separately.
[pt-br] Descrição
Estou enfrentando um problema ao executar múltiplas instâncias do wppconnect-server em uma configuração de Docker Swarm. Quando tento subir uma nova stack (por exemplo, homologacao) além da stack de produção, o Puppeteer/Chromium não consegue inicializar corretamente, causando um conflito direto entre as instâncias que, apesar de isoladas, parecem interferir uma com a outra. Esse comportamento é específico para containers e não ocorre fora desse ambiente.
O problema foi identificado durante a tentativa de debugar uma limitação no envio de anexos, que está restrito a 60MB. Este problema ainda não foi resolvido, mas será reportado separadamente.
While investigating this issue, I also identified a separate problem: an attachment upload limit of 60MB, which remains unresolved but will be reported in a separate bug report.
[pt-br] Contexto Adicional / Screenshot
Ao investigar o problema, também identifiquei uma limitação de upload de anexos de 60MB que ainda não foi resolvida, mas pretendo abrir um relatório de bug separado para tratar essa questão.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
[en] Description
I'm experiencing an issue running multiple instances of the
wppconnect-server
in a Docker Swarm setup. When attempting to launch a new stack (e.g.,homologacao
) alongside the production stack, Puppeteer/Chromium fails to initialize properly, causing a direct conflict between instances, which seem to interfere with each other despite being isolated. This behavior occurs only within container environments.The problem was identified while debugging an attachment upload limit (restricted to 60MB). This issue remains unresolved and will be reported separately.
[pt-br] Descrição
Estou enfrentando um problema ao executar múltiplas instâncias do
wppconnect-server
em uma configuração de Docker Swarm. Quando tento subir uma nova stack (por exemplo,homologacao
) além da stack de produção, o Puppeteer/Chromium não consegue inicializar corretamente, causando um conflito direto entre as instâncias que, apesar de isoladas, parecem interferir uma com a outra. Esse comportamento é específico para containers e não ocorre fora desse ambiente.O problema foi identificado durante a tentativa de debugar uma limitação no envio de anexos, que está restrito a 60MB. Este problema ainda não foi resolvido, mas será reportado separadamente.
[en] Environment
[pt-br] Ambiente
[en] Steps to Reproduce
wppconnect-server
in Docker Swarm (e.g., production).ProtocolError
andNetwork.enable
.[pt-br] Passos para Reproduzir
wppconnect-server
em Docker Swarm (por exemplo, para produção).ProtocolError
eNetwork.enable
.[en] Log Output
[pt-br] Saída de Log
[en] Additional context / Screenshot
While investigating this issue, I also identified a separate problem: an attachment upload limit of 60MB, which remains unresolved but will be reported in a separate bug report.
[pt-br] Contexto Adicional / Screenshot
Ao investigar o problema, também identifiquei uma limitação de upload de anexos de 60MB que ainda não foi resolvida, mas pretendo abrir um relatório de bug separado para tratar essa questão.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: