[12.0][ADD] l10n_it_central_journal_reportlab: aggiunto modulo libro giornale stampa reportlab #2927

Borruso · 2022-09-02T13:12:32Z

nuovo metodo libro giornale stampa reportlab

--
Confermo di aver firmato il CLA https://odoo-community.org/page/cla e di aver letto le linee guida su https://odoo-community.org/page/contributing

TheMule71

A parte il cambio di nome, è identico a quanto già approvato in #2754.

TheMule71 · 2022-09-06T09:42:04Z

Ci sarebbe da trovare un modo per escludere l'installazione contemporanea con l10n_it_central_journal senza spaccare tutti i test...

SirTakobi · 2022-09-06T10:25:10Z

Ci sarebbe da trovare un modo per escludere l'installazione contemporanea con l10n_it_central_journal senza spaccare tutti i test...

Per impedire l'installazione contemporanea dei due moduli, puoi usare la chiave excludes del manifest (viene interpretata in https://github.com/odoo/odoo/blob/520f903348fbfbcebba8eeaa6197e3cac5bb6e98/odoo/addons/base/models/ir_module.py#L779).

Per quanto riguarda i test, ti riporto quello che ti ho suggerito settimana scorsa in Discord:

Se devono essere mutualmente esclusivi, sì l'exclude va in entrambi i moduli.
Per dirlo a Travis ci vuole qualcosa tipo:

TESTS="1" ODOO_REPO="OCA/OCB" EXCLUDE="sale_invoice_policy,sale_delivery_split_date"

(rif. https://github.com/OCA/sale-workflow/blob/df6aca32c61f7b151049f02b9283c4f91fe91b89/.travis.yml#L25)
Runboat comunque fallirebbe perché non supporta moduli in conflitto, vedi sbidoul/runboat#36

(rif. https://discord.com/channels/753902328494424064/753902328494424070/1015271990434729984)

TheMule71 · 2022-09-06T10:48:39Z

Per impedire l'installazione contemporanea dei due moduli, puoi usare la chiave excludes del manifest (viene interpretata in https://github.com/odoo/odoo/blob/520f903348fbfbcebba8eeaa6197e3cac5bb6e98/odoo/addons/base/models/ir_module.py#L779).

È la prima cosa che abbiamo provato ma spacca i test ovviamente. dbd1c52#diff-7ad9326d392049b42431ec6a794204e768e966ca715f05d2c1f204da31c4c99cR14

TESTS="1" ODOO_REPO="OCA/OCB" EXCLUDE="sale_invoice_policy,sale_delivery_split_date"

La dobbiamo risolvere pure su 14.0, per cui tanto vale cercare una soluzione diversa, non possiamo basarci sulla EXCLUDE di travis. Che comuque, se non ho capito male, ripeterebbe tutti i test due volte, una con un modulo escluso, una con l'altro escluso.
Qua vedi https://github.com/OCA/sale-workflow/runs/8170899689 il risultato della configurazione travis che hai linkato, in cui sono 6 giri di tutti i test... con le varie combinazioni di exclude.

Prima di andare in quella direzione, ci penserei un attimo. L'idea di rendere esclusivi i due moduli era per semplificare il lavoro, ma a questo punto forse conviene puntare a farli coesistere, anche a costo di trovarsi voci di menu doppie, e mettere l'esclusività solo come indicazione all'interno del README.

SirTakobi · 2022-09-06T13:24:13Z

La dobbiamo risolvere pure su 14.0, per cui tanto vale cercare una soluzione diversa

Perché? Per le azioni github esiste una configurazione analoga:

exclude: "sale_order_line_sequence"

(rif. https://github.com/OCA/sale-workflow/blob/7174fbc70bf85ccd0aaf8efc85f01f62bcf63951/.github/workflows/test.yml#L46)

Che comuque, se non ho capito male, ripeterebbe tutti i test due volte, una con un modulo escluso, una con l'altro escluso.
Qua vedi https://github.com/OCA/sale-workflow/runs/8170899689 il risultato della configurazione travis che hai linkato, in cui sono 6 giri di tutti i test... con le varie combinazioni di exclude.

Sì i test andrebbero eseguiti due volte: una senza l10n_it_central_journal_reportlab e una senza l10n_it_central_journal.
Al momento non vedo alternative a questa situazione perché se i due moduli sono esclusivi, allora ognuno di essi deve convivere con tutti gli altri, quindi esistono due basi di codice dove i test devono avere successo: questi due ambienti sono quelli che creerà la CI

Prima di andare in quella direzione, ci penserei un attimo. L'idea di rendere esclusivi i due moduli era per semplificare il lavoro, ma a questo punto forse conviene puntare a farli coesistere, anche a costo di trovarsi voci di menu doppie, e mettere l'esclusività solo come indicazione all'interno del README.

Sì certo se è possibile farli convivere tanto meglio, ma volevo solo chiarire che per poterli testare mantenendoli mutualmente esclusivi sono sufficienti due righe nella configurazione di Travis.

TheMule71 · 2022-09-06T15:05:42Z

La dobbiamo risolvere pure su 14.0, per cui tanto vale cercare una soluzione diversa

Perché? Per le azioni github esiste una configurazione analoga:

exclude: "sale_order_line_sequence"

(rif. https://github.com/OCA/sale-workflow/blob/7174fbc70bf85ccd0aaf8efc85f01f62bcf63951/.github/workflows/test.yml#L46)

https://discord.com/channels/753902328494424064/753902328494424070/1015271990434729984
avevo intepretato che sulla 14 si sarebbe scassato qualcosa al livello di test, runboat.

Sì i test andrebbero eseguiti due volte: una senza l10n_it_central_journal_reportlab e una senza l10n_it_central_journal. Al momento non vedo alternative a questa situazione perché se i due moduli sono esclusivi, allora ognuno di essi deve convivere con tutti gli altri, quindi esistono due basi di codice dove i test devono avere successo: questi due ambienti sono quelli che creerà la CI

Esatto, nemmeno io vedo alternativa, ma ciò comporterebbe il raddoppio dei tempi, il che per come la vedo io deve avere una giustificazione più forte della semplice comodità di non rendere i due moduli compatibili.

Anche perché, comunque, se a livello di README è chiaro che la loro installazione contemporanea non è supportata, a noi basta che i test funzionino (cosa che apparentemente è).

SirTakobi · 2022-09-06T15:29:57Z

https://discord.com/channels/753902328494424064/753902328494424070/1015271990434729984
avevo intepretato che sulla 14 si sarebbe scassato qualcosa al livello di test, runboat.

Sì per la 14.0, come per la 12.0, runboat fallirebbe ma non lo contavo come un problema di test perché non credo sia obbligatorio per il merge (almeno a livello di bot OCA o GitHub) così come il coverage.

TheMule71 · 2022-09-06T19:13:16Z

https://discord.com/channels/753902328494424064/753902328494424070/1015271990434729984
avevo intepretato che sulla 14 si sarebbe scassato qualcosa al livello di test, runboat.

Sì per la 14.0, come per la 12.0, runboat fallirebbe ma non lo contavo come un problema di test perché non credo sia obbligatorio per il merge (almeno a livello di bot OCA o GitHub) così come il coverage.

Non lo so se è un problema per il merge, però è una rottura per chi deve fare i test funzionali, credo, se non funziona runboat. E poi comunque un 2x sul tempo dell'esecuzione dei test è già da solo eccessivo, anche se riuscissimo a sistemare completamente i test.

Borruso · 2022-09-07T08:44:49Z

Non lo so se è un problema per il merge, però è una rottura per chi deve fare i test funzionali, credo, se non funziona runboat. E poi comunque un 2x sul tempo dell'esecuzione dei test è già da solo eccessivo, anche se riuscissimo a sistemare completamente i test.

non è più facile cambiare il nome alle funzioni e farlo diventare veramente indipendente?

TheMule71 · 2022-09-07T10:08:35Z

Non lo so se è un problema per il merge, però è una rottura per chi deve fare i test funzionali, credo, se non funziona runboat. E poi comunque un 2x sul tempo dell'esecuzione dei test è già da solo eccessivo, anche se riuscissimo a sistemare completamente i test.

non è più facile cambiare il nome alle funzioni e farlo diventare veramente indipendente?

Sì, è esattamente quello che intendo: l'idea dell'excludes era per far prima, ma a questo punto si fa prima a fare come dici tu.

SirTakobi

Puoi aggiungere un test?
ok che il coverage non è obbligatorio, però 600 righe di Python senza nessuna copertura sono un po' tante.
Vedi tu se vuoi anche controllare il risultato della stampa

francesco-ooops · 2022-09-27T10:25:59Z

@SirTakobi riesci a fare review? Grazie :)

francesco-ooops · 2022-10-06T16:37:55Z

@SirTakobi quando puoi :)

SirTakobi

Grazie della PR!
Gli aspetti secondo me più preoccupanti sono il comportamento nel multi-azienda, l'utilizzo delle query e il conflitto con l10n_it_central_journal.

Il resto sono consigli/osservazioni/note: nice to have ma forse non strettamente necessari per il merge.

Idealmente, la logica di estrazione dati (e volendo anche le informazioni di base per il layout) dovrebbe essere condivisa con l10n_it_central_journal (in un modulo a sé stante, dipendenza di entrambi), poi i due moduli dovrebbero occuparsi solo del rendering: l10n_it_central_journal con QWeb e questo modulo con reportlab.

SirTakobi · 2023-03-07T14:38:34Z

l10n_it_central_journal_reportlab/__manifest__.py

+    'website': 'https://github.com/OCA/l10n-italy'
+               'l10n_it_central_journal_reportlab',


Suggested change

'website': 'https://github.com/OCA/l10n-italy'

'l10n_it_central_journal_reportlab',

'website': 'https://github.com/OCA/l10n-italy'

'/tree/12.0/l10n_it_central_journal_reportlab',

oppure togliere la seconda riga, altrimenti il link è sbagliato

SirTakobi · 2023-03-07T14:46:29Z

l10n_it_central_journal_reportlab/models/account.py

+class DateRangeInherit(models.Model):
+    _inherit = "date.range"
+
+    date_last_print = fields.Date('Last printed date')


In base alla regola multi-company dei date.range, i record potrebbero essere condivisi tra diverse company:

<record id="date_range_comp_rule" model="ir.rule"> <field name="name">Date Range multi-company</field> <field name="model_id" ref="model_date_range"/> <field name="domain_force"> ['|',('company_id','child_of',[user.company_id.id]),('company_id','=',False)]</field> </record>

(da https://github.com/OCA/server-ux/blob/609ad1d571c00f44d0b65386f7f50511375d2bf2/date_range/security/date_range_security.xml#L8-L12)

quindi nel caso in cui company_id sia vuoto, questi valori andrebbero in conflitto con valori scritti negli stessi campi, ma da altre company, è possibile correggere?

Si potrebbe rendere il campo date.range.company_id obbligatorio, ma sarebbe un grosso vincolo per tutti i moduli che lo utilizzano.
Un'altra strada potrebbe essere creare un model apposito, diverso per azienda, dove salvare questi valori insieme a un Many2one verso date.range.

Questi campi sono uguali a quelli di l10n_it_central_journal, che finora non hanno dato problemi, soprattutto perchè su company_id di date.range c'è il default a self.env['res.company']._company_default_get('date.range').

Sulla convivenza dei 2 moduli, sono incompatibili? @Borruso avete previsto che possano restare installati entrambi?
Se sì, allora meglio mettere i campi condivisi in un modulo comune.
Se no, bisogna esplicitare l'incompatibilità e documentare la procedura per passare da uno all'altro (installare l10n_it_central_journal_reportlab, disinstallare l10n_it_central_journal...)

@Borruso farei quindi così Borruso#15

Ho modificato la Borruso#15 in base a come abbiamo discusso in chiamata

nel caso in cui company_id sia vuoto, questi valori andrebbero in conflitto con valori scritti negli stessi campi, ma da altre company, è possibile correggere?

Abbiamo ipotizzato di permettere di usare, nel wizard del libro giornale, solo date.range che abbiano company_id valorizzato

SirTakobi · 2023-03-07T14:50:29Z

l10n_it_central_journal_reportlab/models/account.py

+    progressive_credit = fields.Float(
+        'Progressive Credit',
+        digits=dp.get_precision('Account'),
+        default=lambda *a: float())


Qui e sotto, questo è per evitare che il default sia False?
Potrebbe andare bene anche un semplice 0.0, così non c'è da preoccuparsi della firma del metodo in default.

SirTakobi · 2023-03-07T15:12:36Z

l10n_it_central_journal_reportlab/security/ir.model.access.csv

@@ -0,0 +1,2 @@
+id,name,model_id:id,group_id:id,perm_read,perm_write,perm_create,perm_unlink
+access_date_range_group_account_manager,group_account_manager model_date_range,model_date_range,account.group_account_manager,1,1,0,0


Suggested change

access_date_range_group_account_manager,group_account_manager model_date_range,model_date_range,account.group_account_manager,1,1,0,0

access_date_range_group_account_manager,group_account_manager model_date_range,date_range.model_date_range,account.group_account_manager,1,1,0,0

Altrimenti viene creato silenziosamente un altro identificatore esterno per il model date.range:

L'identificatore esterno viene ancora creato, ma sembra sia un comportamento standard di Odoo: https://github.com/odoo/odoo/blob/b208570ce8399bc6d3e4a8ba02eef6558e0a6ccc/odoo/addons/base/models/ir_model.py#L266.
Quindi 👍

SirTakobi · 2023-03-07T15:16:52Z

l10n_it_central_journal_reportlab/views/date_range_view.xml

@@ -0,0 +1,48 @@
+<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
+<odoo>
+    <data>


Si può omettere

SirTakobi · 2023-03-08T08:51:00Z

l10n_it_central_journal_reportlab/tests/test_central_journal_reportlab.py

+            ]
+        )
+        self.wizard_model = self.env["wizard.giornale.reportlab"]
+        self.report_model = self.env["ir.actions.report"]


Dove vengono usati questi attributi? Se sono inutilizzati sarebbe meglio rimuoverli

SirTakobi · 2023-03-08T08:53:12Z

l10n_it_central_journal_reportlab/tests/test_central_journal_reportlab.py

+        wizard.print_giornale_reportlab()
+        decode_giornale = base64.b64decode(wizard.report_giornale)
+        self.minimal_reader_buffer = io.BytesIO(decode_giornale)
+        self.minimal_pdf_reader = PdfFileReader(self.minimal_reader_buffer)


A cosa serve la chiamata a PdfFileReader? Il suo risultato non viene usato nel test

serve per vedere se il file pdf non sia danneggiato e leggibile

SirTakobi · 2023-03-08T09:03:07Z

l10n_it_central_journal_reportlab/models/account.py

@@ -0,0 +1,27 @@
+# Copyright 2018 Gianmarco Conte ([email protected])


Questo file è identico a https://github.com/OCA/l10n-italy/blob/55f384251627cc5b2645876617c4e81dc8141d3f/l10n_it_central_journal/models/account.py, è possibile chiamare i campi in modo diverso?
Altrimenti le informazioni salvate da questo modulo e da l10n_it_central_journal rischiano di sovrascriversi a vicenda.

#2927 (comment)

SirTakobi · 2023-03-08T09:46:21Z

l10n_it_central_journal_reportlab/wizard/print_giornale.py

+                tables.append(Table(line_data, colWidths=colwidths, style=style_table))
+        return tables, list_balance
+
+    def get_balance_data_report_giornale(self, tot_debit, tot_credit, final=False):


Credo che questo final sia solo per distinguere quando viene stampata l'ultima tabella, quindi non è lo stesso final che distingue la stampa definitiva: è possibile rinominare uno dei due?

SirTakobi · 2023-03-08T09:49:57Z

l10n_it_central_journal_reportlab/wizard/print_giornale.py

+        }
+
+    def get_colwidths_report_giornale(self, width_available):
+        colwidths = [32, 35, 130, 130, 130, 50, 50]


Se è troppo tardi per modificare il design pace, ma giusto una nota per il futuro: ci sono 7 colonne, ma questa informazione è sparsa in diversi punti: sarebbe meglio accentrarla in un unico punto.
Altrimenti aggiungere/modificare/rimuovere colonne diventa problematico.

eLBati

@Borruso ora i test falliscono con TypeError: 'frozendict' object is not callable. Puoi verificare? Grazie

SirTakobi

Grazie delle modifiche!
I punti principali di #2927 (review) secondo me sono ancora da risolvere:

comportamento nel multi-azienda ([12.0][ADD] l10n_it_central_journal_reportlab: aggiunto modulo libro giornale stampa reportlab #2927 (comment))
mancato utilizzo delle regole di accesso/sicurezza ([12.0][ADD] l10n_it_central_journal_reportlab: aggiunto modulo libro giornale stampa reportlab #2927 (comment))

Il resto dei commenti fatti qui sotto non li vedo come bloccanti per il merge

SirTakobi · 2023-08-16T10:56:33Z

l10n_it_central_journal_reportlab/models/account.py

+class DateRangeInherit(models.Model):
+    _inherit = "date.range"
+
+    date_last_print = fields.Date('Last printed date')


SirTakobi · 2023-08-16T10:57:52Z

l10n_it_central_journal_reportlab/models/account.py

+class AccountJournalInherit(models.Model):
+    _inherit = "account.journal"
+
+    central_journal_exclude = fields.Boolean('Exclude from General Journal')


SirTakobi · 2023-08-16T11:00:01Z

l10n_it_central_journal_reportlab/wizard/print_giornale.py

+gap = 1 * cm  # gap between header/footer and page content
+gap_text = 0.5 * cm  # gap between text
+margin_left = 0.5 * cm  # layout margin left
+margin_bottom = 0.5 * cm  # layout margin bottom
+footer_height = 2 * gap_text + 12  # layout footer height


È possibile aggiungerlo nella roadmap o qui in un commento?

SirTakobi · 2023-08-16T12:07:38Z

l10n_it_central_journal_reportlab/wizard/print_giornale.py

+    date_move_line_from = fields.Date(required=True)
+    date_move_line_from_view = fields.Date('From date')


SirTakobi · 2023-08-16T12:07:59Z

l10n_it_central_journal_reportlab/wizard/print_giornale.xml

+                    </group>
+                    <separator string="PDF"/>
+                    <group>
+                        <field name="report_giornale" filename="report_giornale_name" readonly="1" />


SirTakobi · 2023-08-16T12:33:12Z

l10n_it_central_journal_reportlab/wizard/print_giornale.py

+        if wizard.target_move == 'all':
+            target_type = ['posted', 'draft']
+        else:
+            target_type = [wizard.target_move]


SirTakobi · 2023-08-16T12:33:26Z

l10n_it_central_journal_reportlab/wizard/print_giornale.py

+            FROM
+                account_move_line aml
+                LEFT JOIN account_move am ON (am.id = aml.move_id)
+                LEFT JOIN account_account aa ON (aa.id = aml.account_id)
+            WHERE
+                aml.date >= %(date_from)s
+                AND aml.date <= %(date_to)s
+                AND am.state in %(target_type)s
+                AND aml.journal_id in %(journal_ids)s


SirTakobi · 2023-08-16T12:33:56Z

l10n_it_central_journal_reportlab/wizard/print_giornale.py

+            )
+
+        height_available -= gap
+        i = 0


SirTakobi · 2023-08-16T12:39:30Z

l10n_it_central_journal_reportlab/wizard/print_giornale.py

+                tables.append(Table(line_data, colWidths=colwidths, style=style_table))
+        return tables, list_balance
+
+    def get_balance_data_report_giornale(self, tot_debit, tot_credit, final=False):


SirTakobi · 2023-08-16T12:40:55Z

l10n_it_central_journal_reportlab/wizard/print_giornale.py

+        style_header = self.get_styles_report_giornale_line()["style_header"]
+        style_header_number = \
+            self.get_styles_report_giornale_line()["style_header_number"]
+        style_table = self.get_styles_report_giornale_line()["style_table"]
+        style_name = self.get_styles_report_giornale_line()["style_name"]
+        style_number = self.get_styles_report_giornale_line()["style_number"]
+        style_table_line_above = \
+            self.get_styles_report_giornale_line()["style_table_line_above"]


eLBati · 2023-09-15T08:10:04Z

@Borruso si può includere il commit 2132e3c in 1c45345 ? O preferivi tenerli separati?

Borruso · 2023-09-15T15:38:13Z

@Borruso si può includere il commit 2132e3c in 1c45345 ? O preferivi tenerli separati?

dato che non è stato ancora mergiato e il modulo e nuovo credo di giusto includere il commit nel principale

eLBati · 2023-09-20T06:57:38Z

/ocabot rebase

OCA-git-bot · 2023-09-20T06:57:44Z

Congratulations, PR rebased to 12.0.

github-actions · 2024-04-21T12:28:19Z

There hasn't been any activity on this pull request in the past 4 months, so it has been marked as stale and it will be closed automatically if no further activity occurs in the next 30 days.
If you want this PR to never become stale, please ask a PSC member to apply the "no stale" label.

matteoopenf · 2024-04-22T07:22:04Z

siamo vicini al merge?

francesco-ooops · 2024-04-22T09:03:06Z

@matteoopenf non mi pare proprio 😂

github-actions · 2024-09-01T12:32:11Z

There hasn't been any activity on this pull request in the past 4 months, so it has been marked as stale and it will be closed automatically if no further activity occurs in the next 30 days.
If you want this PR to never become stale, please ask a PSC member to apply the "no stale" label.

matteoopenf · 2024-09-12T07:12:30Z

novità?

francesco-ooops · 2024-09-12T09:37:59Z

@matteoopenf penso sia da verificare con @Borruso se tutti i commenti nelle review sono stati gestiti

i test sono comunque rotti

matteoopenf · 2024-09-12T09:48:31Z

@matteoopenf penso sia da verificare con @Borruso se tutti i commenti nelle review sono stati gestiti

i test sono comunque rotti

si può fare un rebase intanto?

francesco-ooops · 2024-09-12T10:12:53Z

/ocabot rebase

…le stampa reportlab

… con azienda impostata

OCA-git-bot · 2024-09-12T10:13:03Z

Congratulations, PR rebased to 12.0.

matteoopenf · 2024-09-12T10:31:29Z

@matteoopenf penso sia da verificare con @Borruso se tutti i commenti nelle review sono stati gestiti

i test sono comunque rotti

i test intanto ora vanno

MaurizioPellegrinet

Test funzionale: OK

TheMule71 approved these changes Sep 2, 2022

View reviewed changes

Borruso mentioned this pull request Sep 2, 2022

[12.0][REF] l10n_it_central_journal: new printing method #2754

Closed

Borruso force-pushed the 12.0-add-l10n_it_central_journal_reportlab branch from c8314c5 to dbd1c52 Compare September 2, 2022 13:30

Borruso changed the title ~~[ADD] l10n_it_central_journal_reportlab: aggiunto modulo libro giornale stampa reportlab~~ [12.0][ADD] l10n_it_central_journal_reportlab: aggiunto modulo libro giornale stampa reportlab Sep 2, 2022

Borruso force-pushed the 12.0-add-l10n_it_central_journal_reportlab branch from dbd1c52 to 660861d Compare September 2, 2022 14:17

Borruso force-pushed the 12.0-add-l10n_it_central_journal_reportlab branch 2 times, most recently from ccae8f3 to 4ad0c7d Compare September 14, 2022 14:26

SirTakobi suggested changes Sep 16, 2022

View reviewed changes

Borruso force-pushed the 12.0-add-l10n_it_central_journal_reportlab branch 2 times, most recently from 5d9db3f to b640640 Compare September 16, 2022 13:04

Borruso requested a review from SirTakobi September 19, 2022 07:16

GSLabIt approved these changes Sep 26, 2022

View reviewed changes

SirTakobi suggested changes Mar 9, 2023

View reviewed changes

Borruso force-pushed the 12.0-add-l10n_it_central_journal_reportlab branch from b640640 to b2bc504 Compare March 17, 2023 10:58

Borruso requested a review from SirTakobi March 17, 2023 10:58

Borruso force-pushed the 12.0-add-l10n_it_central_journal_reportlab branch 2 times, most recently from c1d438d to 35fcc04 Compare March 17, 2023 11:11

eLBati requested changes Apr 3, 2023

View reviewed changes

Borruso force-pushed the 12.0-add-l10n_it_central_journal_reportlab branch from c1ae2ab to a490a7b Compare April 3, 2023 07:38

SirTakobi suggested changes Aug 16, 2023

View reviewed changes

Borruso force-pushed the 12.0-add-l10n_it_central_journal_reportlab branch from 0e338e4 to 1c4b003 Compare August 25, 2023 08:50

eLBati mentioned this pull request Aug 25, 2023

[14.0][FIX] l10n_it_central_journal_reportlab: utilizzare i data range solo con azienda impostata #3539

Merged

Borruso force-pushed the 12.0-add-l10n_it_central_journal_reportlab branch from 31bc0ee to 2132e3c Compare August 25, 2023 15:20

Borruso force-pushed the 12.0-add-l10n_it_central_journal_reportlab branch from 2132e3c to 13c7148 Compare September 15, 2023 15:40

francesco-ooops added 12.0 new module labels Dec 20, 2023

github-actions bot added the stale PR/Issue without recent activity, it'll be soon closed automatically. label Apr 21, 2024

github-actions bot removed the stale PR/Issue without recent activity, it'll be soon closed automatically. label Apr 28, 2024

github-actions bot added the stale PR/Issue without recent activity, it'll be soon closed automatically. label Sep 1, 2024

Borruso and others added 3 commits September 12, 2024 10:13

[ADD] l10n_it_central_journal_reportlab: aggiunto modulo libro giorna…

7a575e7

…le stampa reportlab

IMP l10n_it_central_journal_reportlab metadata

b22cf11

[FIX] l10n_it_central_journal_reportlab: utilizzare i data range solo…

97157f6

… con azienda impostata

OCA-git-bot force-pushed the 12.0-add-l10n_it_central_journal_reportlab branch from 13c7148 to 97157f6 Compare September 12, 2024 10:13

MaurizioPellegrinet approved these changes Sep 12, 2024

View reviewed changes

github-actions bot removed the stale PR/Issue without recent activity, it'll be soon closed automatically. label Sep 15, 2024

		'website': 'https://github.com/OCA/l10n-italy'
		'l10n_it_central_journal_reportlab',

		@@ -0,0 +1,2 @@
		id,name,model_id:id,group_id:id,perm_read,perm_write,perm_create,perm_unlink
		access_date_range_group_account_manager,group_account_manager model_date_range,model_date_range,account.group_account_manager,1,1,0,0

		@@ -0,0 +1,27 @@
		# Copyright 2018 Gianmarco Conte ([email protected])

		date_move_line_from = fields.Date(required=True)
		date_move_line_from_view = fields.Date('From date')

[12.0][ADD] l10n_it_central_journal_reportlab: aggiunto modulo libro giornale stampa reportlab #2927

Are you sure you want to change the base?

[12.0][ADD] l10n_it_central_journal_reportlab: aggiunto modulo libro giornale stampa reportlab #2927

Conversation

Borruso commented Sep 2, 2022 • edited Loading

TheMule71 left a comment

Choose a reason for hiding this comment

TheMule71 commented Sep 6, 2022

SirTakobi commented Sep 6, 2022

TheMule71 commented Sep 6, 2022 • edited Loading

SirTakobi commented Sep 6, 2022

TheMule71 commented Sep 6, 2022

SirTakobi commented Sep 6, 2022

TheMule71 commented Sep 6, 2022

Borruso commented Sep 7, 2022

TheMule71 commented Sep 7, 2022

SirTakobi left a comment

Choose a reason for hiding this comment

francesco-ooops commented Sep 27, 2022

francesco-ooops commented Oct 6, 2022

SirTakobi left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

eLBati left a comment

Choose a reason for hiding this comment

SirTakobi left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

eLBati commented Sep 15, 2023

Borruso commented Sep 15, 2023

eLBati commented Sep 20, 2023

OCA-git-bot commented Sep 20, 2023

github-actions bot commented Apr 21, 2024

matteoopenf commented Apr 22, 2024

francesco-ooops commented Apr 22, 2024

github-actions bot commented Sep 1, 2024

matteoopenf commented Sep 12, 2024

francesco-ooops commented Sep 12, 2024

matteoopenf commented Sep 12, 2024

francesco-ooops commented Sep 12, 2024

OCA-git-bot commented Sep 12, 2024

matteoopenf commented Sep 12, 2024

MaurizioPellegrinet left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Borruso commented Sep 2, 2022 •

edited

Loading

TheMule71 commented Sep 6, 2022 •

edited

Loading