[ Fix/develop deploy ] Develop branch deploy 에러 픽스 #34
Conversation
![github-actions[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/15368?s=60&v=4){kind=small}
| import { cn } from "@shared/utils/cn"; | ||
|
|
||
| import { Toaster } from "@shared/components/ui/toaster" | ||
| import "./globals.css"; | ||
|
|
||
| export const metadata: Metadata = { | ||
| title: "FEW", |
There was a problem hiding this comment.
이 패치 코드를 살펴보니 몇가지 사항들을 제안 드리고 싶습니다:
-
import문의 순서: 이는 실질적인 실행에 직접적인 영향을 미치지는 않지만, 일반적으로 외부 모듈, 내부 모듈, CSS 모듈 등을 그룹화하여 정렬하는 것이 가독성과 유지 관리에 도움이 됩니다. 따라서 "./globals.css"의 위치를 원래대로 돌려주는 것이 좋을 수 있습니다. -
커밋 메시지: 제공된 패치에는 커밋 메시지가 없습니다. 좋은 커밋 메시지는 복잡한 수정을 추적하거나 어떤 변경이 왜 이루어졌는지 이해하는 데 도움이 됩니다. 적절한 커밋 메시지를 추가해 주시기 바랍니다.
-
코드 테스트: 변경 사항이 기존 소스 코드에 부정적인 영향을 미치지 않는지 확인하기 위해 코드를 꼭 테스트해야 할 것입니다. 본 패치에서는 제거되거나 추가된 요소가 없기 때문에 크게 문제되지 않을 수 있지만, 수정 사항이 크게 반영될 경우에는 특히 중요합니다.
-
자바스크립트 또는 리액트의 문법에 관해 특별히 언급할 내용이 없습니다. 제공된 코드는 깔끔하게 정리되어 있으며, import 문도 적절하게 사용된 것 같습니다.
모든 변경 사항을 테스트 하고 검토하기 위해 일반적으로 코드 리뷰를 수행하는 것이 중요합니다. 이 과정은 버그를 걸러내고 체계적으로 코드를 개선하는 데 도움이 됩니다.
| import SubscribeBottomBar from "@main/components/SubscribeBottomBar"; | ||
| import { SUBSCRIBE_TITLES} from "@main/constants/main"; | ||
| import { useSubscribeForm } from "@main/hooks/useSubscribeForm"; | ||
|
|
||
| const SUBSCRIBE_POPUP_TITLE = ( | ||
| <div className="text-black h3-bold text-lg"> |
There was a problem hiding this comment.
이 패치를 간단히 보면, 코드에서 많은 import들이 제거되었습니다. 몇 가지 점을 살펴보아야 합니다:
-
사용되지 않는 Component와 Constant(예, Input, Button, EMAIL_CONTROL 등)를 import하는 것이 제거되어서 좋습니다. 이는 성능 향상에 도움이 됩니다.
-
그러나 이러한 변경들은 이 파일에서 해당 dependencies가 실제로 사용되지 않았는지 확인해야 합니다. 어떠한 dependency가 제거된 후의 코드에서 필요하다면, 정상적인 작동을 방해할 수 있습니다.
-
또한 참고로 이 패치는 하나의 컴포넌트만으로 전체 코드의 실행이나 기능에 어떤 영향을 미칠지 알 수 없습니다. 근본적인 문제가 있지 않은 한 (예, memory leak), 개별 컴포넌트 레벨에서만 코드 검토를 하는 것은 유용하지만, 전체 애플리케이션 또는 전체 시스템의 컨텍스트에서도 코드 검토를 해야 합니다.
개선사항은:
-
만일 'useSubscribeForm' hook이 SUBSCRIBE_TITLES constant를 사용한다면, 'useSubscribeForm'을 정의하는 곳에서 SUBSCRIBE_TITLES를 import하는 것이 더 나을 수 있습니다.
-
'SUBSCRIBE_POPUP_TITLE' 변수가 사용되지 않은 것 같으니 이를 확인하십시오. 사용되지 않는다면 제거하는 것이 더 낫습니다.
| import AnswerContextButton from "@quiz/components/AnswerContextButton"; | ||
| import { QuizProvider } from "@quiz/context/quizContext"; | ||
|
|
||
| export default function QuizPage() { | ||
| return ( |
There was a problem hiding this comment.
이 코드 패치에서는 별다른 이슈나 버그를 식별하기 어렵습니다. 그러나 아래에 몇 가지 점을 고려해 보세요:
-
순서 변경:
QuizProvider의 임포트 위치가 변경되었습니다. 일반적으로 이것은 큰 문제가 되지 않으나, import 순서에 특별한 스타일 가이드라인이 있다면 해당 기준에 맞추는 것이 좋습니다. -
Context 사용: 우리는 여기서
QuizProvider가 어떻게 사용되는지 보지 못합니다.QuizProvider가QuizPage컴포넌트 내에서 필요하거나 만약 여기서 어떤 context를 전달한다면, 적절하게 감싸 주어야 합니다. -
테스트: 변동 사항은 작지만, 테스트가 연장선상에 있는지 확인하는 것이 중요합니다. 빌드가 제대로 수행되고, 페이지가 예상대로 렌더링되는지 확인하세요.
-
문서화: 패치가 작더라도 향후 원인 추적을 돕기 위해 이력에 어떠한 변경을 가하였는지 설명하는 주석을 추가하는 것이 좋다는 점을 기억하세요.
| import * as useToastModule from '@shared/components/ui/use-toast'; // import as module | ||
| import { useToast } from '@shared/components/ui/use-toast'; | ||
| import { EmailSubscribeFormData } from '@main/types'; | ||
| import { fireEvent, render, screen } from '@testing-library/react'; | ||
|
|
||
| // Mock the useSubscribeForm hook | ||
| const mockOnSubmit = vi.fn(); |
There was a problem hiding this comment.
아래는 코드 리뷰 결과입니다.
- 코드의 의존성 import 순서가 깔끔하게 정리되어있습니다. 관련 라이브러리를 그룹화하고, 적절한 주석 사용을 통해 가독성을 보장하도록 작업했습니다.
- 하지만,
'useForm','Control'와 같은 몇 가지 항목을 'react-hook-form'에서 임포트하는 것처럼 보이나 실제로 사용되지 않았습니다. 필요하지 않은 경우 삭제하는 것이 좋습니다. - 또한 '@main/hooks/useSubscribeForm'과 '@shared/components/ui/use-toast' 모듈을 참조하던 코드가 제거된 것을 확인할 수 있습니다. 이 변경이 맞는지 검토해야 합니다. 만약 이들이 필요하다면 다시 import 해야 하며, 더 이상 필요하지 않다면 해당 참조를 완전히 제거해야 합니다.
- 'mockOnSubmit'은 '{}.fn()' 형태로 초기화되었으나, '{}'는 'Vi'에 매핑되어 있습니다. 원래 의도한 바가 무엇인지 확인할 필요가 있습니다. 만약 jest mock function을 만들고 싶었다면, 저 함수는 'jest.fn()'의 형태를 가져야 합니다.
- 마지막으로, 코드에서 에러 처리 방식이나 예외 상황에 대한 처리가 보이지 않습니다. 함수 실패에 대비하는 로직이 필요할 수 있습니다.
리뷰 이외에도 단위 테스트 및 통합 테스트를 진행하여 코드의 기능을 확인하고 문제가 없는지 검증해보는 것이 좋습니다.
| import { Input } from "@shared/components/ui/input"; | ||
|
|
||
| import { EMAIL_CONTROL, SUBSCRIBE_ANNOUCE, SUBSCRIBE_TITLES,SUBSCRIBE_USER_ACTIONS } from "@main/constants/main"; | ||
| import { useSubscribeForm } from "@main/hooks/useSubscribeForm"; | ||
|
|
||
| export default function SubscribeBottomBar() { | ||
| const { form, onSubmit } = useSubscribeForm(); |
There was a problem hiding this comment.
이 코드 패치를 기반으로한 코드 리뷰는 다음과 같습니다:
-
불러온 모듈 및 컴포넌트의 순서를 변경하여 관련성 및 가독성을 향상시켰습니다. 그러나 이것은 개발자 사이의 팀-별로 다르기 때문에 이런 식으로 조직화 하는 것이 적합한지 반드시 확인해야 합니다.
-
useSubscribeForm훅에서 form 객체와 onSubmit 함수를 받습니다. 이 함수가 적절하게 error handling 되었는지 확인해야 합니다. -
주어진 코드만으로는 구체적인 버그 위험을 평가하기 어렵습니다. useSubscribeForm 훅이 예상대로 동작하는지, 결국 이루고자 하는 작업에 대한 부정확성을 유발하는지 꼼꼼히 검토해야 합니다.
-
SubscribeBottomBar함수에서 반환되는 JSX가 보이지 않습니다. 이 부분이 누락되었거나 해당 부분에서 발생할 수 있는 문제들을 점검하는 것이 중요합니다.
더 나은 코드 리뷰를 위해 전체 코드 컨텍스트를 제공하는 것이 중요합니다. 이렇게 하면 코드의 각 부분이 서로 어떻게 상호작용하고 사용되는지에 대한 더 나은 이해를 통해, 문제점을 알아채는 데 도움이 될 것입니다.
| import { emailSubscribeSchema } from '@main/schemas'; | ||
| import { EmailSubscribeFormData } from '@main/types'; | ||
|
|
||
| import { zodResolver } from '@hookform/resolvers/zod'; | ||
|
|
||
| export const useSubscribeForm = () => { | ||
| const { toast } = useToast(); |
There was a problem hiding this comment.
이 코드 패치에는 버그 위험을 직접적으로 나타내는 요소가 없습니다. 들여쓰기, 문법, 순서 등은 더 깔끔하게 처리되었습니다.
다음과 같은 몇 가지 제안 사항을 고려해보십시오:
-
결정적인 변수의 사용: 이 변경사항에서
toast를 가져와만 사용하는 것으로 보입니다. 저는 이 함수에서는 토스트를 사용하여 메세지를 표출하거나 에러 핸들링하는 로직이 추가되었다고 추정합니다. 따라서 그에 대한 세부 상황이나 사용 케이스를 보지 않으면 정확히 분석하기 어렵습니다. -
변경사항 주석화: 이러한 종류의 패치에서는 수정 내용을 설명하는 주석이 동반되어야 한다고 생각합니다. 그렇게 함으로써 다른 개발자들이 변동 사항을 보다 쉽게 이해할 수 있습니다.
-
테스트 작성: 아직 프로젝트에 테스트가 없다면, useForm hook이 올바르게 작동하는지 확인하기 위한 테스트 작성을 고려해 볼 만 합니다.
-
Hook 및 기타 의존성의 관리: 이 새로운 구현에서 특정 라이브러리나 hook에 대한 의존성이 증가했음을 확인할 수 있습니다. 이에 따라 필요에 따라 향후 관리 및 업데이트를 고려해야 합니다.
마지막으로, 모든 코드 리뷰는 개발자의 서로 다른 스타일 및 프로젝트 요구 사항에 따라 달라질 수 있으므로, 제안된 것들은 일반적인 지침으로 간주해야합니다.
| import { z } from "zod" | ||
|
|
||
| import { EMAIL_CONTROL } from "@main/constants/main" | ||
|
|
||
| export const emailSubscribeSchema = z.object({ | ||
| email: z | ||
| .string() |
There was a problem hiding this comment.
이 코드 패치를 빠르게 검토하면 다음과 같습니다:
-
이 패치는
EMAIL_CONTROL임포트 문을 다른 위치로 이동하는 것 외에는 많은 변경사항을 포함하고 있지 않습니다. 커밋 메시지나 주석도 없으므로 이 변경이 필요한 이유가 명확하지 않습니다. 일관성을 유지하기 위해 모든 파일에서 임포트 규칙을 따르는 것이 중요합니다. -
emailSubscribeSchema는z.string()만 체크하며, 이는 입력값이 문자열인지 확인합니다. 이메일 형식 검증(validation)이 없습니다.z.string().email()등을 사용해서 이메일 형식을 검증하는 추가 로직을 고려해 보십시오. -
이 코드의 나머지 부분에 대한 정보가 없으므로, 다른 버그 리스크를 이해하거나 개선 제안을 할 수 없습니다. 특히
EMAIL_CONTROL상수가 어떻게 사용되는지, 에러 핸들링은 어떻게 이루어지는지에 대한 정보가 필요합니다.
결국 이 구문의 사용 목적과 전체 파일 또는 프로젝트 문맥에 따라 추가로 적절한 리뷰가 가능합니다.
| import { z } from 'zod'; | ||
|
|
||
| import { emailSubscribeSchema } from '@main/schemas'; | ||
|
|
||
| export type variantType = "default" | "destructive" | "outline" | "secondary" | "ghost" | "link" | ||
| export type EmailSubscribeFormData = z.infer<typeof emailSubscribeSchema>; No newline at end of file |
There was a problem hiding this comment.
코드 리뷰 결과는 다음과 같습니다:
-
코드의 논리에 대해서는 크게 문제가 보이지 않습니다. 코드 패치 부분을 보면,
emailSubscribeSchema모듈의 임포트 위치를 변경하였는데, 이는 일반적으로 별다른 문제를 일으키지 않습니다. -
그러나 한 가지 주의할 점은, 파일의 마지막에 개행 문자 ('\n')가 없다는 것입니다. 이는 일부 도구에서 경고를 발생시킬 수 있습니다. 많은 코딩 스타일 가이드에서는 파일의 마지막에 빈 줄을 포함시키는 것을 권장합니다.
개선 제안:
- 파일의 마지막에 새로운 라인을 추가하면, 이 문제를 해결할 수 있을 겁니다.
| import { cn } from "@shared/utils/cn"; | ||
|
|
||
| import { Slot } from "@radix-ui/react-slot"; | ||
|
|
||
| const buttonVariants = cva( | ||
| "inline-flex items-center justify-center whitespace-nowrap rounded-md text-sm font-medium ring-offset-background transition-colors focus-visible:outline-none focus-visible:ring-2 focus-visible:ring-ring focus-visible:ring-offset-2 disabled:pointer-events-none disabled:opacity-50", | ||
| { |
There was a problem hiding this comment.
이 코드 패치는 본질적으로 임포트 구문의 순서를 개선하고 있습니다. 따라서 버그 위험을 생성하는 것은 없어 보입니다. 일반적으로 임포트 순서의 체계적인 관리는 가독성과 코드 관리에 도움이 됩니다.
그러나, 여기에 대해 고려해볼 수 있는 몇 가지 사항들이 존재합니다:
-
사용하지 않는
import가 있는지 확인하세요: 현재 모듈에서 실제로 모든 임포트된 모듈이 사용되는지 확인하세요. 사용되지 않는 import는 소스 코드 변경 시 혼동을 줄 수 있으므로 삭제하는 것이 좋습니다. -
어떤 기준으로 임포트 순서를 변경한 것인지 확인하실 필요가 있습니다. 예를 들어, 임포트의 순서가 특정 규칙(예: 알파벳순)에 따라 정렬되는 경우, 이 규칙을 문서화하고 일관되게 따르는 것이 중요합니다.
-
자동화된 linting 도구를 사용하여 이렇게 기본적인 코드 수정 사항을 자동화하는 것도 추천드립니다. ESLint 같은 도구들은 세부적인 구현 수준까지의 문제를 잡아내 수 있기 때문에 큰 도움이 될 것입니다.
마지막으로, 이 패치가 어떤 기능적인 변화를 수반하는 것인지 그리고 테스트 코드가 이에 따라 업데이트 되었는지 확인해보는 것이 중요합니다.
| DialogTitle, | ||
| DialogDescription, | ||
| DialogTrigger, | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
여기 코딩 리뷰 결과를 전해드립니다:
-
명시적 import 사용:
import * as React from "react"는 너무 광범위하게 import 하는 것인데, 실제로 필요한 것으로만 import 하는 것이 좋습니다. 예를 들어,import React from 'react'나import { useState } from 'react'같은 방식으로 사용하는 것이 좋습니다. -
문서화: 함수 및 컴포넌트에 주석을 달아 해당 코드의 동작을 설명하는 것이 좋습니다. 이는 다른 사람이 코드를 이해하는데 도움이 됩니다.
-
export 순서가 변경되었습니다. 만약 이 순서가 중요한 API 일관성을 위한 것이라면 원래대로 유지하는 것이 좋습니다.
코드의 어떤 부분도 모듈 또는 기능에서 볼 때 버그의 위험성은 나타나지 않습니다.
물론, 이러한 코드 리뷰는 그 지점에서만의 생각일 뿐, 전체 프로젝트 맥락을 고려하지 않았습니다. 이 패치는 전체 프로그램에 어떠한 영향을 끼치는지 확인하기 위해 전체 코드 베이스를 고려하는 것이 중요합니다.
| FormItem, | ||
| FormLabel, | ||
| FormMessage, | ||
| useFormField, | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
이 코드 패치를 통해 구현한 내용과 그 로직은 명확하지 않기 때문에 전체적인 버그의 우려성을 제대로 평가하기는 어렵습니다. 하지만 이 패치의 일부 변경점들은 다음과 같이 분석될 수 있습니다:
-
@radix-ui/react-label,@radix-ui/react-slot,cn함수의 import 위치가 바뀌었습니다. JavaScript에서 모듈 임포트 순서는 로직에 영향을 주지 않습니다. -
export 구문이 재배열되었습니다. 이것은 단순히 스타일적인 측면 또는 개인의 기호에 따른 것일 수 있으며, 함수나 변수의 동작에는 영향을 주지 않습니다.
관련된 변경될 로직이 있는 경우에는 이 코드의 문제점을 더 자세히 알 수 있을 것입니다. 또한 커피스크립트 코드의 가독성은 팀이 설정한 코딩 컨벤션에 따라 차이가 날 수 있습니다.
현재 코드 상태에서는 큰 문제점이 나타나지 않았지만 가능한 한 import * as MyModule 대신 필요한 요소만 가져 오루록(import { MyComponent } from 'my-module')하는 것이 좋습니다. 이렇게 하면 번들 크기를 줄이고 tree shaking을 더 효과적으로 할 수 있습니다.
| import { cva, type VariantProps } from "class-variance-authority" | ||
|
|
||
| import { cn } from "@shared/utils/cn" | ||
|
|
||
| import * as LabelPrimitive from "@radix-ui/react-label" | ||
|
|
||
| const labelVariants = cva( | ||
| "text-sm font-medium leading-none peer-disabled:cursor-not-allowed peer-disabled:opacity-70" | ||
| ) |
There was a problem hiding this comment.
이 코드 패치를 검토하면서 몇 가지 사항을 주목했습니다:
-
모듈 임포트 순서: 보통의 코딩 스타일 가이드라인에 따르면 외부 라이브러리에서 가져온 모듈은 파일의 상단에 위치하는 것이 좋습니다.
@radix-ui/react-label의 임포트는 변경한 위치가 적절합니다. -
사용하지 않는 변수:
type VariantProps는 이 코드에서 사용되지 않아 보입니다. 필요 없다면 제거해야 합니다. -
함수/클래스 문서화: 이 코드에서 'cva'와 'cn'함수의 역할이나 동작 방식에 대한 설명이 부족합니다. 이런 중요 함수에 대해서는 주석 형태의 문서화가 필요합니다.
-
에러 처리: 'cva'와 같은 함수 호출에서 발생할 수 있는 예외나 오류에 대한 처리 로직이 없습니다. 가능한 에러 상황에 대해 고민하고 해결 방안을 마련하는 것이 좋습니다.
-
표현의 분리 및 재사용: "text-sm font-medium leading-none peer-disabled:cursor-not-allowed peer-disabled:opacity-70" 같은 문자열 값은 특정 스타일을 지칭하는 것으로 보입니다. 그런 스타일 정의는 외부로 분리하여 재사용이 가능하도록 하는 것이 좋습니다.
굉장히 단순한 분류와 관련된 부분을 제외하고는 이 코드 패치에 심각한 버그 위험은 없어 보입니다!
| ToastDescription, | ||
| ToastClose, | ||
| ToastAction, | ||
| ToastViewport, | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
이 코드 패치를 통해, 라이브러리에서 요소들을 재조직하려는 것으로 보입니다. 변경된 코드에 명확한 오류나 버그의 위험은 없어 보입니다. 하지만 이는 이미 있는 코드가 올바르게 작동한다고 가정할 때입니다.
다음은 고려해볼 몇 가지 사항들입니다:
-
import * as ToastPrimitives from "@radix-ui/react-toast": 'ToastPrimitives'에서 모든 것을 가져오는 대신 필요한 함수 또는 변수 만 import 하는 것이 좋습니다. 이렇게 하면 사용하지 않는 코드를 제거하여 번들 크기를 줄일 수 있습니다. -
모듈을 내보낼 때 순서가 변경되었습니다. 이것은 스타일에 의존하는 부분일 수 있지만, 일관성이 중요합니다. 기존 코드와 어떤 정렬 규칙을 따르고 있는지 확인하십시오.
-
기능 테스트를 통해 모든 수정이 기대대로 작동하는지 확인하세요. 특히 re-exported 항목들이 적절히 처리되고 있는지에 주목하십시오.
-
마지막으로, 기여자가 이러한 수정을 한 이유에 대한 설명이나 커밋 메시지가 추가되면 도움이 될 것입니다.
| @@ -191,4 +191,4 @@ function useToast() { | |||
| } | |||
| } | |||
|
|
|||
| export { useToast, toast } | |||
| export { toast,useToast } | |||
There was a problem hiding this comment.
코드 패치는 굉장히 작은 변화를 담고 있지만, 그럼에도 별다른 버그 위험이나 품질 문제는 발견되지 않았습니다. 변경된 것은 useToast와 toast 의 내보내기 순서뿐이며, 이는 일반적으로 내보내는 객체에 영향을 주지 않습니다. 하지만, 커밋 메시지 또는 관련 문서에서 이 변경의 이유를 명확하게 설명해두면 협업하는 다른 개발자들에게 도움이 될 것입니다.
그리고 코드 스타일링 측면에서 { toast,useToast } 대신 { toast, useToast } 형식으로 띄어쓰기를 일관성있게 유지하는 것이 좋습니다. 일관된 코드 스타일링은 코드의 가독성과 유지 관리를 향상시킵니다.
|
아하...! unused import 관련 에러가 문제가 될수도 있군요. 맞네요 제가 회사에서도 이부분때문에 한번 배포에러 발생한적있었는데 ㅠ.ㅠ 해결해주셔서 감사합니다! |
💜 작업 내용
pnpx @cloudflare/next-on-pages —experimental-minify✅ PR Point