-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 4
Commit
This commit does not belong to any branch on this repository, and may belong to a fork outside of the repository.
Merge pull request #98 from agorahub/0x17
Commit ROA 0x17, VOL.23 © MMXXII
- Loading branch information
Showing
34 changed files
with
5,748 additions
and
1 deletion.
There are no files selected for viewing
69 changes: 69 additions & 0 deletions
69
_collections/_columns/2022-11-05-so-what-to-reflect-on-tragedy.md
This file contains bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Original file line number | Diff line number | Diff line change |
---|---|---|
@@ -0,0 +1,69 @@ | ||
--- | ||
layout: post | ||
title : "反思,什么样的反思?" | ||
author: "维舟" | ||
date : 2022-11-05 12:00:00 +0800 | ||
image : https://i.imgur.com/dipd7ws.jpg | ||
#image_caption: "" | ||
description: "" | ||
--- | ||
|
||
“疫情三年,就是他的一生。”兰州3岁孩子因封控而延误失救之后,有人说了这么一句话,顿时有一种被击中的感觉。 | ||
|
||
<!--more--> | ||
|
||
出了这样的事,谁都难免产生怀疑:到底哪里出了问题?如何才能避免悲剧重演? | ||
|
||
确实,很多人都在反思。然而,单靠一两个悲剧其实根本不足以触动全社会心态发生变化,因为你留心一下就会发现,不同的人都在按自己的方式进行“反思”,得出不同的结论。 | ||
|
||
第一种反思意见承认,这是防控之下救治工作做得不够细致。11月3日,官方通报表态,将“对此次事故处置过程中暴露出的救助机制不畅通、应急处置能力不强、工作僵化刻板的单位和干部,将依法依规进行严肃处理”。 | ||
|
||
已经有人注意到,现有的两份通报都只各自讲述了“局部的真话”,“但这种局部的真话不仅无助于公众对事件形成完整认知,反而加剧了民众对公信力的不信任”,强调负责管控的各个链条工作人员都有责任完善各自的工作。 | ||
|
||
但这意味着反思防疫本身吗?那可不一定。 | ||
|
||
恰恰相反,这其实是遗憾防疫还做得不够好。我去年初就发现,很多人抱怨的只是防疫工作中的细节问题(比如封城时菜没有及时配到),但并不是质疑清零本身。换句话说,他们不是“不要防疫”,而是“要更好的防疫”,并且相信,完全有可能“既要”和“又要”。 | ||
|
||
第二种意见甚至觉得防疫人员也不必反思,出现这样的事,要怪只能怪这家人自己。经济学家梅新育写了一篇《兰州七里河儿童煤气中毒身亡事件警示家长和各方》,他在复盘经过之后认定:“相关部门及其工作人员反应速度,可供改进的余地即使存在,也远远不能与死者父亲妥某磊决策失误耽误的时间相比。” | ||
|
||
这种思路在国内也有深厚的社会土壤,很多人从小都被这样教育:遇到任何问题,别责怪社会和他人,多从自己身上找找问题。 | ||
|
||
有人说,他坚定支持清零防疫,但上海封城期间也陷入了抑郁,而他调节情绪的办法就是:说服自己,这点苦不算什么,“提醒自己少犯都市青年矫情病”。 | ||
|
||
这确实是不少人真实的心路历程,然而让人感叹的是:本来他们已经触及到了一个临界点,但不仅没醒悟,反倒压抑了自己已被唤醒的真实情感,主动强化了被异化的处境。到头来,对自己受苦的“反思”,其实是为下一次承受更大的苦做好了准备。 | ||
|
||
日本学者桥本健二发现了一个讽刺性的现象:贫困阶层中高达44%的人接受了“自我责任论”,这样,虽然贫富差距的扩大明明不利于自己,但他们却并不反对,而只怪自己不努力。在美国也一样,“最觉得穷人该死的,往往就是穷人自己”。这原本不失为一种自我鞭策的精神,但最终却成了肯定现状、改善其处境最强有力的障碍。 | ||
|
||
不管怎样,这多少还算是有所触动的,第三种人则预先就阻止了反思。有时,他们也承认这是一个悲剧,承认是有问题,但又觉得这“没办法”,没有哪里能做到完美,为了保障更多人的安全,难免总要有一点“小小的牺牲”。在呼和浩特跳楼事件后,有人甚至说:“跳楼不是很正常吗?每年都那么多人跳楼。” | ||
|
||
如果你试图追寻真相,找出问题的根源,那多半会得到这样的回应: | ||
|
||
“你太偏激了。要全面、客观地看:问题确实存在,但也要看到做得好的方面啊!” | ||
|
||
“这样说,对那么多第一线的工作人员是不公平的。” | ||
|
||
“看看美国都死一百万人了,我们这相比起来代价还是小的。” | ||
|
||
很多人因此相信,现在出现的种种问题,只是因为下面的人“把经念歪了”,“经”本身是没问题的。有一篇10万+的文章赞扬广州最近这一论的疫情防控透明、迅速、精准: | ||
|
||
> 如果每座城市都能做到像广州这样,把动态清零贯彻到底,根本就不会让那么多的谣言可以存活。倘若你能做到开诚布公,相信大家不会有任何质疑。 | ||
作者进而乐观地看到,河南、内蒙古、兰州等地都在纠正“一刀切”,“这说明,他们已经意识到了问题的存在,也开始着手解决。一切,都向着好的方向发展。” | ||
|
||
不论如何,这就是我们当下所面临的真实社会现状。人们已经不假思索地接受了防疫逻辑的大前提,即便出现问题,也只能在经验层面总结(如何在细节上完善、如何自己做好),但对信念体系的质疑则是难以做到的。 | ||
|
||
当然,这绝非当下中国才如此,古往今来,类似的事比比皆是,这种心态的浮现及其顽强存在,正表明社会正在丧失其自我纠错能力。虽然长远来看,这总会过去,但就像约翰·克里在谈到越战时曾说的:“你们如何能够对一个人说,他将是最后一个死于错误的人?” | ||
|
||
所谓“反思”,并不一定需要多复杂抽象的思维能力,对他人处境最朴素、本能的共情就能触发。这看似很简单,在现实中却不容易见到,因为,就像上面这段对话表明的,执行人员有时就像一个机器人,丧失了对他人处境的基本共情。 | ||
|
||
在这种情况下,如果风向不发生变化,那么身处其中的人们心态转变的唯一契机,就是自己也轮到了同样的遭遇。就像《第九区》里那个肆意对待他者的男主角威库斯一样,直到自己沦为异类,才体会到那是什么滋味——当然,那种科幻的场景在现实中并不经常发生,而且这两年的疫情也让人意识到,即便这个科幻故事的结局,其实都是乐观的。 | ||
|
||
真正的反思,首先需要撇开各种话术的遮蔽,恢复我们生而为人的感觉和常识,认识到“我们不应该过这样的日子,正常的社会也不是这样”。在此基础上,讨论如何恢复、重建生活才是可能的。 | ||
|
||
汉娜·阿伦特曾提出“有意识的贱民”(conscious pariah)这一术语,指那些清楚地知道自己被视为异类的边缘群体,但也正是这种独特性赋予了他们某种接近本能的共情能力,因为他们有切身经历,因而能敏感地体会到他人的困境: | ||
|
||
> 这种敏感是对于每个人的尊严的一种病态的夸大,是一种特权阶层从不能感受的激情。就是这种强烈的共情能力造就了贱民的慈悲心。在一个建立于特权、因出身获得的骄傲和由头衔赋予的自大之上的社会中,在理智将人的尊严当作道德的基础很久之前,贱民已经凭直觉发现了广泛的人的尊严。 | ||
这一点,其实就渗透在中国人的日常用语中——常看到网上有人说:“做个人吧!”“说人话。”这其中隐含的意思无非是说:一个人的言行算不算“正常”,取决于它是否捍卫人的尊严和基本权利。 | ||
|
||
<!--END--> |
31 changes: 31 additions & 0 deletions
31
_collections/_columns/2022-11-07-the-iron-curtain-falls.md
This file contains bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Original file line number | Diff line number | Diff line change |
---|---|---|
@@ -0,0 +1,31 @@ | ||
--- | ||
layout: post | ||
title : "铁幕落下" | ||
author: "鹿馬" | ||
date : 2022-11-07 12:00:00 +0800 | ||
image : https://i.imgur.com/zwpwIcN.jpg | ||
#image_caption: "" | ||
description: "" | ||
--- | ||
|
||
毫无悬念,他连任了。一切已成定局,一切又刚刚开始。 | ||
|
||
<!--more--> | ||
|
||
之所以说毫无悬念,是因为我对“习下李上”这样的传言从来不会信以为真。每到开大会之前,这种宫廷政变传言总会满天飞,总有人觉得体制内某些派系内斗就能改变中国。事实证明,这种事情不会发生,就算发生也无法改变什么。 | ||
|
||
要说比较出乎意料的,可能就是那个驱赶低端人口的北京市委书记蔡奇和实施上海封城的李强进入了常委。还有就是满头白发的老同志被“请”出会场。不过这些连任大会产生的副产品和小花絮,好像和普通人没啥关系。 | ||
|
||
成长在毛时代之后的人们,也就是所谓80,90,00后,他们中一般人对中国政治气候变化迟钝得令人发指。他们觉得那个疯狂年代离他们很远,他们以为改革开放是理所当然,绝对不会认为还能有倒回去的那一天。我曾经也是这样以为的。虽然我也曾是个爱国青年,但从我小时候起就清楚地知道,市场经济比计划经济好,改革开放比闭关锁国好,这都是我们这一代人印象中不证自明的道理,我们往往对老一辈人对政治的过度敏感嗤之以鼻,还嘲笑他们思想落伍了。 | ||
|
||
所以,当打破任期制,供销社,集体食堂,延安整风,红旗渠,人民经济...这些关键词提示着人们要变天了,他们还是继续保持极强的钝感。不论是极端粉红还是反贼,之前总迁怒于岁月静好派,指责他们不主动关心时事,但在后二十大的中国,恐怕想要岁月静好都会是件奢侈的事情。这要放在毛时代,那时的人绝对不会认为这些释放出的信号与自己无关,早就在考虑下一波运动要整谁,自己又如何避免被整了。 | ||
|
||
如今要说看得最明白的人,还得是当官儿的。毕竟在里面混了那么多年,自己的身家性命都在里面,糊里糊涂的人早被玩死了。就连基层官员都知道习是要学毛,要往回走,对此他们当然是不乐意的,干的多捞的少,在长者和涛哥的时代油水吃惯了,谁想跟着土包子傻逼呵呵地不忘初心牢记使命砥砺前行呢?不过就是为了活命而已。虽然满腹牢骚,但想想至少比老百姓要强得多,甭管多么困难的时期,啥时候饿到当官的了? | ||
|
||
总有人怀念过去的美好时代,也总有人觉得明天会更好,这些都是不切实际的幻想。不管过去是否真的美好,一个时代过去了就是过去了。当我们不但不承认它过去了,而且安慰自己明天会更好,又把美好的愿望寄托在未来,未来就会好吗?我不知道。与其对这操蛋的时代抱有什么幻想,不如悲观一点,冷静面对接下来的疯狂宇宙。 | ||
|
||
你问我未来中国会变成怎样,我就直截了当地说结论啦,未来的中国除了通过战争自我毁灭,我看不到任何出路。当然,这可能是对外战争,也可能是所有中国人对所有中国人的战争。前者对外输出暴力然后再集体被外力暴力对待,后者内部互相施暴,不论哪一种,暴力将是这个和谐社会未来的主旋律。你问我根据是什么,我现在也说不清楚,也许是我看历史看得走火入魔了才会有这种出于直觉的判断,理性得出的结论还要等我再好好修炼一下再说。 | ||
|
||
说到最后,我又想起了五年前北京的那个冬天,我永远忘不了让我彻底反思的两件事——红黄蓝幼儿园事件和北京驱赶低端人口。从某种意义上来说,蔡奇书记才是把我叫醒的“启蒙老师”,这两件事,就像祖国母亲抽了我两个大嘴巴,用行动告诉我“你特么只是个屁民而已,懂么?!”如今,蔡书记要更上一层楼,希望他和他的大哥对中国人再多抽几个大嘴巴,再接再厉。 | ||
|
||
<!--END--> |
33 changes: 33 additions & 0 deletions
33
_collections/_columns/2022-11-14-words-do-not-mean-anything-today.md
This file contains bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Original file line number | Diff line number | Diff line change |
---|---|---|
@@ -0,0 +1,33 @@ | ||
--- | ||
layout: post | ||
title : "鬼拍後尾枕!" | ||
author: "Duncan Lau" | ||
date : 2022-11-14 12:00:00 +0800 | ||
image : https://i.imgur.com/vP842ZG.jpg | ||
#image_caption: "" | ||
description: "" | ||
--- | ||
|
||
正苦(政府)宣布新一輪的調整社交距離措施,正當人家已全面解禁,這裡依然小修小補的,在玩數字遊戲。<!--more-->例如上一輪放寛,甚麼由四人限聚,擴展至十二人,意義何在?這個四人限聚足足維持了三年,終於肯改動,似乎正苦覺得是一大讓步,市民應該謝主隆恩,但三年來,對仍要每天逼地鐵上下班的人來說,有何分別? | ||
|
||
部分場所不再「主動」查核「疫苗通行證」(真的特別多名目,點樣主動被動呀?駛唔駛出本字典解讀呢?),於是有記者詢問,既然不用主動做,好似冇乜大作用,會唔會取消「安心出行」? | ||
|
||
但呢位醫衞局副局長冇正面回應,但佢咁講:「就好似帶身分證出街咁,你入商場或者你去街,你唔會主動拎張身分證出嚟俾人睇,但如果執法嘅人員查你身分證,你要出示到身分證。」 | ||
|
||
嗱,鬼拍後尾枕啦!將「安心出行」同身分證相提並論,你話點會有取消的一日? | ||
|
||
好多人之前已經講過,香港正苦嘅防疫政策,從來都係四分政治任務,三分報復,二分維穩,一分抗疫!之前重可以話係戲言,講兩句諷刺一下,但幾年落嚟,乜嘢都現晒出嚟,都費事掩飾啲乜嘢。而且大權在手,想點就點,你司法覆核咩,我就行政修例,連上訴都嫌慢。 | ||
|
||
連突首(特首)都講埋紅碼黃碼不會取消,大家要習慣呢種全民監察只會成為常態,再配合埋之前提過的十八區「關愛隊」,George Orwell小說《1984》情節竟然在現實中出現,而且更全面更徹底,不禁令人心寒。 | ||
|
||
另外,城中某地產商大放厥詞,說廣東話已Out,錢途都在大灣區,大家要學好普通話,然後再加一句:再用廣東話就係「戇居」!先不說「戇居」是廣東話,他整篇講話都是用廣東話,整件事係相當有反差同衝突,如果佢係做棟篤笑,咁係有笑點。但係嚟真嘅,就變成示範乜嘢叫做「戇居」! | ||
|
||
我覺得一個人能夠講多國語言係好事,唯一唔明嘅,係點解學普通話就要放棄廣東話?而且大多數香港人都係用咗廣東話成世,點可能放棄,就算唔俾你講都好難忍到口。而呢條蛋散重舉幾個例,話以前啲錢途响美國,所以大家去學英文,後來變成學日文,呢啲都係事實,佢已經講漏咗韓文,呢十幾年,真係有唔少人去學韓文,不過未必係想搵韓國錢,反而係追韓劇,追星,聽韓國音樂。但係冇人會因為學另一種語言,而完全放棄自己嘅母語嘅,喺咪?更重要一點係,絕大多數人係因為自己想去學而自發去做,如果係有人,特別係長輩,建議你去做,效果肯定相反。教育局一直以來,唔多唔少都想推普通話教學,好多抗拒,就係因為太Hard Sell,唔係自願去做。 | ||
|
||
所以今次事件之所以令人反感,就係佢太過硬銷,而且重要貶低廣東話嚟抬高普通話,食相之難看,令人嘔心。佢重話希望今次係佢最後一次用廣東話發表講話,好明顯係一個錯誤,佢應該今次已經就用普通話講,反正佢只係想講比主子聽,佢用廣東話講,主子聽唔明,咪好嘥料?至於將來用普通話發表,希望到時有人請有人想聽啦。不過,都不妨未雨綢繆開始準備訓練,由而家開始,全用普通話溝通。所以出門時同下人講:「阿邊個,同我安排(或準備)(唔可以用叫啦)一架計程車(或出租汽車)(唔好講的士),我唔可以同人逼公共汽車(唔好叫巴士)。」當然,去到酒樓,唔好叫人部長,伙記,侍應生之類,全部叫服務員啦!嗱,千祈唔好叫人同你落個Order,或者Book張枱聽晚,全部都係廣東話嚟㗎,重有一系列嘅,乜嘢「同我check下個Schedule」,「update咗啲data未呀」,「有冇得Claim㗎?」,「約Uncle Sam去食Lunch」等等,一講出嚟就露底㗎! | ||
|
||
你可能覺得我好煩,想炳我呢,小心啲,因為廣東話粗口好就口,一唔小心就一串咁出嚟,咁就前功盡廢,鬼拍後尾枕㗎啦。 | ||
|
||
記住用「媽你個B!」啦,祝你好運! | ||
|
||
<!--END--> |
Oops, something went wrong.