0x12 Add _columns posts, Jul.04

_collections/_columns/2022-06-17-disregarding-human-rights-but-pro-feminism.md

@@ -0,0 +1,51 @@
+---
+layout: post
+title : "漠视人权却支持女权？"
+author: "鹿馬"
+date  : 2022-06-17 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/wkMlxkE.jpg
+#image_caption: ""
+description: "一直以来，我不是很喜欢在墙内的语境下讨论女权这个话题，很重要的一个原因是女权这个词在中国已经严重污名化，而且内涵越来越不清晰。"
+---
+
+如果你问我女权是什么，我无法用一个清晰的定义去形容，不懂也不敢多说。但这次唐山殴打女性事件所掀起的讨论中的一些现象，却让我想斗胆多说两句。
+
+<!--more-->
+
+#### 先亮明立场
+
+为了避免误解，这很重要。
+
+第一，我坚决反对打人的男子和给他们洗地的人。
+
+第二，我非常认同这件事属于性别议题范畴。
+
+第三，我反对无视女性处于弱势的现实情况，却搞各打五十大板的“平等”。
+
+第四，我不认为只需要实现人权就好，却不需要主张女权。
+
+立场说清楚了，进入正题。
+
+#### 女权是中国女性最大公约数？
+
+在这波讨论中，有一个很吊诡的现象：平常爱国爱党，支持政府新疆政策，反对香港抗议运动，对国内疫情中侵犯人权的行为也视而不见的人也跳出来争取女权了。他们对人权非常漠视，甚至嗤之以鼻，这次为什么会站出来力挺女权呢？当然，他们中有很大部分是女性，作为性别上的共同体为自己发声也不是不可以理解。但是我并不认为他们在争取真正的女权，他们注定和真正的女权主义者有本质的不同。
+
+我认为这些人对女权的理解重点放在“女”而不是“权”。他们简单地认为，只要女性的境遇相对于男性得到了改善，相对于男性看上去更“平等”了，甚至在婚恋市场上更有筹码了，就是实现了女权。然而，境遇的改善并不等于有了权利——境遇的改善或恶化并不是由你说了算的，而是完全依赖于一个掌控一切的政府，你没有半点还手，甚至还口的机会。伟大领袖说女性能顶半边天，女性就要争当劳模变成建设社会主义的劳动力；说要少生孩子多种树就可以强制流产绝育，不知道之后会不会还要出台政策变相强制生育或收税？
+
+如果女性境遇的改善建立在一个没有争取权利的权利的环境下，那这种境遇的改善便不会定形为制度性的权利，就算表面上看起来很平等，最后也只能变成“平等的奴役”。当然，那只是极端的情况，而实际上，平等是不可能平等的，党国的逻辑是把人当作手段而不是目的，只要是手段，就有优劣，优劣标准在于它的需要，而且这个标准在同一时间是唯一的，被垄断的。这要如何实现平等呢？
+
+我认为对女性的压迫大体上可以分为两个方面，一是来自社会观念的压迫，二是制度性的压迫。我曾经也误以为中国经过彻底的革命以及共产党对“旧社会”的改造之后，女性权利要远比日本和韩国这些女权后进国家好。然而后来我才意识到，日韩两国女性受到的只是社会性的压迫，而中国女性受到的是来自社会和制度的双重压迫，事实上中国女性的权利并没有比较高。至少，韩国的女性可以走上街头抗议不公而不用担心被“寻衅滋事”，可以公开讨论女权而不用担心被“颠覆国家政权”——至少，她们有表达的权利，有争取权利的权利。
+
+反观中国呢？如果在连基本人权都无法保障的环境里，要如何持续发起成规模的社会运动？没有持续的社会运动，如何改变根深蒂固的社会观念呢？依靠政府主导吗？别逗了，连子宫都要管起来的家伙们，会在乎你的感受吗？这不是与虎谋皮吗？女权不是跪出来的。
+
+有的人可能会认为，不管这些人对中国政府的态度如何，只要他们站在女性一方就好了，只要能够增大舆论声量就好，对他们进行区分实在是没有必要。对于这样的观点，我认为有一定道理，毕竟这就是斗争，斗争就要讲求策略，团结大多数可以团结的人是很必要的。但我还是要说，必须要清楚地认识到这些没有人权观念的“女权主义者”（虽然我不喜欢这样称呼他们），之所以这次能够站在支持女权主义者的一边，不仅仅是因为自身女性的身份，更多的因为他们清楚这是一个安全的话题——谁对谁错一目了然，没有争议又不直接涉及公权力。当然，在公权力无处不在的中国，公权力最终还是脱不了干系的，当有人开始追究公权力的责任的时候，开始指出制度性问题的时候，这些人就不一定会跟着“起哄”了，只要他们不会被打，只要他们满足了表达欲，一切又可以恢复平静了。
+
+#### 全民关注背后是公共讨论极度匮乏
+
+实际上，中国人并不是不关心公共议题，关注公共事件的潜在需求其实是很旺盛的，但是由于供讨论的公共事件极为有限，特别是近几年对言论的钳制越来越严，导致可供讨论的话题越来越少——供给侧极度萎缩。于是，无论是平台引流还是大众，都会将注意力集中在可以讨论的领域，一旦可供讨论的公共事件成为热门话题，而且官方没有进行“及时”删帖限流，就会在官方划定的红线里出现内卷式的讨论。
+
+虽然八卦新闻作为公共讨论的替代品充斥舆论市场，然而事实证明，人们对公共事件表达看法的需求并不能够完全被娱乐八卦这类劣质替代品所取代。一旦出现了优于劣质替代品的安全话题，舆论会一窝蜂集中起来——从《四月之声》的疯转，到“唐山打人事件”的挤兑式关注，或许就是这种机制下的产物。
+
+只是不知道今后的公共讨论的尺度会被限缩到什么地步，我们的”合法公共讨论“又会卷到什么地步。到最后我们发现，不是社会意见越来越一致了，而是可以讨论的话题越来越接近人伦底线了。
+
+<!--END-->

_collections/_columns/2022-07-02-russian-invasion-of-ukraine-june-2022.md

@@ -0,0 +1,64 @@
+---
+layout: post
+title : "俄乌战争・六月战局"
+author: "当代张敬轩"
+date  : 2022-07-02 12:00:00 +0800
+image : https://i.imgur.com/36ItXQS.jpg
+image_caption: "（2022年6月1日—30日）"
+description: "俄罗斯对乌克兰的侵略战争，目的是把作为德、法等帝国主义国家附属国的乌克兰的全部或局部重新纳入俄罗斯帝国主义的控制下，乃至于进一步变成殖民地。"
+---
+
+六月俄乌战局，陷入更沉闷状态。前20天，俄军因兵力、后勤不济，被迫重新部署，导致战事陷入停滞。后10天，俄军进一步集中兵力，对佐洛特突出部发动攻击，迫使乌军放弃北顿涅茨克，之后双方围绕利西昌斯克展开争夺战。
+
+<!--more-->
+
+### 一、本月战局进展
+
+#### 1、北顿涅茨克方向
+
+上个月（2022年5月）月底时，北顿涅茨克本已岌岌可危，看起来在几天内就要弃守。驻守当地的领土防卫军部队在遭到三面合围后已无死战之心，纷纷要求弃城；而乌军总司令扎卢日内上将也倾向于放弃北顿涅茨克。然而，乌军最高统帅泽连斯基基于政治上的考虑，直接干涉了前线指挥，通过“人民公仆党”党务系统协调了外国志愿军在6月3日发动了一次大规模渡（北顿涅茨）河反攻。俄军没有预料到这次反攻，一时后退。而后，俄军因兵力和补给不足转入休整和重新部署的阶段，双方在这条战线上僵持了半个月以上。在此期间，俄军意识到，随着乌军本身战斗意志的衰退，外国志愿军已成为乌军中战斗力和战斗意志均比较旺盛的部队，所以开始有针对性地对外国志愿军展开宣传战，包括利用顿涅茨克傀儡政权对外国志愿军俘虏展开司法战、“宣判死刑”等等，试图以此起到瓦解和离间的效果。
+
+在北顿涅茨克方向的所有主要地段都转入休整的同时，俄军并未完全停止作战，而是积极调整部署，为下一轮攻势作准备。俄军此时已经完全放弃了从伊久姆突出部向南突击巴尔文科沃、斯拉维扬斯克，从而彻底包围歼灭乌克兰顿巴斯战役军团的计划，转而从伊久姆以南撤出兵力、拉平战线，转用于北顿涅茨克和利西昌斯克附近。乌军遂尾随欢送俄军，在伊久姆以南推进10—15公里，“收复失地”。同时，俄军以少部分机动兵力继续扫荡5月底就被乌军基本上放弃的北顿涅茨河北岸。6月7日，俄军占领早已被乌军基本上放弃的斯维亚托戈尔斯克镇。当时，网络上仍有许多人在为俄军策划跨越北顿涅茨克突击斯拉维扬斯克的强大攻势，然而实际上俄军在这一线上直到今天也再没有任何明显的进展，基本上是同乌军隔河对峙。实际上，双方这些军事行动造成的损失都不大。就整个战线来说，依然是信息化炮战为主。
+
+6月20日，休整超过20天后的俄军主力部队开始展开新一轮的作战。如今，他们完全放弃了任何大纵深进攻战役的企图，转而试图“零敲牛皮糖”，在局部地段集中5倍以上优势的兵力兵器实现突破，而后尝试合围乌克兰旅级兵团，进而动摇整个战线。俄军首先选择的目标是佐洛特突出部，因为乌军在这一地区处于孤立态势。6月20日，俄军攻入此前进攻了一个多月没能拿下的托什基夫卡镇（在利西昌斯克东南，北顿涅茨河南岸），乌军增援、反击失败。6月21日，俄军完全占领了托申基夫卡镇，并投入第二梯队向纵深突破成功。6月22日，俄军向西迂回占领米尔纳多利纳镇、皮迪斯涅村，威胁佐洛特前线的乌军一个旅（可能是坦克第17旅）侧后方；向北则逼近了利西昌斯克。6月23日，俄军继续向西占领罗斯库季夫卡村等地，切断了波斯帕纳—利西昌斯克铁路；佐洛特西侧的俄军也向东北方打过来会合，已接近于合围佐洛特前线乌军。同时，佐洛特正面俄军也大举进攻，攻入佐洛特镇内。不过，俄军虽然宣称合围住1500—2000名乌军，但事后来看此股乌军吸取2015年杰巴利采沃的教训，在6月22日就已经撤离，空留100余人的小部队殿后被俘罢了。
+
+尽管战果不多，但拔除佐洛特突出部后，俄军得以快速向利西昌斯克市西南侧后方迂回，甚至于6月28日在韦尔赫诺卡缅卡村附近切断了T-13-02公路。乌军则手忙脚乱，调动预备队去这个方向围堵突破的俄军，无法再应付同时在北顿涅茨克正面重新发动进攻的俄军。6月24日，乌军决定放弃北顿涅茨克市区向北顿涅茨河南岸撤退。然而由于乌克兰内部的政治分歧，撤退命令被提前公布，导致乌军在撤退中受到较大损失。尽管如此，俄军因兵力不足也未能围歼这一股乌军。只不过，从北顿涅茨克和佐洛特撤回利西昌斯克的乌军，士气和组织上都受到沉重打击，已不堪使用，不得不调回后方建立第二道防线去了。俄军则趁胜推进，在利西昌斯克西北方渡过北顿涅茨河，试图合围利西昌斯克。目前，围绕利西昌斯克的交战还在继续。乌军方似倾向于放弃利西昌斯克，在塞维尔斯克和阿尔焦姆斯克（巴赫穆特）之间建立第二道防线，以拉平战线，但是乌最高统帅泽连斯基则出于政治考虑（利西昌斯克是卢甘斯克州最后的城市）不愿这样做。
+
+#### 2、哈尔科夫方向
+
+俄军调动兵力强化此战线的防御后，乌军即无力继续进攻。俄军甚至还发动一些战术反击，与乌军争夺捷尔诺瓦等村庄，然因兵力不足也不能取得明显战绩。总体来说，双方无甚可叙。
+
+#### 3、赫尔松方向
+
+赫尔松方向，乌军分兵多路继续向赫尔松、新卡霍夫卡反击。然而，在俄军依托有坚固工事的约15个加强营防御之下，乌军进展缓慢。虽然一度推进到距离赫尔松10—15公里的郊区，却再也无法继续前进。
+
+正面进攻赫尔松不成，乌当局遂开始效法当年的重庆军统，派遣乌克兰国家安全局（SBU）麾下的暗杀小组先后暗杀了赫尔松傀儡政权（军民公署）的家庭、青年、运动厅厅长萨夫卢琴科等亲俄政客。乌当局试图用这些暗杀手法破坏俄军在当地的宣抚工作，阻止当地傀儡政权举办“入俄公投”，然而收效甚微。
+
+不过，鱼叉反舰导弹到位后，乌军开始重新强化了对俄军海上目标的打击，先后打击了黑海舰队拖船、海上石油工业平台、驻蛇岛俄军等目标，均取得一定战果。俄军不堪其扰，于6月30日撤离蛇岛。至此，俄军对敖德萨港的封锁大为削弱。
+
+俄方则在占领区强化宣抚作战，采取废除债务、换给俄罗斯护照等方式收买人心，并吸引亲俄势力冒头，为举办脱乌入俄公投作准备。
+
+
+### 二、战争现状
+
+俄方在前线消耗越来越大，也越来越意识到自己无力执行大纵深进攻战役，目标一再缩小。目前，俄军已经把单个战役目标定为【集中20个以上加强营兵力在战区内最有利地段实现突破进而合围乌军旅级战术兵团】，也即，战争已经完全进入了阵地战为主、运动战为辅的阶段。表面看来，俄军这样做可以发挥国力优势，然而问题在于乌当局现阶段仍得到西方的大力援助，而俄军的战略空袭却并不能摧毁西方援乌通道，甚至于不能摧毁乌克兰的军事工业。这样，就不能说俄军能在短期内通过消耗战取得胜利。
+
+乌克兰当局方面的困难，并不比俄方要小。乌最高统帅泽连斯基与军部、特务机关、地方政权之间均出现了摩擦，原因是乌最高统帅部主要是从外交需要来指导战争的。乌军的野战能力进步不大，仍然难以遂行大规模进攻战役。在马里乌波尔和北顿涅茨克相继失守后，乌军领土防卫军部队的士气进一步下降，整个乌克兰的民心士气也有衰减的迹象。以泽连斯基总统为首的乌当局对于这些问题，办法不多，仍是一味寄希望于西方。
+
+双方目前都宣称要把战争进行到底，俄方甚至宣称要乌军“放下武器”。显然，战争还会继续下去。
+
+西方各帝国主义国家方面，则基本上渡过了前期各自为政的混乱，有效协调了立场。6月22日，德国一改过往的立场，终于开始向乌克兰直接提供武器，即PzH-2000自行榴弹炮。6月23日，欧盟接纳乌克兰和摩尔多瓦为其候选国。6月28日，在北约协调下，土耳其与瑞典、芬兰签署协定，后两者以出卖库尔德民族解放运动为代价扫清了加入北约的障碍，随后北约向瑞、芬正式发出了入约邀请。北约在不到一个半月内完成这一协调，彰显了其仍具有强大的约束力。6月29日，北约峰会决定了北约的战略政策，宣布俄帝是这个帝国主义集团“最大和最直接的威胁”，而另一帝国主义仅为“系统性挑战”。按照这一战略，西方各帝国主义开始推行对委内瑞拉、伊朗等国的妥协政策，以便解除能源等方面的后顾之忧。同时，西方开始了对俄的直接封锁：6月18日，立陶宛开始封锁加里宁格勒以“执行欧盟制裁”。6月29日，挪威对斯瓦尔巴群岛上巴伦支堡的俄国人也开始执行封锁。与之相反的是，除叙利亚复兴党政权投来“宝贵支持”外，俄帝在国际上始终未能得到有力的支持，连欧亚联盟的成员哈萨克斯坦都与之拉开了距离。
+
+
+### 三、战争趋势
+
+目前，双方都难以打破战略僵持的局面，只是俄军在战役上仍拥有一定的主动权。显然俄军的计划是通过逐次以杰巴利采沃为范本的小规模进攻战役，逐步摧毁乌克兰军队的防御，从而全据顿巴斯，并迫使乌克兰当局回到谈判桌上来签署割地赔款的条约。
+
+乌克兰当局，则依然推行片面抗战和期待国际援助的战略，以外交需要来指导战争。目前，乌军仍未能拥有执行大规模进攻战役的能力，同时在阵地战中也不能完全抵抗住俄军。因此，俄军仍拥有战役主动权。此外，俄军还有重新开辟第二条战线的可能性。
+
+在战略消耗中，北约的筹码多于俄罗斯，俄罗斯又多于乌克兰。因此，战局的走向，仍然取决于双方谁的短板更短一筹。
+
+[![image1](https://i.imgur.com/KXfORFH.png)](https://zhuanlan.zhihu.com/p/536579201)
+▲ 原载《知乎》链接。
+
+<!--END-->