Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

[Re] Onboard 관련 API #46

Closed
wants to merge 2 commits into from
Closed

Conversation

J-Hoplin
Copy link
Collaborator

PR 내용

  • Feature: 온보딩 API 추가 #43 기존 Onboard API PR닫고 코드 다시 PR 드립니당! (Development 머지하면서 충돌나는 코드들이 있었어서 혹시 몰라서 ㅎㅎ...)

추가 및 변경 사항

API endpoint와 추가 혹은 변경된 사항을 적어주세요!

PR 중점사항

@hye-on 혜온이가 #43 에서 남겨줬던 코멘트 대해서 나도 @JonghunAn 종훈이형이랑 동일한 의견이야! 온보딩이 고도화 할때 더 늘어날 수 도 있고, 이에 따라 다른 모듈간의 의존성이 생길 수 도 있을꺼라고 생각해서 따로 분리했어!

스크린샷

@github-actions github-actions bot added document 문서화 관련 작업 수정 및 생성 feature labels Jul 13, 2024
Copy link
Collaborator

@hye-on hye-on left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

고생했어!!! 👍

@@ -50,6 +51,7 @@
"class-validator": "^0.14.1",
"cross-env": "^7.0.3",
"express": "^4.19.2",
"lodash": "^4.17.21",
Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

〆(・∀・@)
lodash 가 좀 무거운 걸로 알고 있는데 shuffle만 쓴다면 직접 구현하거나 다른 대안을 생각해보면 어떨까? 1.4Mb 던데 유틸 라이브러리치곤 많이 무겁다고 생각됑!

최근에 토스에서 낸 라이브러리인데 같은 기능도 있고 얘네는 경량화나 최적화도 많이 해놔서 좋은 대안이 될 수도 있을 거 같은데 준호 생각도 궁금쓰~
https://es-toolkit.slash.page/intro.html

Copy link
Collaborator

@Marades Marades left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

LGTM
수고했당 코멘트 남긴 거 한 번 봐줭

@J-Hoplin J-Hoplin closed this Jul 20, 2024
@J-Hoplin J-Hoplin deleted the feature/onboard-keywords branch July 20, 2024 06:39
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
document 문서화 관련 작업 수정 및 생성 feature
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants