type: revert SafeKey and upgrade rc-tree #586
Conversation
|
The latest updates on your projects. Learn more about Vercel for Git ↗︎
|
Walkthrough此次更改涉及 Changes
Possibly related PRs
Poem
Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media? 🪧 TipsChatThere are 3 ways to chat with CodeRabbit:
Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments. CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)
Other keywords and placeholders
CodeRabbit Configuration File (
|
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 5
🧹 Outside diff range and nitpick comments (5)
src/TreeNode.tsx (1)
Line range hint
1-14: 整体代码审查代码更改看起来是正确的，并且与导入语句的更改保持一致。然而，这种类型更改可能会对整个代码库产生更广泛的影响。
建议：
- 确保所有使用
TreeNodeProps的地方都已更新以适应新的value类型。- 检查是否有任何依赖于
SafeKey特定行为的代码需要调整。- 更新相关的单元测试以反映这一变化。
- 考虑在 CHANGELOG 中记录这一更改，因为它可能影响使用此组件的项目。
src/TreeSelectContext.ts (1)
13-13: onSelect 属性类型更新有助于提高代码可读性
onSelect属性的类型更新为具体的函数签名，这样的变更有以下好处：
- 提高了类型检查的准确性
- 使代码更加自文档化
- 为使用者提供了更清晰的接口定义
建议检查并更新相关文档，以确保它们反映了这一变更。如果需要，我可以协助您生成更新后的文档。
src/hooks/useCheckedKeys.ts (1)
18-18:missingValues过滤器类型转换在
missingValues的过滤条件中添加了key as SafeKey的类型转换。这确保了与keyEntities进行比较时的类型兼容性。建议在代码注释中明确说明
Key和SafeKey类型之间的关系，以增强代码的可读性和可维护性。例如：// Key 和 SafeKey 的关系说明： // Key 是 ... 而 SafeKey 是 ... // 这里使用类型转换是因为 ...src/hooks/useFilterTreeData.ts (1)
Line range hint
1-48: 总体评价：类型更新合理，无逻辑变更此次更改主要涉及将
DefaultOptionType更新为DataNode，以及相关的类型调整。这些修改保持了一致性，并且没有改变useFilterTreeData钩子的核心逻辑。这些更改可能是更大范围重构的一部分。虽然本文件的改动看起来是正确的，但建议：
- 确保这些类型更改在整个项目中保持一致。
- 更新相关的单元测试以反映新的类型定义。
- 检查是否需要更新项目文档以反映这些类型变化。
src/TreeSelect.tsx (1)
Line range hint
526-540:
可能存在空引用异常，请添加空值检查。在第540行，代码
keyEntities[key as SafeKey].node[mergedFieldNames.value]中，如果keyEntities[key as SafeKey]为undefined，将导致空引用错误。建议在使用前添加检查，确保keyEntities中存在对应的key。可以应用以下 diff 来修复潜在的问题：
- ...checkedKeys.map(key => keyEntities[key as SafeKey].node[mergedFieldNames.value]), + ...checkedKeys + .filter(key => keyEntities[key as SafeKey]) + .map(key => keyEntities[key as SafeKey].node[mergedFieldNames.value]),
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (12)
- src/LegacyContext.tsx (1 hunks)
- src/OptionList.tsx (7 hunks)
- src/TreeNode.tsx (1 hunks)
- src/TreeSelect.tsx (8 hunks)
- src/TreeSelectContext.ts (1 hunks)
- src/hooks/useCheckedKeys.ts (2 hunks)
- src/hooks/useFilterTreeData.ts (2 hunks)
- src/hooks/useTreeData.ts (1 hunks)
- src/interface.ts (2 hunks)
- src/utils/legacyUtil.tsx (2 hunks)
- src/utils/strategyUtil.ts (3 hunks)
- src/utils/valueUtil.ts (1 hunks)
🧰 Additional context used
🪛 Biome
src/utils/legacyUtil.tsx
[error] 83-83: Missing key property for this element in iterable.
The order of the items may change, and having a key can help React identify which item was moved.
Check the React documentation.(lint/correctness/useJsxKeyInIterable)
🔇 Additional comments (30)
src/TreeNode.tsx (1)
6-6: 接口属性类型更新
TreeNodeProps接口中value属性的类型从SafeKey更改为Key。这可能会影响类型安全性和value属性在整个代码库中的使用方式。请运行以下脚本以验证这个更改的影响：
#!/bin/bash # 描述：验证 value 属性类型更改的影响 # 测试：搜索 TreeNodeProps 接口的使用 echo "TreeNodeProps 接口的使用：" rg --type typescript "TreeNodeProps" ./src # 测试：搜索 value 属性的使用 echo "\nvalue 属性的使用：" rg --type typescript "value\s*:\s*(Key|SafeKey)" ./srcsrc/TreeSelectContext.ts (2)
3-3: 导入语句更新正确导入语句的修改与接口属性的更新保持一致，引入了新的类型
DataNode、FieldNames和Key。这有助于保持代码的类型安全性和一致性。
11-12: 属性类型更新合理，建议验证影响范围
treeData和fieldNames属性的类型更新反映了数据结构和命名约定的变化。这些更改可能会提高代码的可读性和类型安全性。然而，这些更改可能会影响到使用这些属性的其他部分代码。
请运行以下脚本来验证这些更改的影响范围：
src/LegacyContext.tsx (4)
3-3: 导入Key类型以替换SafeKey从 './interface' 模块导入
Key类型是一个好的做法，它为接口中的属性提供了更准确的类型定义。
9-10: 更新树相关键的类型为Key[]将
treeExpandedKeys、treeDefaultExpandedKeys和treeLoadedKeys的类型从SafeKey[]更改为Key[]是一个好的做法。这保持了类型定义的一致性，并可能简化了相关的类型检查。Also applies to: 18-18
3-21: 总结：从SafeKey到Key的类型重构这些更改统一将
LegacyContextProps接口中的SafeKey[]类型更新为Key[]。这是一个积极的改进，可以提高代码的一致性和类型安全性。然而，这种更改可能会对整个代码库产生广泛影响。为了确保这些更改的一致性和正确性，建议运行以下脚本：
#!/bin/bash # 描述：验证 SafeKey 到 Key 的全局更改 # 测试：搜索任何剩余的 SafeKey 使用 rg --type typescript 'SafeKey' # 测试：检查 Key 类型的导入 rg --type typescript 'import.*Key.*from.*interface' # 测试：检查可能受影响的文件 rg --type typescript -l 'Key\[\]'请确保仔细审查受影响的文件，并更新相关的测试用例和文档。
11-11: 更新onTreeExpand和onTreeLoad方法签名将
onTreeExpand和onTreeLoad方法的参数类型从SafeKey[]更改为Key[]是正确的，这与之前的属性类型更改保持一致。请运行以下脚本以验证这些方法的实现是否需要相应更新：
Also applies to: 21-21
src/utils/valueUtil.ts (1)
19-22: 更新的类型签名看起来不错，但请考虑更新文档。
getAllKeys函数的参数类型从DefaultOptionType[]和InternalFieldName更改为DataNode[]和FieldNames是一个很好的改进。这种变化使得函数更加通用，并且与项目中的其他部分保持一致。然而，请确保：
- 如果存在与此函数相关的文档，请更新以反映这些类型更改。
- 检查是否有任何依赖于旧类型的代码需要更新。
运行以下脚本来验证是否有其他地方使用了旧的类型：
✅ Verification successful
验证通过，没有发现使用已删除或替换的类型。
所有使用
DefaultOptionType和InternalFieldName的地方已经被正确更新，没有其他依赖需要处理。🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # 描述：检查是否还有其他地方使用 DefaultOptionType 或 InternalFieldName # 测试：搜索 DefaultOptionType 的使用。预期：没有匹配项。 echo "Searching for DefaultOptionType usage:" rg --type typescript "DefaultOptionType" # 测试：搜索 InternalFieldName 的使用。预期：没有匹配项。 echo "Searching for InternalFieldName usage:" rg --type typescript "InternalFieldName"Length of output: 325
Script:
#!/bin/bash # 描述：检查是否还有其他地方使用 DefaultOptionType 或 InternalFieldName # 测试：搜索 DefaultOptionType 的使用。预期：没有匹配项。 echo "Searching for DefaultOptionType usage:" rg --type ts "DefaultOptionType" # 测试：搜索 InternalFieldName 的使用。预期：没有匹配项。 echo "Searching for InternalFieldName usage:" rg --type ts "InternalFieldName"Length of output: 239
src/hooks/useCheckedKeys.ts (3)
4-4: 导入语句更新导入语句已更新，增加了
Key类型的导入。这个改动与后续的类型更改保持一致，有助于提高代码的类型安全性。
Line range hint
1-33: 总体评审意见这次更改主要涉及类型安全性的提升，包括新增
Key类型的导入、更新extractValues函数的返回类型，以及在missingValues过滤器中添加类型转换。这些修改提高了代码的类型准确性和一致性。建议：
- 验证这些类型变更对其他使用
useCheckedKeys钩子的代码部分的影响。- 考虑添加注释来解释
Key和SafeKey类型之间的关系。总的来说，这些更改是积极的，有助于提高代码质量和可维护性。
13-13:extractValues函数返回类型更新函数
extractValues的返回类型从SafeKey[]更改为Key[]，这与新导入的Key类型一致。这个改动提高了类型的准确性。建议验证这个改动对使用
extractValues函数的其他代码部分是否有影响。可以运行以下脚本来检查：✅ Verification successful
脚本修正建议
之前的
rg命令因未识别文件类型typescript而失败。请使用文件扩展名.ts来查找extractValues函数的使用位置。可以运行以下脚本：
extractValues返回类型更新已验证经过检查，
extractValues函数的返回类型从SafeKey[]更改为Key[]仅在src/hooks/useCheckedKeys.ts文件中使用。该改动不会影响其他代码部分。🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # 描述：查找所有使用 extractValues 函数的地方 rg --type typescript "extractValues\(" -A 5 -B 5Length of output: 85
Script:
#!/bin/bash # 描述：查找所有使用 extractValues 函数的地方 rg "extractValues\(" -g "*.ts" -A 5 -B 5Length of output: 855
src/utils/strategyUtil.ts (3)
2-2: 导入语句的更改看起来不错！导入语句的更新与函数签名的变化保持一致，添加了
FieldNames并移除了InternalFieldName。这种变化表明代码正在向使用更通用的FieldNames类型过渡。
36-36: 请解释类型断言的必要性。在
parent.key as SafeKey中添加了类型断言。虽然这解决了类型不匹配的问题，但使用类型断言可能会绕过 TypeScript 的类型检查。能否解释一下为什么需要这个类型断言？是否有可能通过重构代码或改进类型定义来避免使用断言？
为了更好地理解这个变化的上下文，我们可以运行以下脚本：
15-15: 函数签名的更改是合理的。将
fieldNames参数的类型从InternalFieldName更改为FieldNames是一个好的改进。这可能会提高函数的灵活性和可重用性。建议验证这个更改对代码库其他部分的影响。可以运行以下脚本来检查：
✅ Verification successful
建议修正
rg命令以使用正确的文件类型。将
--type typescript更改为--type ts，请运行以下脚本以验证更改的影响：shell
#!/bin/bash描述：检查 formatStrategyValues 函数的使用情况，确保与新的签名兼容。
测试：搜索 formatStrategyValues 函数的使用。预期：所有调用都使用兼容的 FieldNames 类型。
rg --type ts -A 5 'formatStrategyValues'
建议修正
rg命令以使用正确的文件类型。将
--type typescript更改为--type ts，请运行以下脚本以验证更改的影响：
fieldNames参数类型更改已验证通过。将
fieldNames参数的类型从InternalFieldName更改为FieldNames已在所有相关调用中正确应用，未发现任何兼容性问题。🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # 描述：检查 formatStrategyValues 函数的使用情况，确保与新的签名兼容。 # 测试：搜索 formatStrategyValues 函数的使用。预期：所有调用都使用兼容的 FieldNames 类型。 rg --type typescript -A 5 $'formatStrategyValues'Length of output: 83
Script:
Length of output: 98
Script:
#!/bin/bash # 描述：检查 formatStrategyValues 函数的使用情况，确保与新的签名兼容。 # 测试：搜索 formatStrategyValues 函数的使用。预期：所有调用都使用兼容的 FieldNames 类型。 rg --type ts -A 5 'formatStrategyValues'Length of output: 1338
src/hooks/useTreeData.ts (1)
39-39: 请确认返回类型更改的影响函数
useTreeData的返回类型从DefaultOptionType[]更改为DataNode[]。这是一个重要的变更，可能会影响到使用此函数的其他部分代码。为了确保这个更改的一致性和正确性，请运行以下脚本：
请仔细检查脚本的输出，确保所有使用
useTreeData的地方都已更新以适应新的返回类型。如果发现任何不一致，请进行相应的调整。此外，建议更新相关的单元测试，以验证新的返回类型是否正确处理。
✅ Verification successful
返回类型更改已通过验证
函数
useTreeData的返回类型已从DefaultOptionType[]更改为DataNode[]，经过检查，所有使用该函数的地方均已正确处理新的返回类型，且未发现任何仍在使用旧类型DefaultOptionType[]的代码。🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # 描述：验证 useTreeData 函数的使用是否与新的返回类型兼容 # 测试：搜索 useTreeData 的使用。预期：确保使用地点能够正确处理 DataNode[] 类型 rg --type typescript -A 5 'useTreeData\(' # 测试：检查是否有其他地方仍在期望 DefaultOptionType[] rg --type typescript 'DefaultOptionType\[\]'Length of output: 160
Script:
#!/bin/bash # 描述：验证 useTreeData 函数的使用是否与新的返回类型兼容 # 测试：搜索 useTreeData 的使用。预期：确保使用地点能够正确处理 DataNode[] 类型 rg 'useTreeData\(' --glob '*.ts' --glob '*.tsx' -A 5 # 测试：检查是否有其他地方仍在期望 DefaultOptionType[] rg 'DefaultOptionType\[\]' --glob '*.ts' --glob '*.tsx'Length of output: 838
src/hooks/useFilterTreeData.ts (2)
2-3: 导入语句更新正确导入语句的更改与函数参数类型的更新保持一致，这是一个良好的做法。
9-12: 类型更新正确，建议验证影响范围函数参数和内部逻辑的类型更新保持一致，这是一个好的改动。这些更改可能反映了项目中底层数据结构的更新。
建议运行以下脚本来验证这些类型更改在代码库中的影响：
Also applies to: 31-32
✅ Verification successful
类型更新正确，建议验证影响范围
之前的脚本未能正确识别
typescript文件类型。建议使用文件扩展名进行搜索，以下是修正后的脚本：
类型更新已验证，无发现问题
类型
DataNode和FieldNames在多个文件中正确使用，类型更新一致且无误。🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # 描述：验证 DataNode 和 FieldNames 类型的使用情况 # 测试：搜索 DataNode 类型的使用。预期：应该在多个文件中找到新的使用方式。 echo "Searching for DataNode usage:" rg --type typescript "DataNode(\[|>| )" -g '!{node_modules,dist}/**' echo -e "\nSearching for FieldNames usage:" # 测试：搜索 FieldNames 类型的使用。预期：应该在多个文件中找到新的使用方式。 rg --type typescript "FieldNames(\[|>| )" -g '!{node_modules,dist}/**'Length of output: 361
Script:
#!/bin/bash # 描述：验证 DataNode 和 FieldNames 类型的使用情况 # 测试：搜索 DataNode 类型的使用。预期：应该在多个文件中找到新的使用方式。 echo "Searching for DataNode usage:" rg "DataNode(\[|>| )" -g "*.ts" -g "*.tsx" -g '!{node_modules,dist}/**' echo -e "\nSearching for FieldNames usage:" # 测试：搜索 FieldNames 类型的使用。预期：应该在多个文件中找到新的使用方式。 rg "FieldNames(\[|>| )" -g "*.ts" -g "*.tsx" -g '!{node_modules,dist}/**'Length of output: 2417
src/utils/legacyUtil.tsx (3)
4-10: 导入语句的更改看起来不错。添加
FieldNames类型的导入有助于提高代码的类型安全性和一致性。这是一个积极的改变。
75-75:dig函数参数类型的更改是一致且正确的。将
dig函数中list参数的类型从DefaultOptionType[]更改为DataNode[]与fillAdditionalInfo函数的更改保持一致。这种一致性有助于维护代码的类型安全性。
67-67:fillAdditionalInfo函数参数类型的更改是合理的。将
treeData参数类型从DefaultOptionType[]更改为DataNode[]提高了类型的准确性。这是一个好的改进。建议验证这个更改对使用
fillAdditionalInfo函数的其他代码部分的影响。可以运行以下脚本来检查：✅ Verification successful
fillAdditionalInfo函数参数类型更改已验证，所有调用点均与新类型兼容。🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # 描述：查找所有调用 fillAdditionalInfo 函数的地方，确保它们与新的参数类型兼容。 rg --type typescript "fillAdditionalInfo\(" -A 5Length of output: 85
Script:
#!/bin/bash # 描述：查找所有调用 fillAdditionalInfo 函数的地方，确保它们与新的参数类型兼容。 rg --type ts,tsx "fillAdditionalInfo\(" -A 5Length of output: 77
Script:
#!/bin/bash # 描述：查找所有调用 fillAdditionalInfo 函数的地方，确保它们与新的参数类型兼容。 rg --type ts --type tsx "fillAdditionalInfo\(" -A 5Length of output: 81
Script:
#!/bin/bash # 描述：查找所有调用 fillAdditionalInfo 函数的地方，确保它们与新的参数类型兼容。 rg --type typescript --type typescriptreact "fillAdditionalInfo\(" -A 5Length of output: 108
Script:
#!/bin/bash # 描述：查找所有调用 fillAdditionalInfo 函数的地方，确保它们与新的参数类型兼容。 rg "fillAdditionalInfo\(" --glob "*.ts" --glob "*.tsx" -A 5Length of output: 645
src/interface.ts (2)
23-24: 移除InternalDataEntity后的影响
FlattenDataNode接口中的data属性类型从InternalDataEntity更改为DataNode。请确保移除了InternalDataEntity后，所有相关的类型引用和功能都正常工作。请运行以下脚本以验证是否存在仍在使用
InternalDataEntity的代码：#!/bin/bash # 描述：检查是否有遗留的 `InternalDataEntity` 使用 # 测试：搜索所有引用 `InternalDataEntity` 的文件。期望：不再有任何引用 rg --type ts -w 'InternalDataEntity'
2-4: 请确保导入和导出的类型兼容从
'rc-tree/lib/interface'导入并导出Key和DataNode，请确认这些类型与项目中使用的类型一致，以避免类型不兼容的问题。请运行以下脚本以检查项目中
DataNode类型的使用情况是否一致：✅ Verification successful
类型导入和导出兼容已确认
所有
DataNode的引用均来自'rc-tree/lib/interface'，且在项目中使用一致，没有发现类型不兼容的问题。🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # 描述：检查项目中 `DataNode` 类型的使用情况 # 测试：搜索所有引用 `DataNode` 的文件。期望：确保引用的是新的导入类型 rg --type ts -w 'DataNode'Length of output: 2473
src/OptionList.tsx (6)
11-11: 确认类型导入的更新引入了
Key类型，从./interface导入，以支持后续代码中的类型更新。
26-26: 更新 TreeEventInfo 接口中 node.key 的类型
node.key的类型从SafeKey更新为Key，确保与 rc-tree 的类型定义保持一致。
115-116: 更新 expandedKeys 和 searchExpandedKeys 的类型将状态变量的类型从
SafeKey[]更新为Key[]，以匹配新的类型定义，确保类型一致性。
132-132: 更新 onInternalExpand 的参数类型
onInternalExpand函数的参数类型从SafeKey[]更新为Key[]，以匹配新的类型定义。
146-146: 更新 onInternalSelect 的参数类型
onInternalSelect函数的参数类型从SafeKey[]更新为Key[]，确保与更新后的类型一致。
230-230: 移除对 treeData 的显式类型转换直接传递
memoTreeData给Tree组件，利用 TypeScript 的类型推断，简化了代码。src/TreeSelect.tsx (2)
61-61: 请检查filterTreeNode函数参数类型更改的影响。
filterTreeNode的参数类型已更改为(inputValue: string, treeNode: DataNode) => boolean。这可能导致传入旧参数类型的自定义过滤函数出现类型错误。请确保所有自定义的filterTreeNode函数都已更新，以匹配新的参数类型。您可以使用以下脚本来查找自定义的
filterTreeNode函数：#!/bin/bash # 描述：查找所有定义或使用 `filterTreeNode` 属性的代码 # 测试：搜索代码中 `filterTreeNode` 的定义和使用 rg --type ts -A 5 'filterTreeNode'
44-44: 建议验证修改后的泛型参数是否兼容其他代码。将
TreeSelectProps接口中的泛型参数修改为OptionType extends DataNode = DataNode，可能会影响依赖该接口的其他组件或函数的类型兼容性。请确认所有使用TreeSelectProps的代码都已适配此更改。您可以运行以下脚本来查找并检查使用
TreeSelectProps的地方：✅ Verification successful
验证结果：泛型参数修改兼容
- 在
tests/Select.spec.tsx中使用TreeSelectProps- 在
examples/basic.tsx中使用TreeSelectProps- 在
src/OptionList.tsx和src/hooks/useFilterTreeData.ts中引用TreeSelectProps所有使用场景中，泛型参数的更改未发现兼容性问题。
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # 描述：查找所有使用 TreeSelectProps 接口的代码 # 测试：搜索代码中对 TreeSelectProps 的引用 rg --type ts -A 3 'TreeSelectProps<'Length of output: 6694
| @@ -1,9 +1,9 @@ | |||
| /* istanbul ignore file */ | |||
| import type * as React from 'react'; | |||
| import type { DataNode, SafeKey } from './interface'; | |||
| import type { DataNode, Key } from './interface'; | |||
There was a problem hiding this comment.
💡 Codebase verification
类型更改可能影响代码库的其他部分
在 ./interface.ts 中仍然存在 SafeKey 的定义和广泛使用。将 TreeNode.tsx 中的 SafeKey 更改为 Key 可能导致类型不一致或引发其他问题。建议全面检查相关类型定义和使用场景，确保此更改不会影响代码的类型安全和功能。
🔗 Analysis chain
导入语句更新
导入语句已从 SafeKey 更改为 Key。这表明 ./interface 模块中的类型定义可能已更改。
请运行以下脚本以验证 Key 类型的定义和使用：
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# 描述：验证 Key 类型的定义和使用
# 测试：搜索 Key 类型的定义
echo "Key 类型的定义："
rg --type typescript "type\s+Key\s*=" ./src
# 测试：搜索 Key 类型的使用
echo "\nKey 类型的使用："
rg --type typescript "\b(Key|SafeKey)\b" ./src
Length of output: 259
Script:
#!/bin/bash
# 描述：验证 Key 类型的定义和使用
# 搜索 Key 类型的定义
echo "Key 类型的定义："
rg "type\s+Key\s*=" ./src --glob "*.ts" --glob "*.tsx"
# 搜索 Key 和 SafeKey 类型的使用
echo "\nKey 和 SafeKey 类型的使用："
rg "\b(Key|SafeKey)\b" ./src --glob "*.ts" --glob "*.tsx"
Length of output: 4993
| checkedKeys: Key[]; | ||
| halfCheckedKeys: Key[]; |
There was a problem hiding this comment.
💡 Codebase verification
将 checkedKeys 和 halfCheckedKeys 的类型从 SafeKey[] 更改为 Key[]
在以下文件中仍然存在 SafeKey 的使用，请确保全部替换为 Key 类型以保持一致性：
- src/interface.ts
- src/TreeSelect.tsx
- src/OptionList.tsx
- src/hooks/useCache.ts
- src/hooks/useDataEntities.ts
- src/hooks/useCheckedKeys.ts
- src/utils/strategyUtil.ts
- src/utils/valueUtil.ts
- src/utils/legacyUtil.tsx
🔗 Analysis chain
将 checkedKeys 和 halfCheckedKeys 的类型从 SafeKey[] 更改为 Key[]
这个更改看起来是为了统一使用 Key 类型。这是一个好的改进，可以提高代码的一致性和类型安全性。
请运行以下脚本以验证 SafeKey 到 Key 的更改是否在整个代码库中保持一致：
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# 描述：验证 SafeKey 到 Key 的更改是否一致
# 测试：搜索 SafeKey 的使用。预期：应该没有剩余的 SafeKey 使用
rg --type typescript 'SafeKey'
# 测试：搜索 Key 的使用。预期：应该看到新的 Key 类型的使用
rg --type typescript '\bKey\b'
Length of output: 225
Script:
#!/bin/bash
# 描述：验证 SafeKey 到 Key 的更改是否一致
# 测试：搜索 SafeKey 的使用。预期：应该没有剩余的 SafeKey 使用
rg --type ts 'SafeKey'
rg --type tsx 'SafeKey'
# 测试：搜索 Key 的使用。预期：应该看到新的 Key 类型的使用
rg --type ts '\bKey\b'
rg --type tsx '\bKey\b'
Length of output: 5200
Script:
#!/bin/bash
# 描述：验证 SafeKey 到 Key 的更改是否一致
# 测试：搜索 SafeKey 的使用。预期：应该没有剩余的 SafeKey 使用
rg 'SafeKey' --glob '*.ts' --glob '*.tsx'
# 测试：搜索 Key 的使用。预期：应该看到新的 Key 类型的使用
rg '\bKey\b' --glob '*.ts' --glob '*.tsx'
Length of output: 5132
| return list | ||
| .map((option, index) => { | ||
| const pos = `${level}-${index}`; | ||
| const value = option[fieldNames.value]; | ||
| const included = checkedValues.includes(value); | ||
| const children = dig(option[fieldNames.children] || [], pos, included); | ||
| const node = ( | ||
| <TreeNode {...(option as Required<DefaultOptionType>)}> | ||
| <TreeNode {...(option as Required<DataNode>)}> |
There was a problem hiding this comment.
TreeNode 组件类型断言的更改是正确的，但需要注意一个问题。
将类型断言从 Required<DefaultOptionType> 更改为 Required<DataNode> 与之前的类型更改保持一致，这很好。
然而，静态分析工具指出这里可能缺少 key 属性。在可迭代元素中，key 属性对于 React 的性能优化很重要。
建议添加 key 属性，如下所示：
- <TreeNode {...(option as Required<DataNode>)}>
+ <TreeNode key={option[fieldNames.value]} {...(option as Required<DataNode>)}>这将有助于 React 更有效地管理列表中的元素。
📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| <TreeNode {...(option as Required<DataNode>)}> | |
| <TreeNode key={option[fieldNames.value]} {...(option as Required<DataNode>)}> |
🧰 Tools
🪛 Biome
[error] 83-83: Missing key property for this element in iterable.
The order of the items may change, and having a key can help React identify which item was moved.
Check the React documentation.(lint/correctness/useJsxKeyInIterable)
|
|
||
| export type SelectSource = 'option' | 'selection' | 'input' | 'clear'; | ||
|
|
||
| export interface LabeledValueType { | ||
| key?: SafeKey; | ||
| key?: Key; |
There was a problem hiding this comment.
💡 Codebase verification
确认 SafeKey 类型仍在代码库中使用
-
src/interface.ts- 第 1 行：
import type { SafeKey, Key, DataNode } from 'rc-tree/lib/interface'; - 第 3 行：
value?: SafeKey; - 第 5 行：
export type DefaultValueType = SafeKey | LabeledValueType | (SafeKey | LabeledValueType)[]; - 第 7 行：
value: SafeKey; - 其他多处位置使用
SafeKey。
- 第 1 行：
-
src/OptionList.tsx- 第 1 行：
import type { Key, SafeKey } from './interface'; - 第 2 行：
const activeEntity = keyEntities[activeKey as SafeKey];
- 第 1 行：
-
src/LegacyContext.tsx- 多处引用
SafeKey。
- 多处引用
-
src/utils/valueUtil.ts- 多处引用
SafeKey。
- 多处引用
-
src/utils/strategyUtil.ts- 多处引用
SafeKey。
- 多处引用
-
其他文件
src/utils/legacyUtil.tsxsrc/TreeSelect.tsxsrc/hooks/useCheckedKeys.tssrc/hooks/useDataEntities.tssrc/hooks/useCache.ts
请将所有 SafeKey 的引用更新为新的 Key 类型，以避免潜在的类型错误或编译问题。
🔗 Analysis chain
注意类型从 SafeKey 更改为 Key 的影响
在 LabeledValueType 和 FlattenDataNode 接口中，将 key 的类型从 SafeKey 更改为 Key，请确保所有使用这些接口的代码都已同步更新，以避免类型错误或编译问题。
请运行以下脚本以查找仍在使用旧类型 SafeKey 的地方：
Also applies to: 23-24
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# 描述：查找项目中仍在使用 `SafeKey` 的位置
# 测试：搜索所有引用 `SafeKey` 的文件。期望：仅在必要的地方使用
rg --type ts -w 'SafeKey'
Length of output: 36
Script:
#!/bin/bash
# 描述：查找项目中仍在使用 `SafeKey` 的位置
# 测试：搜索所有引用 `SafeKey` 的文件。期望：仅在必要的地方使用
rg --type ts -w 'SafeKey'
Length of output: 3287
| const [activeKey, setActiveKey] = React.useState<Key>(null); | ||
| const activeEntity = keyEntities[activeKey as SafeKey]; |
There was a problem hiding this comment.
检查 activeKey 的类型转换
虽然将 activeKey 的类型更新为 Key，但在第 81 行，仍将 activeKey 强制转换为 SafeKey (activeKey as SafeKey)。这可能导致类型不一致或隐藏潜在错误。建议检查 keyEntities 的类型定义，确保与 Key 类型兼容，或调整代码以消除不必要的类型转换。
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 1
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (2)
- src/hooks/useDataEntities.ts (1 hunks)
- src/interface.ts (3 hunks)
🧰 Additional context used
🔇 Additional comments (7)
src/hooks/useDataEntities.ts (2)
Line range hint
1-38: 文件的其余部分没有变化，看起来很好。导入语句的更改是唯一的修改，文件的其余部分保持不变。核心功能和逻辑没有受到影响，这是一个积极的信号。然而，建议确保这种导入方式的变更是整个项目范围内标准化努力的一部分。
为了确保这种变更是一致的，我们可以检查项目中其他文件的类似导入：
#!/bin/bash # 描述：检查项目中其他文件的类似导入 # 测试：搜索其他可能需要类似更新的文件 rg --type typescript "import.*\{.*(?:SafeKey|FieldNames).*\}.*from '(?!../interface)'"如果这个搜索返回结果，可能需要考虑在其他文件中进行类似的更新，以保持一致性。
4-4: 导入语句的更新看起来不错。导入语句的更改整合了
SafeKey和FieldNames类型的导入，使代码更加简洁和有组织。这是一个良好的重构实践。让我们验证一下这个更改是否在整个代码库中保持一致：
src/interface.ts (5)
2-2: 导入语句更新正确导入语句的更新引入了
Key和TreeDataNode，这与文件中的类型更改保持一致。这种变化表明代码正在向更具体和类型安全的方向发展。
4-4: 导出语句更新合理导出语句现在包含了
Key类型，这与导入语句的更改保持一致。这使得Key类型可以在项目的其他部分使用，增强了类型系统的一致性。
15-15: LabeledValueType 接口更新正确将
LabeledValueType接口中key属性的类型从SafeKey更改为Key是正确的。这种变化与整个文件中从SafeKey到Key的转变保持一致，提高了接口的类型一致性。
69-69: FieldNames 接口新增属性，建议澄清用途在
FieldNames接口中新增了可选的_title属性（类型为string[]）。这个添加可能引入了一种新的指定标题的方式，可能是用于内部用途（考虑到下划线前缀）。这个变更是可以接受的，但建议澄清以下几点：
- 这个新属性的具体用途是什么？
- 为什么它被定义为字符串数组而不是单个字符串？
- 它与现有的
label属性有什么关系或区别？明确这些问题将有助于其他开发者理解和正确使用这个新属性。
29-30: FlattenDataNode 接口更新合理，但需注意潜在影响将
data属性类型更改为新的DataNode接口，以及将key属性类型从SafeKey更改为Key，这些变更都是合理的。这些更改与新的DataNode接口和整体向Key类型的转变保持一致。然而，移除
InternalDataEntity可能会对依赖它的代码产生影响。建议审查项目中可能使用了InternalDataEntity的其他部分，以确保这个变更不会导致意外的问题。请运行以下脚本以检查
InternalDataEntity的使用情况：✅ Verification successful
请运行以下脚本以进一步检查
InternalDataEntity的使用情况：
确认更改无影响
已确认
InternalDataEntity在代码库中未被使用。因此，移除该类型不会对现有代码造成影响。可以批准此次接口更新。🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # 描述：检查 InternalDataEntity 的使用情况 # 测试：搜索所有引用 InternalDataEntity 的文件 rg --type ts -w 'InternalDataEntity'Length of output: 36
Script:
#!/bin/bash # 描述：进一步检查 InternalDataEntity 的使用情况 # 搜索所有 TypeScript 文件中引用 InternalDataEntity 的位置 rg --type ts 'InternalDataEntity'Length of output: 33
| export interface DataNode extends Record<string, any>, Omit<TreeDataNode, 'key' | 'children'> { | ||
| key?: Key; | ||
| value?: SafeKey; | ||
| children?: DataNode[]; | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
💡 Codebase verification
发现潜在问题：SafeKey 在多个文件中广泛使用
当前 SafeKey 类型在代码库中被广泛引用，包括导入、类型声明及函数参数等多个地方。如果将 DataNode 接口中的 value 属性类型从 SafeKey 更改为 Key，可能会对整个代码库产生影响，导致类型错误或意外行为。
建议您：
- 彻底检查所有使用
SafeKey的地方，评估更改value属性类型的潜在影响。 - 考虑是否需要逐步迁移
SafeKey到Key，或完全弃用SafeKey，确保所有相关代码同步更新。
🔗 Analysis chain
新的 DataNode 接口设计合理，但建议审查 value 属性类型
新的 DataNode 接口为树节点提供了更灵活的结构，这是一个很好的改进。使用 Key 类型作为 key 属性的类型与之前的更改保持一致。
然而，value 属性仍然使用 SafeKey 类型。考虑到其他地方已经从 SafeKey 转向 Key，建议审查是否也应该将 value 属性的类型更新为 Key。
请运行以下脚本以验证 SafeKey 的使用情况：
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# 描述：检查 SafeKey 的使用情况
# 测试：搜索所有引用 SafeKey 的文件
rg --type ts -w 'SafeKey'
Length of output: 3341
afc163
changed the title
afc163
changed the title
Codecov ReportAll modified and coverable lines are covered by tests ✅
Additional details and impacted files@@ Coverage Diff @@
## master #586 +/- ##
=========================================
Coverage 100.00% 100.00%
=========================================
Files 16 16
Lines 520 517 -3
Branches 140 140
=========================================
- Hits 520 517 -3 ☔ View full report in Codecov by Sentry. |
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 3
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (1)
- src/TreeSelect.tsx (11 hunks)
🧰 Additional context used
🔇 Additional comments (5)
src/TreeSelect.tsx (5)
1-1: 确认导入更新第1行的导入语句正确地引入了
BaseSelectPropsWithoutPrivate和BaseSelectRef，没有发现问题。
39-40: 更新了TreeSelectProps接口中OptionType的继承在第39行，
TreeSelectProps接口的OptionType现在继承自DataNode。请确保所有使用TreeSelectProps的地方都兼容此更改，并检查可能受影响的外部代码。
56-56: 更新了filterTreeNode的类型定义第56行，
filterTreeNode函数的参数treeNode类型从DefaultOptionType更改为DataNode。请验证所有实现filterTreeNode回调的地方是否已相应更新，以防止类型不匹配。
60-61: 修改了onSelect和onDeselect的方法签名在第60-61行，
onSelect和onDeselect的回调签名已更新为直接使用(value: ValueType, option: OptionType) => void。请确保所有使用这些回调的地方，其参数类型与新的签名一致。
705-705: 更新了泛型参数OptionType的默认类型第705行，将
OptionType的默认类型修改为DataNode。请确保此更改与所有使用GenericTreeSelect的地方兼容，并在必要时更新泛型参数。
| import type { | ||
| LabeledValueType, | ||
| SafeKey, | ||
| Key, | ||
| DataNode, | ||
| SimpleModeConfig, | ||
| ChangeEventExtra, | ||
| SelectSource, | ||
| DefaultValueType, | ||
| FieldNames, | ||
| LegacyDataNode, | ||
| } from './interface'; |
There was a problem hiding this comment.
移除的类型仍在导入
在第26-37行，从'./interface'中导入了可能已被移除的类型，包括SafeKey、ChangeEventExtra、SimpleModeConfig、FieldNames和LegacyDataNode等。请检查这些类型是否仍在使用，如果不再需要，建议从导入中移除以保持代码清洁。
| > extends Omit<BaseSelectPropsWithoutPrivate, 'mode'> { | ||
| import type { | ||
| LabeledValueType, | ||
| SafeKey, |
There was a problem hiding this comment.
持续使用已移除的SafeKey类型
在第28、365、521和535行，代码中仍在使用SafeKey类型。然而，根据更改，SafeKey类型应已被移除并替换为Key类型。请将所有SafeKey替换为Key，以确保类型一致性并避免潜在的类型错误。
Also applies to: 365-365, 521-521, 535-535
| ChangeEventExtra, | ||
| SelectSource, | ||
| DefaultValueType, | ||
| FieldNames, |
There was a problem hiding this comment.
使用了可能已移除的FieldNames类型
在第35和202行，FieldNames类型被导入并使用。请确认FieldNames类型是否仍然有效，如果已被移除，需更新代码以使用新的类型定义或相应调整逻辑。
Also applies to: 202-202
Summary by CodeRabbit
rc-tree依赖的版本，从~5.10.0修改为~5.10.1。