[이주영] 1차 과제 제출 #6
Conversation
|
잘 읽었습니다! 클래스 네이밍이 통일되어서 코드를 살펴보기 좋았어요! 👍 |
| return new UpdateConjuredItemLogic(); | ||
| } | ||
|
|
||
| switch (item.name) { |
There was a problem hiding this comment.
팩토리를 이용해서 아이템별 처리 로직을 구분하신 거 좋네요!
다른 아이템들도 전체 이름이 아닌 위 Conjured처럼 특정 이름을 기반으로 분류되도록 수정하면 유지보수 측면에서 더 좋을 거 같아요!
| if (item.quality < 0) { | ||
| // quality가 음수가 될수도 있으므로 | ||
| // sellIn > 0, quality = 1인 경우, sellIn < 0, quality = 3인 경우 해당 | ||
| item.quality = 0; |
There was a problem hiding this comment.
quality 값을 조정하는 코드들을 별도의 클래스 혹은 메소드를 통해서 관리한다면 코드 중복이 많이 줄어들 거 같아요!
| if (item.quality < 0) { | ||
| // quality가 음수가 될수도 있으므로 | ||
| // sellIn > 0, quality = 1인 경우, sellIn < 0, quality = 3인 경우 해당 |
There was a problem hiding this comment.
주석을 자세히 적어주셔서 코드를 볼 때 편했던 것 같아요!
| if (item.name.contains("Conjured")) { | ||
| // Conjured 아이템인 경우 switch문에서 판별 불가능하므로 별도 처리 |
There was a problem hiding this comment.
궁금하게 있어 여쭈어봅니다! switch문에서 conjured아이템인 경우 판별 불가능한 이유 알 수 있을까요??
There was a problem hiding this comment.
switch문의 조건은 조건에서 제시한 값과 정확히 일치하는 경우에만 실행됩니다! Conjured 아이템이 테스트 케이스에서 제시된 “Conjured Mana Cake“만 있으면 switch문으로 처리해도 상관없겠지만, 테스트 케이스 외에도 다른 Conjured 아이템까지 처리하는 방향으로 구현하였습니다.
| @Override | ||
| public void update(Item item) { | ||
|
|
||
| if (item.quality < 50) { | ||
| item.quality++; | ||
| } | ||
| if (item.sellIn <= 10 && item.quality < 50) { | ||
| item.quality++; | ||
| } | ||
| if (item.sellIn <= 5 && item.quality < 50) { | ||
| item.quality++; | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
저번 세션때 피드백을 반영해서 매직 넘버로 관리하면 좋을 것 같습니다!
| return new UpdateConjuredItemLogic(); | ||
| } | ||
|
|
||
| switch (item.name) { |
| item.quality++; | ||
| } | ||
|
|
||
| } |
There was a problem hiding this comment.
메서드 끝나기 전에 의미 없는 한 줄이 추가된 거 같습니다.
| if (item.sellIn <= 5 && item.quality < 50) { | ||
| item.quality++; | ||
| } | ||
|
|
There was a problem hiding this comment.
2배, 3배가 된다는 것을 if문으로 처리하셨군요.
이 부분 약간 이해하기 힘든 거 같습니다! 직관적이지 않아보여요!
3배가 된다는 건 * 3로직으로 변경해보시면 어떨까 싶어요
There was a problem hiding this comment.
작성하면서도 고민했던 부분인데 말씀해주신대로 *3으로 작성하는게 가독성이 더 좋을 것 같네요 수정해보겠습니다 피드백 감사합니다!
No description provided.