translated selectors' efficiency

README Russian.md

@@ -424,50 +424,29 @@ them in CSS _ever_.
 
 ## Cелекторы
 
-Keep selectors short, efficient and portable.
+Сохраняйте селекторы эффективными, рациональными и переносимыми.
 
-Heavily location-based selectors are bad for a number of reasons. For example,
-take `.sidebar h3 span{}`. This selector is too location-based and thus we
-cannot move that `span` outside of a `h3` outside of `.sidebar` and maintain
-styling.
+Тяжелые, глубоко вложенные селекторы никуда не годятся по ряду причин. Например возьмем `.sidebar h3 span {}`. Этот селектор основан на вложении и поэтому нет возможности переместить `span` из `h3` и из `.sidebar` — следовательно, нет возможности обеспечить поддержку стилей на должном уровне.
 
-Selectors which are too long also introduce performance issues; the more checks
-in a selector (e.g. `.sidebar h3 span` has three checks, `.content ul p a` has
-four), the more work the browser has to do.
+Слишком длинные селекторы также вызывают проблемы производительности; чем больше проверок в селекторе (например селекторе `.sidebar h3 span` имеет три проверки, а `.content ul p a` — четыре), тем больше работы выполняет браузер.
 
-Make sure styles aren’t dependent on location where possible, and make sure
-selectors are nice and short.
+Старайтесь следить, чтобы ваши стили не зависели от вложенности, где это только возможно, а также что ваши селекторы были короткими и легко воспринимаемыеми.
 
-Selectors as a whole should be kept short (e.g. one class deep) but the class
-names themselves should be as long as they need to be. A class of `.user-avatar`
-is far nicer than `.usr-avt`.
+Селекторы сами по себе должны быть короткими (например, состоящим из одного простого селектора), но имена классов должны быть такими длинными, насколько это требуется. Класс `.user-avatar` приятнее и понятнее, чем `.usr-avt`.
 
-**Remember:** classes are neither semantic or insemantic; they are sensible or
-insensible! Stop stressing about ‘semantic’ class names and pick something
-sensible and futureproof.
+**Запомните:** Классы на самом деле ни семантичны, ни не семантичны; Они применимы или нет! Перестаньте беспокоиться о «семантике» имён классов и выберите что-нибудь удобное в применении, с расчётом на дальнейшее использование.
 
 ### Перенасыщеные селекторы
 
-As discussed above, qualified selectors are bad news.
+Как говорилось выше, увидеть специфичный селектор — всегда плохой знак.
 
-An over-qualified selector is one like `div.promo`. You could probably get the
-same effect from just using `.promo`. Of course sometimes you will _want_ to
-qualify a class with an element (e.g. if you have a generic `.error` class that
-needs to look different when applied to different elements (e.g.
-`.error{ color:red; }` `div.error{ padding:14px; }`)), but generally avoid it
-where possible.
+Перенасыщеный (гиперспецифичный) селектор это один из разряда `div.promo`. Скорее всего, мы можем достичь тот же самый эффект, используя лишь `.promo`. Конечно, иногда мы *хотим* определить класс в зависимости от элемента (например, если у вас есть общий класс `.error`, который должен выглядеть по разному на разных элементах (например, `.error { color: red; }` `div.error { padding: 14px; }`)), но по возможности избегайте этого, где это только возможно.
 
-Another example of an over-qualified selector might be `ul.nav li a{}`. As
-above, we can instantly drop the `ul` and because we know `.nav` is a list, we
-therefore know that any `a` _must_ be in an `li`, so we can get `ul.nav li a{}`
-down to just `.nav a{}`.
+Другим примером слишком перенасыщенного селектора может быть `ul.nav li a {}`. Как описано выше мы сразу можем выкинуть `ul`, и так как мы знаем, что `.nav` это список, то ссылка будет вложена только в `li`, поэтому мы можем сократить `ul.nav li a {}` до `.nav a`.
 
 ### Производительность селекторов
 
-Whilst it is true that browsers will only ever keep getting faster at rendering
-CSS, efficiency is something you could do to keep an eye on. Short, unnested
-selectors, not using the universal (`*{}`) selector as the key selector, and
-avoiding more complex CSS3 selectors should help circumvent these problems.
+Хоть это и правда, что браузеры только улучшают свои показатели в скорости рендеринга CSS, «Эффективность» — это то, на чём мы можем быть сфокусированы всегда. Короткие селекторы, неиспользование универсального (`* {}`) селектора и избегание больших комбинаций CSS3 селекторов должно помочь обойти проблемы производительности.
 
 ## Ключевой элемент селектора